Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценки несущей способности системы «фундамент — грунтовое основание» и оптимизация проектных решений

Диссертация: Оценки несущей способности системы «фундамент — грунтовое основание» и оптимизация проектных решений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, стандартные испытания плотного песка на сдвиг, обработанные стандартным образом, дают прочностные характеристики, которые при подстановке в формулу СНиП (, формула 16) и даже в формулу Прандгля дают величину предельной нагрузки превышающие экспериментальные значения в 3−4 раза. Выход из этого положения, который нельзя назвать вполне научным, отдельные специалисты видели в подборе прочностных… Читать ещё >

Содержание

  • Аналитические методы расчета плоских полей напряжений
    • 1. 1. Условия предельного состояния грунтов
    • 1. 2. Уравнения равновесия Дженне (7еппе \^.).Преобразование основной системы уравнений
    • 1. 3. Решение типа простой волны
    • 1. 4. Предельное напряженное состояние общего типа. Решение Римана
    • 1. 5. Примеры аналитических замкнутых решений
    • 1. 6. Комбинированные решения
    • 1. 7. Перераспределение давлениячерез грунт на абсолютно гибкую подпорную стенку, форма которой определяется
  • Несущая способность ленточных фундаментов
    • 2. 1. Несущая способность грунтовых оснований
    • 2. 2. Обобщение приближенного приема В. В. Соколовского по учету влияния объемного веса грунта на несущую способность основания
    • 2. 3. Аналитическое зешение задачи о предельном напряженном состоянии основания, нагруженного жес тким ленточным фундаментом
    • 2. 4. Предельное напряженное состояние основания под фундаментами конечной жесткости
    • 2. 5. О влиянии шероховатости подошвы фундамента на несущую способность песчаного основания
  • 3. Применение экстремальных принципов теории пластичности к оценке несущей способности железобетонных фундаментов на грунтовых основаниях
    • 3. 1. Экстремальные свойства предельных состояний текучести
    • 3. 2. Верхние оценки несущей способности штампов на глинистых основаниях
    • 3. 3. Верхние оценки несущей способности гибких железобетонных сЬундаментов на глинистых основаниях
    • 3. 4. Верхние оценки несущей способности штампов и железобетонных: фундаментов на песчаных основаниях
    • 3. 5. О статически допустимых продолжениях полей напряжении решения для полосовой нагрузки
    • 3. 6. Нижние оценки несущей способности гибких железобетонных фундаментов на грунтовых основаниях
    • 3. 7. Программный комплекс ПРЕСС
  • 4. Аналитические оценки несущей способности фундаментов на грунтовых основаниях, анизотропных по сопротивлению сдвигу
    • 4. 1. Несущая способность анизотропного по сопротивлению сдвигу грунтового основания
    • 4. 2. Оценки несущей способности гибких железобетонных фундаментов на анизотропных по сопротивлению сдвигу. грунтовых основаниях
  • 5. Несущая способность фундаментов на грунтовых основаниях для условия прочности грунта в виде нелинейной зависимости между главными напряжениями
    • 5. 1. Формула несущей способности грунтового основания для кусочно-линейной зависимости между главными на пряжениями
    • 5. 2. Формула несущей способности грунтового основания для квадратичной зависимости между главными напряжениями
    • 5. 3. Несущая способность структуры макропористых лессовых оснований
    • 5. 4. Пример расчета нижней оценки несущей способности гибкого железобетонного фундамента
    • 5. 5. Анализ экспериментальных значений несущей способности моделей фундаментов на плотном песчаном основании в лотковых испытаниях
  • Оптимизация проектных вариантов фундаментов и применение оценок несущей способы ости в проектировании
    • 6. 1. О принципах компьютерного проек тирования фундаментов и оснований
    • 6. 2. Структурная оптимизация проектов фундаментов и оснований
    • 6. 3. Параметрическая оптимизация проектов фундаментов и оснований

Оценки несущей способности системы «фундамент — грунтовое основание» и оптимизация проектных решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Компьютеризация привела в последние десятилетия к доминированию в теоретических научно-исследовательских работах по механике грунтов и фундаментостроению численных методов, в частности, метода конечных элементов и метода граничных элементов. При этом роль исследователя сводится к построению определяющих уравнений и указанию простых и не очень простых экспериментов, из которых должны определятся постоянные и функции, входящие в определяющие уравнения. Вопросы существования, единственности и корректности поставленных задач не рассматриваются.

На этом пути использования численных методов появляются трудности, еще серьезно не обсуждавшиеся, но уже очевидным образом тормозящие внедрение достижений современной механики грунтов в широкую практику проектирования. Эти трудности связаны с оценкой всевозможных погрешностей, модельных и вычислительных, а также с существенной и неустранимой неопределенностью исходных данных.

Видные специалисты подчеркивают необходимость оценки эффективности алгоритмов и программ на тестовых, модельных задачах, сопоставления полученных результатов с экспериментальными данными и известными решениями аналогичных задач других авторов. Поэтому термин «численное решение задачи» заменяют менее обязывающим -" численный эксперимент". Следовательно, актуальным является поиск простых аналитических точных решений, а также точных верхних и нижних оценок несущей способности фундаментов на грунтовых основаниях, которые можно было бы использовать для контроля численных решений, для проверки инженерных методов расчета различных авторов, а также непосредственно в проектировании.

Использование компьютеров для решения отдельных задач в традиционной технологии проектирования не может привести к существенному повышению качества проектов. Чтобы быть эффективным, компьютерное проектирование должно полностью использовать заложенную в компьютерах возможность проведения громадной вычислительной работы. Средства проектированиякомпьютеры придают проектированию принципиально новые черты, позволяют ставить и решать задачи, нерешаемые в рамках традиционного проектирования, например, задачу получения оптимального проекта, для которого совокупность целевых функций (себестоимость, трудозатраты, материалоемкость, продолжительность работ, осадки, крены, и т. д.) должна принимать возможно меньшие значения. Это приводит к необходимости решения задач структурной и параметрической оптимизации, как правило, многопараметрических и многокритериальных.

Цепью настоящей работы является :

Развитие аналитических методов расчета плоских предельных полей напряжений, получение точных нижних оценок несущей способности фундаментов на грунтовых основаниях. и.

Развитие методов получения точных верхних оценок несущей способности фундаментов на грунтовых основаниях на основе построения кинематически допустимых скоростей.

Развитиеметодов оптимизации проектов фундаментов на стадии эскизного (научно-исследовательского) этапа проектирования.

Научная новизна.

Развиты аналитические методы расчета плоских предельных полей напряжений. Получено аналитическое решение задачи о предельном напряженном состоянии невесомого грунтового основания, обладающего трением и сцеплением, в котором граница упругого ядра под штампом определяется совместно с полями напряжений. Найдены формулы несущей способности грунтовых оснований, анизотропных по сопротивлению сдвигу. Получены формулы несущей способности грунтовых оснований, среда которых обладает нелинейным сопротивлением сдвигу. Построены точные нижние оценки несущей способности гибких железобетонных фундаментов на грунтовых основаниях.

Рассмотрена кинематика сплошной среды. Получены точные верхние оценки несущей способности штампов и гибких железобетонных фундаментов на грунтовых основаниях.

Развиты методы оптимизации проектов фундаментов на стадии эскизного (научно-исследовательского) этапа проектирования, реализованные в программном комплексе АПОФБОС. Модули ПК использовались также для оптимизации верхних оценок несущей способности.

Практическая ценность работы.

Найденные оценки несущей способности фундаментов образуют «коридор», в который должно попадать значение, вычисленное в численном эксперименте, что позволит контролировать численные расчеты. Полученные оценки также непосредственно могут бьггь использованы в проектировании.

Результаты работы ПК АПОФЕОС являются исходными данными дня существующих пакетов программ, осуществляющих разработку рабочих чертежей фундаментов.

Апробация работы. Основные положения работы доложены, обсуждены и одобрены на региональной школе-семинаре (Новороссийск, 1986), на IV всесоюзном совещании по фундаментостроению (Уфа, 1987), на конференции по САПР (Челябинск, 1988), на III республиканской научно-технической конференции по САПР ОС (Ростов-на-Дону, 1990), на IV Школе-семинаре по фундаментостроению и охране геологической среды (Россия, Сочи, 1992), на региональной конференции (Ростов-на-Дону, 1994), на IV Российской конференции с иностранным участием (Санкт-Петербург, 1993), на I Европейской конференции по моделированию процессов в строительной индустрии (Германия, Дрезден, 1994), на международной конференции ВОСТОК-ЗАПАД «Информационные технологии в.

13 проектировании" (Россия, Москва, 1994), на Российской конференции по механике грунтов и фундаментостроению (Санкт-Петербург, 1995), на международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 1997), на XIV Международном Конгрессе по МГиФ (Германия, Гамбург, 1997).

1. Аналитические методы расчета плоских предельных полей напряжений.

В разделе рассматривается теория предельного напряженного состояния грунта, основание которой заложены в трудах К. Кулона и Л. Прандшя. Особое значение для развития теории имеют работы В. В. Соколовского, обобщенные в известной монографии «Статика сыпучей среды» [I].

В. В. Соколовский большое внимание уделял построению численного метода характеристик для решения гиперболической системы квазилинейных дифференциальных уравнений, определяющих плоское предельное напряженное состояние. Отметим, что метод линеаризации уравнений с помощью замены местами зависимых и независимых переменных, использованный В. В. Соколовским вслед за С. А. Христиановичем [2], в принципе не является необходимым для численного метода характеристик. В настоящее время развиты и многие другие эффективные численные схемы решения, основанные на вариационных принципах.

Интересный частный случай невесомого грунта по мнению автора диссертации следует изучить более подробно. Именно в этом случае замена местами зависимых и независимых переменных позволяет получать точные аналитические замкнутые решения задач о предельном напряженном состоянии, которые могут быть использованы для построения точных нижних оценок несущей способности строительных конструкций на грунтовом основании. При этом важная роль отводится приближенному приему [3] по учету собственного веса грунта.

Для облегчения восприятия материала данного раздела автор приводит свои доказательства отдельных малоизвестных формул, например, уравнений Дженне.

Развиваемая ниже теория предельного равновесия невесомого грунта отличается от классической работы [1] в следующем:

— изложение теории инвариантно относительно нескольких основных условий прочности;

— концепция условия прочности грунта допускает механизм разрушения структуры грунта типа «затекания пор» ;

— показана возможность представления любого предельного напряженного состояния аналитической формулой в виде интеграла от функций, определяющих краевые условия, и функции Бесселя нулевого порядка;

— указано правило точного сложения предельных напряженных состояний общего вида и приведены примеры его использования.

По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы. ВЫВОДЫ.

1. Теория предельного равновесия невесомого грунта изложена инвариантно относительно нескольких основных условий прочности.

2. Указано правило точного сложения предельных напряженных состояний общего вида и приведены примеры его использования.

3. Обобщен прием В. В. Соколовского по приближенному учету веса грунта на случай различных условий прочности.

4. Получено аналитическое решение задачи о предельном напряженном состоянии основания, нагруженного ленточным фундаментом, с учетом существования упругого ядра, форма которого определяется совместно с полями упругих и предельных напряжений. Нагрузка при этом зависит не только от прочностных характеристик грунтовой среды, но и от коэффициента поперечных деформаций упругого ядра.

5. На основе применения экстремальных принципов теории пластичности получены верхние и нижние оценки несущей способности гибких железобетонных фундаментов на грунтовых основаниях. Данные оценки образуют «коридор» который содержит неизвестную, величину несущей способности. Появляется возможность контроля численных экспериментов.

6. Аналитические формулы нижних оценок несущей способности гибких железобетонных фундаментов, содержащие не только прочностные характеристики бетона и арматуры, но и прочностные характеристики грунтового основания, открывают новые возможности для проектировщиков по правильному учету перераспределения контактных напряжений по подошве фундамента.

7. Получены аналитические оценки несущей способности для фундаментов на анизотропном по сопротивлению сдвигу основании.

8. Получены замкнутые аналитические формулы несущей способности грунтового основания для условия прочности в виде нелинейной зависимости между главными напряжениями. При этом впервые получено совпадение теоретических величин предельной нагрузки с экспериментальными данными, полученными в лотковых испытаниях моделей фундаментов на плотных песках.

9. Рассмотрено пластическое течение типа «затекания пор» и получены формулы несущей способности структуры макропористого лессового грунтового основания. Сделано предложение по модификации правила определения расчетного сопротивления грунтов основания на случай макропористых грунтов.

10. Развиты методы оптимизации проектных вариантов фундаментов на стадии эскизного (научно-исследовательского) этапа проектирования, реализованные в программном комплексе АПОФЕОС.

11. Предложено структурную оптимизацию проектов фундаментов и оснований проводить по технологии экспертных систем. Созданы первые варианты экспертных систем.

В результате выполнения диссертационной работы открываются перспективы получения аналитических замкнутых решений предельных задач для произвольной поверхности текучести. При рассмотрении поверхностей текучести как временных поверхностей текучести, возможны и аналитические решения более сложных задач теории пластичности грунтовой среды. Автор также считает, что при определенной модификации пошагового метода конечных элементов, когда на каждом шаге нагружения грунтовое основание «подтекает», соответствующие нагрузки можно интерпретировать как верхние оценки.

Заключение

.

Задачи теоретических исследований, проведенных в данной диссертации, как правило, вытекали из противоречий, вскрытых в результате анализа многочисленных и многолетних лотковых модельных испытаний, проведенных различными авторами на строительном факультете Новочеркасского государственного технического университета.

Так, стандартные испытания плотного песка на сдвиг, обработанные стандартным образом, дают прочностные характеристики, которые при подстановке в формулу СНиП ([57], формула 16) и даже в формулу Прандгля дают величину предельной нагрузки превышающие экспериментальные значения в 3−4 раза. Выход из этого положения, который нельзя назвать вполне научным, отдельные специалисты видели в подборе прочностных характеристик таким образом, чтобы результат вычислений по теоретическим формулам совпадал с опытными значениями разрушающей нагрузки. Данная проблема решена в пятом разделе диссертации нахождением аналитического решения для условия прочности в виде нелинейной зависимости между главными напряжениями, определенного по результатам испытаний на сдвиг методом наименьших квадратов.

С понятием криволинейной поверхности текучести связан важный вопрос о несущей способности структуры макропористого грунтового основания и об ограниченном пластическом течении типа «затекания пор». Этот вопрос также исследован в пятом разделе диссертации.

Опытные значения несущей способности гибких железобетонных фундаментов были с одной стороны меньше, чем в случае штампов таких же размеров, с другой стороны значительно превышали значения теоретической разрушающей гибкий фундамент нагрузки, вычисленной при предположении о равномерности эпюры контактных нормальных напряжений. В этом несовпадении проявлялся эффект концентрации контактных давлений у оси нагрузки. Попытки учесть этот эффект заданием формы контактных давлений, не привели к универсальному решению. Эта проблема была решена в третьем разделе диссертации путем построения аналитических нижних и верхних оценок несущей способности системы «гибкий железобетонный фундамент — грунтовое основание». Нижняя и верхняя оценка образуют «коридор», который содержит неизвестное значение несущей способности системы.

Данный «коридор» необходимо использовать для контроля результатов численного эксперимента. Необходимость такого контроля вытекает хотя бы из того, например, что пятипроцентное изменение утла внутреннего трения плотного песка вызывает двукратное изменение несущей способности.

С целью построения аналитических нижних оценок была проанализирована теория предельного напряженного состояния и получены статически допустимые поля напряжений под ленточными фундаментами. Математической основой получения нижних оценок является возможность линеаризации уравнений теории предельного напряженного состояния путем замены местами зависимых и независимых переменных. То, что замкнутые аналитические решения получены только для невесомого грунта не является сильным ограничением, так как, вопервых, учет собственного веса грунта методом В. В. Соколовского сохраняет оценку как нижнюю, а во-вторых, в случае разрушения гибких железобетонных фундаментов зоны разрушения в грунтовом основании несравненно меньше и, следовательно, уменьшается влияние собственного веса грунта на несущую способность.

Так как предложенный в диссертации метод определяет множество верхних оценок, то появляется задача нахождения лучшей из них, т. е. наименьшей. Метод оптимизации верхней оценки и метод параметрической оптимизации, разработанный автором, совпадают и связывают первые пять разделов диссертации с шестым, посвященным оптимизации проектных вариантов на стадии научно-исследовательского этапа проектирования, в единое целое.

Таким образом диссертация представляет собой исследование, органично связанное целью и методами.

Автор не включил в текст диссертации свои работы по упругопластическому деформированию грунтовых оснований [125,126,127,.

128,129, 130,160 ], отличающиеся по методам и используемым моделям и получившие, в частности, дальнейшее развитие в кандидатских диссертациях В. В. Шматкова, А. И. Субботина, А. И. Калякина. Не включена также работа [163], являющаяся приложением, полученных в диссертации результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Статика сыпучей среды. -3-е изд.-М: Гостехиздат, 1960. -243 с.
  2. С.А. Плоская задача математической теории пластичности при внешних силах, заданных на замкнутом контуре //Математический сборник,-М, 1938.-Т 1, вып. 4.
  3. В.В. О приближенном приеме в статике сыпучей среды // Прикл. матем. и механ.-1952: Т. 16, вып.2.- С 246−248.
  4. Ю.К. Лекции по современной механике грунтов.-Ростов-н/Д: Изд.-во Рост, ун-та, 1989.- 608 с.
  5. Р. Уравнения с частными производными / Пер. с англ.-М.:1964.-836с.
  6. В.П., Лифаное В. В. Перераспределение давления через грунт на абсолютно гибкую подпорную стенку // Изв. Сев.-Кав.науч. центра высш. школы. Техн. науки, — 1984.- Nbl.- С. 27−30.
  7. В.П., Лифаное В. В. Определение формы абсолютно гибкой подпорной стенки и напряженного состояния грунтовой засыпки// Изв. Сев.-Кав.науч. центра высш. школы. Техн. науки, — 1985, — № 1, — С. 79−81,
  8. .И. и др. Основы расчета грунтонаполняемых оболочек // Тр. ЮжНИИГиМа.-Новочеркасск, 1976, вып 24.- С89−98.
  9. В.Э. Судовые эластичные конструкции.-Л.:СудостроениеД978.-263с.
  10. А.Я. Тонкие подпорные стенки для условий Севера.-Л.:Стройиздат, 1982.-288с.
  11. В.Э., Москаленко Н. Д. Статика гибких стенок под давлением несвязной сыпучей среды //Строительная механика и расчет сооружений.- 1970.- № 4.- С.5−9.
  12. Курдюмов В. И, К вопросу о сопротивлении естественных оснований.- СПб, 1891.- С. 31−35.
  13. М.Ш. Об упругом ядре в песчаном основании под предельно нагруженным штампом //Основания и фундаменты,-1957.18, 19.-С. 20−25.
  14. И.И., Аксенов Е. М., Матвеев В. П. Расчет напряженного состояния и осадок оснований с применением цифровых вычислительных машин: Пособие по проектир.- Л.:Стройиздат, 1969.-191с.
  15. MuhsH., Kahl Н. Ergebnisse von Probebekastungen auf grossen1. stflachen, zur Ermittung der Bruchlast im Sand. Degebo, H. 14,1961//Die zulassige Belastung von Sand auf Grund mehrere Versuche und Erkenntnisse. Degebo. H. 10,1963.
  16. Г. М. и др. Исследование закономерности развития напряженно-деформированного состояния песчаного основания при плоской деформации/Юснования, фундаменты и механика грунтов. -1972.- № 1.- С, 4−8.
  17. Ю.Н. Экспериментально-теоретические исследования силового взаимодействия фундаментов и песчаного основания. Дис.. докт. техн. наук.- Новочеркасск, 1972.-574 с.
  18. С.Е. Исследование устойчивости глинистого основания с помощью экранов //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1973.- № 3.- С.29−31.
  19. П.Д. и др Сопротивление грунтов сдвигу: Доклад 1/17 // Труды VIII Международного конгресса по механике грунтов и фундаментостроению. -М, 1973.-Т. 1, Ч. 1.-С. 131−138.
  20. Куликов К. К Экспериментальные исследования совместной работы плотного песчаного основания и сборных ленточных фундаментов: Дис. канд. техн. наук, — Новочеркасск, 1969.- 203с.
  21. А.П. О распределении касательных напряжений в зоне формирования грунтового ядра //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1975.- № 1.- С. 35−38.
  22. A.C. Экспериментальное исследование устойчивости основания конечной толщины //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1970 -№ 2.-С.12−15.
  23. А.Л., Харин Ю. И. Использование закона Кулона в решении задач предельного состояния основания //Основания, фундаменты и механика грунтов. -1983.- № 2. -С. 24−27.
  24. Ю.В. Упругопластические деформации в песчаном основании круглого штампа: Дис. канд. техн. наук. -Новочеркасск, 1986.-180 с.
  25. Ketter F. Bestimmung des Druckes an gekrummten Gleitflachen, eine Aufgabe aus der Lehre von Erddruck. -Berl., 1903. -126s.
  26. Prantdle L. Uber die Harte plastischer Korper //Gottingen Nachrichten.-1920.- S. 125.
  27. CaquotA, Kerisel J. Traite de mecanique de soil.- Paris, 1948.- 387s.
  28. В. И. Уточнение формул для расчета устойчивости оснований сооружений //Известия НИИГ. -М., 1938. -Т. 24.- С.201−205.
  29. С.С. Статика предельных состояний грунтовых масс.- М.: Гостехиздат, 1957. -288с.
  30. А.Ю. Осесимметричная задача теории пластичности и проба Бринеля //Прикладная математика и механика. -1944. -Т. VIII, Вып. З.-С. 201−224.
  31. БерезащевВ.Г. Расчет оснований сооружений.
  32. Л.:Госстройиздат, 1970.,-207 с.
  33. Бент Хансен. Приближенный метод расчета зоны разрушения в глинах //Доклад 3/15 на VI Международном конгрессе по механике грунтови фундаментостроению.- Канада, 1965. -С. 31−37.
  34. Zaharescu Е. Contribuai la studiul capacitiv portante a Fundatiilor.-Bucurest, 1961. -372 c.
  35. Meyerhof G. G. The ultimate Bearing Capacity of Foundations on slopes // Proc. of Fourth Inter. Conf. on Soil Mech. P. 115−119.
  36. А.К. и др. Некоторые результаты решения смешанных задач теории упругости и пластичности грунтов оснований //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1978.- № 3.- С. 35−39.
  37. А.Л. и др. Упругопластическое деформирование основания жестким штампом //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1983.- № 5. -С. 25−27.
  38. Горбунов-Посадов М. И. Устойчивость фундаментов на песчаном основании. -М.: Гостехиздат, 1962.- 96 с.
  39. Ъ9.3арецкий Ю. К. Теория консолидации грунтов.- М.:Наука, 1967.270 с.
  40. B.C., Соломин В. И. Расчет песчаного основания с помощью физических и геометрически нелинейных уравнений //Основания, фундаменты и механика грунтов. -1977.- № 1. -С. 30−32.
  41. В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред.-М.: Недра, 1984.-232 с.
  42. М.В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений.-М.: Стройиздат, 1980.-137 с.
  43. А.И. Несущая способность оснований сооружений. -JI.: Стройиздат, 1990. -183 с.
  44. A.C. Анализ плоской пластической деформации грунта // Инженерный журнал. -1965.- Т. V, Вып. 4.- С. 67−72.
  45. В.И., Соломин ВН., Малышев М. В., Зарецкий Ю. К. Напряженное состояние и перемещение весомого нелинейно-деформируемого грунтового полупространства под крупным жестким штампом //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1970.- Ко 1.- С. 25.
  46. Г. А. К вопросу обобщения предельного равновесия сыпучей среды //Основания, фундаменты и механика грунтов. 1968. № 2. С. 1−2.
  47. С.С. Реологические свойства и несущая способность мерзлых грунтов. -М.: АН СССР, 1969.- С. 191.
  48. В.Г. и др. Жесткий штамп на нелинейно-деформируемом связном основании (плоская задача) //Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1975.- № 1. -С. 41 -44.
  49. В. П. Предельное напряженное состояние основания под фундаментами конечной жесткости. //Взаимодействие сплошных фундаментных плит с грунтовым массивом: Межвуз.сб. /Новочерк. политех, ин-т.- Новочеркасск, 1982. -С.57−64.
  50. В.П., Скибин Г. М. Анализ предельного состояния основания под шероховатым ленточным фундаментом //Нелинейная механика грунтов: Тр. IV Российской конф. с иностр. участием: СПб, 1993.-Т1,-С. 98−103.
  51. С. И. О моделировании схемы разрушения железобетонного фундамента под колонну на песчаном основании //Напряженно-деформированное состояние оснований и фундаментов: Сб. науч. тр./Новочер. политех, ин-т.- Новочеркасск, 1977.-С. 36−40.
  52. Н.И. Некоторые основные задачи математическойтеории упругости. -М.: ДН СССР, 1966.-648с.
  53. А.Б., Гейрингер X. Математические теории неупругой сплошной среды. -М: Физматгиз, 1962.-341с.
  54. Основания, фундаменты и подземные сооружения: Справочник проектировщика. М.: Стройиздат, 1985.- 480 с.
  55. Строительные нормы и правила. Основания зданий и сооружений. СНиП 2.02.01−83. -М.: Стройиздат, 1985.- 40 с.
  56. Е.А. Фундаменты промышленных зданий.- М.: Стройиздат, 1986. -304 с.
  57. Горбунов-Посадов М. И., Шаликова Т. АСоломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании.-М: Стройиздат, 1984.-679с.
  58. Р., Немек И. Моделирование взаимодействия в системе грунт-сооружение.-Прага: Академия, 1989.-334 с.
  59. Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа /НИИОСП им. Герсеванова. -М.: Стройиздат, 1984.-263 с.
  60. Л. А. Контактные задачи теории упругости и вязкоупругосги.-М.: Наука, 1980.-304 с.
  61. А.Ю. Расчет прочности железобетонных внецентренно нагруженных прямоугольных фундаментов кинематическим методом предельного равновесия //Взаимодействие сплошных фундаментных плит с грунтовым массивом: Межвуз.сб. /Новочерк. политех, ин-т.
  62. Новочеркасск, 1982.- С.70−78.
  63. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела.- 2-е изд., испр.- М: Наука, 1988. -712 с.
  64. В.П. Оценки несущей способности железобетонных фундаментов //Исследования и компьютерное проектирование фундаментов иоснований: Сб.тр./Новочерк. гос.-техн. ун-та.- Новочеркасск, 1996.- С. 1025.
  65. И.М. Многомерные квадратурные формулы и функции Хаара.- М.: Наука, 1969.- 288 с.
  66. В. М. Строительные свойства грунтов в районе Ленинграда.-JI., Стройиздат, 1975.- 142 с.
  67. В. А. Исследование анизотропных прочностных свойств намывных несвязных грунтов и золы //Изв. ВНИИГ.- 1974.- Т. 106.-С. 280−286.
  68. А. В. Анизотропия прочностных свойств лессовыхгрунтов и расчет несущей способности с ее учетом //Лессовые просадочные грунты как основания зданий и сооружений. Кн. 2. Ч. 2.-Барнаул, 1990, — С 212−217.
  69. Lo К. Y. Stability of slopes in anisotropic soil //J. of Soil Mech. and Found. Div., Proc. ASCE.- 1965.- V. 91, № SM4.- P. 85−106.
  70. Krizek R. L Fabric effects on strength and deformation of kaolin clay //Proc. of the IXICSMFE.-Tokyo, 1977, — V. 1.- P. 169−176.
  71. Miura S., Toki S. Anisotropy in mechanical properties and its simulation of sand sampled from natural deposits //Soil and Found.- 1984.- Y. 24, № 3.-P. 69−84.
  72. M. I. и др. Undrained anisotropy and principal stress rotationinsaturated sand //Geotechnique.- 1984.- V. 34, № 1.- P. 11−27.
  73. С. А. Анизотропия массива горных пород.-Новосибирск.: Наука, 1988.-86 с.
  74. А. К, Голубев А. Анизотропные грунты и основания сооружений.-СПб.: Недра, 1993.-245 с.
  75. Г. А. Плоская деформация анизотропной идеальнопластической среды //Строительная механика и расчет сооружений.- 1982, № 3.- С. 14−18.
  76. А. И. О применении ассоциированного закона пластического течения к анизотропным грунтам //Изв. вузов.
  77. Строительство и архитектура, — 1983.- № 9.- С. 23−26.
  78. С. М. Упругопластическая дилатансионная модель анизотропных сред //Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли.- 1985.- Ко 8.- С. 50−59.
  79. С. М. Анизотропия геоматериалов //Итоги науки и техники. Механика деформируемого твердого тела. 1986.- Т. 18.- С. 58 113.
  80. А. С&bdquo- Набоков И. М Особенности расчета фундаментов промышленных и транспортных объектов, расположенных на анизотропных пойменных отложениях //Тр. БИИЖТ.- 1977.-Ко 158.-С.60−64.
  81. В. В. Влияние поперечной анизотропии на напряженно-деформированное состояние основания, нагруженного ленточным фундаментом//Основания, фундаменты и механика грунтов.-1975.-Ко З.-С. 37−39.
  82. ЛушниковВ. В., Вулис 77. Д. Некоторые результаты исследования анизотропии грунтов методами компрессии и пенетрации И Основания, фундаменты и механика грунтов,-1972.-№ 3.-С.26.
  83. Н. В. Механика грунтов.- М.: Изд-во Моск. унта, 1962.-447с.
  84. . Е. Влияние анизотропности глинистых грунтов на их физико-механические свойства Н Основания, фундаменты и механикагрунтов.-1967.-№ 1.-С. 14−15.
  85. К. В., Бронштейн М. ИДолгих М. А. Решение осесимметричной упругопластической задачи для анизотропного грунта // Основания, фундаменты и механика грунтов.-1973.-№ 4.-С. 26−29.
  86. . А. Анизотропия глинистых грунтов со слоистой текстурой и ориентированной микротекстурой //Грунтоведение и инженерная геология. -М., 1975. -С.6 .
  87. С. Б., Семенов В. В. Расчет перемещений и напряжений в анизотропных скальных породах методом конечных элементов //Гидротехническое строительство.- 1973.- № 2.- С. 33−38.
  88. А. В. Расчет несущей способности анизотропных по сопротивлению сдвигу нескальных оснований гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство.- 1989.- JNo 4, — С.22−24.
  89. I. М., Seed Н. В. Strength variation along failure surface in clay //1. Soil Mech and Found. Div., ACSE.-1966.-V. 92.6.-P. 81−104.
  90. Lok Y., Marin I. P. Strength anisotropy and time effects of two senditive clay // Canad. Geotechn. L-1972.-V. 9.-P. 261−277.
  91. Barden I. Stresses and displacement in a cross anisotropik soil // Geotechnique.- 1963.-Vol. XIII, N. 3.-P.301−306.
  92. В.П. Несущая способность анизотропных по сопротивлению сдвигу грунтовых основаних, нагружаемых полосовойнагрузкой с пригрузкой. Новочеркасск: Новочерк. гос. техн. ун-т, 1995. -9с. Деп. в ВИНИТИ 19.07.95, № 2207-В95.
  93. Ю. М., Абелев М. Ю. Основы проектирования строительства на просадочных макропористых грунтах.-М.: Стройиздат, 1979.-271 с.
  94. С. С. Реологические основы механики грунтов.-М.: Высшая школа, 1978.-447 с.
  95. . И. Механика грунтов, основания и фундаменты.-Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1988.-415 с.
  96. Г. К Строительная механика сыпучих тел.-М: Стройиздат, 1977.-256 с.
  97. П. А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий.-М.: Стройиздат, 1988.-267 с.
  98. А. А. Основы механики просадочных грунтов.-М.: Стройиздат, 1978.-263 с.
  99. А. В., Ананьев В. J7. Набухающие глинистые грунты Северного Кавказа.-Ростов -н/Д: Изд.-во Рост, ун-та, 1987.-144 с.
  100. Петру хин В. П. Строительные свойства засоленных и загибсованных грунтов.-М.: Стройиздат, 1980.-120 с.
  101. Петру хин В. П. Строительство сооружений на засоленных грунтах.-М.: СтройиздатЛ 989.-261 с.
  102. А. П. Теоретические основы и практические способыприменения смол холодного отверждения для укрепления грунтов в транспортном строительстве.-Л., 1972.-177 с.(Воен. акад. тыла и тр-та)
  103. А. Г. Деформации повреждения зданий.-М.: Стройздат, 1987.-159 с.
  104. Е. А. Строительство сооружений на набухающих грунтах. М.: Стройиздат, 1989.-312 с.
  105. Тер-Мартиросян 3. Г. Прогноз механических процессов в массивах многофазных грунтов.- М.: Высшая школа, 1986.- 292 с.
  106. Тер-Мартиросян 3. Г. Реологические параметры грунтов и расчеты оснований сооружений.-М.: Стройиздат, 1988.-267 с.
  107. А. Н. Фундаменты из цементогрунта.-М.: Стройиздат. 1984.-160с.
  108. В. Н., Мурашев А. К. Расчет осадок оснований с учетом структурной прочности грунтов //Основания, фундаменты и механика грунтов.-1988.-№ 5.-С. 21−23.
  109. Н. А., Тер-Мартиросян 3. Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве.- М.: Высшая школа, 1981.-292 с.
  110. ГОСТ 26 518–85. Грунты. Метод лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости при трехосном сжатии /Гос. Ком. по делам сгроительства.-М., 1985.-20 с.
  111. Флорин В А. Основы механики грунтов. Т. 2.-JL: Госстройиздат, 1961−543 с.
  112. Chen F.H. Foundaions on expansive soil.- Amsterdam, 1988.- 463 p.
  113. В. П., Галашее Ю. В. Исследование пластических явлений в плотном песчаном основании при осесимметричной нагрузке.-Новочеркасск, 1978.-Деп. в ЦИНИС 1978, Ко 970.
  114. В. П., Галашее Ю. В. К выбору нижней границы сжимаемой толщи основания//Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований: Межвуз.сб./Новочерк. политех, ин-т.- Новочеркасск, 1990. -С. 124−129.
  115. Ю. Н., Дыба В. П. Дилатансионные процессы в грунтовом основании моделей фундаментов //Механика грунтов и фундаментосгроение: Тр. Рос. конф. по механике грунтов и фундаментостроению: В 4-х ч.- СПб, 1995.-Ч. 3.- С. 478−483.
  116. Региональные строительные нормы. Ленточные и свайные фундаменты. Изыскания, проектирование и устройство в зоне Северного Кавказа (Проект).- Ростов-на-Дону: СевкавНИПИагропром, 1996.- 27 с.
  117. А. А. Механика сплошной среды, — 2-е изд, перераб. и доп. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.- 287 с.
  118. Тру едет К. Первоначальный курс рациональной механики сплошных сред / Пер. с англ.- М: Мир, 1975.- 592 с.
  119. В. 77., Мурзенко Ю. Н. Распределение деформаций в полупространстве под действием полубесконечных нагрузок //Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Техн. науки.-1975.-№ 4.-С. 72−75.
  120. В. 77. Развитие приближенного метода сложения упругопластических решений для полубесконечных нагрузок //Экспериментально-теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов: Межвуз. сб.-Новочеркасск: НПИ, 1979.-С. 85−90.
  121. В. 77., Шматков В. В. Упругое основание ограниченной распределительной способности //Исследование и расчеты оснований и фундаментов при действии статических и динамических нагрузок: Межвуз. сб. -Новочеркасск: НПИ, 1986.-С. 23−32.
  122. В. 77., Калякин В. Н. Развитие упругопластического состояния сплошной среды вокруг заглубленных сооружений
  123. Использование достижений нелинейной механики грунтов в проектировании оснований и фундаментов: Тез. докл. Н Всесоюз. конф.-Йошкар-Ола, 1989.-С. 55−56.
  124. Руководство по выбору проектных решений фундаментов.- М.: Стройиздат, 1984.-193с.
  125. Г. В. Об одном методе решения физически нелинейных задач строительной механики //Стр. мех. и расчет сооружений.-1985.-№ 6.-С. 13−16.
  126. ГВ. Об одном варианте определяющих уравнений пластического деформирования дилатирующих сред //Стр. мех. и расчет сооружений.-1987.-Ш .-С. 44−48.
  127. Г. В., Панасюк Л. Н., Кудинов О. Е. О решении нестационарных задач строительной механики прямыми методами //Стр. мех. и расчет сооружений.-1989.-№ 1.-С. 52−56.
  128. . И. Упругопластические деформации и, течение наклонного слоя грунта //Изв. АН СССР. Механика твердого тела.- 1972.-№ 1.
  129. . И., Аль-Хадж Ахмет Лютфи. Исследования по механике сыпучей среды на основе модели межзернового взаимодействия //Расчет и проектирование строительных конструкций и сооружений: Сб. тр.- М.: Изд-во УДН, 1984.-С.89−100.
  130. И. И., Сергеев В. И., Соболь И. М., Статников Р. БОб использовании ЭВМ при постановке задач оптимальногопроектирования машин// Докл. АН СССР.- 1977.- 233, № 4.-С.567−570.
  131. КМ. О наилучших равномерно распределенных последовательностях //Усп. матем. наук, — 1977.- 32, № 2.- С.231−232.3i5
  132. И. M., Статников Р. Б. ЛП-поиск и задачиоптимального конструирования //Проблемы случайного поиска. -Рига: Зинатае, 1972- № 1.- С.117−135.
  133. И. А., Салеев В. М. Экономичный способ вычисления Л Непоследовательностей //Журн. вычисл. матем. и матем. физ. ю- 1979.19, № 1.- С. 243−245.
  134. И. М., Статников Р. i?. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. -M.: Наука, 1981. -110 с.
  135. H. Н. Математические задачи системного анализа: Учеб. пособие для вуза.М., Наука, 1981 .-487с.
  136. Теория выбора и принятия решения: Учебн. пособие для вузов. И. М. Макаров, Т. М. Виноградская, АЛ. Рубчинский, В. Б. Соколов.- М.: Наука, 1982.-327C.
  137. В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М., Наука, 1982.-254с.
  138. Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем / Пер .с англ. -М.: Мир, 1971.-400с.
  139. В. АФедоров В. В. Математические методы автоматизированного проектирования.- М.: Высшая школа, 1989.- 184 с.
  140. М. С., Арман Ж.-Л., Apopa Дж. С. и др. Новые направления оптимизации в строительном проектировании /Пер. с англ.-М: Стройиздат, 1989. -587 с.
  141. Stadler W. Preference optimality in multi-criteria control and programming problems //Nonlinear Anal. Theory Methods, Appl.- 1980.- V. 4, № 1,-P. 51−65.
  142. Leitmann G. Some problems of scalar and vector- valued optimization in linear viscoelasticity //JOTA.- 1977, — V. 23, № 1.-P. 93−99.
  143. Baier H. Mathematische Programmierung zur Optimierung von Tragwerken insbesondere bej mehrfachen Zielen: Dissertation D 17.- Darmstadt, 1978.
  144. Koski J. Trus Optimization with Vector Criterion. //Tampere University of Technology, Publications 6.-Tampere (Finland), 1979.
  145. Koski J., Silvennoinen R Pareto optima of isostatic trusses // Comp. Melh. Appl. Mech. Engrg.- 1982 V.31.- P.265−279.
  146. Osyczka A. An appoch to multi- criterion optimization for structural design //Proceedings, Jntl Symposium on Optimum Structural Design.- 1981, Tucson, Arizona
  147. Pao S. S., Hati S. K. Game theory approach in multi- criteria optimization of function generating mechanisms //Tpans, ASME, J. of Mechanical Design.-1979,-V. 101,-P. 398−405.
  148. Dyba V. P. a. Fundamentals of optimal computer projecting of construction foundations // First European Conference on Product and Process Modelling in the Building Industry: Abstracts. Dresden, Germany, EU, October, 5−71 994.-Dresden, 1994.-P. 47.
  149. Г. В., Дыба В. П. Теорема о простом нагружении упругопластических моделей конструкций из устойчивых материалов //Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Техн. Науки.-1996.- № 3.-С 142−150.4
  150. В. П., Скибин Г. М. Оценка предельного состояния системы «фундамент- грунтовое основание» с помощью программного комплекса ПРЕСС. // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Тез. докл. Ростов н/Д: РГСУ, 1997., С 63.
  151. В. П., Устинова О. Е. Анализ теоретических и экспериментальных данных о несущей способности фундаментов на песчаном основании. // Материалы междунар. науч.-пражт. конф.: Тез. докл. Ростов н/Д: РГСУ, 1997.-С 62.
  152. West. International Conferense «Information technology in design EWITQ'94: Proceedings. Moskow, Russia, 5−9 September 1994.-M., 1994,-Part l.-p. 204−206!
  153. К. Как построить свою экспертную систему /Пер. с англ.-Энергоиздат, 1991.-204с.
  154. В. П, Луценко А. К. Применение экспертной системы вкомпьютерном проектировании оснований и фундаментов //Механика грунтов и фундаментостроение: Тр Рос. конф. по механике фунтов | и фундаментостроению: В 4-х ч.-СПб, 1995.-Ч.2-С.292−297 |
  155. В. П., Скьбин Г. М. Верхние оценки несущей способности ленточных фундаментов// Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1997.-№ 6.- С. 2−6.
  156. Основания и фундаменты: Справочник/ Г. И. Швецов, И. В. Носков, А. Д. Слободян, Г. С. Госькова- Под ред. Г. И. Швецова, — М.: Высш. шк., 1991.383 с.
  157. А.А. Деформируемость лессового грунта при различном- напряженном состоянии //Механика грунтов: Сборник трудов № 43 НИИОСПа. Госстройиздат, М., 1961, С. 13−26.
  158. Дыба В. П. Несущая способность грунтовых оснований для условияi
  159. Новочерк. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск- НГТУ, 1997, С.221−225.• !
  160. В. П., Скибин Г. М. Оценки несущей способности оснований шероховатых ленточных штампов //Материалы международной научно-практической конференции „Строительство-98“: Тезисы докладов Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 1998. С 140−141.
  161. А. А, Мурзенко Ю.Н. Экспериментальные исследования совместной работы железобетонных плит и песчаного основания // Основания фундаменты и механика грунтов. 1970. № 5. — с.7−9.1. УТВЕРЖДАЮ:1. УТВЕРЖДАЮ:7/С>е/7#1998г
  162. ТЕХНИЧЕСКИЙ АКТ ПЕРЕДАЧИ НИР ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ
  163. ЮН. Дыба В. П., Скибин Г. М., Моргунов В Н. Луценко А.К.)порядке разработки г/б темы по единому наряд-заказу Минобразования РФ, передается дляшробации в реальных условиях проектирования институту1. АО"СЕВКАВНИПИАГРОПРОМ»
  164. Результаты НИР планируется использовать В проектном институте АО СЕВКАВНИПИАГРОПРОМ"в 1998 1999 г. г
  165. Вид и форма использования: Применение в проектной практике при проектировании зундаментов и оснований на научно-исследовательском этапе проектирования
  166. Целевая направленность исследований: Оптимизация параметров фундаментов и осно-?аний, выбор лучшего проектного решения, включая ресурсосбережение и повышение надежно-гги
  167. Вид и объем внедрения: Установка ПК АПОФЕОС на автоматизированныераскрыть конкретную рабочую функцию внедряемогорабочие места проектировщиковобъекта, указать масштаб применения)2. Ожидаемая эффективность
  168. База для сравнения: существующая нормативная методика расчета и оптимизациизаменяемый вариант или принятые в качестве образцапроектов фундаментовлучшие мировые, отраслевые или отечественные стандарты)
  169. Организационно технические преимущества разрабатываемого варианта:
  170. Ожидаемые социально-экономические результаты «Сокращение рабочего времени фоектировщика и повышение качества проекта
  171. Ожидаемый годовой эффект от внедрения: Определяется для конкретных объектов роектпрования3. Особые условия:
  172. Результаты НИР используются на кафедре САПР ОСФ НГТУ в учебном процессе и НИРС с 1993г
  173. Вид и форма использования: в виде специальных курсов «Многовариантноепроектирование оснований и фундаментов с использованием САПР» и «Несущая1. Использование1. Ц: о! ~ 5/-? ¿→т
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!