Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей

Диссертация: Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работы, выполненные М. М. Балодисом и П. А. Цимдиньшом (1980), И. С. Легейдой и Т. Д. Рогозянской (1980), А. В. Крыловым и Н. А. Завьяловым (1998) показали влияние бобровых поселений на самоочистку малых водотоков и на состояние зоопланктона и зообентоса. В отличие от этих работ, в своих исследованиях мы использовали комплексную оценку химических показателей, состояния фитопланктона, зоопланктона… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Распространение и динамика численности
    • 1. 2. Методы исследования биологии и экологии европейского бобра
    • 1. 3. Изучение особенностей питания европейского бобра
    • 1. 4. Строительная деятельность и ее влияние на окружающую среду
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований
  • Глава 3. Материалы и методы
  • Глава 4. Типология бобровых поселений
  • Глава 5. Питание бобра на территориях Ленинградской и
  • Новгородской областей
    • 5. 1. Питание древесно-кустарниковыми кормами
    • 5. 2. Питание травянистыми растениями
  • Глава 6. Влияние строительной деятельности бобра на малые 97 водотоки
    • 6. 1. Влияние бобровых плотин на фито- и зоопланктон
      • 6. 1. 1. Фитопланктон
      • 6. 1. 2. Зоопланктон
    • 6. 2. Влияние бобровых плотин на зообентос
    • 6. 3. Изучение химического состава воды малых водотоков
  • Заключение
  • Выводы
  • Список литературы

Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Европейский бобр (фото 1) самый крупный грызун нашей фауны. Масштабы его строительной и кормодобывающей деятельности настолько велики, что не могут не оказывать значительного влияния на состояние тех экосистем, компонентом которых он является. В ненарушенном природном ландшафте взаимодействия всех составляющих единый биокомплекс представляют собой исторически сложившуюся экологическую цепь, все звенья которой и обеспечивают устойчивость единой биоценологической системы. Таким образом, деятельность бобра должна служить одним из обязательных условий поддержания целостности конкретного биоценоза. Вместе с тем он с незапамятных времен играет большую роль в жизни человека, обеспечивая его пищей, одеждой и даже строительным материалом.

Фото 1 Европейский бобр (Castor fiber L.) (фото Порохова).

Костные останки этого зверя находят в так называемых кухонных ямах на стоянках людей в эпоху неолитической культуры и торфяниковой фауны (Гурина, 1961; Паавер, 1965). В более поздние времена бобр, как охотничье-промысловый объект, изымается из природных комплексов с возрастающей интенсивностью, что, в конечном счете, привело к почти полному его исчезновению с территории Европейского Северо-Запада.

Кеппенен, 1902; Соловьев*, 1971). Необходимость реакклиматизации вида на всей территории его исторического ареала дает толчок к исследованию тех сторон его биологии, которые напрямую связаны с его значением как промыслового объекта. Неудивительно, что подавляющее большинство появившихся в середине прошлого века работ посвящено именно этой проблеме.

К началу XX века европейский бобр на территории нашей страны был практически истреблен, популяции этого вида остались лишь в трудно доступных районах. Создание заповедников спасло животных от полного исчезновения. Именно из этих заповедных мест произошло дальнейшее расселение бобра по территории бывшего ареала. В связи с развертыванием работ по реакклиматизации данного вида значительно возрос интерес ученых и охотоведов к исследованию тех сторон биологии бобра (Castor fiber L.), которые напрямую связаны с его значением как промыслового объекта (Барабаш-Никифоров, 1950; Жарков, 1960, 1961, 1967; Барабаш-Никифоров, Дежкин, Дьяков, 1961; Проворов, 1963,1969; Соловьев, Тюрнин. 1971 Каньшиев, Данилов, 1979; Дьяков, 1973; Каньшиев, 1978 1980, 1989; Гревцев, 1983, 1989;). В период восстановления ареала пристальное внимание привлекали вопросы изменения численности и освоения речным бобром новых водоемов. Параллельно изучалось питание, строительная деятельность и некоторые другие стороны биологии этого животного, доступные для визуального наблюдения в экспедиционных или стационарных полевых условиях (Хлебович, 1938; Георгиевская, Васильев, 1941; Скалон, 1951 Поярков, 1953; Данилов, 1967; Георгиевская 1975; Гревцев, 1977,1980; Тюрнин, 1976, 1978 Гревцев, Павлов, 1979 Соловьев, 1979; Брагин, Катаев, 1979; Данилов, Каньшиев, 1983; Каньшиев, 1986). Последние, однако, изучались не достаточно глубоко, с целью учета благоприятных условий для размножения и расселения данного вида животных.

На северо-западе нашей страны исследование биологии и экологии бобра практически не велось, в основном были проведены работы по изучению численности. Этим вопросом занимались такие ученые как Н. В. Проворов, П. И. Данилов, Г. А. Троицкий, В. Я. Каньшиев, В. И. Гревцев, А. С. Никишов. Данная работа направлена на изучение экологии европейского бобра на северо-западе России. Эта тема актуальна, поскольку затрагивает влияние этого вида животного на экологическую нишу его места обитания.

В последнее время начали появляться исследования посвященные роли этого зверя в биогеоценозах северо-запада России, но таких работ недостаточно. Противоречия, возникающие между уже имеющимися исследованиями и недостатком научных фактов по экологии этого вида в данном регионе, побудило нас выбрать для изучеиия проблему «Роль Castor fiber L. в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей». Строительная деятельность и особенности питания связаны с влиянием животного на окружающую среду. Строительство бобром плотин каналов и жилищ, а так же употребление в пищу большого количества береговой и водной растительности не может не нарушить сложившиеся комплексы. Последние настолько изменяются, что о них говорят как о специфическом «бобровом ландшафте». Ландшафтообразующая деятельность данного вида проявляется в частичном или полном изменении всего природно-территориального комплекса, в особенности околоводных фитоценозов. Подъем уровня почвенных вод до степени сильного переувлажнения обычно приводит к коренной замене растительности на новые виды. Исследователи отмечают в своих работах положительное влияние жизнедеятельности бобров на окружающую среду и отрицательную (McComb William С., Sedell James R., Buchholz Todd D., 1990 Muller-Schwarze Dietland, 1992; Хахин, Чельцов, 1996; Дворникова, Дворников, 1995; Russell Kevin R., Moorman Christopher E., Edwards J. Kenneth, Metts Brian S., Guynn David C., 1999, Дгебуадзе, Завьялов, Крылов, Иванов, 2001).

Целью работы послужило определение влияния деятельности речного бобра на окружающий ландшафт, его роль в экосистемах Ленинградской и Новгородской областей.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) Описать стации характерные для поселений европейского бобра в условиях Ленинградской и Новгородской областей;

2) изучить рацион питания бобра и определить составляющие его приоритетные виды растений;

3) определить влияние строительной деятельности бобра на процесс самоочистки малых водотоков;

4) изучить влияние жизнедеятельности бобра на биоразнообразие гидробионтов.

В нашей работе для определения и статистического обоснования приоритета некоторых видов травянистых растений в питании европейского бобра впервые применен метод факторного анализа. Изложены оригинальные взгляды на сезонное питание этих животных. Предлагается оригинальный метод определения «возраста» погрызов древесно-кустарниковой растительности на основании изменения цвета древесины. Определено влияние строительной деятельности бобров на фитопланктон, зоопланктон и зообентос. На основе проведенных химических анализов воды обсуждается влияние строительной деятельности данного вида на самоочистку малых водотоков.

Теоретическая значимость работы определяется в контексте всестороннего изучения биоразнообразия и является вкладом в познание экологии бобра. Результаты, полученные в ходе данного исследования, применимы для решения конкретных зоотехнических мероприятий. Представители данного вида имеют большое экономическое значение в мировом охотничьем хозяйстве. Так как эти животные используются в различных странах для реакклиматизации, знания их экологии необходимы для выпуска зверей в подходящих им стациям. Определены приоритетные виды растений в рационе бобра на Северо-Западе России, что позволяет прогнозировать места поселений этих животных, пользуясь знаниями стациального распределения и детальной геоботанической картой. Данные, полученные при решении проблемы влияния строительной деятельности на гидробионтов, могут быть полезны для определения возраста бобровых поселений. Практическое значение работы также заключается в разработке метода определения «возраста» погрызов древесно-кустарниковых растений. Полученные данные могут быть в дальнейшем использованы при проведении мероприятий по учету численности этого вида эколого-статистическим методом.

Материалы и основные результаты диссертации были представлены: на Всесоюзном научно методическом совещании зоологов педвузов (Махачкала, 1990) — Международном совещании «Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье» (Москва, 1995) — Юбилейной научно-практической конференции «Проблемы Северо-Запада: экология и образование» (Санкт-Петербург, 1999) — VI съезде териологического общества (Москва, 1999) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002). В период работы над диссертацией, она была отмечена дипломом победителя конкурса грантов 1999 года для студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов Санкт-Петербурга (Диплом серия АСП № 299 385).

Работа над диссертацией проводилась на кафедре зоологии факультета биологии РГПУ им А. И. Герцена. Выражаю глубокую благодарность всем сотрудникам кафедры за постоянное внимание и доброжелательную поддержку.

Автор выражает глубокую и искреннюю благодарность научным руководителям М. А. Гвоздеву и А. Э. Айрапетьянц за всестороннюю помощь, ценные советы и рекомендации. Глубокую признательность автор выражает Н. С. Ростовой, А. П. Савельеву, Е. А. Волковой, А. А. Порохову, Р. А. Данилову. Благодарен за помощь и поддержку К. А. Третьякову, А. В. Зайцеву, А. В. Овечкину.

136 Выводы.

На основании изложенного исследования в тексте диссертации можно сделать следующие выводы:

1.Ha исследуемых территориях, выделены 5 стаций, которые наиболее пригодны для образования поселений бобров. Для них характерно обильное разнотравье, обеспечивающее кормовую базу животных.

2. Установлено, что большая часть поселений и большая численность бобров в исследуемом регионе характерна для мелколиственных лесов с участием широколиственных пород и высокотравных лугов с кустарниками.

3.На основании анализа рациона питания, выделены три группы травянистых растений, используемых в пищу бобрами. Первую группупредставляет лабазник, потребление которого не зависит от его обилия. Вторую группу — гравилат речной, вербейник обыкновенный, сныть обыкновенная, бодяк огородный и хвощ лесной. Доля растений этой группы в питании зависит от их обилия на территории поселения. Третью группу представляют растения, используемые для питания в незначительных количествах.

4. Питание бобров древесно-кустарниковой растительностью имеет ряд отличительных особенностей. В молодых поселениях животных доминирует осина, а в старых — ива. Кроме того, в старых поселениях отмечен высокий процент потребления березы и ольхи.

5. На основании анализа фитопланктона, зоопланктона и зообентоса выявлена тенденция роста численности видов этих гидробионтов к центру поселения бобров и падения этого показателя ниже плотины. Очевидно, что запруды, сформированные при строительстве бобровых плотин, выполняют очистительную функцию, работая по принципу аэротенка.

6. На основании проведенного химического анализа воды, установлена очистительная способность бобрового поселения достаточная, однако, только для устранения загрязнения, привнесенного самим бобром, а также биогенных загрязнений антропогенного характера.

7. Описание геоботанических особенностей региона и учет специфики питания бобров позволяют прогнозировать места их поселений.

Заключение

.

В диссертационном исследовании были рассмотрены проблемы, связанные с питанием и средообразующей деятельностью бобра в СевероЗападном регионе РФ. Они является важными, поскольку давно настало время глубокого изучения региональных экологических, эколого-физиологических, морфобиологических характеристик, с целью выявления направленности микроэволюционных преобразований в популяциях акклиматизированных рас.

Учитывая специфику мест обитания бобров (Шилов, 1952) и выявления определяющего фактора для выбора бобрами мест обитания, а также характеристики типов растительности (Дежкин, Дьяков, Сафонов, 1986), в исследуемом регионе мы выделили 5 стаций, наиболее пригодных для обитания бобра. Большая часть поселений и большая численность этих животных характерна для мелколиственных лесов с участием широколиственных пород и высокотравных лугов с кустарниками. Для всех этих биотопов характерно обильное разнотравье, которое обеспечивает животным хорошую кормовую базу. В основном заселялись те участки, в растительном сообществе которых присутствовал лабазник. На этих участках произрастали вербейник обыкновенный, хвощ лесной и гравилат речной.

В литературных источниках многие авторы классифицируют питание как весенне-летнее и осенне-зимнее (Скалон, 1951; Соловьев, 1991 и др.). Мы считаем, что переход на древесно-веточные корма в зимний период мера вынужденная, так как отсутствуют травянистые растения. Поэтому предлагаем пищевой рацион бобра рассматривать не как весенне-летний и осенне-зимний, а как древесно-кустарниковый и травянистый.

Из древесно-кустарниковых кормов на территории исследуемого района используется 13 видов. К основным кормам мы отнесли: осину, иву и березу, причем осина используется в первую очередь. Остальные растения мы относим к вынужденным кормам. Промежуточное положение между основными и вынужденными кормами занимает ольха.

В литературных данных указывается на региональный характер питания. Бобровые популяции средней полосы в качестве корма, главным образом, используют осину, а северные — березу (Шилов, 1952). Сопоставляя это с нашими данными, можно сказать, что для популяций бобра исследуемого района потребление древесно-кустарниковых кормов имеет специфический характер. Эта специфика связана с геоботаническими особенностями исследуемых территорий. Наше исследование проводилось на территории, находящейся на границе зон растительности. Поэтому мы предлагаем характеризовать питание в этой зоне растительности как «промежуточный» тип. Кроме того, в нашем исследовании мы выявили, что в молодых поселения в основном поедается осина, а в старых — ива.

Из травянистых растений, на исследуемой территории, бобрами используются 42 вида. Анализ собранного материала позволил сделать вывод, что чаще всего в нашем регионе бобром в качестве основного корма используются только 6 видов: лабазник обнаженный, гравилат речной, сныть обыкновенная, вербейник обыкновенный, бодяг огородный, хвощ лесной. Для выявления зависимости поедания растений от их обилия, нами впервые использовался метод факторного анализа. На его основании мы выделили три группы растений. Первая группа — наиболее предпочитаемые виды, поедаемость которых не зависит от их обилия. На исследуемой территории она представлена только одним видом — лабазником обнаженным. Вторая группа — это дополнительные или замещающие корма. Ее поедаемость тесно связана с обилием этих растений на территории обитания бобра. К ней мы отнесли пять видов: гравилат речной, вербейник обыкновенный, сныть обыкновенная, бодяг огородный, хвощ лесной. Эти растения либо дополняют лабазник, либо замещают его в питании. Как правило, на исследуемой территории замещающими видами являются только три: сныть обыкновенная, бодяг огородный и гравилат речной. Последний замещает лабазник обнаженный в питании только в тех местах, где он обилен, а основного кормового вида недостаточно. В местах, подверженных сильному антропогенному воздействию, замещающими видами являются сныть обыкновенная и бодяг огородный. К третьей группе мы относим все остальные виды, которые поедались. Это растения, используемые в пищу в очень небольших количествах. Скорее всего это зависит либо от их небольшой численности, либо бобр скусывает и пробует их на зуб походя, ища для себя что-нибудь повкуснее.

Уделяя особое внимание в своей работе предпочитаемым кормам, мы считаем эту тему еще не достаточно изученной. Не смотря на обилие литературы, посвященной данному вопросу, он до сих пор остается открытым. В данной работе мы убедительно доказали, что одного обилия какого-либо растения для его предпочтения недостаточно. На наш взгляд, первоочередное потребление того или иного вида в пищу зависит от химического состава этих растений. Это требует дальнейших специальных исследований, которыми мы не занимались.

Работы, выполненные М. М. Балодисом и П. А. Цимдиньшом (1980), И. С. Легейдой и Т. Д. Рогозянской (1980), А. В. Крыловым и Н. А. Завьяловым (1998) показали влияние бобровых поселений на самоочистку малых водотоков и на состояние зоопланктона и зообентоса. В отличие от этих работ, в своих исследованиях мы использовали комплексную оценку химических показателей, состояния фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Статистически значимых тенденций в распределении видов фитопланктона в бобровых прудах на исследованной территории не обнаружено. Использование индекса сапробности не показало различий между точками до пруда, в пруду и после плотины. Его значения во всех исследованных реках варьировали между 1,8 — 2,2. Следовательно, все эти водоемы относятся к бета-мезосапробной зоне. Так как индекс сапробности отражает уровень загрязнения, опасный для организмов-индикаторов, и не показывает процессов эвтрофикации, то эти водоемы следует рассматривать как слегка загрязненные.

Так же как и для фитопланктона, попытка оценить степень самоотчистки воды бобровыми плотинами при помощи видов-индикаторов зоопланктона не дала результатов. Все места взятия проб относятся к альфа-бета-мезосапробной зоне. Распределение зоопланктона наиболее богато в центре бобрового поселения. Индекс общности Чекановского-Съеренсена показывает отсутствие сходства между зооценозами. Так как статистически значимые тенденции увеличения скорости самоочистки воды под воздействием жизнедеятельности бобров нами не были выявлены, но происходило увеличение числа видов зоопланктона и, в частности, -сапротрофов и бактериофагов в центре поселения, то на основе этих данных можно говорить об очистке загрязнения, привнесенного самими бобрами.

Анализ зообентоса показал сходный характер изменения численности и биомассы организмов с такими же показателями у фитои зоопланктона. Проведенный факторный анализ по материалам проб зообентоса позволил выделить три фактора: фактор видового разнообразия, фактор наличия детрита, фактор наличия затопленных веток. Молодые поселения имеют положительную зависимость от первого фактора, а старые — отрицательную. Таким образом, возраст бобровых поселений можно определить на уровне «молодое — старое» по видовому разнообразию в составе бентосных организмов водоемов. Для молодых поселений характерно наличие представителей отр. Megaloptera сем. Sialidae, отр. Heteroptera сем. Notonectidae и группы Hydrocarina, а для старых — сем. Cyclopoidae.

Химический анализ воды показал падение концентраций ионов (NH4+,.

2 3.

NO2″, NO3 РО4 «) в направлении от мест выше зоны деятельности бобров к участку за поселением. Однако наиболее важными показателями оценки качества воды являются количество растворенного Ог и БПК5. Для кислорода характерно падение его содержания в бобровом пруду и рост за плотиной. Для показателя БПК5 наблюдается обратная зависимость. Динамика этих показателей свидетельствует о некотором загрязнении воды в центре поселения и объясняет возрастание численности гидробионтов в нем. Замедляя скорость течения водоема, плотина вызывает осаждение взвешенных частиц и создает условия для увеличения численности планктона и бентоса. Последние как раз и вызывают эффект возрастания скорости самоочистки воды в водоеме (по исследованиям Балодиса, Цимдиныиа (1980), Легейды, Рогозянской (1980), Крылова, Завьялова (1998) и нашим). Таким образом, по-нашему мнению, бобровые пруды работают по принципу аэротенка. Но его очистительные способности достаточны только для устранения загрязнения биогенного характера. Особенно это становится заметно при попадании в воду синтетических поверхностноактивных веществ (ПАВ) при антропогенных загрязнениях. Даже незначительное (на границе определения) содержание ПАВ резко снижает самоочистительную способность водоема. Эти вещества по данным ряда отечественных исследователей (Остраумов, Донкин, 1997; Остроумов, Федоров, 1999) способствуют повышению мутности среды и могут подавлять жизнедеятельность водорослей и биофильтрацию. Мы установили, что присутствие ПАВ в водоеме приводило к падению концентрации растворенного кислорода и росту значений БПК. Как показали полученные нами данные, наиболее эффективно очистка идет в летние месяцы. Осенью интенсивность этого процесса уменьшается. Мы считаем, что это связано с увеличением количества осадков, которые собирают из атмосферы и с поверхности почвы загрязняющие вещества и привносят их в водоемы. Эти элементы могут иметь как биогенный, так и искусственно синтезированный характер. Таким образом, можно говорить лишь о слабой тенденции к увеличению скорости самоочистки воды от привнесенных загрязнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Экологическая ниша бобра в антропогенных ландшафтах. В сб.: «Состояние, перспективы хозяйственногоиспользования и разведения бобра в СССР» (Тезисы докладов VII-й
  2. Всесоюзной научно-производственной конференции по бобру). -Воронеж, 1989, с. 80−81.
  3. М.М. Бобр: Биология и место в природно-хозяйственном комплексе республики. Рига, «Зинатне», 1990, 271 с. ш 5. Балодис М. М. Бобры (Castor fiber L.) Латвии: реинтродукция, результаты, экологическая ниша и хозяйство. -Ekologija, 1995, № 2, с. 5−12
  4. Э.Б., Кучинский Л. Л., Фоменков А. Н. Современное распределение и численность речного бобра в Белоруссии В сб.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии, Минск, «Наука и техника», 1983, с. 135.
  5. Барабаш-Никифоров И. И. Материалы к изучению биоценотических связей бобра (норовые тсожители). Доклад АН СССР., 1950, т. 71, вып. 5.
  6. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В. В., Дьяков Ю. В. Бобры бассейна Дона, вопросы экологии и хозяйства (монографический очерк). В сб.: Труды Хоперского заповедника, 1961, вып.5, с. 3115.
  7. А.Б. К питанию речного бобра печерской популяции. В сб.: Труды Печеро-Илычскго государственного заповедника, вып. 13, Коми книжное изд-во, Сыктывкар, 1976, с. 168−171.
  8. З.В. О границе между средней и южной тайгой па востоке Ленинградской области. Ботанический журнал, т. 42, № 8, 1957, с. 1277−1282.
  9. З.М., Дьяков Ю. В., Орлова Г. И. К методике выяснения роли отдельных видов растений в рационе речного бобра. В сб.: Материалы научного совещания зоологов пед. институтов, Владимир, 1973, с. 182−183.
  10. .П. Некоторые данные о размножении речного бобра и факторах, влияющих на динамику его численности. В сб.: Промысловые звери РСФСР (сборник трудов), М., 1982, с. 191−205.
  11. .П. Структура популяций бобров и признаки перенаселения ими угодий. В сб.: Биологические основы учета численности охотничьих животных (сборник научных трудов), Москва, 1990, с. 95−103.
  12. М.Н. О некоторых особенностях летнего питания окских бобров. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XI, Воронежское книжное изд-во, 1960, с. 85−93.
  13. М.Н. Справочные таблицы для определения возраста речных бобров. В сб.: Труды Московского гос. заповедника им. П. Г. Смидовича, вып. 5, 1970, с. 131−136.
  14. М.Н. Динамика бобровых популяций и практика их использования в неоторых районах европейского центра. В сб.: 8 Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности, Т.2, Киров, 1972, с. 16−17.
  15. М.Н. Динамика бобровых популяций и практика их использования в некоторых районах центральной европейской части РСФСР. В сб.: Эколого-фаунистические исследования в заповедниках, М., 1981, с. 37−42.
  16. А.Б., Катаев Г. Д. Особенности экологии и проблемы сохранения речных бобров в Мурманской области. В сб.: Биологические проблемы Севера, VIII симпозиум (тезисы докладов), Апатиты, 1979, с. 97−98.
  17. В.В. Содержание микроэлементов в коре ивы в угодьях с различной плотностью речного бобра. В сб.: Труды второго
  18. Всесоюзного совещания по млекопитающим, изд-во Московского университета, 1975, с. 143−144.
  19. A.M. О численности и размещении речных бобров в бассейнах рек Конды и Малой Сосьвы. В сб.: Эколого-фаунистические исследования в заповедниках, М., 1981, с. 42−52.
  20. A.M. Бобры на севере Западной Сибири В сб.: Труды первого евро-американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника, Казань, 2001, с.51−60.
  21. .А. Вопросы экологии, размещения численности и перспективы промысла бобра в Брянской области. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XXI, т.2, Воронеж, Центрально-Черноземное изд-во, 1976, с. 117−121.
  22. Н.А. Растительность долины р. Мги. Известия главного ботанического сада, т.25, вып.2, 1926.
  23. A.M. Строительная деятельность бобров в зоне влияния Крименчугской и Каневской ГЭС на Днепре. В сб.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания, Киров, 1980.
  24. A.M. О взаимоотношении бобра (Castor fiber) и выдры (Lutra lutra) в лесостепном приднепровье. В сб.: Поведение охотничьих животных, Киров, Волго-Вятское книжное изд-во, Кировское отделение, 1981, с. 102−104.
  25. A.M., Самарский C.Jl. Динамика и прогнозирование численности речного бобра в среднем Приднестровье. В сб.: Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных, Киров, 1976, с. 67−69.
  26. A.M., Самарский C.JI. Особенности осенне-зимнего питания речных бобров в прибрежных районах и па островах кременчугского водохранилища. Вестник зоологии, № 5, Киев, изд-во «Наукова думка», 1977, с. 18−23.
  27. А., Васильев А. Летний учет бобров. В сб.: Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве, вып.8, Москва, «Россельхозиздат», 1974, с. 112−115.
  28. А.А., Минаев А. С. Методика летнего учета бобров. В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 578−579.
  29. С.С. О реликтовом характере лесов некоторых естественно-исторических районов Луже ко го уезда Ленинградской губернии. В сб.: Юбилейный сборник посвященный И. П. Бородину, Л., 1927, с. 378 — 399.
  30. З.И. Материалы по экологии речного бобра на территории Кондо-Сосьвинского заповедника. Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биологии, т. LXXX, вып. 4, 1975, с. 69−77.
  31. З.И., Васильев В. В. Речные бобры и соболи в Кондо-Сосьвинском заповеднике. М., 1941.
  32. .З. Влияние промысла на популяцию бобров. В сб.: Труды второго всесоюзного совещания по млекопитающим, Изд-во Московского университета, 1975, с. 306−309.
  33. .З. Влияние антропогенных факторов на бобровые популяции в Белоруссии. В сб.: 8 Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности, т. 2, Киров, 1979, с. 37−38.
  34. .З., Фоменков А. Н. О структуре бобровых популяций. В сб.: 8 Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности, т. 2, Киров, 1979, с. 39−40.
  35. Г. Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение. В сб.: Труды по лесному опытному делу., 1931. вып. 14.
  36. В.И. Избирательность отлова и ее роль в динамике численности речного бобра. В сб.: Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных, Киров, 1976, с. 86−88.
  37. В.И. некоторые черты жизнедеятельности речного бобра на малых реках. В сб.: Вопросы биологии промысловых животных и организации охотничьего хозяйства (Труды Кировского сельскохозяйственного института), т. 54, Пермь, 1977, с. 8−12.
  38. В.И. Охрана бобровых поселений при мелиорации сельхозугодий в Кировской области. В сб.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания, Киров, 1980.
  39. В.И. Структура популяции критерий нормирования добычи обыкновенного бобра. — В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 518−520.
  40. В.И. Осенне-зимнее питание речного бобра Вятско-Камского междуречья. В сб.: Экология и промысел охотничьих животных (сборник научных трудов), Москва, 1983, с. 158−169.
  41. В.И. Оптимизация системы промыса бобра В сб.:"Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР" (Тезисы докладов VII-й Всесоюзной научно-производственной конференции по бобру). — Воронеж, 1989, с 50−52
  42. В.И. Состояние численности и промысла бобра в СССР. -В сб.: «Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР» (Тезисы докладов VII-й Всесоюзной научно-производственной конференции по бобру). Воронеж, 1989, с. 10−11
  43. В.И. Итоги реакклиматизации и перспективы воспроизводства бобра в Вологодской области. В сб.: Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных (ВНИИОЗ), Киров, 1990, с. 206−219.
  44. В.И. К методике прогнозирования численности бобра. В сб.: Методы основы прогнозирования численности и возможностей добычи пушных зверей, /ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства/, Киров, 1994, с. 91−108.
  45. В.И., Павлов М. П. Размещение поселений речных бобров в Кировской области. В сб.: 8-я Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности, т. 2. Киров, 1979, с. 40−41.
  46. В.И., Васильев А. Г. Состояние аборигенных и восстановленных популяций бобра в Тюменской области. В сб.: Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы, Новосибирск, 1990, с. 194−196.
  47. Н.Д. Расселение речного бобра в Волжско-Камском крае. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XI, Воронеж, 1960, с. 19−23.
  48. Н.Д. Состояние запасов и перспективы воспроизводства бобров в Волжско-Камском крае. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. 21. Воронеж. 1975, с. 72−74.
  49. Н.Н. Древняя история Северо-Запада Европейской части СССР. M.-JL, Изд-воАкадемии наук СССР, (Ленинградское отделение), 1961, 588с.
  50. П.И. О питании речного бобра в условиях Северо-Запада РСФСР. В сб.: Сборник научно-технической информации (охота, пушнина, дичь), вып. 19, М., «Экономика», 1967.
  51. П.И., Троицкий Г. А. Некоторые данные по расселению и экологии речного бобра в Карелии. Вопросы экологии животных, вып. 1, Петрозаводск, 1969, с. 132−136.
  52. Н.П. О летнем питании речных бобров Ильменского заповедника. В сб.: Териология на Урале (информационные материалы), Свердловск, 1981, с. 31−33.
  53. Н.П. Влияние речного бобра па запасы надземной фитомассы древесного яруса. В сб.: Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Тез. докл. Всесоюзного совещания, Москва, 1986, с. 63−66.
  54. Н.П., Коробейникова В. П. Влияние жизнедеятельности речного бобра на прибрежные фитоценозы Ильменского заповедника. В сб.: Грызуны, JI., «Наука», 1983, с. 486−488.
  55. В.В. Применение картографирования в изучении экологии и географического распространения бобров. В сб.: Вопросы зоологической картографии. Совещание по вопросам зоологической картографии, М., 1963, с. 87−89.
  56. В.В., Дьяков Ю, В., Сафонов В. Г. Бобр. Москва, Агропромиздат, 1986, 256с.
  57. В.Ф., Ставровский Д.Д, Определение емкости бобровых угодий в Березинском заповеднике. В сб.: Заповедники Белоруссии, вып. 6, Минск, «Ураджай», 1982, с. 90−92.
  58. В.Ф., Ставровский Д. Д. Определение емкости бобровых угодий в Березинском заповеднике. В сб.: Заповедники Белоруссии, Минск, «Ураджай», вып. 6, 1982, с. 90−92.
  59. В.В. Влияние экологических условий на численность реакклиматизированных бобров в Предуралье. В сб.: Проблемы охраны и рационального использования промысловых животных, Моква, 1968, с. 54−57.
  60. Ю.В. Динамика численности речных бобров Хоперской популяции. В сб.: Труды Хоперского государственного заповедника, вып. III, Воронежское книжное издательство, 1959, с. 27−39.
  61. Ю.В. Опыт количественного учета бобров в Хоперском заповеднике. В сб.: Труды Хоперского государственного заповедника, вып. 3, 1959, с. 15−26.
  62. Ю.В. Речной бобр в бассейне Хопра и некоторые вопросы его использования. В сб.: Труды Воронежскогогосударственпого заповедника, вып. XI, Воронежское книжное издательсьво, 1960, с. 25−30.
  63. Ю.В. Питание бобров в пределах европейской части СССР. В сб.: Труды Хоперского государственного заповедника, вып. VI, Воронеж, 1971, с. 169−200.
  64. Ю.В. О понятии и оценке производительности бобровых угодий. В сб.: Материалы научного совещания зоологов пед. институтов, Владимир, 1973, с. 205−206.
  65. Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. М., 1975,479 с.
  66. И.В. Речные бобры в дельте реки Волги. В сб.: Труды Воронежского гос. заповедника, вып. IX, 1960, с. 37−52.
  67. И.В. Итоги и задачи расселения речного бобра в РСФСР. -В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XI, Воронежское книжное издательство, 1960, с. 5−18.
  68. И.В. Опыт использования самолета для учета бобровых поселений. Бюллютень МОИП, отд. Биологии, т. LXV (5), 1960, с. 30−34.
  69. И.В. Итоги расселения речных бобров в целях восстановления их запасов и ареала в СССР. В сб.: Труды Воронежского гос. заповедника, вып. XII, 1961, с. 5−23.
  70. И.В. О классификации бобровых угодий в СССР. VIII Int. Congr. Game Biol., Helsinki, 1967, с. 337−341.
  71. И.В., Соколов В. Е. Речной бобр (Castor fiber Linnaeus, 1758) в СССР. Acta theriologica, vol. XII, 3, 1967, с. 27−46.
  72. И.В., Толкачев В. И. Значение гидрологического режима в жизни бобров Припятского Полесья. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XXI, т. 2, Воронеж, Центально-Черноземное книжное изд-во, 1976, с. 122−131.
  73. P.P. Развитие фауны зарослей высших водных растений в бобровых прудах и их роль в поддержании биоразнообразии водных экосистем Дарвинского заповедника (Верхняя Волга). В сб.: Труды первого евро-американского конгресса по бобру. Труды
  74. Волжско-Камского государственного природного заповедника, Казань, 2001, с.152−157.
  75. Н.А. Заселение, динамика численности и экология бобра (Castor fiber) в Дарвиновском заповеднике. Бюллетень Московского общества испытателей природы, Отд. биологии, 1998, 103, № 3, с. 10−15.
  76. Н.А. Динамика численности и средообразующая деятельность речного бобра в Дарвинском заповеднике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, 03.00.16. экология, Москва, 1999.
  77. Р.З., Юшина Н. Г. К изучению питания бобра в Марийской АССР. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. ХХ1, т.2, Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1976, с. 84−88.
  78. В.Я. Влияние промысла на численность и состояние бобровых поселений на Северо-Западе СССР. В сб.: Хозяйственная деятельность и охотничья фауна, т. II, Киров, 1980, с. 23−24.
  79. В.Я. О пространственной структуре населения речного бобра на Северо-Западе СССР. В сб.: Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР, Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1981, с. 149−153.
  80. В.Я. К экологии европейского бобра в условиях лесоосушительной мелиорации. В сб.: Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 1986, с. 92−94.
  81. В.Я., Данилов П. И. Европейские бобры в Карелии. В сб.: Биологические проблемы Севера, VIII симпозиум (тез. докл.), Апатиты, 1979, с. 111−112.
  82. В.Я., Никаноров А. С. Ресурсы канадского и европейского бобров (Castor canadensis, С. fiber) на северо-западе СССР и их хозяйственное использование. В сб.: Фауна и экология наземных позвоночных, Петрозаводск, 1988, с. 123−130.
  83. Г. Д., Брагин А. Б. Речные бобры на северном пределе обитания. В сб.: Экосистемы экстремальных условий среды взаповедниках РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР, М., 1986, с. 148−159.
  84. Ф.П. О прежнем и нынишнем распространении бобра в пределах России. С-Петербург, Сенатская типография, 1902, 137 с.
  85. В.П., Дворникова Н. П. О влиянии кормодобывающей деятельности речного бобра (Castor fiber L.) на травянистую растительность. Экология, № 6, 1983, с. 70−72.
  86. А.П., Липская Н. Я. Стациалыюе распределение бобров в бассейне Немана. Бюллетень института биологии за 1957 г., вып. З, Минск, 1958, с. 277−279.
  87. В.В. О питании речного бобра. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. V, Воронежское книжное изд-во, 1954, с. 162−167.
  88. А.В. Влияние деятельности бобров как экологического фактора на зоопланктон малых рек. Экология, 2002, № 5, с. 370 377.
  89. B.C. Факторы, определяющие динамику численности речного бобра в заповеднике и смежных угодьях. В сб.:
  90. Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных, вып. 2 Свердловск, 1970, с. 6−7.
  91. B.C. Опыт весеннего учета бобров. В сб.: Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов (Москва, сентябрь 1969), М., 1970, с. 383−389.
  92. B.C. Учет речных бобров. Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. — В сб.: Труды Окского государственного заповедника, вып. IX, 1973, с. 166−176.
  93. Л.С. Опыт клеточного разведения бобров. Труды Воронежского гос. зап. 1938. вып.1.
  94. Л.С. Количественный учет речного бобра методом выявления мощности поселения. В сб.: Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных, Москва, изд-во АН СССР, 1952, с. 148−155.
  95. Л.С. Биологическое и биотехническое обоснование разведения бобров на ферме Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1954.
  96. Л.С. Современное состояние и размещение запасов речного бобра в СССР. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XXI, Воронеж, 1975, с. 4−17.
  97. Л.С. Современное состояние и размещение запасов речного бобра в СССР. В сб.: Труды Воронежского гос. заповедника, вып. 21, Воронеж, 1975, с.5−17.
  98. И.П. О «строительной» деятельности бобра (Castor fiber L.) Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева, т. 131, 1955, с. 231−256.
  99. В.К. Бобр как экологический фактор водно-берегового комплекса. В сб.: Вопросы паразитологии, экологии и физиологии животных (научные труды), т. 13 (106), Курск, 1972, с. 36−43.
  100. В.К. О реакклиматизации бобра в Курской области. В сб.: Труды второго Всесоюзного совещания по млекопитающим, Изд-во Московского университета, 1975, с. 326−327.
  101. И.С., Рогозянская Т. Д. Зоопланктон мест обитания бобров. Гидробиологический журнал, 1981, с. 16−20.
  102. А.И. Очерк растительности р. Сабы (Ленинградская область). Журнал русского ботанического общества, т. 14, вып. 1, 1936.
  103. В.В. Влияние гидрологического режима водоема на поселение речного бобра. В сб.: Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, т. LXXXIV, 1958, с. 151−158.
  104. В.В. Материалы по экологии речного бобра в Хоперском заповеднике. В сб.: Ученые записки Московского городского пед. института им. В. П. Потемкина, т. LXXXIV, 1958, с. 159−170.
  105. И.Ф. К экологии бобра в условиях гидромелиорации. -В сб.: Биологические основы повышения продуктивности и ресурсов промысловых животных и пушных зверей. Труды ВСХИЗО, вып. 63, Москва, 1973, с. 23.
  106. Манешин И.Ф.* Бобры Брянской области и влияние на них хозяйственной деятельности человека. В сб.: Материалы научного совещания зоологов пед. институтов, Владимир, 1973, с. 219−220.
  107. И.Ф. Бобры в Брянской области и некоторые их экологические особенности. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XXI, т. 2, Воронеж, Центрально-Черноземное изд-во, 1976, с. 105−107.
  108. Е.П., Семенова-Тян-Шанекая A.M. Ботанико-кормовая характеристика природных районов Ленинградской области. В сб.: Труды ботанического института АН СССР, сер. 3, 12, 1960, с. 759.
  109. Н.А. Основные этапы формирования флоры Ленинградской области. В сб.: Научный биллютень ЛГУ, № 28, 1957.
  110. Н.А. Флористическое районирование Северо-Запада европейской части СССР. В сб.: Труды Ленинградского общества естествоиспытателей, т. 19, вып. 1, 1959.
  111. А.В. О продуктивности популяций промысловых полуводных грызунов в Литовской ССР. В сб.: Биологические основы и опыт прогнозирования изменения численности охотничьих животных, Киров, 1976, с. 163−165.
  112. А.А., Борисов Б. П. Пространиственное распределение речного бобра (Castor fiber L.)b Европейской части РСФСР. В сб.: Промысловые звери РСФСР (сборник научных трудов), М., 1982, с. 48−63.
  113. А.А., Борисов Б. П., Наумова А. А. О результатах комплексного Всеросийского учеста околоводных пушных зверей в РСФСР в 1987 году. В сб.: Биологические основы учета численности охотничьих животных (сборник научных трудов), Москва, 1990, с. 85−95.
  114. В.В. Речной бобр в Дарвиновском заповеднике. В сб. Антропогенные воздействия на природу заповедников. ЦНИЛ охот, х-ва и заповед., М., 1990, с. 53−58.
  115. В.В. Заселение бобрами Рыбинского водохранилища. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 1, 1991, с. 67−69.
  116. А.С. Итоги акклиматизации и особенности хозяйственного использования бобров. В сб.: Охотничьи звери и птицы: (Ресурсы, хозяйственное освоение и охрана). ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства (ВНИИОЗ), Киров, 1990, с. 62−69.
  117. П.В., Порохов А. А. Кормовая база бобров в осенне-зимний период в условиях Новгородской области. В сб.: Современные проблемы растениеводства и животноводства Северо-Запада России, Новгород, 1997, с. 87−90
  118. А.Г. Особенности освоения территории бобрами. В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 419−420.
  119. В.А., Тюрнин Б. Н. О летнем питании бобра древесно-кустарниковыми кормами. В сб.: Ученые записки Рязанского пед. института, т. 105, зоология, Рязань, 1971, с. 91−94.
  120. А.А. Растительность Ленинградской области и пути ее преобразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, Л., 1955, 38с.
  121. А.А. Лиственные леса, мелколесья и кустарники Ленинградской области, как сельскохозяйственный фонд. Вестник ЛГУ, 21, 1956, с. 18−29
  122. А.А. К вопросу о границе среднетаежной и южнотаежной подзоны в пределах Ленинградской области. -Ботанический журнал, т. 11, № 5, 1958. с. 684−694.
  123. А.А. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1964, 128с.
  124. С.С., Дьяков И. П., Куликов Н. А. Потребность речных бобров в обменной энергии и питательных веществах. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, выи. XXI, т. 2, Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1976, с. 13−18.
  125. С.А., Федоров В. Д. Основные компоненты самоочищения экосистем и возможности его нарушения в результате химического загрязнения Вестник Московского университета, сер. 16, Биология, 1999, № 1, с. 24−32
  126. К.Л. Формированеи териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене. Тарту, 1965, 497с.
  127. М.П. Состояние и перспективы промыслового использования запасов речного бобра в СССР. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. 21, Воронеж, 1975, с. 18−35.
  128. Г. М. Кормовой фактор и структура популяции бобров бассейна реки Большой Кемчуг. В сб.: Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных (информматериалы). вып. 2, Свердловск, 1970, с. 138−139.
  129. Г. М. Питание Castor fiber L. (Rodentia) в Краснодарском крае. В сб.: Первый международный териологический конгресс, Москва, 6−12 июня 1974 года, т. 2, М-Я., рефераты докладов, Москва, 1974, с. 100.
  130. В.Г. Опитании речного бобра в осенне-зимний период. В сб.: Грызуны: Материалы 6-го Всесоюзного совещания, Л., 1983.
  131. В.Я. Корма речных бобров под Архангельском. -Зоологический журнал, т. 40, вып. 4, Москва, 1961, с. 623−624.
  132. В.Ю. Рочной бобр в пойме Оби. В сб.: «Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР» (Тезисы докладов VII-й Всесоюзной научно-производственной конференции по бобру). — Воронеж, 1989, с. 2526
  133. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., изд-во «Наука», 1982.
  134. А.Л. Возобновление березы и численность бобров на севере. В сб.: Охрана природы, сб. 9, Москва, 1949, с. 91−97.
  135. А.А. Реакклиматизация и биоценотическая роль речных бобров (Castor fiber L.) на территории Приильменской низменности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Киров, 1998.
  136. B.C. Количественный учет речных бобров. В сб.: Труды Воронеж, гос. зап. 1953. Вып. 4.
  137. Н.В. Обзор результатов реакклиматизации речного бобра на северо-западе РСФСР В сб.: Сборник научных статей
  138. Всесоюзного научно-исследовательского института животного сырья и пушнины. Западное отделение., вып. 2, М., 1963, с. 99−123
  139. М.В. Акустический метод регистрации приплода в поселениях бобров. Вестник Ленинградского университента, 1981, № 9, с. 5−8.
  140. Пукинская М.В.* К методике выяснения приплода в поселениях бобра (Castor fiber). В сб.: Поведение охотничьих животных, Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1981, с. 146−150.
  141. X. Заводь лилий: история семьи бобров. Москва: Мир, 1993,225с.
  142. А.П. Особенности пищеварительной системы канадских и европейских бобров (Castoridae, Rodentia). В сб.: Грызуны. Материалы VI Всесоюзного совещания. Л., 1983, с. 185 187.
  143. А.П. О взаимоотношениях канадских и европейских бобров на стыке ареалов. В сб.: Вид и его продуктивность в ареале, ч. I, млекопитающие (насекомоядные, грызуны), материалы 4-го Всесоюзного совещания 3−7 апреля 1984 г., Свердловск, 1984.
  144. Е.А. Анатомическая диагностика вегетативных органов злаков и их остатков в судебной биологии. Алма-Ата, 1967.
  145. Э.Г. Новые данные о распространении и экологии речного бобра в Белоруссии. В сб.: Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии, Минск, 1961, с. 13−32.
  146. Э.Г. Типология поселений бобра в Белоруссии. В сб.: Фауна и экологи наземных позвоночных Белоруссии, Минск, 1961, с. 33−48.
  147. В.Г. Некоторые особенности экологии речного бобра в зимний период. В сб.: Сборник научно — технической информации ВНИИЖТ, вып. 12, Киров, 1965, с. 26−35.
  148. Сафонов В. Г, Савельев А. П. Акклиматизация бобров на Дальнем Востоке. В сб.: Экология и промысел охотничьих животных (сборник научных трудов), Москва, 1983, с. 132−145.
  149. Сафонов В. Г, Савельев А. П. Состояние популяции двух видов бобров на периферии ареала (Приамурье). В сб.: Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 5 Всесоюзного совещания, Тбилиси 10−12 ноября 1988 г., Вильнюс, 1988, с. 64−65.
  150. В.Г., Савельев А. П. Бобры стран содружества: ресурсы, транслокации, промысел. В сб.: Труды первого евро-американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника, Казань, 2001, с. 27−38.
  151. В.Г., Лапицкая С. К., Авсеенко С. В., Толкачев В. И. Химическая характеристика водных и болотных растений, поедаемых речным бобром. Растительные ресурсы, т.23, вып. 4, 1987, с. 621−625.
  152. .Т. Ареал речного бобра в Архангельской области и перспективы промыслового использования его поголовья. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. 21, Воронеж, 1975, с. 90−98.
  153. Т.А. Изменение некоторых физиологических показателей грызунов в зависимости от качества корма. В сб.: 5 съезд Всесоюзного териологического общества’АН СССР, Москва, 29янв.-2 февр. 1990, т.2, М., 1990, с. 32−33.
  154. И. Речной бобр и его биологические особенности. -Минск, 1951, 38 с.
  155. М.Г. Использование сверхкрупномасштабных аэрофотоснимков в изучении поселений бобров (Castor fiber). -Зоологический журнал, 1971, 71, № 7, с. 130−139.
  156. М.Г. Анализ динамики поселений бобров на мелиоративных каналах. Вестник МГУ, сер.5, № 5, 1991, с. 83−88.
  157. М.Г., Русанов А. В. Воздействия речного бобра на фитоценозы и почвы долины малых рек Ветлужско-Унженского Полесья. Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП), отдел биологии, т. 94, вып. 5, 1989, с. 30−41.
  158. О.А., Голиков А. Н., Грузов Е. Н. Водолазный метод гидробиологических исследований. Океанология, т4, 1964, с. 707 719.
  159. В.Н. Речные бобры Северной Азии. Москва, 1951.
  160. В.А. Количественный учет бобра методом измерения ширины следов резца на древесных погрызах. В сб.: Ученые записки, зоология, т. 105, Рязань, 1971, с. 110−125.
  161. Соловьев В.А.* Прежнее распространение речного бобра и его истребление в верховьях бассейнов рек Волги, Западной Двины и Меты. В сб.: Ученые записки Рязанского государственного пед. института, т. 105, зоология, Рязань, 1971, с. 136−146.
  162. В.А. Энергетическая напряженность в некоторых популяциях речного бобра (Castor fiber L.) на Европейском Севере. Зоологический журнал, т. 51, вып. 8, М., изд-во «Наука», 1972, с. 1259−1262.
  163. В.А. Энергетическая напряженность в некоторых популяциях речного бобра в северном Приуралье. В сб.: Материалы научного совещания зоологов пед. институтов, Владимир, 1973, с. 249−251.
  164. В.А. Некоторые адаптивные механизмы у Castor fiber L. (Rodentia) на севере Европейской части СССР. В сб.: Первый международный териологический конгресс, Москва, 6−12 июня 1974 года, т. 2, М-Я., рефераты докладов, Москва, 1974, с. 217.
  165. В.А. Использование растительной биомассы пойменного озера семьей речных бобров на Средней Вычегде. В сб.: Животные — компоненты экосистем Европейского Севера и Урала, Пермский университет, Сыктывкар, 1984, с. 114−122.
  166. В.А. Речной бобр европейского северо-востока. -Ленинград, изд-во Ленинградского университета, 1991, 208с.
  167. В.А., Тюрнин Б. Н. Некоторые особенности биологии речного бобра в отдельных северных популяциях. В сб.: Ученые записки Рязанского государственного пед. института, т. 105, зоология, Рязань, 1971, с. 95−109.
  168. В.А., Тюрнин Б. Н. Результаты восстановления речного бобра в бассейнах рек Вычегды, Сысолы и Лузы. В сб.: Ученые записки Рязанского государственного пед. института, т. 105, зоология, Рязань, 1971, с. 126−135.
  169. В.А., Тюрнин Б. Н. Современные запасы и рациональное использование бобра в Коми АССР. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. Воронеж, 1975, с. 68−71.
  170. .Н. Бобры в Волгоградской области. В сб.: Материалы научного совещания зоологов пед. институтов, Владимир, 1973, с. 252−253.
  171. Д.Д. Зависимость величины семей бобра от кормовых условий их обитания. В сб.: Заповедники Белоруссии: исследования, вып. 4, Минск, «Ураджай», 1980, с. 146−19.
  172. Д.Д. Особенности биологии бобра Березинского заповедника. В сб.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии, Минск, «Наука и техника», 1983, с. 147−148.
  173. Д.Д., Ставровская Л. А. Влияние бобра на прибрежные экосистемы Березинского заповедника. В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 497−499.
  174. Д.Д., Ставровская Л. А. Влияние бобра на прибрежные экосистемы Березинского заповедника. В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 497−499.
  175. Судебно-биологическое исследование древесины методом мацерации. Методическое пособие для экспертов, М., ВНИИСЭ, 1976.
  176. Судебно-экспертное исследование коры лиственных деревьев. -Методическое пособие для экспертов, Киевский ЫИИСЭ, 1990.
  177. В., Шубин Н. Ресурсы речного бобра и их использование. Охота и охтничье хозяйство, № 11, 1991, с. 12−13.
  178. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Изд-во Ленинградского университета, Ленинград, 1977, 152 с.
  179. В.И. Плотность поселения и роющая деятельность бобров на берегах искусственных водоемов. В сб.: Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование, Гомель, 1982, с. 110−114.
  180. В.И., Саутин В. И. Бобры и гидромелиорация в Белорусском Полесье. В сб.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии, Минск, «Наука и техника», 1983, с. 149.
  181. В.И., Саутин В. И. Морфологические и экологические признаки популяций бобра в Бероссии. В сб.: Грызуны, Л., «Наука», 1983, с. 459−461.
  182. .Н. Сезонная смена питания речного бобра в бассейне р. Тыбыо. В сб.: Тезисы докладов пятой Коми республиканской молодежной научной конференции, Сыктывкар, 1972, с. 256.
  183. .Н. Типология бобровых поселений в Коми АССР. В сб.: Экология выхухоли, ондатры и речного бобра, Рязань, 1974, с. 51−67.
  184. Тюрнин Б.Н.* Питание речного бобра (Castor fiber L.) в Коми АССР. МОИП, доклады за 1971−1972 гг., Зоология и ботаника, Изд-во Московского университета, 1974, с. 118−119.
  185. .Н. Питание речного бобра (Castor fiber L.) в Коми АССР. В сб.: Экология выхухоли, ондатры и речного бобра, Рязань, 1974, с. 25−50.
  186. .Н. Биоценотические связи бобра в Коми ЛССР. -Доклады МОИП, Зоология и ботаника, 1 полугодие 1976 г., Изд-во Московского ун-та, 1978, с. 105−106.
  187. А. Распределение речного бобра на песчаной равнине Юго-Восточной Литвы. Академия паук Литвы. Ин-т экологии, Вильнюс, 1990, с. 113−116.
  188. Е.В. Влияние обитания речных бобров на окружающую среду. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XXI, т. 2, Воронеж, Центально-Черноземное книжное изд-во, 1976, с. 112−116.
  189. Фауна аэротенков (атлас). Ленинград, Издательство «Наука», 1984, 263 с.
  190. А.В. Бобры в Белоруссии и меры к их охране. -Охрана природы, 1929, № 1.
  191. А.В. Речной бобр. М., 1935.
  192. Ф.В. Современное состояние популяций бобров в Карелии и их роль в биоценозах. Авторефепат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, 03.00.08 -зоология, 03.00.16 — экология, Петрозаводск, 2003.
  193. Н.И. О питании речного бобра в весенне-летний период. В сб.: Труды Всесоюзного научно-исследовательского института животного сырья и пушнины, Вып. 17, 1958, с. 117−122.
  194. В.К. Материалы по экологии роечного бобра. Труды Воронежского государственного заповедника., 1938, вып.1.
  195. Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР. JI., изд-во АН СССР, 1932.
  196. Н.К. Подкормка речных бобров микроэлементами. -В сб.: Труды Мордовского государственного заповедника им. П. Г. Смидовича, Вып. II, Мордовское книжное изд-во, Саранск, 1964, с. 61−72.
  197. И.А. К вопросу о питании речного бобра (Castor fiber L.). -Зоологический журнал, т.31, вып. 6, 1952, с. 924−931.
  198. И.А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра. Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП), отдел биологии, т. LVII, 1952, с. 12−20.
  199. И.Д. Расселение и численность бобров в Мордовской АССР. В сб.: Труды Воронежского государственного заповедника, вып. XI, Воронежское книжное изд-во, 1960, с. 31−40.
  200. Barnes DM. Mallik AU. Use of woody plants in construction of beaver dams in northern Ontario. Canadian journal of zoology-revue candiennede zoologie. Vol. 74, No. 9, 1996, page 1781−1786.
  201. Basey John M., Jenkins Stephen H., Miller Glenn C. Food selection by beavers in relation to inducible defenses of Populus tremuloides. -Oikos, 1990, 59, № 1, p.57−62.
  202. Budayov Jana. Bobor europsky (Castor fiber L. 1758) je opat sue astou fauny Slovenska Folia venator, 1995, 25, с. 175−181.
  203. Burns DA. McDonnell JJ. Effects of a beaver pond on runoff processes: comparison of two headwater catchents. Journal of gydrology. Vol. 205, No. 3−4, 1998, page 248−264.
  204. Butler DR. Malanson GP. Sedimentation-rates and patterns in beaver ponds in a mountain environment. Geomorfology. Vol.13. No. 1−4, 1995, page 225−296.
  205. Changquing Yu Linye kexue. Sci. silv. sin., 1993, 29, № 4, s. 319 325.
  206. Changquing Yu, Haoquan Lu, Wen Shao, Changquing Jia Chenxi, Zheng Rongguang Linye kexue. Sci. silv. sin., 1994, 30, № 6, p. 519−524.
  207. Cirmo GP. Driscoll CT. Beaver pond biogeochemestry-asid neutralizing capacity generation in a headwater wetland. Wetlands. Vol. 13, No. 4, 1993, page 277−292.
  208. Doucet C.M., Fryxell J.M. Factors Influencing Forange Preference by beaver 4 th Int. Bthav. Ecol. Congr., Princeton, N.J., 17−22 Aug., 1992: Abstr., Princeton (N.J.), 1992.
  209. Easter-Pilcher Andrea Cache size as an index to beaver colony size in northwestern Montana Wildlife Soc. Bull., 1990, 18, № 2, p. 110−113/
  210. Fryxell J.M., Doucet C.M. Provisioning time and central-place foraging in beavers Cfn. J. Zool., 1991,69, № 5, p. 1308−1313.
  211. Fryxell J.M., Doucet C.M. Diet choice and the functional response of beavers. Ecology, 1993, 74, № 5, p. 1297−1306.
  212. Fryxell J.M., Walton R.A., Doucet C.M. Retention time and the functional response of beavers. Oikos, 1994, 71, № 2, p. 207−214.
  213. Jenkins Stephen H., Basey John M. Optimal foraging by bearvers: Acompromise between maximizing profit and minimizing risk. Lth Int. Behav. Ecol. Cong., Princeton, N.J., 17−22 Aug., 1992: Abstr., Princeton (N.J.), 1992, p. 131.
  214. I.S. & Rogozjanskaja T.D. (Легейда И.С., Рогозянская Т.Д.) Zooplankton of the habitat. GeneralHydrobiology 17, 1980, 16−20/
  215. Mauch E. Leitformen der Saprobitat fur die biologische Gewasseranalyse. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, Frankfurt am Main., 1976.
  216. McComb William C., Sedell James R., Buchholz Todd D. Dam-site selection by beavers in an eastern Oregon basin. Great Basin Nature, 1990, 50, № 3, p. 273−281.
  217. Muller-Schwarze Dietland Beaver waterworks. Nature. Hist., 1992, № 5, p. 52−53.
  218. Naiman RJ. Pinay G. Jonston CA. Pastor J. Beaver influences on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks. Ecology. Vol. 75, No. 4, 1994, page 905−921.
  219. Pagel Haus Ulrich Untersuchungen zum Produktiosvermogen der Futtergeholze in Biberterritorien. Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch, 1989, 29, № 1, c. 29−44.
  220. R. & Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. Gas-u. WassFaach 96: 1955, 604.
  221. Russell Kevin R., Moorman Christopher E., Edwards J. Kenneth, Metts Brian S., Guynn David C. J. Freshwater Ecol., 1999, 14, № 2, p. 149−158
  222. Schwab Gerhard, Schmidbauer Markus Beaver managment in Bavaria. В сб. Труды первого евро-американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника, Казань, 2001, с. 96−107
  223. А. & Sladecek V. Bioindication within the aquatic environment.- Acta Univ. Carol. Envir. 7- 1994- p.3−69.
  224. Yearsley K.H., Rushforth S. R & Jonansen J.R. (1992) — Diatom flora of beaver dam creek, Washington county, Utah, USA. Great Basin Nature. 52- p.131−138.
  225. Van Deelen Timothy R., Pletscher Daniel H. Dispersal characteristics of two-year-old Beavers, Castor canadensis, in Western Montana Can. Field-Nature, 1996, 110 № 2, p. 318−321.
  226. J.B., Webster J.R. & Meyer J.L. Influence of log additions on physical and biotic characteristics of a mountain stream. Cfn. J. Fisheries Aquat. Sci. 52- 1995- 2120−2137.
  227. Wheatley M. Seasonal variation in beaver (Castor canadensis) home range use and food selection. 6 th Int. Theriolog. Congr., Sidney, 4−10 July, 1993: Abstr. — Rensington, 1993, p. 318.
  228. Zahner Volker Dam building by beaver (Castor fiber) and its impact on forest stands in south Germany. В сб. Труды первого евро-американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника, Казань, 2001, с. 119−126
  229. Zurowski Wirgiliusz Building activity of beavers. Acta theriol., 1992, 37, № 4, p. 403−411.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!