Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Корневые гнили зерновых культур: Этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность. Результаты многолетних исследований послужили основой для разработки практических рекомендаций сельскохозяйственному производству по экологической защите зерновых культур от возбудителей корневых гнилей агротехническими и селекционными методами. Путем использования выделенных патогенных форм возбудителей заболевания и методом заражения ими семян и почвы созданы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Распространение корневых гнилей зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны и Среднем
  • Поволжье РФ
  • Диагностика заболевания
  • Влияние факторов внешней среды на патологический процесс
  • Вредоносность корневых гнилей на зерновых культурах в Центральных районах Нечерноземной зоны и Среднем
  • Поволжье РФ
    • 1. 3. Источники инфекции
  • Глава 2. СОСТАВ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
    • 2. 1. Состав грибов-возбудителей болезни в Центральных районах Нечерноземной зоны и изменения в патокомплексе в Среднем Поволжье РФ
    • 2. 2. Биологические свойства грибов-возбудителей болезни
  • Глава 3. ДИНАМИКА ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
    • 3. 1. Многолетняя динамика корневых гнилей
    • 3. 2. Сезонная динамика корневых гнилей
      • 3. 2. 1. Динамика заболевания по этапам органогенеза растений
      • 3. 2. 2. Динамика заболевания отдельных частей растения
      • 1. 1. 1.
  • Глава 4. УСТОЙЧИВОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ
    • 4. 1. Методы оценки устойчивости
    • 4. 2. Оценка устойчивости образцов зерновых культур при искусственном заражении
  • Глава 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ ФИТОЦЕНОЗА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПАТОГЕНЕЗА КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
    • 5. 1. Влияние искусственного заражения на уровень зерновой продуктивности растений
    • 5. 2. Оценка пластичности и стабильности образцов растений
    • 5. 3. Селекция зерновых культур на устойчивость и выносливость к корневым гнилям
      • 5. 3. 1. Перспективы создания форм растений с комплексной устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды
  • Глава 6. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ
    • 6. 1. Оптимальное размещение злаковых культур
    • 6. 2. Агротехнические методы защиты растений
    • 6. 3. Экологизированные системы земледелия
    • 6. 4. Методологические подходы к управлению патологическим процессом

Корневые гнили зерновых культур: Этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Актуальность проблемы. Корневые гнили зерновых культурвредоносное заболевание, определяемое множеством факторов внешней среды. Со второй половины XX века эпифитотии, обусловленные почвенными патогенами, регулярно отмечаются во всех странах мира. Снижение продуктивности растений, ухудшение качества зерна, возросшая санитарно-эпидемиологическая опасность — экономические спутники болезни. Распространение данного заболевания связывают, в основном с развитием агроэкосистем по экстенсивному пути использования природных ресурсов, увеличением в посевных площадях доли злаковых культур. Это приводит к нарушению экологического равновесия в системе почва — растение, которое является следствием одностороннего воздействия на почвенную среду культурных растений. Происходит перегруппировка почвенных микроорганизмов в направлении повышения удельного веса вредной микрофлоры, увеличения численности микроскопических грибов, опасных выделяемыми ими токсинами для произрастающих растений, животных и даже человека.

За последние десятилетия получены обширные материалы по этиологии, распространению, вредоносности корневых гнилей. Предприняты попытки разработки теоретической основы построения комплексов защитных мероприятий, которые в основном связаны с химизацией сельскохозяйственного производства, компонентами его интенсификации: применение высоких доз минеральных удобрений и пестицидов. Нередко они представляют собой общие и бессистемные элементы технологий, снижающие эффективность защиты растений, и экологически опасные для окружающей среды и человека.

Современный этап развития защиты зерновых культур от корневых гнилей требует реализации экосистемного подхода в проведении фитосанитарных мероприятий для снижения негативного воздействия на 5 биогеоценозы загрязнителей антропогенного характера и получения экологически чистой продукции. Особую актуальность приобретают работы, направленные на разработку экологических методов защиты на основе повышения устойчивости и выносливости растений к возбудителям заболевания, создание биологизированных технологий выращивания и повышение адаптивности зерновых культур.

2. Цель и задачи исследований. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических вопросов экосистемного подхода в защите зерновых культур от корневых гнилей и методологических основ управления патологическим процессом.

Для достижения указанных целей в диссертации были поставлены и решались следующие задачи:

— изучение распространенности и диагностики корневых гнилей зерновых культур;

— определение взимоотношения главных участников патологического процесса;

— выявление факторов, прямо или косвенно влияющих на развитие болезни;

— оценка вредоносности заболевания и состояние источников инфекции;

— определение видового состава и биологических свойств грибов-возбудителей корневых гнилей;

— исследование паразитической активности грибов-возбудителей болезни и выявление патогенных форм;

— изучение состояния и динамики многолетней и сезонной изменчивости заболевания;

— исследование дифференцированного поражения возбудителями болезни отдельных частей злакового растения;

— определение устойчивости зерновых культур к возбудителям заболевания;

— изучение методов оценки устойчивости растений к корневым гнилям- 6.

— оценка резистентности образцов зерновых культур при искусственном заражении;

— моделирование фитопатоценозов для отбора устойчивых и выносливых форм растений;

— обоснование направлений повышения устойчивости зерновых культур к корневым гнилям и к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды;

— разработка методических основ формирования и анализа системы мероприятий в экологической защите от корневых гнилей;

— разработка методологических основ управления патологическим процессом в условиях становления экосистемного подхода;

— исследование и развитие методов защиты зерновых культур к корневым гнилям при экологических ограничениях.

3. Научная новизна. Впервые на европейской части территории РФ изучена многолетняя и сезонная динамика развития корневых гнилей и исследовано дифференцированное поражение отдельных частей злакового растенияна основе экосистемного подхода сформулированы теоретические основы управления патологическим процессом, обусловленным возбудителями корневых гнилейуточнен видовой состав и биологические свойства грибов-возбудителей заболевания, выделены патогенные формыпроверены методы оценки резистентности и толерантности зерновых культур к болезни и показана эффективность искусственного зараженияразработана модель оценки состояния генофонда для создания сортов зерновых культур с повышенной устойчивостью к корневым гнилямпредложены перспективные для целей селекции устойчивые сортообразцы растений к возбудителям фузариозной и обыкновенной корневой гнилипоказана эффективность моделирования фитопатоценозов для отбора устойчивых и выносливых форм растенийизучено развитие корневых гнилей в системах земледелия Среднего Поволжья и при использовании экологизированных технологий и методов повышения устойчивости зерновых культур к болезни. 7.

При разработке идей, постановке задач, проведении работ, получении научных результатов, обосновании решений и научных рекомендаций были использованы материалы, полученные нами лично или в работах, проведенных под нашим руководством в бытность научным сотрудником Московского отделения Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства (МОВИР), Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства (ПНИИСС), а также доцентом Самарской государственной экономической академии.

4. Практическая ценность. Результаты многолетних исследований послужили основой для разработки практических рекомендаций сельскохозяйственному производству по экологической защите зерновых культур от возбудителей корневых гнилей агротехническими и селекционными методами. Путем использования выделенных патогенных форм возбудителей заболевания и методом заражения ими семян и почвы созданы искусственные инфекционные фоны, на которых проведена оценка резистентности и толерантности генофонда ячменя. Выявлены источники устойчивости и выносливости растений к корневым гнилям и предложены для включения в селекционные программы. По материалам исследований, согласно договору, Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Госагропрома СССР составляла рекомендации по районированию и внедрению в производство новых сортов ячменя. Соискатель является соавтором нового сорта ярового ячменя Скиф и нового раннеспелого гетерозисного гибрида кукурузы Коллективный 181. Материалы исследований используются в преподавании учебных дисциплин в Самарской государственной сельскохозяйственной академии и Самарской государственной экономической академии.

5. Защищаемые положения.

1 .Взаимодействие возбудителей корневых гнилей и восприимчивых растений в почвенной и наземно-воздушной среде происходит в тесной взаимосвязи с многочисленными компонентами биогеоценоза. Сложившиеся 8 экологические условия в основных природно-климатических (лесной, лесостепной и степной) зонах европейской территории РФ и технологии выращивания зерновых культур провоцируют ежегодное распространение и вредоносность корневых гнилей, проявление которых усиливается в неблагоприятные для развития растений годы.

2.Возбудители почвенных инфекций в фитоценозах зерновых культур представлены в основном грибами рода Fusarium spp. Link и Bipolaris sorokiniana Sacc. (Helminthosporium sativum P.K. et В.), состав которых периодически изменяется и находится в некотором динамическом равновесии. Возбудители корневых гнилей характеризуются большим разнообразием культурально-морфологических и биологических свойств.

3.Многолетняя и сезонная динамика болезни определяются экологическими условиями выращивания, видовой и сортовой спецификой растений, активностью патогенной микрофлоры. Поражение отдельных частей злакового растения происходит постепенно, достигая максимальной величины на последних этапах онтогенеза. Свойства устойчивости сортов наиболее четко выявляются в вегетативной фазе растений, на которой по их фитопатосостоянию велика вероятность прогнозирования заболевания.

4.Разнообразные методы оценки устойчивости зерновых культур к корневым гнилям служат для выполнения специфических задач, при использовании которых устанавливаются различные параметры резистентности растений к заболеванию. Устойчивость зерновых культур к корневым гнилям может быть связана с биологическими и хозяйственно ценными свойствами растений.

5.Моделирование фитопатоценозов искусственным заражением возбудителями болезни повышает информационную значимость для отбора устойчивых и выносливых форм растений, а также образцов растений с комплексной устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды.

6.Управление патологическим процессом, обусловленным возбудителями корневых гнилей, основывается на комплексном экосистемном подходе к 9 разработке защитных мероприятий. Центральным элементом при этом является устойчивость и выносливость растений и повышение их разнообразными корректирующими методами, что обусловлено основными средообразующими функциями растений в экосистеме.

7.В Среднем Поволжье при экологических ограничениях снижению поражения и повышению выносливости зерновых культур к корневым гнилям прежде всего способствуют оптимальное размещение посевов, в том числе после лучших предшественников, использование устойчивых и выносливых к болезни сортов, удобрений, различных видов паров и обработки почвы.

8.При переходе к органической системе удобрения и сидеральному пару возрастает поражение растений корневыми гнилями и снижается урожайность зерна яровой пшеницы. Наиболее экологизированная система представляет комплекс с сидеральным паром, органическим удобрением и поверхностной обработкой почвы.

9.Эффективно взаимосвязанное и взаимозависимое управление патологическим процессом, обусловленным возбудителями корневых гнилей, на трех уровнях. Первый — на уровне генотипа растения. Второй — на уровне агрофитоценоза. Третий — на уровне природно-антропогенного комплекса, биогеоценоза или экосистемы.

6. Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международной (Кинель Самарской области, 2002 г.), всесоюзной (Мытищи Московской области, 1991 г.), всероссийской (Самара, 2002 г.), региональных (Мироновка, Украинская ССР, 1987 г.- Одинцово Московской области, 1990 г.- Одесса, Украинская ССР, 1990 г.- Безенчук Самарской области, 1993 г.- Кинель Самарской области, 2002 г.), внутривузовской (Самарская государственная экономическая академия, 1995;2002 гг.) научно-практических конференцияхнаучно-производственном совещании (Ленинград, Всесоюзный научно-исследовательский институт растениеводства, 1987 г.), методической комиссии (Большие Вяземы Московской области, Всесоюзный научно-исследовательский институт фитопатологии, 1988 г.) — заседаниях ученого совета Московского.

10 отделения Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства (1983 г., 1987 г.), Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства (1992 г., 2002 г.), Самарской государственной экономической академии (1998 г., 2002 г.).

7. Реализация результатов исследований. Результаты исследований послужили теоретической основой разработки экосистемного подхода в защите зерновых культур от возбудителей корневых гнилей и методологических основ управления патологическим процессом при экологических ограничениях. Материалы нашли практическое применение в сельском хозяйстве. Они реализованы в рекомендациях по экологической защите зерновых культур от возбудителей корневых гнилей с использованием оптимального размещения посевов, устойчивых сортов, системы сидеральных паров, мелкой и поверхностной обработки почвы, органических удобрений и внедрены в хозяйствах Самарской области на общей площади 15 тыс. га. Источники устойчивости ячменя к корневым гнилям, выявленные соискателем, рекомендованы ВНИИ растениеводства для включения в селекционные программы Нечерноземной зоны РФ. Они в качестве исходного материала были использованы также для селекции ячменя в Московском селекцентре НПО «Подмосковье» и Кинельской ГСС. По материалам исследования, согласно договору, Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Госагропрома СССР составляла рекомендации к районированию и внедрению в производство новых сортов ячменя. Рекомендацию для сельскохозяйственного использования получили созданные с участием соискателя новый сорт ярового ячменя Скиф и новый раннеспелый гетерозисный гибрид кукурузы Коллективный 181, которые включены в Государственный реестр селекционных достижений РФ. Сорт ярового ячменя Скиф в 1997 г. допущен к использованию по Средневолжскому (7) региону или по 5 областям и республикам Поволжья. Гибрид кукурузы Коллективный 181 в 1995 г. допущен к использованию по Центрально-Черноземному (5),.

Средневолжскому (7), Уральскому (9), Западно-Сибирскому (10), ВосточноСибирскому (11) регионам или по 29 территориальным субъектам РФ.

8. Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 30 научных работах общим объемом 33,2 печатных листа, включая одну монографию, 2 каталогасоискатель имеет 3 авторских свидетельства на изобретения (в соавторстве), в том числе на раннеспелый гибрид кукурузы Коллективный 181 и новый сорт ячменя Скиф.

9. Структура и объем работы. Диссертация состоит из 6 глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 561 источник, в том числе 147 иностранных авторов. Работа изложена на 294 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 37 рисунков, 23 приложения.

10. Место и материал исследований. Работа проведена в 1982;2002 гг. по единой методике в основных эколого-географических регионах европейской территории РФ (лесной, лесостепной, степной и переходных зонах). Растительные, почвенные образцы, чистые культуры грибов-возбудителей корневых гнилей изучали в отделе иммунитета Московского отделения Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова, отделе селекции и семеноводства зернофуражных культур Кинельской государственной селекционной станции им. П. Н. Константинова, кафедре экономики национальных природных ресурсов Самарской государственной экономической академии, лаборатории иммунитета Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова. Экспериментальную работу проводили в полевых фитоценозах зерновых культур агроэкосистем Московской, Самарской областей, научных микроагрофитоценозах и в лабораториях Московского отделения Всесоюзного НИИ растениеводства, Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова, Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

ВЫВОДЫ.

1. Развитие и вредоносность корневых гнилей зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны и Среднего Поволжья РФ ежегодно составляет около 20%, достигая в отдельные годы 50% и более. При этом снижаются основные элементы зерновой продуктивности растений, наиболее подверженные фенотипической изменчивости, особенно число зерен в колосе, масса зерна с колоса и растения, крупность зерна.

2. Возбудители корневых гнилей зерновых культур представлены 14 родами и видами грибов в основном Fusarium spp. и Bipolaris sorokiniana, состав которых находится в некотором динамическом равновесии, а изменения в патокомплексе, как правило, незначительные. В лесной и лесостепной зонах превалируют грибы рода Fusarium: F. oxysporium, F. moniliforme, F. culmorum, F. avenaceum, в переходной к степной зоне возрастает значение Bipolaris sorokiniana. Возбудители заболевания характеризуются большим разнообразием культурально-морфологических и биологических свойств, и обладают, в основном слабой и средней патогенностъю и токсичностью.

3. Состояние растений в фазе всходов считается наиболее критическим, и во-многом определяет дальнейшее развитие заболевания. Поражение отдельных частей и органов происходит постепенно и достигает максимальной величины на последних этапах органогенеза, в период их старения. Экологические условия и сортовая специфика определяют время проявления признаков заболевания. Недостаточная влагообеспеченность способствует раннему, а оптимальная — позднему поражению растений возбудителями корневых гнилей. Сортовая устойчивость лучше выявляется в вегетативной фазе развития растений и по уровню заболевания частей и органов, развивающихся в почвенной среде.

4. Разнообразные методы оценки устойчивости зерновых культур к корневым гнилям (прямые и косвенные, полевые и лабораторные) используются для решения специфических задач при отборе форм растений с.

234 отдельными компонентами устойчивости. Наиболее эффективными из них являются прямые методы оценки в условиях искусственных инфекционных фонов, позволяющие выделять формы растений с прогнозируемой устойчивостью и выносливостью к возбудителям заболевания в различных экологических условиях.

5. Устойчивые и выносливые формы зерновых культур к корневым гнилям выявляются среди сортов, различающихся эколого-географическим происхождением, продолжительностью вегетационного периода, продуктивностью, крупностью зерна, содержанием белка и другими хозяйственно ценными признаками. Среди них выделяются также сортообразцы с групповой устойчивостью к нескольким патогенам. Стабильная и высокая урожайность на искусственных инфекционных фонах корневых гнилей, отражающая степень выносливости растений, определяется устойчивостью к заболеванию в динамике и степенью адаптивности к местным условиям произрастания.

6. Эффективное управление патологическим процессом, обусловленным возбудителями корневых гнилей, основывается на комплексном экосистемном подходе к разработке защитных мероприятий. Центральным элементом при этом выступает устойчивость и выносливость растений и повышение их разнообразными корректирующими способами, к числу которых при современных экологических ограничениях относятся: оптимальное размещение посевов, селекционный, агротехнический и биологический методы.

7. В Среднем Поволжье развитие корневых гнилей зерновых культур в большей мере определяется системой удобрения, в меньшей — различными видами обработки почвы и паров в севооборотечастота встречаемости Bipolaris sorokiniana — системой удобрения и паров. В засушливые годы на устойчивость растений возрастает влияние системы удобрения, и снижается частота встречаемости грибов Fusarium spp. В увлажненные годы агротехнические факторы оказывают меньшее воздействие на развитие корневых гнилей, но возрастает влияние паров на частоту встречаемости.

Bipolaris sorokiniana. На урожайность зерна яровой пшеницы стабильное влияние оказывают пары и удобрения и взаимодействие паров и удобрений. Влияние других контролируемых факторов и их взаимодействие определяется условиями увлажнения, а в засушливые годы возрастает значение обработки почвы.

8. Для снижения поражения и повышения выносливости зерновых культур к корневым гнилям в Среднем Поволжье эффективно размещение посевов яровой пшеницы после озимой пшеницы и кукурузы. После озимой пшеницы оптимальным вариантом для яровой пшеницы служат фосфорно-калийные удобрения, а на высоком агрофоне — полное минеральное удобрение. Лучшим для ячменя после яровой пшеницы является вариант полного удобрения. Уменьшение глубины обработки почвы при использовании чистых паров и интенсивного удобрения может привести к уменьшению выносливости яровой пшеницы к возбудителям корневых гнилей. Высокая урожайность и выносливость растений формируются в комплексе с чистым паром, интенсивной системы удобрения, системы основной и мелкой обработки почвы.

9. В экологизированных системах земледелия Среднего Поволжья при переходе к органической системе удобрения и сидеральному пару возрастает поражение растений корневыми гнилями и снижается урожайность зерна яровой пшеницы, а уменьшение глубины обработки почвы может не сказываться на изменении этих параметров. Наиболее экологизированной системой представляется комплекс с сидеральным паром, органическим удобрением и поверхностной обработкой почвы. Однако снижение распространения корневых гнилей обеспечивается использованием комбинированного комплекса, представленного сидеральным паром, поверхностной обработкой почвы и системой органического и полного минерального удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востоке от фузариума и гельминтоспориума // Вопр. земледелия на Дальнем Востоке СССР. -М, 1952.-С. 32−63.
  2. Э.Ф. Корневая гниль ячменя в Ивеки-Закатальской зоне Азербайджана // Материалы 7-й сессии Закавказского совета по координации н.-и. работ по защите растений. Кировабад, 1975. — С. 5−6.
  3. Т.Ш. Функционирование фотосинтетического аппарата пшеницы при действии токсической фракции гриба Bipolaris sorokiniana, возбудителя корневой гнили: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1989. — 23 с.
  4. П.А. Ускоренная оценка сортов зерновых культур в государственном сортоиспытании на провокационных фонах в Нечерноземной зоне РФ: Дис. канд. биол. наук/ ВИР. Л., 1986. — 164 с.
  5. П.Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили // Защита растений. 1970. — № 8. — С.42.
  6. A.M., Иванова В. Н. Характеристика и распределение засух // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеорология, 1958. — С.31 — 46.
  7. А.В. Биологические особенности и технологические свойства различных сортов ячменя в условиях богары и орошения Поволжья: Автореф. дис. канд. с-х. наук/ВИР. Л., 1970. — 22 с.
  8. Н.В. Полевая оценка сомаклонов пшеницы на устойчивость к корневым гнилям // Защита растений от вредителей и болезней на юго-востоке России. Саратов, 1994. — С.90−94.
  9. Н.И. Использование параметров экологической пластичности сортов ячменя на заключительном этапе селекционного процесса // Научн.техн. бюл. Новосибирск, 1986. — Вып. 14. — С.23−29.
  10. Р., Ермекова Б., Абирова А. Против корневой гнили // Сельское хоз-во Казахстана. -1981. № 12. — С. 17.
  11. З.М., Роговская Т. И. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. 1988. — Т.6. — С.31.
  12. М.М. Взаимоотношения гриба Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke с почвенными микроорганизмами: Автореф. дис. канд. биол. наук / МГУ. М., 1977. — 24с.
  13. М.А., Шкаликов В. А., Шильникова В. К., Сизова Т. П. Изменение биоценоза в ризосфере яровой пшеницы в результате предпосевной обработки семян биологически активными веществами // Изв. ТСХА. 1995. -Вып.1.-С. 101−109.
  14. Л.П. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества семян овса и ячменя //Материалы науч.-практ.конф.агрон.ф-та Ижевск, гос. с.-х. академии. Ижевск, 1999. — С.31−33.
  15. Л.Ф. Возрастная восприимчивость яровой пшеницы к токсическим метаболитам Bipolaris sorokiniana (Sacc). // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке: науч.-техн. бюл. Новосибирск, -1982. — С. 43−48.
  16. Л.Ф., Горобей И. М. Влияние отдельных агротехнических приемов нв фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя // Сиб. вест, с.-х. наук. 1997. — № 3−4. — С.47−49.
  17. И.У. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость // Борьба с заболеваниями растений: устойчивость и восприимчивость / Под ред. и с предисл. Ю. Т. Дьякова: Пер. с англ. М., 1984. — С. 209−224.240
  18. В.В. Влияние предшественников и насыщения севооборотов зерновыми на поражаемость ячменя и овса корневыми гнилями: Сб. науч. тр. Перм. с.-х. опыт. Станции. 1988. — Т. 10. — С. 68−74.
  19. Т.А. К этиологии корневой гнили злаков в Приморском крае // Защита растений от вредителей и болезней. Благовещенск, 1974. — Вып. 2.-С. 38−41.
  20. Т.А. Корневая гниль ячменя // Защита растений. 1975. -№ 11.-С. 24.
  21. Т.А. Источники инфекции корневой гнили // Проблемы физиологии и генетики растений: Тр. ВСХИЗО. М., 1980. — С. 36−41.
  22. Т.А., Радун Ф. Л., Бахтияров Р. С., Маренкова О. А. Влияние предпосевной обработки семян ячменя лазером и коронным разрядом на пораженность болезнями // Защита растений при интенсив, технологиях. М, 1989. — С. 98−103.
  23. Н.Ф. Онтогенез высших растений /ВАСХНИЛ. М., 1986.100 с.
  24. Э.С. Теоретическая биология. М.-Л., 1935.
  25. И.И. Эффективность дерозала против корневой гнили озимой пшеницы //Аграрная эволюция. М., 1996. — С.9−10.
  26. И.И., Коломиец А. Ф., Зенин И. Н. Индуцированная устойчивость растений ячменя и риса к болезням // Экол. безопас. и беспестицид, технологии получения растениевод, продукции. Пущино, 1994. -4.2. — С.37−39.
  27. А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций // Микология и фитопатология. 1969. — Т.З. — Вып. 6. — С. 507 — 517.241
  28. А.А. Почвенный фунгнстазис, его сущность и практическое использование // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 2. — С. 160 -164.
  29. А.А., Гришечкина С. Д., Хацкевич JI.K. и др. Формирование почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили ячменя // Микология и фитопатология. 1990. — Т. 24. — N 4. — С. 336 — 343.
  30. А.А., Жукова Р. В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология. 1974. — Т.8. — Вып. 1. — С. 31 — 37.
  31. А.А., Хацкевич Л. К. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур // Микология и фитопатология. 1976. -Т.Ю.-Вып. 2.-С. 111 -117.
  32. В.Ю. Методы диагностики активности возбудителя обыкновенной корневой гнили злаков и устойчивости растений яровой пшеницы к заболеванию: Автореф. дис.канд. с-х. наук.- Новосибирск, 1995. -16 с.
  33. В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. — 433 с.
  34. В.И. Фитопатогенные фузарии в почве и ризосфере сельскохозяйственных растений // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 82−87.242
  35. В.И., Эланская И. А., Горбик J1.T. Хламидоспоры грибов рода Fusarium Lk. ex Fr. //Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 23−238.
  36. Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: Материалы докл. междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 18−22 сент. 2000 г., /Всерос. НИИ биол. защиты растений. Фонд им. А.Т.Болотова- Под ред. Надыкты В. Д. и др. Краснодар, 2001. Ч. 1. — 75 с.
  37. Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: Материалы докл. междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 18−22 сент. 2000 г., /Всерос. НИИ биол. защиты растений. Фонд им. А.Т.Болотова- Под ред. Надыкты В. Д. и др. Краснодар, 2001. Ч. 2. — 75 с.
  38. Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: Материалы докл. междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 18−22 сент. 2000 г., /Всерос. НИИ биол. защиты растений. Фонд им. А.Т.Болотова- Под ред. Надыкты В. Д. и др. Краснодар, 2001. Ч. 3. — 75 с.
  39. С.Ф. Особенности формирования эпифитотий наиболее вредоносных болезней ячменя и обоснование системы защиты в условиях лесостепи и полесья Белорусской ССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Укр. СХА. Киев, 1988.-48 с.
  40. С.Ф. Многолетняя динамика инфицированности семян ячменя грибами Bipolaris sorokiniana (Sacc.) и Fusarium Lk. в Белоруссии // Микология и фитопатология. 1995. — Т.29. — Вып.З. — С.40−44.
  41. С.Ф., Гололоб Т. И. Роль сорта в формировании комплекса патогенов ячменя в Белоруссии // Микология и фитопатология. 1998. — Т.32. -Вып.1. — С.73−77.
  42. С.Ф., Иродова Ф. Н., Шить Н. С. Вредоносность корневой гнили ячменя на минеральных почвах Белоруссии // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в е.- х. пр-во: Тез. докл. науч.-практ. конф. Рига, 1976.-С. 10−12.243
  43. С.Ф., Крайнюк Л. И. Роль семян в патогенезе обычной корневой гнили зерновых в БССР //Актуальные вопросы защиты растений в БССР. -Минск, 1974. С.32−35.
  44. С.Ф., Кривеня Н. И. Пораженность ячменя корневыми гнилями и выносливость растений в зависимости от предшественника // Защита сельскохозяйственных растений в условиях применения интенсивных технологий. Минск, 1987. — 4.2. — С.65−68.
  45. С.Ф., Линник Л. И. Роль фунгистатического фактора в снижении развития корневых гнилей ячменя // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство: Тез. док. научн, — практ. конф. Рига. 1976, — С. 12−14.
  46. С.Ф., Шить Н. С. Влияние развития корневых гнилей ячменя и поражаемости его черным зародышем на репродуктивные способности семян: Матер, респуб. конф. по защите растений. Минск, 1975. — С. 45−47.
  47. Л.А. Особенности оценки устойчивости селекционного материала озимой пшеницы к корневым гнилям // Селекция и семеноводство. -1988. -Т.2. -С. 14−17.
  48. В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — М., 1977.-18 с.
  49. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным болезням (применительно к запросам селекции) // Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: Сельхозгиз, — 1935. — Т. 1.
  50. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений: Избр. тр. -М. Л.: Наука, 1964. — Т.4. — 518 с.244
  51. Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии: Избр. тр. M.-JL: Наука, 1965.-Т.5.-786 с.
  52. Н.И. Генетика и селекция: Избр. соч. М.:Колос, 1966. — 554 с.
  53. Вайрова JL Методы определения распространенности и развития корневых гнилей в посевах озимых зерновых // Padomju Latvijas lauksaimnieciba. 1990. — Т. 2. — с. 27−29.
  54. Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972. -178 с.
  55. А.П., Ежова Е. И. Меры борьбы со шведской мухой в условиях монокультуры зерновых // Бюл. глав. бот. сада.- 1972. Вып. 83. — С. 121−122.
  56. Великанов JI. JL К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helminthosporium sorokinianum Sacc. //Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс, 1978.-С. 69−71.
  57. Великанов JLJL, Сидорова И. И. Экологические проблемы защиты растений от болезней. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 143 с.
  58. Е.И. Поражаемость образцов ячменя корневыми гнилями // Селекция и семеноводство. 1981. — № 10. — С.20−21.
  59. Е.И. Генетико-статистический анализ устойчивости ячменя к болезням и вредителям // Четвертый съезд ВОГиС. Кишинев: Штиинца, 1982. — С.82.
  60. Е.И.- Бондарева JI.H. Иммунологические принципы создания исходного материала ячменя, устойчивого к болезням и вредителям // Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Каменная Степь, 1987. — с. 95 100.
  61. Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Иркут. СХИ. Иркутск, 1970. — 24 с.245
  62. Ю.Ф., Коршунова А. Ф., Морщацкий А. А., Хохряков М. К., Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в СССР // Микология и фитопатология. -1971. № 6, вып. 2. — С. 148−155.
  63. Н.Ю., Карпова Д. В., Лексущенкова Л. И. Альтернативное земледелие: предварительные результаты внедрения биологических методов в практику земледелия Владимирского ополья // Владимирский земледелец. -1995.-№ 1.-С. 3−7.
  64. Л.А. Влияние внешних факторов на изменчивость Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke // Микология и фитопатология. -1972. T.6., вып. 4. — С. 297 — 300.
  65. Ю.М., Никонорова А. И. Оздоровление почвы от возбудителей корневых гнилей зерновых злаков (для условий Нечерноземья) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. — С.129−133.
  66. Ю.М., Никонорова А.К.Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя // Докл. Рос. акад. с.-х. наук, 1993. Т. 2. — С.38−42.
  67. Л.Р. Гельминтоспориоз семян ячменя в Белоруссии // Тр. БСХА. Минск, 1961. — Т. 37. — С. 144 — 150.
  68. Л.Р. Биологические особенности возбудителей гельминтоспориозов ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / БСХА. Минск, 1966. — 19 с.
  69. Л.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя // Сб. научн. трудов БСХА. 1975. — Т. 140. — С. 87−92.
  70. Л.Р. Анализ семян ячменя на зараженность корневой гнилью // Защита растений. 1980. — № 2. — С. 48−49.
  71. О.Н., Гринберг Ш. М. Динамика развития корневых гнилей на озимой пшенице в Молдавии // Грибные болезни с.-х. культур.-Кишинев, 1979. С.3−5.
  72. А.А. Возбудители корневых гнилей озимой пшеницы в Ставропольском крае // Защита растений. 1967. — № 10. — С. 57.246
  73. А.А., Хайсам Исбер. Изменение в соотношении видов возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы в Центральной зоне Ставропольского края // Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений. Ставрополь, 1994. — С. 7−10.
  74. В.А. Изучение устойчивости образцов коллекции ячменя к вредителям и болезням в целях выявления наиболее ценного исходного материала для селекции: Автореф. дис.канд. биол. наук /ВИР JL, 1956. — 13 с.
  75. Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1952. — № 12. — С. 51−56.
  76. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сельхозгиз, 1956.- 128 с.
  77. Э.Э. О направленном изменении устойчивости растений к заболеваниям: опыты с пшеницей // Селекция и семеноводство. 1964. — № 4.-С.52−54.
  78. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / ВСГИ. Одесса, 1971.- 180с.
  79. Э.Э. Устойчивость зерновых культур к корневой гнили // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974.-С. 171−178.
  80. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. -М.: Колос, 1976. 196 с.247
  81. В.В., Царевский С. Ю., Сидоров А. А. Выращивание ячменя на пивоваренные цели в Самарской области // Самар. ЦНТИ. Самара, 1992. -№ 120−92.-4 с.
  82. В.В., Царевский С. Ю., Сидоров А. А. Селекция ярового ячменя в условиях Среднего Поволжья // Аграрная наука-производству: Тез. докл. к науч. практ. конф., посвящ. 90-летию Самарского НИИСХ. — Безенчук, 1993.-С. 89−90.
  83. В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам // Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 33−35.
  84. В.В. Особенности устойчивости ярового ячменя к повреждению вредителями и болезнями в условиях засухи // Тезисы к докл. Всерос. съезда по защите растений. Санкт-Петербург, 1995. — С. 177.
  85. В.В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с-х. наук / Поволжский НИИСС. Кинель, 1996. -52 с.
  86. В.В., Царевский С. Ю., Сидоров А. А. Особенности формирования продуктивности ярового ячменя в Среднем Поволжье // Тр. Поволж. НИИСС. Самара, 1996.
  87. В.В., Царевский С. Ю., Сидоров А. А. и др. Сорт ячменя Скиф: Авторское свидетельство № 27 772 выдано Гос. комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений 5 марта 1997 г. (в соавторстве).
  88. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы (Helminthosporium sativum Р. К. et В.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / АН Арм. ССР. Ереван, 1969.-26 с.
  89. А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum P. К. et В., как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной248
  90. Сибири и обоснование мер борьбы: Автореф. дис. канд. биол. наук / ВИЗР. -Новосибирск, 1952. 15 с.
  91. М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхогиз, 1951. — 250 с.
  92. М.В. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением //Вестник МГУ. 1955. — № 9. — С.95−101.
  93. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Сельхозгиз, 1959. — 368 с.
  94. М.В., Афанасьева М. М. Влияние почвенной микрофлоры на выживаемость возбудителя обыкновенной корневой гнили // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980. — № 4. — С. 16−19.
  95. JI.M. Черный зародыш зерна и устойчивость сортов пшеницы к этому заболеванию в Целинном крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВСГИ. Одесса, 1964. — 18 с.
  96. JI.M. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане //Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата, 1967. — № 8. — С.45−50.
  97. С.И. Результаты и направления селекции зерновых культур в Западном регионе на двенадцатую пятилетку //Селекция и семеноводство.-1986. № 3.- С. 6−12.
  98. М.Ф. О корневых гнилях пшеницы. // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 9. — С. 60−65.
  99. М.Ф. Методические указания по изучению устойчивость зерновых культур к корневым гнилям / ВИР. Л., 1976. — 59 с.
  100. М.Ф. Об устойчивости зерновых культур к фузариозно-гельминтоспориозным корневым гнилям // Тр. по прикл. бот., генет. и сел. -1985.-Т. 93.-С. 70−79.249
  101. М.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: Автореф. дис. д-ра биол. наук / ТСХА. -Москва, 1996. 40 с.
  102. М.Ф., Липатова Н. Н. Устойчивость ячменя к корневым гнилям //Защита растений. 1981. -№ 10. — С. 25−26.
  103. М.Ф., Липатова Н. Н., Жилкин В. М., Сидоров А. А. Особенности распространения болезней ячменя в Московской области // Защита растений. 1983. — № 11. — С. 14.
  104. М.Ф., Липатова Н. Н., Жилкин В. М., Сидоров А. А. Некоторые аспекты изучения корневых гнилей ячменя // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1985.-Т. 93. — С. 70−79.
  105. М.Ф., Лукьянова М. В., Сидоров А. А. и др. Каталог мировой коллекции ВИР. Ячмень. Характеристика сортов по выносливости к корневым гнилям и устойчивости к сетчатой пятнистости. Л.: ВИР, 1989. -Вып.517.- 120 с.
  106. B.C. и др. Влияние байтана-универсала и гербицидов на пораженность ячменя корневыми гнилями и сетчатой пятнистостью. М., 1989. -10 с. Рукопись деп. в ВНИТЭИагропром 18.05.1989.
  107. А.А., Нестеров А. Н. Селекция кормового ячменя на устойчивость к корневой гнили в условиях Северного Казахстана //Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. Алма-Ата, 1987. — С.255−258.
  108. Л.А. Влияние минеральных удобрений на устойчивость озимой пшеницы и ячменя к корневым гнилям // Химия в сельском хозяйстве. -1970. Т.8. — № 4. — С. 46−48.250
  109. Т.А. Методы диагностики устойчивости яровой пшеницы и ячменя к обыкновенной корневой гнили и засолению: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000.-18 с.
  110. Т.Д., Гришина Е. Е. Методика оценки селекционного материала в лабораторных условиях методом рулона// Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземной зоне РФ. М., 1996. — СЛ 03−105.
  111. Дей П. Р. Устойчивость культур к вредителям и болезням // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. -М.: Сельхозиздат, 1977. С.257−272.
  112. .Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / ВИЗР.-Л., 1972.-44 с.
  113. .Т., Альжанов Ж. Ш. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970.-С. 9−13.
  114. А.В. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним. Красноярск, 1962. — 66 с.
  115. А.В. Влияние факторов погоды на динамику гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили яровой пшеницы в Красноярском крае //Микология и фитопатология.-1976.-Т.10, вып. 1.-С. 54- 56.
  116. Л.М. Видовой состав возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области // Сб. научн. трудов Сарат. СХИ.-1978.-Вып. 118.-С. 65−73.251
  117. .А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропроимздат, 1985.-351 с.
  118. А.Г. Факторы жизни растений М.: Колос, 1966. — 280 с.
  119. М.С., Гусева Н. Н. Развитие исследований по иммунитету растений к болезням в период с 1-го Всесоюзного совещания по иммунитету // Тез. докл. 7-го Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981. — С. 17.
  120. Е.П., Великанов JI.JI. Почвенные фитопатогенные грибы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 107 с.
  121. Е.П., Грачева Н. К., Белоусова Н. А. Содержание макро- и микроэлементов в растениях ячменя в норме и при поражении корневой гнилью //Науч. докл. высш. школы. Биологические науки.-1989.- № 12.- С.75−81.
  122. Ю.Т. Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. — 232 с.
  123. Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным и вирусным болезням. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  124. Ю.Т. О болезнях растений.-М.: Агропромиздат, 1985.- 221 с.
  125. .Д., Рысбаева К. Д. Корневые гнили озимой пшеницы юга и юго-востока Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1978. — № 6. — С. 28−30.
  126. .Д., Орынбаев С. О. Морфологическая изменчивость Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke и Alternaria tenuis Nees в зависимости от pH среды // Ботанические материалы гербария. Алма-Ата, 1982. — Вып. 12. Вып. 1. — С. 90−91.252
  127. Т.Н. Метод учета зараженности растений яровой пшеницы корневыми гнилями в Иркутской области // Тр. Зап. Сиб. регион. НИИ. -1987.- Т.82. — С.62−66.
  128. А.В., Лебедева Н. И., Верещагин А. Г. Влияние гельминтоспориозной корневой гнили на состав ацилсодержащих липидов в проростках пшеницы // Физиология растений. 2001. -Т.48. — N 2. — С. 214−222.
  129. А.И.- Коваленко П.П. Влияние почвенной инфекции на болезни ячменя при различных способах обработки почвы // Энергосберегающие почвозащит. технологии обраб. почвы в Примор. крае. -Уссурийск, 1989. С. 59−65.
  130. Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук / ВИЗР. Л., 1974. — 26 с.
  131. А.А., Леваднюк А. Т., Константинова Т. С. Адаптивные системы сельского хозяйства. -М.: Сельхозиздат, 1983. 79 С.
  132. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. -Кишинев: Штининца, 1988. 749 с.
  133. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. — 147 с.
  134. М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук //Краснодар. НИИСХ. СПб., Пушкин, 1995. — 56 с.
  135. А.В. Использование инфекционного фона по корневым гнилям в селекции ячменя // Пробл. совета по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводства сельскохозяйственных культур в Сибири: Тез.докл. Новосибирск, 1994. — С.35−36.
  136. А.В. Селекция ячменя в Кемеровской области // Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995. — С.42−43.253
  137. А.А. Приемы агротехники, развитие корневых гнилей и продуктивность яровой пшеницы// 75 лет Татарск. НИИСХ. Казань, 1996. -С.52−53.
  138. М.К. «Черный зародыш» пшеницы // Болезни зерновых культур. Омск, 1932. — С. 15−39.
  139. А.Ф. Научное обеспечение защиты растений в адаптивном земледелии // Прогр. опус. СПб., Пушкин, 1996. — 43 с.
  140. Р.И. Влияние фитотоксичных метаболитов патогенных грибов на активность трипсиноподобных протеиназ и ингибиторов трипсина в проростках пшеницы // Физиол. и биохимия культ, раст. 1998. — Т.30. — № 2. -С. 150−154.
  141. Р.И., Яруллина Л. Г., Ахметов P.P. Активность свободных и связанных ингибиторов протеиназ в проростках пшеницы при поражении корневой гнилью //С.-х. биология. Сер. Биология растений. 2000. — N 3. — С. 89−93.
  142. Д.А., Юдкин Л. Ю., Родионова А. Е., Зубков А. Ф. Опыт изучения агроэкосистем в режиме агроэкологических стационаров //Всерос. НИИ использ. мелиорир. земель / ВИЗР. Тверь, СПб., 2000. — 96 с.
  143. В.Г. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза чернозародышевых семян пшеницы // Научн. техн. бюлл. ВСГИ. — Одесса, 1981. — Вып.2., № 40. — С. 70−74.
  144. А.Н. и др. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук, 1995. — 67 с.
  145. Р.Т. Определение патогенности и наличия фитотоксионов у грибов рода Fusarium возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология. — 1980. — Т.14, вып.1. — С. 51−56.
  146. В.В. Структурная организация патогенеза злаков, вызываемого грибной инфекцией: Автореф. дис. д-ра биол. наук/Ин-т эксперим. ботаники им. В. Ф. Купревича. Нац. акад. наук Беларуси. Минск, 2000.-41 с.
  147. З.П. О создании инфекционных фонов по твердой головне и корневым гнилям пшеницы //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. — С. 246 — 255.
  148. З.П., Яценко Н. Д. О фузариозах пшеницы в Московской области //Изв. ТСХА. 1974. — Вып. 2. — С.122 — 130.
  149. М.И., Коваленко Е. Д. Схема оценки устойчивости сортов ячменя к возбудителям корневой гнили и отбора выносливых форм //Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результат и перспективы. Киров, 1998. — С.134−135.
  150. М.И., Коваленко Е.Д. Распространение видов возбудителей корневой гнили ячменя в некоторых регионах Российской255
  151. Федерации // Совр. проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М., 1998. — С.52−53.
  152. Ф.Г. Влияние отбора растений на мощность корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве // Вестн. с.-х. науки. 1963. — № 4. — С.3−20.
  153. Е.А. Подбор исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к фузариозной корневой гнили: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВСГИ. Одесса, 1986. — 20 с.
  154. Е.Д. и другие. Иммунологические основы создания исходного материала, устойчивого к болезням зерновых культур и клевера // Пути совершен.научн.обеспечен.агропром.комплекса Северо-Востока России в рыночных условиях. М., 1996. — С.162−170.
  155. Е.Д., Родина Н. А., Кедрова Л. И. Проблемы селекции сортов зерновых культур на устойчивость к возбудителям корневой гнили //Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результат и перспективы. Киров, 1998. — С.137−138.
  156. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними // Тр. ВНИИЗР. Л., 1958. — № 11. -С. 102−126.
  157. Г. А. Эффективность агроприемов против корневых гнилей яровой пшеницы на целине // Защита растений. 1959. — № 4. — С. 20−21.
  158. М. Вредоносность корневой гнили зерновых культур на Юго-Востоке Казахстана // Защита полевых культур, пастбищ и сенокосов от вредителей, заболеваний и сорняков. Алма-Ата, 1981. — С. 9−17.
  159. Т.М., Грудева Л. С. Патогенный комплекс возбудителей корневой гнили пшеницы на территории России // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. — С. 194−195.256
  160. A.M. Эффективность ранней внекорневой подкормки семенных посевов ячменя биоэнергетическими и фунгицидными препаратами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / МСХА. М., 1999.-17 с.
  161. Т.П., Малиновская Л. С., Пирязева Е. А., Соболев Н. Л. Видовой состав и токсигенность возбудителей фузариоза всходов пшеницы в Московской области //Микология и фитопатология. -1998.-Т.32, вып.4.-С.37−41.
  162. Л.Н., Торопова Е. Ю. Вредоносность корневой гнили пшеницы и эффект протравливания при передаче возбудителя через почву и семена // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, 1989. — С. 20−28.
  163. Л.Н., Торопова Е. Ю. Вредоносность черного зародыша семян в зависимости от срока инфицирования колосьев яровой пшеницы // Эпифитотилогия инфекционных болезней растений: Науч.техн.бюлл. -Новосибирск, 1989. — № 2. — С.33−37.
  164. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей // Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. М., 1967. — С.40−98.
  165. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1976. — 184 с.
  166. В.В. Устойчивость сортов пшеницы к фузариозу и методы ее определения // Селекция и семеноводство. 1986. — № 6. — С. 51−54.
  167. В.В. К селекции пшеницы на устойчивость к фузариям // Науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. Краснодар, 1996. — С.325−331.
  168. О.Г., Черенков В. В., Козлов Е. И. Научно-агротехнические аспекты зерновых коротко-ротационных севооборотов в ЦЧО // Вестн. РАСХН. 1995. — № 5. — С.37−40.
  169. В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы. // Тр. ВИЗР. 1977. — Т. 56. — С. 82−84.
  170. И.С. Почвозащитная обработка склонов и развитие болезней // Защита растений. 1988. — Т.7. — С.29−30.257
  171. А.Б. Влияние агротехнических приемов на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями// Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод.состава/ Самар.ГСХА. Самара, 1997. — 4.1. — С. 175.
  172. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук / ВИЗР.-Л., 1960.-22 с.
  173. К.Г. Устойчивость и выносливость яровой пшеницы к возбудителю корневой гнили Helminthosporium sativum Р.К. et В. в условиях Кустанайской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /ВИЗР. Л., 1972. — 28 с.
  174. К.Г. Обработка семян яровой пшеницы фильтратом гриба Helminthosporium sativum Р. К. et В. в целях повышения устойчивости и выносливости к корневой гнили // Тр. Карабалыкской гос. обл. с.-х. опытн. станции. Алма — Ата, 1976. — С.22 — 23.
  175. Т.Г. Влияние почвозащитной обработки южного чернозема Кулундинской степи на развитие обычной корневой гнили пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук/ ВНИИ фитопатологии. М., 1987. — 17 с.
  176. Т.Г. Применение биологического препарата симбионта-2 для обработки семян яровой пшеницы // Науч.-техн.бюлл./Сиб. НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. 1992 (1993). — Вып.2. -С.32−36.
  177. Г. Г. и другие. Действие хитозановых элиситоров на растения пшеницы // Изв. РАН. Сер. биологическая. 1996. — № 1. — С.23−29.
  178. В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров //Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды. Л. 1981. — С.85−97.
  179. В.И., Чулкина В. А., Слюсарев В. И., Бетехтин Ю. Ф. Развитие обыкновенной (корневой) гнили пшеницы при разной плотности258почвы //Эпифитотиология инфекционных болезней растений. Новосибирск, 1982.-Вып. 1.-С. 17−22.
  180. Т.Д., Вельская Е. А. Смеси овса с ячменем в бессменных посевах// Теория и практика современных севооборотов. М., 1996. — С.204−208.
  181. Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя //Защита растений. 1981. -№ 12. — С.31.
  182. Н.П. Корневая гниль ячменя в Воронежской области и меры по ее предупреждению // Материалы в помощь с.-х. производству. -Воронеж: Центр.-Чернозем. книж. изд-во, 1978. Вып. 5. — 4.5. — С.21−24.
  183. Л.О. Гриби роду Fusarium збудники кореневих гнилей озимо! пшенищ — возбудителями фузариозной корневой гнили в семи областях // Захист i карантин рослин: М1жвщ. темат. науковий зб. — Кшв, 2000. — Вип.46. -С. 86−92.
  184. В.П. Селекционная обработка яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1949. — № 11. — С. 29−36.
  185. Л.Ю. Исследование взаимодействия бактерий-антагонистов с растениями и фитопатогенными грибами: Автореф. дис. канд. биол. наук /Казан.гос.ун-т. Казань, 1998. — 26 с.
  186. А.А. Факторы, влияющие на поражение зерна яровой пшеницы «черным зародышем» // Изв.ТСХА. 1969. — Вып.1. — С.155−160.
  187. Е.Е. Комплексные методы предпосевной подготовки семян ячменя и овса в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / МСХА. М, 2000. -16 с.
  188. С.А. Причины гибели проростков и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними // Изв. Иркут. с.-х. ин-та. 1954. — Вып. 6. — С.55−66.
  189. Ф.М. Биологические особенности развития пшениц в начальные периоды жизни. М.: Изд-во МГУ, 1950. — 197 с.259
  190. Ф.М. Морфологическая изменчивость растений в онтогенезе: Лекция из курса «Биология развития растений». М.: Изд-во МГУ, 1963.-64 с.
  191. Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977. — 288с.
  192. Л.М., Доценко Р. Л. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области // Докл. ТСХА. 1972. — Вып. 180.-4.2.-С. 43−47.
  193. Л.М., Береснева Б. Г., Доценко Р. А. Корневая гниль ячменя в различных видах чередования культур в севообороте // Изв. ТСХА. 1974. -Вып. 1.-С.221−225.
  194. B.C., Нестеров А. Н. Устойчивость яровой пшеницы и ячменя к корневой гнили в условиях Ленинградской области // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Северо-Западной зоне. Л., 1979. — С. 109−112.
  195. Э.И. К методике оценки сортов на устойчивость яровой пшеницы к Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker // Науч.-техн. бюлл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1977. — Вып. 27. — С. 17−20.
  196. Э.И. Метод оценки яровой пшеницы на устойчивость и выносливость к обыкновенной гнили // Сиб. вест. с.-х. науки. 1979. — № 6. -С.86−87.
  197. Э.И. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость и выносливость к обыкновенной (корневой) гнили // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем востоке. Новосибирск, 1982. — С. 98−106.
  198. Э.И. Оценка адаптивной устойчивости яровой пшеницы через популяцию гриба Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker // Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995. — С.53−54.
  199. Э.И. Зараженность растений грибом Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker в динамике развития яровой пшеницы в условиях лесостепи Приобья// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. -Новосибирск, 1996. С.119−126.260
  200. Э.И., Ларионова Ю. С., Чулкина В. А. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980. — № 5. — С.22−26.
  201. Э.И., Хотянович А. В. Создание искусственного инфекционного фона по обыкновенной гнили в лесостепи Приобья // Вредители и болезни культурных растений. Новосибирск, 1981. — С.24−31.
  202. А.Б. Фитосанитарное состояние посевов полевых культур в условиях применения интенсивных технологий / НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1995. — С.7. Рукопись депон. 10.05.95 № 92/17 ВС-95.
  203. С.Н., Зименкова Л. П. Об изменчивости гриба Helminthosporium sativum Р. К. et В. // Науч. докл. высшей школы. Биологические науки. 1966. — № 4. — С. 129−132.
  204. Ю.А., Сидоров А. А. и др. Способ регулирования роста сахарной свеклы: Авторское свидетельство № 988 214 выдано Госкомитетом СССР по делам изобретений и открытий 14 сентября 1982 г. (в соавторстве).
  205. О.Е. Генетический контроль устойчивости сомаклональных вариантов пшеницы к Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker // Материалы 2-го съезда ВОГиС: Тез. докл. СПб., 2000. — С.322−323.
  206. Г. П. Корневая гниль и «черный зародыш» ячменя // Защита растений. 1982. — № 12. — С.44−45.
  207. В.Г., Иванов Ю. Д., Синих Ю. Н. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании пожнивного зеленого удобрения //Изв. ТСХА. 1997. Вып.З. — С.3−10.
  208. Е.А.- Белоглазов В.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя низкоэнергетическими физическими факторами // Интенсификация технологии возделывания зерн. культур в ЦЧЗ. 1992. С.84−92.261
  209. В.П. Учитывать региональные особенности //Защита растений. 1997. — № 3. — С.17−18.
  210. В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М., 2000. — 48 с.
  211. Мак-Нью Дж. Л. Концепция регулирования численности вредных организмов //Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. -М.: Колос, 1977. С. 121−138.
  212. А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края): Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ВИЗР.-Л., 1969.-21 с.
  213. О. Влияние температурного режима и глубины заделки на энергию прорастания и всхожесть семян ярового ячменя и пораженность его корневыми гнилями // Науч. обеспечение с.-х.пр-ва Сибири. -Новосибирск, 2000.-С. 59−61.
  214. .П., Шатилов И. С. Цыварев Д.Е., Рябченко И. К. Агрономическая тетрадь: Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.
  215. А.В. Селекция твердой яровой пшеницы в Северном Казахстане // Вопросы селекции, семеноводства и сортовой агротехники сельскохозяйственных культур. М., 1985. — С.81−84.
  216. Г. П. Влияние триходермина на поражение растений корневыми гнилями и урожайность ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / МСХА. М., 1998. -18 с.
  217. Т.А. Влияние корневых гнилей на анатомическое строение стеблей в различные фазы роста пшеницы Горький, 1982. — 7 с.-Рукопись деп. ВНИИТЭИ № 119 — 82.
  218. Т.А. Распределение грибов рода Fusarium Link et Fr. в дерново-подзолистых почвах Горьковской области // Экология и биология почвенных грибов Горьковской области. Горький, 1983. — С. 20−29.262
  219. В.К., Сидоров А. А., Сидоров А. А. Рабочая программа дисциплины Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. Самара: Самар.гос.экон.акад., 1999. — 36 с.
  220. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum L. Л., 1983.49 с.
  221. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта //Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 2000. 32 с.
  222. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах /ВИЗР. JL, 1990. — 60 с.
  223. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса / ВИР. Л., 1981. — 32 с.
  224. А. Определение иммунитета пшеницы к Fusarium graminearum: методы, проблемы, возможности // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. — С. 154−157.
  225. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 35−36.
  226. Н.И. Заселенность почвы Helminthosporium sativum P. К. et В. и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов //Микология и фитопатология. 1982. -Т.16, вып.5.- С.433−439.
  227. Н.И. Критерии вредоносности корневой гнили твердой яровой пшеницы // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье.- 1983.- С.144−152.263
  228. Н.И. Регулирование численности почвообитающего гриба Helminthosporium sativum Р. К. et В. приемами агротехники // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987.-С.147−155.
  229. О.А. Современное состояние и проблемы исследования токсиногенных грибов, поражающих злаковые культуры //Актуал.вопр.биологизации защиты растений. Пущино, 2000. — С. 79−89.
  230. А.Н., Косенок С. А. Корневая гниль ячменя на Дальнем Востоке и меры борьбы с ней // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. -Благовещенск, 1987. С.187−192.
  231. А.Н., Хацкевич JI.K. Этиология корневой гнили яровой пшеницы в экологических зонах Южного Урала//3ащита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. JI., 1991. — С.61−65.
  232. Э.Д. Резерв повышения уровня и стабильности ярового ячменя // Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1986. — С.14−25.
  233. М.П. Эффективность осенних защитных мероприятий против тлей и цикадок на посевах озимой пшеницы //Научн.-техн.бюлл. ВСГИ. Одессса, 1984. — Т.4. — С.50−54.
  234. А.И. Оздаравливающее действие совместного внесения сидерата и микроба-антагониста от обыкновенной корневой гнили ячменя ярового // Тез. докл. 11 съезда общества почвоведов/ РАН. СПб., 1996. — Кн.1. -С.279−280.
  235. В.Г. Устойчивость озимой пшеницы к церкоспореллезу // Защита растений. 1983. — № 11. — С.15.
  236. В.Г., Кривовяз И. З. Против злаковых мух и корневой гнили // Защита растений. 1988. — Т.8. — С.23.
  237. А.С. Биологические основы селекции растений М.: Колос, 1981.-271 с.264
  238. Е.М. Основные направления исследований болезнеустойчивости ячменя на совмещенных инфекционных фонах // Пути повышения урожайности полевых культур. 1989. — Т. 20. — С. 43−48.
  239. А.В. Структура популяций возбудителей корневых гнилей и снежной плесени озимой ржи и отбор исходного материала для селекции устойчивых сортов: Автореф. дис. канд. биолог, наук / ВНИИ фитопатологии. Большие Вяземы, 2000. — 24 с.
  240. Э.Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы и пути ограничения болезни в Амурской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВИЗР.-Л., 1977.-22 с.
  241. Л.И. Вирусы злаков и устойчивость к ним пшеницы и ячменя //Проблемы повышения устойчивости зерновых культур и подсолнечника к болезням и вредителям. Одесса, 1990. — С.27−33.
  242. Л.И., Бабаянц Л. Т. Роль вирусной инфекции в поражении растений другими фитопатогенами //Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. 1989. — Т. 1. — С. 49−53.
  243. Оценка биологической активности возбудителя обыкновенной корневой гнили злаков (Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker): Метод, рекомен. Сиб.физ.-техн. ин-та аграр. проблем, Сиб. НИИ растен-ва и селекции. -Новосибирск, 1994. -23 с.
  244. О.И. Особенности выживания и паразитической активности возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур в разных типах почв Западной Сибири: Автореф. дис. канд.биолог. наук / ВНИИ фитопатологии. М., 1988. — 21 с.
  245. О.И. К вопросу о вредоносности фузариозной корневой гнили яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири // Анализ современных аграрных проблем. Новосибирск, 1995. — С. 28−29.
  246. Пак П. В. Отбор жизнеспособных семян ячменя для повышения их урожайности и устойчивости к заболеваниям // Селекция и семеноводство. -1953. № 2. — С.24−30.265
  247. Пак П.В., Лучина Н. Н., Чекалинская Н. И. Метод повышения болезнеустойчивости полевых культур взаимодействием термического фактора // Сб. научн. трудов Бел. НИИЗ. 1970. — Т. 14. — С. 167 — 173.
  248. Г. П., Коробейников Н. И., Столяров В. И. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Алтайская 81 // Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае. Барнаул, 1987. — С. 14−19.
  249. И.С. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и некоторые приемы борьбы с ней в условиях Заволжья Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / УкрНИИРСиГ. Харьков, 1965. — 20 с.
  250. И.С. Роль сорта в ослаблении эпифитотии гельминтоспориозной корневой гнили яровой пшеницы и снижение вреда от нее // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1980. — С. 89−93.
  251. Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель. — Киев, 1977. — Т.2. — 300 с.
  252. В.Н., Зражевская Т. Г. Патогенные свойства штаммов Helmmthosporium sativum Р. К. et В. возбудителей корневой гнили пшеницы // Микология и фитопатология. 1977. — Вып. 11. — № 2. — С. 144- 148.
  253. В.Е., Малиновская Э. С. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к фузариуму // Тр. зон. ин-та зерн. хоз-ва районов нечерноземной полосы. -М., 1941. Вып. 10. — С.35−58.
  254. Э.А. и другие. Экологический контроль вредных организмов в агроценозе озимой пшеницы // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. — № 1. — С. 105−106.
  255. Подходы к конструированию агроэкосистем интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур // РАСХН. Отд-ние защиты растений. — СПб., 2000. — 92 с.266
  256. В.И., Джавахия В. Г. Изучение биоконтроля Fusarium culmorum бактериальным штаммом ONT и его влияние на развитие семян озимой пшеницы // Доклады РАСХН. 2000. — № 5. — С. 13−14.
  257. П.М. Мониторинг вредителей, болезней и сорняков в современных технологиях возделывания зерновых культур и системы защиты растений: Автореф.дис.д-ра биол. наук/ Моск.с.-х.акад.им.К. А. Тимирязева. -М., 1997. 42 с.
  258. Г. П. Действие ТМТД на рост и токсинообразование грибов рода Fusarium: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1975. — 19 с.
  259. Г. П. Накопление фузариозной кислоты различными видами грибов рода Fusarium и их фитотоксические свойства // Микробиологический журнал. 1979. — Т.41. — № 5. — С. 504 — 508.
  260. Г. П. Токсичность фитопатогенов грибов рода Fusarium Lk. Et Fr. M., 1981. — 22 с. — Рукопись деп. ВНИИТЭИ. № 4051 — 81.
  261. В.К., Полонская Д. Е. Оценка устойчивости ячменя к возбудителям корневой гнили по интенсивности гуттации //Микология и фитопатология. 1995. — Т.29, вып.5−6. — С.54−60.
  262. В.И., Сурин Н. А., Полонская Д. Е. Оценка ячменя на устойчивость к корневой гнили // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — Т. 6. — С. 2−4.
  263. А.В. Эффективность биологического препарата ризоплана на ячмене// Почва, биология растений и агротехника их возделывания. Киров, 1997. — С.44−47.
  264. В.И. Почвенные инфекции растений и селекция на устойчивость // Тез. докл. Всесоюзн. конф.: «Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции». Л., 1981. — Ч.З. — С.6.
  265. Ю.В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза листьев ячменя на фоне изменения агротехники // Защита растений в интенсив, технологиях возделывания с.-х. культур. Воронеж, 1989. — С. 128−132.267
  266. .П., Никанорова А.К. Bacillis subtilis против гельминтоспориозной корневой гнили ячменя //Произ-во эколог, безопас. продук. растениеводства: Регион, рекомендации. 1997. — Вып.З. — С.187−191.
  267. Н.В. Способы определения силы роста проращиваемых семян и прибор для осуществления способа // Бюлл. изобретений. 1956. -№ 11. — С. 39−40.
  268. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем // РАСХН. Отд-ние защиты растений. СПб., 2000. -100 с.
  269. О.А. Применение препарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Тверская гос. с.-х. акад. Тверь, 1999.-24 с.
  270. К.Р. Выведение новых сортов тритикале // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе, 1986. — С.60−64.
  271. И.М. Распространение и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. Вильнюс, 1958.20 е.
  272. И.М. Распространение и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними // Докл. науч. конф. по защите растений. Вильнюс, 1959. — С. 273 — 278.
  273. В.Н. Проявление и наследование устойчивости озимой пшеницы к корневой гнили в условиях Полесья УССР: Автореф. дис. канд. биолог, наук / УСХА. Киев, 1988. — 23 с.
  274. В.А. Фитотоксичность возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур в связи с условиями окружающей среды: Автореф. дис. канд. биол. наук. / АН Каз. ССР. Ин-т микробиологии и вирусологии. Алма-Ата, 1984. — 18 с.268
  275. В.А., Южаков А. И., Наплекова Н. Н. Создание искусственных популяций возбудителя обыкновенной корневой гнили для оценки устойчивости ячменя // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. — № 5. — С.32 — 37.
  276. М.В. Биоэкологические особенности Bipolaris sorokiniana и исходный материал для селекции болезнеустойчивых сортов ячменя на Среднем Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Лениградский с.-х. ин-т. — Пушкин, 1986. 18 с.
  277. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  278. .А., Арциховская Е. Е. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1968. — 416 с.
  279. О.Л., Титова К. Д. Фузариозы злаков // Защита растений. -1989. Т.1. — С.20.
  280. И.М. и другие. Почвообитающие возбудители болезней и вредные насекомые озимой пшеницы в Краснодарском крае // Тр. Кубанск. гос. аграрн. ун-та. Краснодар, 1997. — Вып.356. — С.39−45.
  281. В.В. Динамика инфекционного потенциала корневых гнилей зерновых культур в выщелоченном черноземе // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. Воронеж, 1989. — С. 62−71.
  282. В.В. К вопросу о роли Alternaria alternata (Fr.) Keissler в этиологии корневых гнилей зерновых культур // Воспроизводство плодородия черноземов в Центр.-Чернозем.зоне. Воронеж, 1992. — С. 69−77.
  283. Рябчикова В. В. Формирование и активность инфекционного потенциала корневых гнилей зерновых под влиянием сидеральных культур // Воспроизводство плодородия черноземов в Центр.-Чернозем.зоне. Воронеж, 1992.- С. 93−103.
  284. В.В. Изменение адаптационных свойств посевов озимой пшеницы и ячменя в зависимости от структуры агрофитоценоза // Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в центральном Черноземье. -Воронеж, 1994. С.160−165.269
  285. В.В. Влияние предшественников и структуры агрофитоценоза на вредоносность корневых гнилей зерновых культур в условиях Центрально-Черноземной зоны / Воронеж. ГАУ- Воронеж, 1995. -С. 16. Рукопись депон. 09.10.95 № 177 ВС-95.
  286. Н.М., Майстренко О. И. Наследование устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили: Сообщение 1. Моносомный генетический анализ сорта Скала. //Генетика. 1983. — Т.19. — № 10. — С. 1668−1673.
  287. Е.М. Роль агротехнических приемов в защите пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Горьковский СХИ. Горький, 1974.-24 с.
  288. Е.М., Борисова Н. Н. Пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от препарата тур // Защита сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков. -Горький, 1988. С.52−56.
  289. В.Г.- Ермаков В.В. Корневая гниль пшеницы и технологические свойства зерна // Науч.-техн. бюл. ВНИИземледелия и защиты почв от эрозии. 1990. — Т. 1. — С. 46−49.
  290. А.И., Мартынов С. П., Мамонтов JI.K. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. -Алма-Ата: Наука, 1982. 220 с.
  291. А.Я., Федорова Р. Н. Инфекция хлебных злаков М.: Колос, 1984.-95 с.
  292. Л.П. Водоудерживающая способность яровой пшеницы при поражении обыкновенной гнилью // Науч.-техн. бюлл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1977. — Вып. 19. — С. 47−51.
  293. З.Г. Селекция ярового ячменя в степной зоне приморского края РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВИР. —Л., 1984. -15 с.270
  294. Н.А., Кисилев Е. Ф., Осетрова Н. М., Полеченкова Р. Е. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // Приемы повышения плодородия почв в центр, р-не Нечернозем, зоны. М., 1989. — С. 69−74.
  295. К.М. Грибные эпифитотии. -М.: Сельхозгиз, 1966. -471 с.
  296. К.М., Шалышкина В. И. Гельминтоспориоз яровой пшеницы в Алтайском крае // Сб. трудов ВИЗР. -М.-Л.Д948. Вып. 1. — С.32−42.
  297. А.А. Устойчивость сортообразцов ячменя к корневым гнилям // Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности зерновых культур: Сб. науч.тр. Мироновского НИИ селекции и сем-ва пшеницы. Мироновка, 1987. — С. 36 — 40.
  298. А.А., Григорьев М. Ф., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к корневым гнилям в фазе проростков // Генетика и селекция ржи и зернофуражных культур: Науч.-техн. бюлл. Л.: ВИР, 1987. — Вып.169. — С. 59 -62.
  299. А.А. Корневые гнили ячменя и устойчивость сортов к ним в центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. биол. наук / ВНИИ фитопатологии. Большие Вяземы, 1988. — 24 с.
  300. А.А. Холодостойкие образцы кукурузы в условиях Подмосковья // Молодые ученые сельскому хоз-ву Нечерноземной зоны: Тез. докл. к науч.-произв. конф. Одинцовского района Московской области — М., 1990. — С.157−158.
  301. А.А. Северный гельминтоспориоз кукурузы в Подмосковье // Защита растений. 1990. — № 3. — С. 29.
  302. А.А. Раннеспелые образцы кукурузы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Генетические ресурсы растений как исходный материал для селекции: Науч.-техн.бюлл. Л.: ВИР, 1990. — Вып. 197.-С.38−39.
  303. А.А., Кострикин В. М. Оценка образцов кукурузы на устойчивость к температурному стрессу //Методы интенсификации271селекционного процесса: Сб. науч. тр. Одесса: Всесоюз. селек.-генет. ин-т, 1990.-С. 64−65.
  304. А.А. Оценка пластичности и стабильности сортов ячменя при поражении корневыми гнилями // Селекция и семеноводство. 1990. — № 6. -С. 13−15.
  305. А.А., Кострикин В. М. Сахарная кукуруза в Подмосковье // Генофонд культурных растений для целей селекции: Науч.- техн. бюлл. Л.: ВИР, 1991. — Вып.207. — С.16−17.
  306. А.А., Кострикин В. М. О выращивании сахарной кукурузы в Московской области // Пути внедрения интенсивного земледелия и промышленных технологий в овощеводстве: Тез. док. к всесоюз. науч.- техн. конф.-М., 1991. -С.152−154.
  307. А.А., Кострикин В. М. Сахарная кукуруза в Подмосковье // Картофель и овощи. 1992. — № 1. — С. 10 — 11.
  308. А.А., Кострикин В. М. Раннеспелые гибриды кукурузы в Нечерноземной зоне РСФСР / ЦНТИ Мин-ва сельхозпрода РСФСР. М., 1992. -№ 1660.-4 с.
  309. А.А. Шведские мухи на гибридах кукурузы // Защита растений. 1992. — № 8. — С. 48.
  310. А.А. Результаты экологического испытания раннеспелых гибридов кукурузы // Вопросы интенсификации агропромышленного производства: Сб. научн. тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 1996. — С. 126−131.
  311. А.А., Кашицкая М. Ф., Кирюшина JI.JL. Русанова Г. М. Защита овощных культур от вредителей. Ульяновск: Дом печати, 1996. — 6 с.
  312. А.А. Биоэкологические аспекты интенсивного производства кукурузы. М., 1998. — С. 192 — 203. — Рукопись деп. ВИНИТИ 16.03.98. № 740-В 98.
  313. А.А., Сидоров А. А. Концепции современного естествознания: программа курса. Самара: Самар.гос.экон.акад., 1998. — 8 с.272
  314. А.А. Экология: программа курса для студентов специальности «Экономика и управление аграрным производством». Самара: Самар.гос.экон.акад., 1998. — 12 с.
  315. А.А. Экология в агропромышленном производстве: тесты для студентов специальности «Экономика и управление аграрным производством» (специализация «Менеджмент в АПК»). Самара: Самар.гос.экон.акад., 1999. — 24 с.
  316. А.А. Эколого-биологические основы устойчивости ячменя к корневым гнилям //Стабилизация рыночной конъюнктуры аграрного производства в регионе: Межвуз. сб. науч.тр. Самара: Самар. гос.экон.акад., 2001.-С. 182−191.
  317. А.А. Динамика фитопатологического процесса в почвенной среде // Экономико-экологические и управленческие аспекты природопользования: Матер, науч. конф., 17−18 октября 2001 г. Самара: Самар. гос.экон.акад., 2001. — С. 63 — 75.
  318. А.А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей. М.: «Общество фитопатологов», 2001.-181 с.
  319. А.А. Экосистемный подход в защите злаковых культур от корневых гнилей // Проблемы защиты растений в Поволжье: Сб. науч. тр. — Кинель, 2002. С. 33 — 36.
  320. С.Ф., Рябчикова В. В., Берестецкая Л. И. Особенности патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области //Микология и фитопатология. 1992. — Т.26, вып.6. — С. 493−501.
  321. М.С., Пискунова Э. А., Левашова Г. И. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стебля пшеницы //Агрохимия. 1998. — № 1. — С.84−93.273
  322. Т.А. Эффективность протравителей в подавлении гельминтоспориозной корневой гнили ячменя в зависимости от особенностей сорта: Автореф .дис.канд.с.-х.наук /ТСХА. М., 1994. — 22 с.
  323. Н.А., Рогинский В. З., Южаков А. И., Рогинская В. А. Пути создания устойчивых к корневой гили экологически пластичных сортов ячменя для условий Сибири // Сиб. вестник с.-х. науки. 1983. — № 6. — С.28−43.
  324. И.П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы // Агро XXI. 2001. — № 2. — С. 20−21.
  325. Г. А. Влияние агротехнических мероприятий на развитие корневой гнили яровой пшеницы // Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Хакасии. Барнаул, 1988. — С. 112−120.
  326. Г. А., Игнатова И. А. Оценка селекционного материала яровой пшеницы на иммунитет // Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Хакасии. Барнаул, 1988. — С.120−122.
  327. .И. Локализация Helminthosporium sativum Р. К. et В. в тканях зерновки яровой пшеницы и пути продвижения гриба при ее прорастании // Болезни зерновых культур и меры борьбы с ними: Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1977. — С. 17−21.
  328. .И. Патогенез обыкновенной гнили зерновых культур в зависимости от уровня заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Soemaker // Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири. Новосибирск, 1981. — С. 11−20.
  329. .И. Динамика инфекционного процесса обыкновенной (корневой) гнили при разной заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Soemaker // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке.-Новосибирск, 1982. С.48−63.
  330. В.Ф. Влияние глубины вспашки почвы на поражение яровой пшеницы корневыми гнилями // Севообороты и зональные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.- М., 1986. С.114−117.274
  331. Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Новосиб. гос. аграр. универ-т. Новосибирск, 1995. — 19 с.
  332. Г. И., Мелешко А. П. Влияние болезней на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Науч. труды Ставропольского с.-х. ин-та. -1972.-Вып. 35. Т.З. — С.7−11.
  333. Н.Б., Афандиярова P.P., Максимов И. В. Заселение клеток каллуса растений пшеницы при совместном культивировании с грибами Fusarium graminiarum Schwale и Septoria nodorum berk. // Микология и фитопатология. 1998. — Т.32, вып.5. — С.76−78.
  334. Н.Б., Ямалеев A.M. Цитологическое и флуоресцентное исследование корневых гнилей пшеницы // Микология и фитопатология. 1990. -Т.24, вып. 1.-С.31−34.
  335. А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Д.: Сельхозиздат, 1972. 295 с.
  336. Л.Г., Шевченко Д. Н. Изучение устойчивости регенератов ячменя к Bipolaris sorokiniana // Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса: экономика, эффективность, экологичность: Тез. докл. Всерос. съезда. СПб., 1995. — С.258−259.
  337. Т.Д. Патогенез корневой гнили яровой пшеницы в зоне засушливых степей Оренбургской области в связи с минимальной обработкой почвы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВИЗР. Л., 1978. — 22 с.
  338. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р. К. et В. // Тр. ВНИИЗР. 1948.- Вып. 1.-С.3−31.275
  339. C.JI. Проблемы борьбы с фузариозом колоса в СССР // Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней: Сб.научн.тр. ВИЗР. Л., 1991. — С.56−63.
  340. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причин разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Тр. по прикл. бот., генет. и селек. Л., 1973. — Т.49. — Вып.З. — С. 258−268.
  341. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -Л., 1979. Т.64. — Вып.З. — С.5 -22.
  342. Ю.Н., Новожилов К. В. Успехи в области разработки интегрированного метода защиты растений // Журн. Всесоюзн. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1978. — Т.23. — № 2. — С.130−135.
  343. Ю.Н., Быстрых Е. Е., Тарабрин Г. А. Фотовосстановление НАДФ при поражении пшеницы гельминтоспориозной корневой гнилью // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. — Т.6. — С.7−10.
  344. Ю.Н., Быстрых Е. Е., Тарабрин Г. А. Активность реакции хилла на ранних этапах онтогенеза пшеницы, пораженной гельминтоспориозом // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — Т.8. — С.2−4.
  345. Ю.Н., Нурминская Л. О., Богданов В. П., Григорьев М. Ф. Электрофоретические исследования запасных белков зерна пшеницы, пораженной грибными инфекциями // С.-х. биология. Сер. Биология растений. -1990.-Т. 5.- С. 119−125.
  346. Ю.Н., Тишенков А. Д., Тарабрин Г. А. Причины изменения устойчивости пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили на ранних этапах онтогенеза растений //Доклады ВАСХНИЛ. 1982. — Т.12. — С.19−21.276
  347. JI.Г. Динамика развития обыкновенной корневой гнили пшеницы при разных условиях водообеспеченности растений // Интегрированная защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири. -Новосибирск, 1986. С. 21−30.
  348. И. Корневые гнили у зерновых культур и кукурузы. // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Тез. докл. на 9 конгрессе ЕУКАРПИА. Л., 1980. — С. 106.
  349. Е., Немлиенко Ф. Е. «Черный зародыш» семян хлебных злаков // Селекция и семеноводство. 1940. — № 10. — С.30−32.
  350. P.M. Исследование роли лектина пшеницы в защитных реакциях растений при грибном патогенезе: Автореф.дис.канд.биол.наук/ Рос.АН.Казан.науч.центр.Ин-т биологии. Казань, 1994. — 25 с.
  351. Э.Г. Корневые гнили ячменя: этиология, патогенез и методы защиты / ТСХА. М., 1973. — 16 с.
  352. Л.К., Бенкин А. А. Роль агротехнических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л., 1987. -С.27−34.
  353. Л.К., Бенкен А. А., Гайке М. В. Прикорневая и стеблевая гниль зерновых культур // Защита растений. — 1990. Т. 9. — С. 14−15.
  354. Л.К., Бенкин А. А., Мудров В. И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края. // Тр. ВИЗР. -1977. Т.56. — С.21−30.
  355. Л.К., Нестеров А. Н. Патогенный комплекс возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы на Южном Урале // Микология и фитопатология. 1994. — Т.28, вып.6. — С.71−75.
  356. С.В. Особенности взаимоотношений в системе: возбудители корневых гнилей зерновых культур яровая пшеница на разных уровнях организации: Автореф. дис. канд. биол. наук/ Краснояр. Гос. Аграр. ун-т. — Красноярск, 1997. — 22 с.277
  357. А.В., Муромцев Г. С. Исскуственные инфекционные фоны в селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к корневым гнилям // Сельскохозяйственная биология. 1975. — Т.4. — С. 595−598.
  358. М.К. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений. -Л., 1971. 240 с.
  359. М.М., Моршацкий А. А. Качество семян и корневая гниль // Земледелие. 1969. — № 7. — С. 36−37.
  360. З.С. О связи периодичности поражения озимой пшеницы болезнями с физиологической периодичностью питания растений // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного с.-х. производства. Одесса, 1988. — С. 59−65.
  361. Чилаппагри Прамод Чандра Кумар. Некоторые физиологические и экологические особенности возбудителей корневых гнилей злаков и подходы к биологической защите растений от них: Автореф. дис. канд. биол. наук. / МГУ.-М., 1987.-26 с.
  362. Т.Б. Влияние свойств почвы и минеральных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилью: Автореф. дис. канд. биол. наук. / МГУ. М., 1979. — 24 с.
  363. В.А. Влияние «черноты зародыша» на посевные качества семян ячменя в Горном Алтае // Микология и фитопатология. 1970. — Т.4. -Вып. 5. — С. 435−440.
  364. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск.: Западно-Сиб. книж. изд-во, 1973. 107 с.
  365. В.А. Влияние обыкновенной корневой гнили на элементы структуры урожая. // Науч. техн. бюлл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1974. — Вып. 12. — С.63−70.
  366. В.А. Закономерности развития обыкновенной гнили и обоснование интегрированной защиты зерновых культур от нее в эколого-географических зонах Сибири: Автореф. дис. доктора биолог. наук / ВИЗР. -Л., 1978.-40 с.278
  367. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. -М.: Россельхозиздат, 1979. 72 с.
  368. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. 190 с.
  369. В.А., Ашмарина Л. Ф. Биологическая неоднородность естественной популяции Helminthosporium sativum в Западной Сибири // Научн.- техн. бюлл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1977. — Вып. 19.-С. 13−17.
  370. В.А., Крицкая В. И. Развитие обыкновенной гнили яровой пшеницы и ячменя в зависимости от плотности почвы на черноземах Западной Сибири // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1977. — Вып. 19. -С. 31−36.
  371. В.А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений (Агротехнические методы борьбы с болезнями растений). -Новосибирск, 1995.-201 с.
  372. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 128 с.
  373. А.Е., Ишкова Т. И. Корневые гнили злаков // Защита растений. 1993. — № 12. — С.36−37.
  374. Л.А., Помещиков С. Ю. Поражение корневой гнилью озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла// Тр. Кубан.гос.аграр.ун-та. Краснодар, 1997. — Вып.356. — С.22−28.
  375. В.Ю., Струнникова O.K., Вишневская Н. А. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве // Микология и фитопатология. 1999. — Т. ЗЗ, вып.1. — С.53−59.279
  376. И.Ф., Сурина О. Б., Мулюкова Г. А. Клеточная селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневым гнилям // Генетика. 1994. — Т.ЗО. -С.181.
  377. Ф.П. Устойчивость растений яровых культур к заболеваниям семян от подзимнего посева // Агробиология. 1949. — № 6. — С. 152- 155.
  378. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С.14−17.
  379. Ф.П., Алиновский П. Г. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае. Барнаул., 1971. — 36 с.
  380. М.Е., Шевченко Ф. П. Устойчивость высеваемых и испытываемых в Сибири сортов яровой пшеницы к корневым гнилям // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 18−21.
  381. П.М., Войтова JI.P. Вредоносность обычной корневой гнили зерновых в специализированных севооборотах // Борьба с сорняками, вредителями и болезнями в интенсивном земледелии. Минск, 1987. — С.8−16.
  382. А.И. Некоторые принципы и результаты селекционной работы на болезнеустойчивость в Западно-Сибирском селекцентре. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980. — № 5. — С. 19−22.
  383. В.А., Шеховцова О. Н., Хохлов П. С. Оценка физиологически активных веществ в защите зерновых культур от корневой гнили //Изв. Тимиряз. с.-х.акад. 1993. — Вып.4. — С. 106−110.
  384. В.А. Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей: Автореф. дис. д-ра биол. наук / ТСХА. М., 1996. — 40 с.280
  385. Г. Е., Матвеева Г. В., Кострикин В. М., Сидоров А. А. Каталог мировой коллекции. Раннеспелая кукуруза. Л.: ВИР, 1991. — Вып.589. — 124 с.
  386. Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук / ВИЗР. Л., 1978. — 22 с.
  387. З.И., Солонецкая Е. В., Быченко З. В., Сидоров А. А. и др. Гибрид кукурузы Коллективный 181: Авторское свидетельство № 5585 выдано Министерством сельского хозяйства и продовольствия СССР 21 января 1991 г. (в соавторстве).
  388. А.Г. Развитие корневых гнилей ячменя в потомстве в зависимости от степени насыщения севооборотов зерновыми культурами и предшественниками // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск.: Ураджай, 1982. — С. 157 — 162.
  389. A.M., Долотовский И. М., Никонов В. И. Связь устойчивости пшеницы к корневым гнилям с геномным составом // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — Т. 6. — С. 4−6.
  390. Л.Г. Связь устойчивости пшеницы к грибным патогенам с гормональным балансом и лигнификацией // II съезд Вавилов. о-ва генетиков и селекционеров: Тез.докл. СПб., 2000. — Т.1. — С. 338−339.
  391. Л.Г., Ибрагимов Р. И., Максимов И. В., Ахметов P.P. Защитные реакции пшеницы при поражении корневой гнилью // Докл. гос. акад.с.-х. наук. 1999. — № 4. — С.8−9.
  392. Л.Г., Максимов И. В., Ямалеев A.M. Особенности лигнификации в растениях пшеницы под влиянием иммуностимуляторов и заражения корневой гнилью //Микология и фитопатология. 2000. — Т.34, вып.1. — С. 58−62.
  393. Н.Д. Фузариозы пшеницы в Московской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. / ТСХА. М., 1973. — 16 с.281
  394. Ackermann D., Adolf K., Toepel E. Stand und Aufgaben Winterzuchtung in der DDR//Feldwirtschaft. 1988. — T.29, N12. -S.539−540.
  395. Adam L., Hahn E. Erfahrungen zum effektiven Fungizideinsatz beim Schutz der Getreidebestande // Feldwirtschaft. 1991. — T. 32, N 3. — S. 116−119.
  396. Ahmed A., Maamouri A.R., Deghaies M. Wheat breeding for septoria resistance in Tunisia: Identification of resistant genotype. Rachis. 1984. — T. 3, N 2. — P. 20−23.
  397. Anderson W., Banttari E. The effect of Bipolaris sorokiniana on yield, kernel weight and kernel diskoloration in six row spting barleys // Plant. Disease Reporter. — 1976.- V.60, № 9. — P.754−758.
  398. Anon. Phosphorus nutrition improves plant disease resistance // Better Crops. 1988. — T.72, N4. — P.22−23.
  399. Anon. Fongicides cereales: des strategies de traitement de plus en plus pointues // Mag. Agr. 1989. — T. 55. — P. 37−44.
  400. Ashworth L.I., Lahr K.A., Collins R.I. Pathugenic specialization of Helminthosporium sativum // Phytopathologe. (Abstr.) 1960. — № 50. — P. 627.
  401. Baicu T. Pragurile economice de daunare si rolul lor in combaterea integrata a bolilor si daunatorilor culturilor de cimp // Prpd. veget. cereale plante techn. 1989. — T.41, N2. — P.43−48. '
  402. Baker R., Drury R. Inoculum Potential and soilborne pathogens: the essence of every model is within the frame // Phytopathology. 1981. — V.71, № 4. -P. 363−372.
  403. Banevicieme Z., Gareliene V. Retardanti ir fundasolo vartojimas zieminiose kviecinose // Mokslinin straipsnin rinkinus. Vilnius, 1994. — № 74. — S. 111−117.
  404. F., Bruckner P. 70 Doppelzentner pro Hekter und mehr: Agrar Praxis. — 1985. — T. 2. — S. 80−82.
  405. Beer E. Halmbruchkrankheit: Weiterhin vorbeugend bekampfen Landwirtsch. Bl. Weser-Ems, 1992. — Jg.139, N 17. — S. 32−38.282
  406. Benada J., Vanova M. Odrudova citlivost ozime psenike ke steblolamu (Pseudocercosporella herpotrichoides) a efektivnost chemicke ochrany //Ochr. Rostl. 1984. — T. 20, N3.-S. 201−210.
  407. Benada J., Vanova M. Rezistence steblolamu vuci fungicidum // Agrochemia (Bratislava). 1988. — T. 28, N 8. — S. 245−248.
  408. Bertilsson B. Nya diagnosmetod for svampsjukdomar // Skadejur och vaxtsjukdomar. Uppsala, 1991. — S. 161−163.
  409. Bittner V., Bordovska J. Serologicka diagnostika praveho steblolamu obilnin. Uroda. — 1993. — R.41, N 4. — S. 161−162.
  410. Bockmann H., Medke H., Wacholz G. Untersuchungen tiber die Anfalligkeit verschiedener Winter und Sommerweizensorten gegen Septoria nodorum Berk und Fusarium culmorum Link//Pflazenztichtung. 1975.-Bd.14, Н.1.- S. 39−47.
  411. Bojarczuk M., Bojarczuk J. Zagadnienie odpornosci Tritikale na lamliwosc zdzbla (Psecerosporella herpotrichoides (Fron) Deighton) // Agricultura. -Olsztyn, 1988. T.47. — S.123−131.
  412. Boosalis M.G. A soil infestation method from stading spores of Helminthoshorium sativum // Phytopathology. 1960. — V.50, № 11. — P. 860−865.
  413. Carter M.R.- Johnston H.W. Association of soil macroporosity and relative saturation with root rot severity of spring cereals // Plant Soil. 1989. — T. 120, N1.-P. 149−152.
  414. Christensen J.J. Physiologis specialisation and parasitism of Helminthosporium sativum//Minn. Agr. Expt. Stat. Tech. Buel.-1926.-№ 37.-P3−103.
  415. Cichy H., Cicha A., Mackowiak W., Paizert K. Wplyw przedplonu na porazenie pszenzyta ozimego przez patogeny podstawy zdzbla // Zeszyty nauk /Akad.Roln. Szczecin, 1994. — N162. — S.23−28.
  416. Clark R.V., Wallen V.R. Seed infection of barley by Cochliobolus sativus and the influence on yield. // Canadian Journal Plant Disease Reporter. -1969.-V. 49,№ 2.-P. 60−64.283
  417. Claupein W. Krankeits- und Schadlingsbefall in extremen Getreidefruchtfolgen und die Wirkung pflanzenbaulicher Gegenmassnahmen // Berichte Gesellschaft fur Pflanzenbauwiss. — 1988. — T.l. — S.67−82.
  418. Connen E., Helgason S.B., Mc Donald W.C. A stuby of feutors influencing the genetics of reaction of barley to root-rot caused by Helminthosporium sativum // Canadian Journal of Botany. 1969. — V. 47, № 3. — P. 429−443.
  419. Conner R.L., Atkinson T.G. Influence of continuons cropping on severity of common root rot in wheat and barley J J Canad. J. Plant Pathol. 1989. -T.l 1, N 2. — P. 127−132.
  420. Cook R.J. A customized approach to biological control of wheat root diseases // Biol. control of plant diseases. New York- London, 1992. — P. 211−222.
  421. Cotterill P.J. Assessment of yield loss caused by Rhizoctonia root rot in a barley crop sown following cultivation at Nhill, north-west Victoria // Australas. Plant Pathol. 1990. — Т. 19, N 3. — P. 77−78
  422. П. Проучвания върху вида Aegilops variabilis Eig. (2n=4x=28) и хибридите му с меката пшеница // Генет. Селекция. 1989. — Т. 22, N1.-C. 76−83.
  423. Cure B. Pietin verse // Perspect. agr. 1988. — T. 131. — P. 36−38.
  424. Cure B. Le pietin verse: faire face a la resistance // Perspect. agr. 1989. -T. 133.-P. 208−209.
  425. De Boer R.F., Kollmorgen J.F., Macauley B.J., Franz P.R. Effects of cultivation on rhizoctonia root rot, cereal cyst nematode, common root rot and yield of wheat in the Victorian Mallee //Austral.J.exper.Agr.-1991.- Vol.31, N 3. P.367−372.
  426. H., Петков П. Ж. Изпитване на фунгициди за борба срещу базичното гниене по пшеницата // Растен. науки. 1990.-Т. 27, N 2. — С. 106−111.
  427. Duczek L.J. The effect of soil salinity on common root rot of spring wheat and barley // Canad.J.Plant Sc. 1993. — Vol.73, N 1. — P. 323−330.
  428. Dutrecy A., Sommereyns G., Semal. Using resistance to the toxin of Helminthosporium sativum as a means of selecting cereals: toxicity tests and toxin preparation // Proc. Associal. Appl. Biolog. 1978. — V.89, № 2. — P.370−373.
  429. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameter for comparing varieties // Crop. Sci. 1966. — № 6. — P. 36.
  430. Esehenbrenner P. Le pietin verse feit de la resistance. // Perspectives Agricoles. 1985. — V.89. — P. 71−73.
  431. Feyt H. Les nouveaux bles sont arrives // Now.Agr. 1987. — T.46. -P.32−33.
  432. Frank J.A. Influence of root rot on winter survival and yield of winter barley and winter wheat // Phytopathology. 1985. — T. 75, N 9. — P. 1039−1041.
  433. Gancae M. Pietin verse- benzimidazoles: La 1 // Agrisept. — 1985. — V. 1031. — P.28−29.
  434. Gieffers W.- Hesselbach J. Krankheitsbefall und Ertrag verschiedener Getreidesorten im Rein- und Mischanbau. 1. Sommergerste (Hordeum vulgare L.) // Z. Pflanzenkrnkh. 1988. — T. 95, N 1. — S. 46−62.
  435. Clay R.P., Bergmann C.W., Fuller M.S. Isolation and characterization of an endopolygalacturonase from Cochliobolus sativus and a cytological study of fungal penetration of barley //Phytopathology. 1997. — Vol.87, N11. — P. l 148−1159.
  436. Grant C.A., Bailey L.D. The effect of KC1, KN03 and CaC12 fertilization under conventional- and zero-till systems on common root rot, dry matter yield and grain yield of Heartland barley // Canad.J.Plant Sc. 1994. — Vol.74, N 1. -P. 1−6.
  437. Grey W.E., Mathre D.E. Reaction of spring barleys to common root rot and its effect on yield components // Canadian Journal of Plant. Scientific. 1984. -V.64, № 2. — P.245−253.
  438. Gruber U. Auswirkungen der Rotationsbrache auf Nematoden, Schnecken und Getreidefhisskrankheiten: Diss. Hohenheim, 1994. — 87, IX. — 4. c.
  439. Halmbruchkrankheit in Getreide // Lohnunternehmen in Land-Forstwirtsch. 1992. — T. 4. — S.240 -243.
  440. Hannukkala A. Inverkan av ensidig srannmalsodling pa strabassjukdomar. Vaxtskyddsnotiser. 1985. — T. 49, N 4. — S. 75−78.
  441. Harding H. Root rot of cereals everyone problem // Canadian Agricultural. — 1978. — V.23, № 3. — P. 25−29.
  442. Hayes H.K., Stakman E.C., Gritee F., Christen I.I. Reaction of barley varieties to Helminthosporium sativum // Minnesota agric. exp. sta. Techn.bull. -1927.-№ 21.-47 p.
  443. Herman M. Der Einfluss der Fruchtfolge auf den Befall des Winterweizens mit Fusskrankheiten // Tag. Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. -Berlin, 1988. — T. 621. — S.265−270.
  444. Herman M. Possibility of the soil management treatments in the foot and root rot diseases control // Rolnictwo. Bydgoszcz. 1990. — T. 28. — S. 39−46
  445. Hewett P.D. A health survey of seed barley // Plant. Pathology. 1975. -V. 24, № 4. — P. 229−232.
  446. Hill J.P. Quantitative disease assesment of wheat of wheat seedling leaves inoculated with Fusarium roseum «Colmorum» // Phytopathology. 1984. -V.74, № 6. — P-665−667.
  447. Hornby D., Henden D.R. Epidemics of take-all during 16 years of continnous spring barley // Ann. Appl. Biol. 1986. — V.108, № 2. — P. 251 — 264.286
  448. Hrushvets S.B. The effect of infection by Helminthosporium sativum on amino asid contet of wheat roots. // Canad. I. Bot. 1954. — V. 32, № 5. — P. 571−575.
  449. Hysek I. Vliv moridel na vyskit tri fytopatogennich hub na koleoptilich a horenech ozime osenict // Ochrana Rostlin. 1983. — V.19, № 4. — P. 261−266.
  450. Immer F.R., Christen I.I. Studies on suseptility of varieties and strains of barley to Fusarium and Helminthosporium kernel Blight when tested under muslin tents or in nurseries // J. Amer. Soc. Agronomy. 1943. — V. 35, № 6. — 505−522.
  451. Jelinowski S. Der Einfluss der Anbaupause von fusskrankheitsanfalligen Vorfruchten auf den Ertrag von Winterweizen // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch. -Wiss.DDR. Berlin, 1988. — T.621. — S.251−256.
  452. Jia Tingxiang und andere. Studies on the pathogen of Fusarium root rot of wheat and its biology // Acta phytophyl.sinica. 1995. — V.22, № 3. — P. 259−264.
  453. Johnson R. Durable resistance: definition of, genetic control, and attainment in plant breeding // Ppytopathology. 1981. — V.71, № 6. — P. 567−568.
  454. Joshi L.M., Gera S.D., Adlakha K.L., Srivastava K.D., Basan Ram., Palmer L.T. Some foliar diseases of wheat during 1969−70 crop season // Indian Phytopathology. 1974. — V. 27, № 2. — P. 178−181.
  455. Junocenti G. II mal del piede del frumento // Inform. Fitopatol. 1985. -V.35.-P. 18−22.
  456. Kanapinskiene R.- Gailiene J.- Magyla A. Sejomainu su skirtingu javu plotu ir ju struktura palyginimas sunkaus priemolio dirvoje // Zemdirbyste. -Dotnuva-Akademija, 1996. T.51. — S. 118−127.
  457. Kibite S. Registration of «А С Lacomba» barley // Crop Sc. 1994. — V. 34, № 4.-P. 1128.
  458. Knott D.R. Areola durum wheat // Canad. J.PlantSc. 1984. — T.64, № 4. — P. 1005−1006.287
  459. Kokko E.G., Conner R.L., Kozub G.C., Lee B. Effect of common root rot on discolarition and growtt of the spring wheat root sistem // Phytopathology. -1995. V. 85, № 2. — P. 203−208.
  460. Kokko E.G., Conner R.L., Kozub G.C., Lee B. Quantification by image analysis of subcrown internode discoloration in wheat caused by common root rot // Phytopathology. 1993. — Vol.83, N 9. — P. 976−981.
  461. Kurppa A. Reaction of spring barley cultivars grown in Finland to soil-borne infection by bipolaris sorokiniana and to its toxic metabolites // J. agr. Sc. in Finland. 1985. — T. 57, N 2. — P. 85−96.
  462. Kusunoki M., Sogou K. Growth and activity of roots of browning root -diseased barley// Proc Assn Plant Protect. Shikoku. Kagawa, 1995.-№ 30.- P. 21−26.
  463. Lafever H.N. Adena sort red whinter wheat // Ohio Report. 1985. V.70, № 3,-P. 43−44.
  464. Ц. Проучвапе въерху фузариозата при твърдата пшеница // Растениевъд. науки. 1985. — Вып. 22, № 12. — С.21−28.
  465. Lacicowa В.- Kiecana I. Wystepowanie Fusarium culmorum (W. G. Smith) Sacc. i Fusarium avenaceum (Fries.) Sacc. na pszenzycie oraz podatnosc rodow hodowlanych na porazenie // Roczn. Nauk roln. Ser. E. 1988. — T. 17, N 1. -S. 161−178.
  466. Larson R.I., Atkinson T.G. Reaction of wheat to common root rot: identification of a major gene Crr, on chromosome 5B // Canadian. Juornal of Genetic of Genetic and Cytology. -1981. V.23. — P. 173.
  467. Liljeroth E., Franzon-Almgren J., Gunnarsson T. Root colonization by Bipolaris sorokiniana in different cereals and relations to lesion development and natural cortical cell death // J. Phytopathology. 1996. — Vol.144, N6. — P.301−307.288
  468. Lucas P.- Sarniguet A. Soil receptivity to take-all: influence of some cultural practices and soil chemical characteristics // Symbiosis. 1990. — T. 9, N 1/3. -P. 51−57.
  469. М.П.- Ршенко B.M. Джерела стшкоси озимо1 пшенищ проти збудниюв кореневих гнилей // Захист рослин. 1991. — Т. 38. — С. 16−20.
  470. Lucas P., Sarniguet A., Collet J.M., Lucas М. Receptivite des sols au pietin echaudage (Gaeumannomyces graminis var. tritici): influence de certaines techniques culturales // Soil Biol. Biochem. 1989. — T. 21, N 8. — P. 1073−1078.
  471. Ludwig W.F. Quantitativ-genetische und methodische Untersuchungen zur Zuchtung auf Fusskrankheitsresistenz bei Roggen (Secale cereale L.)// Dissertation. Hohenheim, 1992. — 76 c.
  472. Lutze G., Kluge E. Bekampfungsrichtwerte als Entscheidungshilfen zur gezielten Bekampfung von Gertreidekrankheiten // Nachrbl. Pflzschutz in DDR. -1989. T.43, N8. — S.153−156.
  473. Luzzardi G.C. A. Proceedings of the International Symposium //Mexico. D.F. 1984. — P. 158−168.
  474. Maas E.M.C., Kotze J.M. Fusarium equiseti crown rot of wheat in South Africa // Phytophylactica. 1985. — T. 17, N 3. — P. 169−170.
  475. MacNish G. Rhizoctonia bare patch and rhizoctonia root rot of cereals. South Perth.-1994.-2 p.
  476. Madge W.E.R., Nuttall M. Winter wheat time of sowing 1982−1984: Norfolk agricultural station // Annual report. 1985. — T. 77. — P. 67−70.
  477. Makela K. Occurence of Helminthosporium species on cereals in Finland in 1971−73 // J. Sci. Agr. Soc. Finland. 1975. — V. 47, № 3. — P. 181−217.
  478. Mesterhazy A. Breeding wheat for resistance to Fusarium graminearum and Fusarium culmorum // Pflanzenzuchtung. 1983. — Bd. 91, H.4. — S. 295−311.
  479. Michalikova A., Michrina J. Biological control of fusarium foot rot in wheat seedlings by Trichoderma harzianum //Biologia. 1997. — Vol.52, N 4. — P. 591−598.289
  480. Miedaner Т., Ludwig W.F., Geiger H.H. Inheritance of root rot resistance in winter rye // Crop.Sc. 1995. — V. 35, № 2. — P.388−393.
  481. Mielke H. Zum integrierten Pflanzenschutz gegen Fusskrankheiten und parasitare Auswinterung des Getreides // Gesunde Pflanzen. 1988. — T. 40, N 9. -S.362−367.
  482. Mielke H. Studien zum Befall des Weizens mit Pseudocercosporella herpotrichoides (Fron) Deighton unter Berucksichtigung der Sorten- und Artenanfalligkeit sowie der Bekampfung des Erregers // Blackwell Wissenschafts-Verl. Berlin, 1995. — 197 c.
  483. Mogling R.- Hornemeier В.- Fechter M. Aufreten und Schadwirkung pilzlicher Pathogene an Wintertriticale (Triticoseca Wittm.) // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988. — T. 271, N1. — S.329−331.
  484. S. Секу бузу воэки. 1986. — V. 40, № 4. — P. 168−173.
  485. Montana wheat and barley varieties // Montana agr. Statistics service ete. Helena, 1994. — 17 c.
  486. Muller D. Aktuelle Erkentnisse zur Halmbruchkrankheit und ahnlichen Erkankungen der Halmbasis der Getraides // Fortschriftsberichte fur die Landwirtschaft und Nahrungsguterwirtschaft. Berlin, 1988. — 32 c.
  487. Neate S.M. A comparison of controlled environment and field trials for detection of resistance in cereal cultivars to root rot caused by Rhizoctonia solani // Plant Pathol. 1989. — T. 38, N 4. — P. 494−501.
  488. Negulesku F. Analele Institutului de Cercetari pentu cereale si Plante //Tehnice Fundulea. 1982. — V.50. — P. 107−116.
  489. Occurrence of tuke-all disease of wheat in Gorgan and Mazandaran // Appl. Entomol. Phytopathology. 1994. — ВС 61, №½. — P. 11−13.
  490. Ohm H. W. und andere. Registration of «Grant» wheat // Crop Sc. 1995. -V. 35, № 4.-P. 1220.
  491. Olsen C.Ch. Halmhandteringens indflydelse pa kerneudbytte og goldfodsyge ved ensidig dyrkning af varbyg. Forelobige resultater 1967−84 // Lyngby, 1985. -/4/c.290
  492. Pammel L.H., King C.M., Bakke A.L. Two barley blights wiht compatison of species of Helminthosporium upon cereals // Journal of Sciense. -1910.-P. 178−190.
  493. Papavizas G., Lumsden R. Biological control of soilborne fungal prapfgules // Annual Rewew of Phytopathology. Polo Alto, Calif., 1980. — V. 18. -P. 389−413.
  494. Penrose L.D.J. Two wheat genotypes differ in root disease due to Gaeumannomyces graminis withowt interaction with site // Soil Biolog. Biochim. -1995. V.27, № 2. — P.133−138.
  495. П. Предсеитбено третиране на семена от пшеница с фунгициди за борба срещу фузарийното кореново гниене //Проблеми на технологията за производство на пшеница, слънчоглед и полски фасул: Науч. конф. Трудове. Добрич, 1990. — С. 136−142.
  496. П. Разпространение на базичното гниене Pseudocercosporella herpotrichoides (Fron) Deighton по пшеницата в България // Селскостоп. наука. -1992.-T.30,N4/6.-С. 63−66.
  497. Piening L.J., Orr D. Effects of crop rotation on common root rot of barley // Canad. J. Plant Pathol. 1988. — T. 10, N 1. — P. 61−65.
  498. Piening L.J., Atkinson T.L., Norricks I.S., Ledinqham R.I., Mills I.T., Tinline R.D. Barley losses olne common root rot in the Prairie prowinces of Canada, 1970 -72 // Canadian. Plant. Disease Survey. 1976. — V.56, № 2. — P. 41−45.
  499. Plaskowska E. Effect of communities of soil fungi on the growth of some pathogens which cause foot-rot complex in wheat cultivated after different forecrops. Phytopathol.pol. Poznan, 1997. — N 13. — P. 109−132.
  500. Pringle R. Role of toxins in etiology root rot disease of wheat // Canadian Journal of Botany. 1977. — V.55, № 13. — P. 1801−1806.
  501. Purss G.S. Resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) in wheat in Qucenland // Anst. I. Experim. Agricult. And Animal. Huslandy, 1970. -V.10, № 45. — P. 497−501.291
  502. Reis E.M., Santos H. P dos Rotacao de culturas. 15. Efeitos sobre doencas radiculares e sobre о rendimento de graos de trigo nos anos de 1984 a 1986 // Fitopatol. Brasil. 1989. — T. 14, N 1. — P. 17−19.
  503. Rossi V., Cervi C., Chiusa G., Languasco L. Fungi associated with foot rots on winter wheat in Nortwest Italy // Phytopathology. 1995. — V.143, № 2. -P.115−119.
  504. Sallans B.I., Tinline R.D. Root rot an affroach to its cotrol // Canada agriculture. — 1966. — V. 11, № 4. — P. 6−7.
  505. Sallans B.I., Tinline R.D. Consistency of reaction in wheat lines to common root rot //Canadian Journal of Plant Science. -1969.-V.49, № 2. P. 197−201.
  506. Salmon D.F., Helm J.H., Duggan R.R. Registration of «Wapiti» triticale // Crop Sc. 1988. — T.28, N6. — P.1031.
  507. Simmonds P.M. Root development in relation root rot of cereals // Scientific Agriculture. 1939. — V. 19, № 7. — P. 475−480.
  508. Simmonds P.B. Effect of inoculating wheat seedlings with Helminthosporium sativum and spread of the fungus to an external substate //Canadian Journal of Plant Science. 1961. — V.41, № 4. — P. 791−798.
  509. Srivastava O.P. Cenetics of seedling resistance to leaf blight in wheat // Indian Journal of Cenetics and Plant Breeding. 1982. — V.42, № 2. — P. 140−141.
  510. Stack R., Mc Mullen. Common root rot of spring cereals: Differential susceptibility of durum wheats //N.D. Farm Res. 1979. — V. 36, № 6. — P. 10−13.
  511. Sturz A.V., Bernier C.C. Influence of crop rotations on winter wheat growth and yield in relation to the dynamics of pathogenic crown and root rot fungal complexes // Canad. J. Plant Pathol. 1989. — Т. 11, N 2. — P. 114−121.
  512. Subramanian C.V. Host-pathogen interaction in root rot of wheat // Biochemisches Problem der kranken Pflanze. 1965. — P. 133−148.292
  513. Sunesom C.A., Santoni S.C. Barley variet resistant to stripe, Helminthosporium gramineum Rabh // Journal Amer. Soc. Agronomy. 1943. -V.35, № 8. — P. 736−737.
  514. Tahvonen R., Avikainen H. Effect of Streptomyces sp. on seed-borne foot rot diseases of wheat and barley. 1. Pot experiments // Ann. agr. Fenn. 1990. -T. 29, N 3. — P. 187−194.
  515. Takahashi H. Present status of occurrence and control of wheat and barley diseases in Japan // Japan Pesticide Inform. 1989. — T. 54. — P. 10−16.
  516. Tinline R.D. Multiple infections of suberown internodes of wheat (Triticum aestivum) by common root rot fungi // Canadian Journal of Plant Science. -1977.-V.55,№ 1.-P. 30−34.
  517. Tomasovic S. Breeding of wheat for resistance to Fusarium diseases, espuially to Fusarium graminearum and creating a model for interitance of resistance in new wheat cultivars // Cenetica. 1981. — V.13, № 2. — P. 177−187.
  518. Tunbark A. Strafusarios torra somrars gissel //Vaxtskyddsnotiser. -1986. — V. 50, № 1. — P. 7−10.
  519. Vanova M., Markova J. Dispozicni faktory ovlivnujici vyskyt steblolamu // Ochr.Rostl. 1989. — T.25, N3. — S.203−212.
  520. Varshney J.L. Seed-bome diseases of wheat-their impact in relation to production and productivity // Intern. J. trap. Plant Dis. -1990. -T. 8, N 2- P.173−192.
  521. Verma P.R., Morral R.A., Tinline R. D, The tpidemiology of common root rot in Manitou wheat: disease progression during the groming season // Canadian Journal of Plant Science. 1974. — V.52, №.7. — P. 1757−1764.
  522. Verma P.R., Morral R.A., Tinline R. D, The tpidemiology of common root rot in Manitou wheat. IV. Apraisal of biomass and grain yield in naturally infected crops // Canadian Journal of Botany. 1976. — V.54, № 14. — P. 1656−1665.293
  523. Valjavec-Gratian M., Steffenson В. Cenetics of virulence in Cochliobolus sativus and resistance in barley // Phytopatology. 1997. — V.87, № 11. -P. 1140−1143.
  524. Whitte A.M. Cochliobolus sativus on barley in Scotland // Plant Pathology. 1977. — V.26, № 2. — P. 67−74.
  525. Whitte A.M., Taniguchi E. The mode of action of helminthosporal. II. Effect on the permeability by plant cell membranes // Canadian Journal of Botany. -1972. V.50, № 6. — P. 1415−1420.
  526. Wojciechowski S., Wisniewska H., Chelkowski J. Influence of Fusarium culmorum infection and its metabolite deoxynivalenol on membranes stability in barley seedlings // Acta Physiol.Plantarum. 1996. — Vol.18, N 1. — P.3−6.
  527. Wood L.S. Relation of variations in Helminthosporium sativum to seedling blight of small grains // Phytopatology. 1962. — V.52, № 6. — P. 493−498.
  528. Yadav B.S., Mandahar C.L. Secretion of cytokinin — like substanses in vivo and in vitro by Helminthosporium sativum and theiz role pathogenesis // Z. Pflanzenkrankheit und Pflanzenschutz. -1981. Bd. 88, № 12. — S. 726−733.
  529. Yu Yu I. Monocomic analysis for sceb resistance and yield components in the wheat cultivar Soo-moo 3 // Cereal Res. Ommun. 1982. — V.10, № 3−4. — P. 185- 189.
  530. Zaspel I. Untersuchungen zur Wirkung antagonistischer Bodenbakterien gegenuber Gaeumannomyces graminis, dem Erreger der Schwarzbeinigkeit des Getreides // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988. — T. 269, N 1. -S. 323−331.
  531. Zeddies J. The efficiency of growth regulators on lodging resistance and yield in triticale // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988. — T. 266, N 2.-S. 537−544.
  532. Zogg H. Probleme der biologischen Bodementsuchung // Schweiz. Landw. Monatshef. 1963. — V. 31, № 9−10. — P. 350−364.
  533. Zogg H. Crop rotation and biological soil desinfection // Qual. Plantarum Material vaget. 1969. — V. 18, № 1/3. — P. 256−273.2 9S
Заполнить форму текущей работой