Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка

Ономастикон языка, будучи отнесенным к периферийной области языковой системы, долгое время не входил в поле зрения лингвистов. Изыскания ученых по данной лексической группе показали, что исследование онимов решает не только конкретные узкоспециальные проблемы, но прежде всего, представляет большое значение для изучения языка в целом.

Ономастика как раздел языкознания, изучающий все типы собственных имен, представляет собой сложное лингвистическое явление. История изучения собственных имен и становление ономастики как науки раскрыта в трудах В. Д. Бондалетова, А. К. Матвеева, В. А. Никонова, A.B. Суперанской, Н. В. Подольской и других лингвистов.

За вторую половину XX века ономастика достигла значительного развития. В ней четко выделились основные сферы ономастических явлений, разграничены такие разделы как антропонимика, топонимика, этнонимика, астрони-мика, зоонимика и другие. В. Д. Бондалетов подчеркивает, что «ономастический материал составляет значительную часть лексики любого высокоразвитого языка и заслуживает того, чтобы его изучали» [1983:211].

В современной лингвистической науке изучение ономастической лексики занимает значительное место. Особая роль в этом принадлежит топонимии, представляющей огромный и до сих пор малоизученный языковой материал. С 60-х годов XX столетия особенно широко развернулась работа по топонимии, включающей в свой состав географические названия разных типов: гидронимы, дромонимы, ойконимы, оронимы и т. д. В них отражаются важнейшие этапы истории материальной и духовной культуры создавшего их народа и проявляются языковые закономерности, в связи с чем топонимия представляет интерес для исследования как историко-географический материал и как лингвистический источник.

В последнее время наблюдается качественно новый научный подход к трактовке ономастических фактов. Говоря, в частности, о топонимике, следует 4 отметить определенный переход от первичной классификации топонимического материала и его этимологизации к комплексному и более углубленному анализу исследуемого объекта. Топонимические исследования отмечены многоаспектным характеромособо выделяется структурно-системное направление. Осуществляются различные формы и направления лингвистического изучения топонимии различных регионов. Тем не менее, многие исследователи подчеркивают необходимость более широкомасштабного и углубленного изучения топонимов.

Вместе с тем современная топонимика характеризуется прежде всего отсутствием целостной концепции топонимии как системы языковых знаков, его корреляции с системой общеязыковой и т. д. Наиболее часто преследуются цели чисто узкорегионального исследования, а это значит, что топонимия данной ограниченной территории не рассматривается как элемент, входящий в более крупную систему и имеющий ее характеристики. В работах по топонимии Дагестана отдельные топонимические факты нередко интерпретируются вне связей и закономерностей.

В отличие от поисков отдельных системных элементов, чем характеризуются предыдущие исследования по даргинской топонимии, в настоящей работе предпринята попытка анализа топонимического материала как целостной, системно организованной языковой совокупности, объединенной отношениями взаимосвязи и взаимообусловленности.

Как правило, подавляющее большинство топонимических работ посвящается изучению происхождения географических названий, их структуры, семантики и этимологии. Однако до сих пор не было ни одного специального монографического исследования, посвященного детальному и широкомасштабному изучению дагестанского, в частности даргинского, топонимического материала. В работах ряда авторов, в той или иной мере обращавшихся к топонимике, наблюдается анализ микротопонимов отдельных селений.

Отметим, что наблюдения по местной топонимике имеются в работах 5.

М.Р. Багомедова, У. У. Гасановой, М. А. Исаева, М. Османова, С.М. Темирбула-товой, Х. Л. Ханмагомедова и других.

Актуальность исследования определяется тем, что изучение топонимов продолжает оставаться одной из важнейших задач отечественного, в том числе и дагестанского, языкознания. В настоящее время необходимо «. быстрее зафиксировать все, что еще сохранилось, и тем самым сберечь языковые ценности для науки» [Матвеев 1974:9].

Даргинские географические названия весьма разнообразны как по времени появления, так и по связям с разными этнолингварными коллективами и заслуживают самостоятельного изучения. Представляя собой специфические языковые единицы, они в первую очередь — лингвистический источник, изучение которого дополняет и зачастую раскрывает многие стороны языка.

В данном исследовании даргинская топонимическая система рассматривается в основном с синхронной точки зрения в семантическом и структурном аспектах. В связи с отсутствием письменных источников, где бы в полном объеме отражалась картина состояния и развития даргинских топонимов на определенном историческом этапе, в диахроническом разрезе их рассматривать нет возможности. Хотя и эту сторону вне внимания не оставляем.

Синхронное направление в изучении топонимов является более поздним по сравнению с диахронным, но в целом перспективным для решения ономастических и в целом языковых проблем. При синхронном анализе топонимии познаются слагаемые системности, современное состояние, состав, мотивы наименования, словообразовательная структура топонимических единиц. В. Д. Беленькая подчеркивает, что «собственно синхроническое изучение топонимовсовершенно особая область исследования. Синхронический анализ требует одновременного рассмотрения всей совокупности топонимических названий данной территории в какой-то определенный момент» [1969:6]. То есть такой аспект исследования раскрывает связь топонимики с объективной реальностью.

Известно, что общим признаком языкознания является обязательное вклю6 чение определенных исторических сведений в систему синхронического изучения языка. Поэтому в нашем исследовании нашли место некоторые этимологические и исторические сведения, которые помогают установить, что явилось источником данного наименования, какие внеязыковые факторы определили его семантическое содержание.

Актуальность предлагаемого исследования обуславливается и возросшим интересом к лингвистическим и историко-этнографическим проблемам топонимии Дагестана.

Являясь полноправным и вместе с тем специфическим слоем лексики общенародного языка, топонимия отличается рядом особенностей. Прежде всего следует отметить особую устойчивость топонимов, что дает возможность проследить на их основе многовековую историю языкового коллектива. Топонимия нередко оказывается надежным свидетельством исторического прошлого исследуемого региона, отражает смену этнических и культурно-религиозных пластов, позволяет характеризовать этапы хозяйственно-экономического развития.

Топонимия подчиняется общеязыковым и диалектным нормам, отражает динамику их изменения и одновременно сохраняет древние, интересные с лингвистической точки зрения, фонетические, морфологические и деривационные особенности. Нередко топонимы обнаруживают архаичность формы и модели номинации, в силу чего адекватная этимологическая и этнологическая интерпретация топонимики служит важным средством истории языка в целом.

Отдельные топонимы интересующего нас региона неоднократно привлекали внимание специалистов (лингвистов, историков, географов), однако топонимическая система даргинского языка до сих пор не подвергалась комплексному монографическому изучению.

Объектом исследования являются топонимические единицы даргинского языка (ойконимы — названия населенных пунктов, гидронимы — названия водных объектов, оронимы — названия элементов рельефа земной поверхности, дромонимы — названия путей сообщения и т. д.). В качестве фактического ма7 териала исследования предложены собранные и записанные нами в полевых условиях с 1990 по 2000 годы географические названия (макротопонимы, топонимы и микротопонимы) населенных даргинцами регионов, т. е. более шестидесяти даргинских селений: Акуша, Гапшима, Муги, Наци, Усиша (Акушинский район), Ашты, Бакни, Бускри, Гуладты, Дейбук, Джурмачи, Дибгаши, Дир-баг, Ираги, Ираки, Калкни, Карбачимахи, Киша, Кудагу, Меусиша, Санжи, Трисанчи, Уркарах, Харбук, Хуршни, Цураи, Чишили, Шири (Дахадаевский район), Алиханмахи, Амалте, Аялакаб, Иргали, Кундурхе, Куппа, Леваши, Ташкапур, Телагу, Хаджалмахи, Цудахар, Цухта (Левашинский район), Ай-маумахи, Дегва, Канасираги, Миглакаси, Мургук, Нижние Мулебки, Нижний Махарги, Сергокала, Сугурбимахи, Урахи (Сергокалинский район), Барша-май, Гулли, Джавгат, Кирки, Маджалис, Родниковый, Санчи, Сурхачи, Чумли (Кайтагский район), Губден (Карабудахкенткий район), Чираг (Агульский район) и др. Топонимические единицы нами даются в звучании говоров.

Исходя из цели исследования как можно более полно изучить систему топонимических названий, представляющую целостную языковую совокупность, данную в ее внутренних связях и отношениях, выбор топонимии одного села (в противовес топонимии в масштабах республики) был признан наиболее целесообразным. В данном случае мы привлекаем топонимический материал с.Меусиша. Изучение регионально ограниченного материала представляет гораздо больший интерес для данного исследования, поскольку дает возможность анализа вертикального среза топонимической системы — полного охвата анализируемого материала от названий значительных объектов до микротопонимов. Это расширяет и дополняет картину внутрисистемных связей, выявляет их характер в зависимости от функциональной специфики анализируемой топонимической группы.

Мы также использовали материалы по истории и географии Дагестана (научные труды, монографии, учебники, статьи, тезисы докладов и др.). Источниками для каталогизации топонимических единиц в целях их дальнейшего ана8 лиза явились книги по истории и культуре даргинских селений Ашты (1999), Губден (1999), Дибгаши (1994), Кубани (2000), Куппа (1997), Мюрего (1996) и др., а также республиканская газета «Замана» («Время»), журналы «Лячин» («Соколенок»), «ЗурхЫб» (Радуга"), газеты Акушинского, Дахадаевского, Лева-шинского, Кайтагского и Сергокалинского районов, выходящие на даргинском языке. Частично автор руководствовался картами и редкими рукописями даргинских авторов XIX века.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является выявление и описание топонимических единиц даргинского языка, рассмотрение топонимии в совокупности ее внутренних связей и отношений, выявление структурных и семантических особенностей топонимов, их природы в ономастическом и общеязыковом контексте.

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

— рассмотреть даргинскую топонимику в аспекте общей теории ономастической науки;

— определить состояние изученности дагестанской, в частности даргинской топонимии;

— собрать, зафиксировать и систематизировать топонимический материал даргинского языка;

— выявить лингвистические и экстралингвистические факторы, способствовавшие становлению и развитию топонимии даргинцев;

— охарактеризовать способы образования и структуру исследуемых топонимических единиц;

— определить роль географических терминов в образовании топонимических единиц даргинского языка;

— выявить лексические заимствования из арабского, тюркских, персидского и русского языков в составе даргинской топонимии и определить их роль в образовании топонимов;

— определить принципы номинации и семантические особенности даргин9 ских топонимовдать классификацию топонимических единиц по семантике.

Методология исследования. Основным методом нашей работы является метод лингвистического описания, представленный рядом конкретных приемов, таких как сбор, обработка и интерпретация материала. Использовались также методы полевой лингвистики, такие, как опрос информантов и анкетирование, что помогало в известной степени уточнять мотивированность некоторых топонимов. В основе описания типов и способов образования топонимических единиц лежит структурный (формантный) метод. Картографический метод анализа базируется на использовании картографических материалов для описания топонимов исследуемой территории, их размещения, зависимости от природных и социальных условий. Частично применялись лингвогеографический, или ареальный, и исторический методы. В работе использовался и сравнительно-сопоставительный метод. Помогало в исследовании использование элементарной статистики. Этимологические справки даются в отдельных случаях. Таким образом, рассмотрение топонимии требует применения разных методов и приемов ономастических исследований. При этом применение того или иного метода или их комбинирование зависит от специфики привлекаемого языкового материала и поставленных в каждом конкретном случае задач.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые делается попытка комплексно охарактеризовать структурно-семантические особенности топонимических единиц даргинского языка. Такое комплексное их изучение диктуется тем обстоятельством, что до настоящего времени они не являлись объектом специального исследования не только в науке о даргинском языке, но и в дагестановедении вообще. Следовательно, выявление и системный анализ топонимических названий даргинского языка должны восполнить этот пробел.

Научная новизна полученных результатов заключается в установлении основ формирования даргинской топонимии, рассматриваемой в тесной связи с топонимическими системами смежных регионов (территорий), где проживают носители разных языков и диалектов, говоров даргинского языка с учетом их.

10 специфических особенностей. Делается попытка определения места даргинской топонимии в топонимии Дагестана.

В работе основное внимание преимущественно уделяется специфичным для топонимии процессам и явлениям. В связи с чем исследуются не все присущие даргинскому языку (или конкретно рассматриваемым диалектам) формо-и словообразовательные средства.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в сферу научного исследования вовлекаются новые данные по количественным и качественным характеристикам исследуемого материала, что в свою очередь должно положительно сказаться на дальнейшем развитии даргинской и, шире, дагестанской лексикологической традиции. Основные положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в сравнительно-исторических исследованиях дагестанских языков, а также при составлении топонимического словаря даргинского языка. Настоящее исследование может найти применение при изучении лексики даргинского языка как в школах, так и в вузах республики. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров на факультете дагестанской филологии Даггосуниверситета и филологическом факультете Дагпедуниверси-тета, а также при проведении краеведческой работы в школе.

Значение работы определяется и тем, что полученные выводы и сформулированные положения интересны не только с лингвистической точки зрения. Они найдут применение в исследованиях по истории и этнографии, в картографии и изучении исторической географии Дагестана, в частности территорий, населенных даргинцами. Наши наблюдения представляют определенный интерес как в социолингвистическом плане (с точки зрения взаимодействия различных языковых слоев), так и для диалектического исследования региона.

Апробация диссертации. По проблематике исследования были прочитаны доклады: «Структурные особенности микротопонимов даргинского языка» на научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Институи тов ИАЭ и ЯЛИ в 1992;1993 гг. (Махачкала, 1994), «К вопросу переименовании названий географических объектов» на конференции по итогам географических исследований в Дагестане (Махачкала, 1993), «Топонимика и ее использование в преподавании родного языка» на региональной научной конференции молодых ученых, посвященной гуманитарным исследованиям (Махачкала, 1995), «Об исследованиях по даргинской топонимике» на V межвузовской научно-практической конференции «Гуманитарные науки и новые технологии образования» (Махачкала, 2000). По материалам исследования опубликованы статьи и тезисы докладов.

Структура и объем диссертации

определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Результаты исследования синхронической организации даргинской топонимической системы позволяют сделать вывод о достаточно сложной структуре внутрисистемных отношений как на уровне отдельных номинативных единиц, так и их групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение топонимии продолжает оставаться одной из важнейших задач отечественного, в том числе и дагестанского, языкознания. Весьма разнообразные как по времени появления, так и по связям с разными этнолингварными коллективами, даргинские географические названия заслуживают самостоятельного изучения. Представляя собой специфические языковые единицы, они в первую очередь — лингвистический источник, изучение которого раскрывает многие стороны языка. Тем не менее, вплоть до недавнего времени даргинская топонимия оставалась вне поля зрения лингвистов.

Топонимические единицы даргинского языка в данном исследовании нами рассматриваются в основном с синхронной точки зрения в семантическом и структурном аспектах. В связи с отсутствием письменных источников, где бы в полном объеме отражалась картина состояния и развития даргинских топонимов на определенном историческом этапе, в диахроническом аспекте их рассматривать нет возможности. Тем не менее и эта сторона вне нашего внимания не остается.

Топонимия в составе языковой системы следует основным законам и тенденциям развития базового языка и подлежит изучению с точки зрения принципов его фонологии, морфологии, синтаксиса и т. д. Будучи составной частью языковой системы и органично включаясь в нее, топонимия не может не отражать основные принципы организации этой системы, преломленные в специфике призмы топонимического материала. Любое множество элементов (языковых знаков), объединенных общей функцией, должно быть определенным образом упорядоченно и организовано в целях адекватного осуществления его функционирования. Факты настоящего исследования подтверждают имманентный характер системности лексической группы топонимических единиц, которая представляет собой достаточно сложно организованный языковой материалсистемные связи и отношения, объединяющие его, а также принципы его организации обуславливаются спецификой функционирования данной лексиче.

146 ской группы в рамках языковой системы.

Настоящее исследование подтверждает целесообразность выделения языкового критерия как основного при определении объема понятия топонимической системы. Экстралингвистические факторы несомненно сыграли значительную роль в формировании даргинской топонимии, однако они не являются системообразующими. Языковой фактор особенно существенен при выделении связей и отношений, организующих анализируемую языковую совокупность, отличную по определенным параметрам от других подобных ей. Безусловно, языковая база той или иной топонимической системы не может определять сколько-нибудь значительную ее специфику, поскольку существуют некоторые топонимические универсалии, связанные с логико-формальными параметрами топонимического названия и не зависящие от языкового фактора. Тем не менее, их конкретная реализация на базе данного языка во многом определяет «индивидуальные» характеристики топонимии.

Исследование синхронического плана организации даргинской топонимической системы выявило определенную первичную группировку топонимических названий: а) по функциональному критерию: данный критерий предполагает некоторую зависимость определенных характеристик топонимического названия от степени социальной значимости денотатаб) по реализации в данном топонимическом названии определенной имяобразовательной модели, продуктивной на том или ином этапе формирования топонимии.

Первичным уровнем организации даргинской топонимии является структура топонимического названия. Функция топонима — выделение объекта из ряда однородных — обусловила недостаточный характер семантической структуры и усиление акцента на формальном аспекте названия. Двучленная структура даргинского топонимического названия (элемент-дифференциатор + индикатор топонимического класса) предполагает известную степень его детерминированности при ограниченном наборе имяобразовательных средств.

Изменение структурной базы даргинской топонимической системы (про.

147 дуктивность составной структуры наряду со сложной, наличие двух-, трех-, четырехи пятикомпонентных названий, значительное разнообразие моделей) не рассматривается как определенный асистемный сдвиг. Возникшее соотношение топонимических структур является необходимостью внутреннего развития системы и отвечает целям ее функционирования.

Всестороннее изучение топонимов одной языковой территории и вопросы взаимоотношения с топонимами исторически родственных языковых территорий имеют чрезвычайно важное значение не только для истории генетически родственных племен, но и для выполнения исключительно важной роли в уяснении многих вопросов истории территориально смежных к ним иноязычных народов.

Более полное освещение истории происхождения и развития даргинских топонимических единиц и их отдельных частей достигается совокупным и системным рассмотрением топонимических и лингвистических модификаций. Под комплексным характером исследования топонимов понимается сумма сведений о семантико-этиологических, этимологических, фоно-морфологических, синтаксических и лексических поведениях сравниваемых топонимов.

Наши наблюдения показали, что топонимические единицы должны изучаться структурно-типологическим и сравнительным или же сравнительно-историческим методами исследования. Сравнительными единицами могут быть лишь топонимы генетически родственных языковых территорий, где общими могут оказаться не только топоморфемы (корневые или деривационные), атопоосновы и топонимы в целом.

Для более удачного урегулирования комплексного изучения топонимов генетически общих этнических территорий обязательным условием в нашем видении является четкое формулирование принципов т.н. топонимических соответствий. Это значит: систематизировать и проиллюстрировать семантику и этимологию сравниваемых единицпроанализировать фоно-морфологические, синтаксические и лексические особенностипроследить градации от апеллятива.

148 до топонимизации, от топоархетипа до новейших преобразований того или иного онима.

Поэтому, независимо от их происхождения, независимо от времени их фонетической или семантической дифференциации, интерпретации в первую очередь должны решаться только на топонимическом уровне того языка (диалекта, говора), где они констатируются, и топонимические соответствия должны отражать ту картину, которая свойственна данному периоду, учитывая всю специфику топонимов исследуемого региона (ареала).

Именно названия населенных пунктов отражают факторы социального порядка. Большинство даргинских топонимических названий составляют названия изначально природных физико-географических объектов, перешедших затем в класс ойконимов. Трудно с какой-либо точностью установить, когда такие названия окончательно стали относиться к местам селений людей. На всем протяжении истории шло интенсивное пополнение топонимической системы, и, очевидно, каждое новое название, независимо от времени возникновения, проходило определенную переходную стадию.

Семантический статус топонимического названия может быть четко определен как статус имени собственного. Топоним регулярно фиксируется на письме графически (написание с прописной буквы), является морфологически цельно оформленной единицей, что свидетельствует о его окончательном выделении в отдельный лексический подкласс. Если в прошлом даргинские топонимические единицы были семантически прозрачны, то в процессе целого ряда исторических изменений, некоторая их часть претерпела морфологическое опрощение и превратилась в чистые знаки, служащие для называния объекта. Однако значительная часть даргинских топонимических единиц состоит из самостоятельно функционирующих лексем либо архаизмов, понятных для носителей языка. Значение этих единиц, тем не менее, не равно значению составляющих их апеллятивов и, несмотря на семантическую прозрачность, такие названия не являются в меньшей степени «знаками второго порядка», чем топонимы,.

149 не обладающие внутренней формой. Даргинская система топонимов с точки зрения их семантики является цельной и эволюционно завершенной.

Последовательный анализ показал, что современная система даргинских топонимических названий не является результатом их хаотичного наслоения в процессе эволюции. Она имеет четкую стратификацию. Некоторые аспекты этой стратификации, по-видимому, могут трактоваться двояко, однако несомненным является тот факт, что периодам продуктивности основных топонимических элементов соответствуют определенные этапы общественного развития, отражающие изменения политического, экономического, социального плана, а также этапы развития языка. Данный процесс более правомерно характеризовать как, с одной стороны, обогащение, с другой — приспособления к изменениям экстралингвистического плана.