Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка инженерных методов и технических средств обеспечения экологической безопасности в сельскохозяйственном производстве на примере зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива»

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зерноуборочный комбайн — это важный элемент производительных сил общества, это совокупность средств труда, развивающихся в системе общественного производства, а также приемов и методов воздействия на человека и окружающую среду в процессе производства материальных благ. Возможности комбайна определяются степенью его использования, техническим уровнем, качеством, надежностью, работоспособностью… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР). ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Воздействие мобильной сельскохозяйственной техники на окружающую среду и состояние условий труда механизатора
    • 1. 2. Зерноуборочный комбайн СК-5М «Нива» и его экологическое воздействие на окружающую среду
    • 1. 3. Пыль в кабине (рабочей зоне) комбайнера — основной фактор экологической опасности
      • 1. 3. 1. Зерновая пыль и ее аэродинамическая оценка
      • 1. 3. 2. Методы очистки зерновых пылевоздушных потоков и их эффективность
    • 1. 4. Характеристика заводской системы вентиляции кабины комбайна «Нива»
    • 1. 5. Выводы
    • 1. 6. Цель и задачи исследований
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ПАРАМЕТРОВ КОМБАЙНА СК-5М «НИВА» И МЕТОДИКИ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
    • 2. 1. Методики исследований
      • 2. 1. 1. Определение метеофакторов
      • 2. 1. 2. Анализ воздуха на количественное содержание пыли
      • 2. 1. 3. Фотометрическое определение азота диоксида в воздухе
      • 2. 1. 4. Атомно-абсорбционный метод определения свинца в воздухе
      • 2. 1. 5. Определение диоксида серы в воздухе
      • 2. 1. 6. Методика определения углеводородов (УВ С] - С]0) в воздухе
      • 2. 1. 7. Определение углерода оксида в воздухе
      • 2. 1. 8. Определение шума и вибрации
    • 2. 2. Результаты исследований параметров в кабине комбайнера (рабочей зоне) и зоне влияния (санитарной зоне) комбайна
    • 2. 3. Выводы
  • 3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНИЧЕСКОГО СРЕДСТВА ВЕНТИЛЯЦИИ КАБИНЫ И ОЧИСТКИ ВОЗДУХА ОТ ПЫЛИ КОМБАЙНА СК-5М «НИВА»
    • 3. 1. Движение пылевых частиц в пылевом облаке комбайна
    • 3. 2. Определение основных показателей работы воздухоочистителя
      • 3. 2. 1. Анализ эффективности очистки воздуха от пыли
      • 3. 2. 2. Исследование сопротивления воздухоочистителя
      • 3. 2. 3. Определение коэффициента эксплуатационной надежности воздухоочистителя
    • 3. 3. Исследование теоретической характеристики вентиляторов
      • 3. 3. 1. Определение теоретической величины давления, развиваемого вентилятором
      • 3. 3. 2. Действительная величина давления, развиваемого вентилятором, гидравлический к.п.д
      • 3. 3. 3. Влияние концентрации пылевоздушных смесей на работу вентиляторов
    • 3. 4. Обоснование и расчет технического средства очистки воздуха от пыли и вентиляции кабины комбайна СК-5М «Нива»
      • 3. 4. 1. Дополнительные технические средства обеспечения экологической безопасности кабины комбайна
    • 3. 5. Выводы
  • 4. ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ РАЗРАБОТАННОЙ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ УСТАНОВКИ, РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ С ЗАВОДСКОЙ СИСТЕМОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ КАБИНЫ КОМБАЙНА СК-5М «НИВА»
    • 4. 1. Методика проведения полевых испытаний
    • 4. 2. Результаты проведенных исследований
    • 4. 3. Сравнительный анализ надежности и эффективности работы установок
    • 4. 4. Технология технического обслуживания предлагаемой установки и сравнительный анализ по трудоемкости процесса с техническим обслуживанием заводской вентиляционной установки
    • 4. 5. Выводы
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ ВОЗДУХА И ВЕНТИЛЯЦИИ КАБИНЫ КОМБАЙНА СК-5М «НИВА»
    • 5. 1. Экономическая эффективность
    • 5. 2. Рекомендации производству

Разработка инженерных методов и технических средств обеспечения экологической безопасности в сельскохозяйственном производстве на примере зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Широкомасштабное использование мобильной сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве способствует росту производительности и эффективности труда. Однако оно сопряжено с негативным воздействием на окружающую среду и состояние условий труда механизатора в процессе производства сельскохозяйственной продукции, выражающемся в механическом, химическом, акустическом и электромагнитном воздействии.

При этом механическое воздействие происходит за счет давления и буксования ходовых систем, вибрации, воздействия рабочих органов, что приводит к выделению пыли, уплотнению почвы, разрушению ее структуры, уничтожению почвенных организмов, созданию плужной подошвы, повреждению растений при обработке, уничтожению жатками птиц и мелких животных [1,2,3].

Пыль от мобильной сельскохозяйственной техники имеет мелкодисперсный характер с преобладанием частиц размером до 5 мкм, она обладает высокой проникающей способностью и выраженным повреждающим действием на технику, механизатора и окружающую среду. Предельно допустимая концентрация (ПДК) пыли в рабочей зоне — 4 мг/м, в санитарной (или атмосферном воздухе) — 0,5 мг/м3. При работе тракторов содержание пыли превышает ПДК в среднем до 6 раз, при работе комбайнов на косовице до 6 раз, при уборке зерновых до 2−12 раз, при сборе валков в 11−64 раза [4,5,6].

При весенней обработке почвы и посеве зерновых в пыли обнаруживаются частицы минеральных удобрений, ядохимикаты, бактерии, грибы. Содержание органических примесей в пыли достигает 6−7% [7].

Постоянно действующим неблагоприятным фактором при работе мобильной сельскохозяйственной техники является вибрация.

Наиболее неблагоприятными в отношении вибрационных характеристик являются трактор МТЗ — 80 «Беларусь» (превышение вибрации на 2−6 дБ), комбайны СК — 5 «Нива», Д — 81, Д — 84, (превышение вибрации на 2−4 дБ). Вибрация ухудшает условия труда механизатора, поражая центральную нервную и сердечно-сосудистую систему, изменяет обменные процессы, нарушает работу вестибулярного, нервно-мышечного аппаратов и ведет к быстрому утомлению во время работы [8,9].

Химическое воздействие мобильной сельскохозяйственной техники заключается в загрязнении атмосферы, гидросферы и литосферы газами, парами, антифризом, тормозной жидкостью и сажей. При этом происходит накопление токсичных веществ и канцерогенов в продуктах питания, воде, воздухе и почве, угнетение (гибель) животных, микроорганизмов, растений и отрицательное воздействие на человека-механизатора [10, 11, 12].

Содержание окиси углерода при работе тракторов колеблется от 7 до 50 мг/м3, на комбайнах от 7 до 33 мг/м3 при ПДК — 20 мг/м3. Содержание угле.

3 3 водородов от 4,0 до 9 мг/м при ПДК — 300 мг/м. Азота диоксид в среднем.

3 3 3.

0,15 мг/м при ПДК 0,085 мг/м. Диоксид серы в среднем составляет 0,04 мг/м.

3 3 3 при ПДК — 0,5 мг/м, свинец в среднем 0,0003 мг/м при ПДК — 0,001 мг/м. Все газы снижают работоспособность механизатора за счет интоксикации организма, поражения нервной и сердечно-сосудистой системы [13,14,15].

Акустическое загрязнение складывается из инфразвукового, ультразвукового и звукового (шумового), что нарушает жизнедеятельность насекомых, животных и человека. Общий уровень шума в кабинах тракторов колеблется в пределах 84−115 дБ, что выше ПДУ 80 дБ. Превышение ПДУ шума на гусеничных тракторах ДТ — 75, ДТ — 175С отмечается на всех частотах, на колесных же преобладающими являются низкие и средние частоты. На тракторе МТЗ-З-80 «Беларусь» превышение ПДУ шума на 5−10 дБ, у комбайнов на 7−9 дБ. При эксплуатации сельскохозяйственной техники в течение 3-х лет уровень шума повышается в среднем на 2−4 дБ, при несоблюдении сроков капремонтов на 5−7 дБ. Уровень шума свыше 130 дБ вызывает у механизаторов акустические травмы, что приводит к специфическому поражению слуха, нарушению нервной и сердечно-сосудистой систем, нарушению координации и повышению утомляемости [16,17,18].

Электромагнитное излучение складывается из коротковолнового и длинноволнового излучения. Источником излучения являются: электрооборудование, зажигание, управление и сигнализация. Электромагнитное поле (ЭМП) распространяется в окружающей среде со скоростью почти равной скорости света, вызывая при этом нарушения жизненного цикла насекомых и животных, и нарушение функций нервной системы животных и человека, и физиологических процессов у растений. Импульсы электромагнитного поля вызывают мутагенный эффект и нарушение терморегуляции. Поражающее значение интенсивности электромагнитного поля (ЭМП) в диапазоне частот от 30 кГц — 300 МГц [19,20].

Таким образом мобильная сельскохозяйственная техника воздействуя комплексом неблагоприятных факторов на окружающую среду и человека-механизатора приводит к деградации этой среды и вызывает профессиональные заболевания у механизаторов. По данным Государственного санитарно-эпидемиологического надзора г. Саратова за истекший год зарегистрировано 69,8% профзаболеваний у механизаторов, в том числе, вследствии воздействия пыли 41,8% и шума и вибрации 28% [21]. Исходя из сложившейся ситуации тема выполняемой диссертации «Разработка инженерных методов и технических средств обеспечения экологической безопасности в сельскохозяйственном производстве на примере зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива» на сегодняшний день весьма актуальна.

Зерноуборочный комбайн — это важный элемент производительных сил общества, это совокупность средств труда, развивающихся в системе общественного производства, а также приемов и методов воздействия на человека и окружающую среду в процессе производства материальных благ. Возможности комбайна определяются степенью его использования, техническим уровнем, качеством, надежностью, работоспособностью, экономичностью и экологично-стью. При одностороннем решении всех этих вопросов будут обостряться противоречия и формой их разрешения должно быть создание такого комбайна «Нива», который бы как можно меньше наносил вреда человеку — комбайнеру, природе и как можно меньше образовывал вредных отходов в процессе работы и переработки природных продуктов [22,23, 24].

В связи с этим нами был проведен анализ состояния вопроса по экологической безопасности при работе на зерноуборочном комбайне СК — 5 М «Нива» № 165 463 Поволжского Межрегионального учебного центра города Саратова. В задачи исследований входило выявление неблагоприятных факторов, установление их источников и параметров, сравнение с нормативными величинами и разработка технологий и технических средств по их ликвидации.

Исходя из проведенных исследований наибольшей экологической опасности при работе на комбайне подвергается человек — комбайнер из-за неудовлетворительных микроклиматических условий и запыленности в кабине. Санитарные нормы микроклимата производственных помещений № 1086−86 [25]. При этом температура воздуха в кабине составляла 32,0 °С при допустимой норме 28 °C, превышение составило 1,2 разаскорость движения воздуха 3 м/с при допустимом значении 1,5 м/с, превышение в 2 разаотносительная влажность 25% при допустимом значении 60%, что ниже в 2,4 раза.

В рабочей зоне кабины комбайна содержание пыли колебалось от 78,12 до.

3 3.

84,0 мг/м при ПДК — 4 мг/м, что превышало ПДК в среднем в 20,3 раза. В санитарной зоне содержание зерновой пыли было от 5,64 до 6 мг/м3 при ПДК -0,5 мг/м3, что превысило ПДК в среднем в 12 раз, РД 52.04.186−89 [26]. Остальные параметры не превышали ПДК.

Зерновая пыль имела влажность 10,4%, зольность 2,3%, температуру взрывного воспламенения 875 °C, частицы от 1 мкм до 10 мкм, класс опасности — 4.

Такой микроклимат и высокая запыленность в кабине комбайна СК-5М «Нива» приводят к высокому уровню профессиональной заболеваемости комбайнеров.

При выполнении физической работы в условиях повышенных температур и сниженной влажности происходит нарушение терморегуляции и солевого обмена в результате потерь жидкости организмом человека, при этом недомогание снижает внимание, что может способствовать травматизму. Пыль же оказывает раздражающее и повреждающее действие на слизистые оболочки дыхательных путей, что может привести к развитию воспалительных процессов.

При длительном воздействии возникают неспецифические легочные заболевания. Пыль оказывает вредное влияние на кожу, приводит к возникновению гнойничковых заболеваний. Попадая в глаза вызывает конъюнктивиты [27].

Для улучшения условий труда комбайнера в соответствии с требованиями экологической безопасности для нормализации микроклимата и запыленности в кабине комбайна необходимо создание и установка технического средства очистки воздуха от пыли и вентиляции и ряд дополнительных средств.

Поэтому на защиту выносятся следующие положения:

1. Конструктивно-технологические параметры и устройство вентиляционной установки кабины зерноуборочного комбайна.

2. Полученные для зоны умеренного климата (Саратовского региона) эмпирические коэффициенты сопротивления на фильтре из полиуретана и эффективности очистки от пыли.

3. Результаты лабораторных исследований по определению экологических параметров шума, вибрации, газо-воздушной среды, микроклимата и содержания пыли в кабине и зоне влияния комбайна.

4. Результаты полевых испытаний разработанного технического средства.

5. Технология технического обслуживания предлагаемой установки.

6. Результаты технико-экономической эффективности внедрения системы очистки воздуха и вентиляции кабины.

7. Предложения по герметизации кабины комбайна резиновыми, войлочными уплотнителями и прокладками, применению козырьков, отражающих экранов, жалюзи, тонированных стекол, уменьшению площади отверстий в полу кабины около рычагов управления.

Исходя из выше изложенного главная цель нашей работы — разработка технологии очистки воздуха от пыли и вентиляция кабины комбайна.

После проведения поисковых проверок состояния жизнедеятельности в кабине комбайна нами была разработана следующая технология.

В этой технологии входящим звеном являются зерновые пылевоздушные смеси, технологию процесса обеспечивает вентиляционная установка и выходящим звеном является нагнетаемый в кабину очищенный воздух.

При этом зерновая пылевоздушная смесь, всасываемая в вентиляционную установку, попадает в короб воздухораспределительного заборника через комбинированный пылеотделитель, состоящий из фильтров грубой и тонкой очистки, фильтр грубой очистки представляет собой сетку (0,5 мм) гофрированную в пакет пылеулавливания, в котором смесь освобождается от крупных частиц пыли. Далее она попадает на последовательно присоединенную кассету фильтра тонкой очистки жалюзийно-инерционного поропенополиуретанового пылеуловителя нагнетательного действия с механическим и аэродинамическим удалением оседаемой пыли со стенок фильтра крыльчаткой пылесоса через патрубок выброса пыли.

Чистый воздух, прошедший через фильтр, воздушным насосом протягивается в воздухоприемник и через нагнетательный патрубок поступает в кабину комбайна, что создает в кабине избыточное давление, предотвращающее проникновение пыли сквозь щели и неплотно закрытые окна.

Исходя из предложенной технологии системы очистки воздуха от пыли и вентиляции, разработанная нами вентиляционная установка для кабины комбайна СК-5М «Нива» должна быть долговечна, неметаллоемка, непожароопасна, удобна в использовании и обслуживании, экологична и экономична, апробирована и внедрена.

Научная новизна работы. Выявлены экологически опасные параметры зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива». Обоснована, разработана и внедрена на комбайн перспективная и надежная конструктивно-технологическая модель устройства очистки воздуха от пыли и вентиляции кабины комбайна не имеющая аналогов. Определены коэффициенты сопротивления на фильтре из полиуретана и эффективности очистки от пыли в условиях умеренного климата Саратовского региона.

Практическая ценность работы. Разработаны пути улучшения условий труда комбайнера за счет внедрения технических средств экологической безопасности. Результаты исследований проведенных на комбайне в полевых условиях могут послужить конструкторам для разработки и совершенствования кабины комбайна «Нива», что улучшит условия труда комбайнера, а именно уменьшит профзаболеваемость, повысит удобства выполнения производственных задач. Разработки могут быть рекомендованы в качестве материалов для совершенствования соответствующего ГОСТа, а также использоваться на другой сельскохозяйственной технике.

Работа выполнялась на кафедре «Сельскохозяйственные машины» ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ имени Н.И. Вавилова» под руководством научного консультанта зав. кафедрой, профессора, д.т.н. А. Г. Рыбалко и научного руководителя к.т.н., доцента Г. Е. Шардиной.

Исследования и внедрение на зерноуборочном комбайне CK — 5 М «Нива» проводились в Поволжском Межрегиональном учебном центре г. Саратова с помощью проректора ПМУЦ C.B. Истомина, директора ЦПФ А. П. Кожина, мастера полевода A.A. Виноградова и комбайнера A.M. Клочкова. Исследования для сравнительного анализа в кабине зерноуборочного комбайна СК-5М-1 «Нива» проводились в СХПК «Аграрник» Саратовского района, Саратовской области при поддержке председателя М. А. Попова и комбайнера А. В. Ершова.

Анализы проводились в лаборатории санитарно-гигиенического отдела ГУЦГСЭП города Саратова с помощью зав. лаборатории санитарно-гигиенического отдела Е. В. Кутиной, врача-лаборанта Н. С. Пряхиной, лаборанта М. С. Китовой.

Всем выражаю глубочайшую благодарность.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В ходе литературного обзора было установлено, что мобильная сельскохозяйственная техника оказывает механическое, химическое, акустическое, электромагнитное воздействие на окружающую среду и состояние условий труда механизатора и выявлено, что основным неблагоприятным фактором является пыль в кабине комбайна, так как ее превышение ПДК достигает 64 раз (1.1. — 1.14).

2. Исследования экологически опасных параметров комбайна СК — 5 М «Нива» № 165 463 ПМУЦ выявили значительные отклонения от ПДК параметров микроклимата и пыли в кабине. При этом температура воздуха была выше на 4 °C, скорость движения воздуха в 2 раза интенсивнее, относительная влажность ниже нормы в 2,4 раза, пыль превышала ПДК в 20,3 раза, все остальные параметры были в пределах ПДК. Полученные значения микроклимата и пыли в кабине комбайна экологически опасны, ухудшают условия труда и могут вызвать тяжелые профзаболевания у комбайнера (2.1. — 2.6).

3. На основании проведенных исследований для обеспечения экологической безопасности и улучшения условий труда комбайнера была разработана, изготовлена и внедрена на комбайн перспективная конструктивнотехнологическая схема устройства очистки воздуха от пыли и вентиляции кабины комбайна. Производительность вентиляционной установки по очищенно.

3 3 му воздуху — 180 м /ч, допустимая концентрация на входе до 1000 мг/м, фильтр поропенополиуретановый жалюзийно — инерционного нагнетательного действия, коэффициент сопротивления на фильтре — 0,004, коэффициент эффективности очистки от пыли — 0,999 (3.50−3.70).

4. В ходе теоретических исследований проведен расчет движения пылевых частиц в пылевом облаке комбайна, определены основные показатели работы воздухоочистителя, вентилятора и даны дополнительные технические средства обеспечения экологической безопасности кабины комбайна (3.1. — 3.49).

5. Полевые испытания разработанной вентиляционной установки и сравнительный анализ с заводской системой вентиляции кабины комбайна.

СК-5М «Нива» показали, что разработанная установка более надежна и эффективна, так как снижает температуру воздуха в кабине на 2 °C и доводит концентрацию пыли в среднем до 2 мг/м3, при этом поломок узлов и деталей не наблюдается, установка надежна в эксплуатации. Заводская же вентиляционная установка не улучшает параметры микроклимата и обеспылевание кабины, так как л концентрация пыли в среднем 54 мг/м, что превышает ПДК в 13,5 раза, при этом она не надежна в эксплуатации из — за конструктивных и технологических недочетов.

6. По результатам сравнительного анализа, техническое обслуживание разработанной вентиляционной установки, за счет продолжительной работы фильтра без регенерации 47,2 часа, меньше по трудоемкости на 0,95 чел.-ч, чем заводской установки, что значительно экономит трудовые ресурсы.

7. С учетом представленных теоретических обоснований конструктивнотехнологических параметров разработанной вентиляционной установки, опытного образца, полевых испытаний, химических анализов, выполнения предлагаемых рекомендаций и своевременного развертывания работы технических служб и ИТР даст возможность производству выпускать экологически безопасные для комбайнера машины СК-5М «Нива», что позволит эффективно работать и быть конкурентоспособным в современной рыночной экономике.

8. Экономический эффект от внедрения разработанной системы очистки воздуха от пыли и вентиляции кабины комбайна СК-5М «Нива», определенный по экологическим нормам на одну машину, составляет 169 200 рублей (5.1 -5.7).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкология // В. А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекериса. М.:Колос, 2000. — С. 291 299.
  2. A.M., Писаренко В. Н. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве-Киев.: Урожай, 1991. -С.10−18.
  3. А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Москва.: ИКЦ «Март», — Ростов-н/Д.: Издательство центр «Март», 2003. — С.203−207.
  4. Методическое письмо по осуществлению государственного санитарного надзора за условиями труда на мобильной сельскохозяйственной технике. / Сайкина P.P., Буянов Е. С., Сар. НИИ СГ/МЗ. Саратов.: Полиграфист, 1990. -С.11−21.
  5. Охрана и регулирование качества окружающей природной среды //
  6. B.И. Седлецкий, А. Д. Хованский, Н. С. Серпокрылов и др.- Под ред. Н. Ф. Порядина, А. Д. Хованского М.: Прибой, 1996 — С.16−23.
  7. Muller J.: Grundlagen der Systematischen Heuristick. Berlin: Dick Verlag. 1990.
  8. Jl.О. Экологическое почвоведение М.: Изд-во МГУ, 1993.-С. 49−53.
  9. А.И. Вибрация. Воздействие, нормирование, защита. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 5 (Приложение к журналу № 5) — С.7−9.
  10. Е.И. Гигиена труда механизатора. М., Медицина, 1973.1. C.11−17.
  11. A.A., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. — С.5−16.
  12. В.Л., Мартинсен А. Г. Попов В.М. Основы экологических знаний инженера. М.: Экология, 1996. — С. 19−27.
  13. М.М., Чебак Ю. М. Защита окружающей среды от химических выбросов // Отв. ред. H.H. Дыханов, А. И. Блашку. Кишинев.: Штица, 1990.- С.83−87.
  14. A.B. Обеспечение экологической безопасности тракторных и комбайновых дизелей // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- 2004. № 2. — С.10−14.
  15. И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении // И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М.: Высшая школа, 1998. — С.38−40.
  16. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. / Пер. с нем. М.: Мир, 1997.- С.58−63.
  17. С.С. Экология человека, новые подходы к проблеме «человек-природа» // Будущее науки. М.: 1976. — вып. 9. — С.3−5.
  18. B.C., Луковников A.B., Тургиев А. К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос С, 2004. -С.102−108.
  19. Реакция организма человека на воздействие опасных и вредных производственных факторов: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990. -С.24−38.
  20. А.Н. Электромагнитные поля и жизнедеятельность. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. — С. 18−22.
  21. Инженерная защита окружающей среды: учебное пособие / Под ред. О. Г. Воробьева СПб.: Издательство «Лань», 2002. — С.103−106.
  22. Н.С. Методическое письмо по профзаболеваемости в Саратовской области / МЗ РФ ГУЦГСЭП. Саратов. Полиграфист, 2003. -С.1−14.
  23. Plotner, К.: Konstruktionsmethodische Grund lagen fur die Entwicklung von landmaschinen. Dissertation В Universitat Rostock. 1997.
  24. А.Ф. Зерноуборочные комбайны. М.: Агропромиздат, 1991.- С.10−14.
  25. Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. Всероссийская науч.-практическая конф. Ульяновск.: УСХА, 2004. -С.193−200.
  26. Санитарные нормы микроклимата производственных помещений № 1086−86. М.: МЗ, 1986. 12с.
  27. РД52.04.186−89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. -М.: МЗ, 1991.43с.
  28. В.Г., Шаталов H.H. Профессиональные болезни. М.: Медицина, 1988.-С.141−154.
  29. Человек техника — природа / В. П. Ключников, О. Г. Приймак, В. Ф. Пересыпкин. Под ред. В. П. Ключникова. — Киев: Высшая школа, 1990. -С. 19−28.
  30. И.М. Природопользование. СПб.: Издательство «Лань», 2003. — С.100−104.
  31. Т.А. Промышленная экология // Серия учебные пособия.- Ростов н/Д.: Феникс, 2003. С.203−207.
  32. Данилов-Данилян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: Высшая школа, 1997. — С.30−33.
  33. Сельскохозяйственная экология // H.A. Уразаев, A.A. Вакулин, В.И. Ма-рымов и др. М.: Колос, 1996 — С.93−98.
  34. А.Г. и др. Охрана природы // А .Г. Банников, A.A. Вакулин, А. К. Рустамов. М.: Колос, 1996. — С.27−31.
  35. Я.Я., Семенов Л. И. Взрывоопасность при хранении и пере-аботке зерна. М.: Колос, 1983. — С.140−170.
  36. Е.М., Буханцов. В.А., Маратов Б. К., Прокопец A.C. Обработка и хранение зерна. Ростов н/Д.: Издательский центр «Март», 2001.- С.220−230.
  37. Е.М. Технология элеваторной промышленности. -Ростов н/Д.: Издательский центр «Март», 2001. -С.92−104.
  38. Сельскохозяйственная экология. Учебное пособие // Под общ. ред. A.B. Голубева, H.A. Мосиенко. Саратов: Сарат. гос. с-х. акад., 1997.- С.377−388.
  39. Восстановление нарушенных земель (агроэкологический аспект) // П. Н. Гришин, A.B. Ганькин, Т. З. Давлетшин, В. Г. Попов, A.C. Романов, Б. И. Туктаров и др. Саратов: Изд-во СГАУ, 2001. — С. 143−148.
  40. Ю.Ф., Русанов В. А., Анискин В. И. Сельскохозяйственная мобильная техника: проблемы и решения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. — № 6. — С.3−7.
  41. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.- С.240−248.
  42. A.B. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. -М: Колос, 1994.-С. 18−21.
  43. Прогноз воздействия сельскохозяйственной техники на популяции гнездящихся видов птиц. / Райне М., Вейнбас Г., Фоппе Р. Москва, 1998. — С.40−42.
  44. A.A., Агаев Т. Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — С.7−16.
  45. И.В. и др. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. / Н. В. Чепурных, A. J1. Новоселов, JI.B. Дунаевский. -М.: Наука, 1998. С.20−24.
  46. П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнения / Пер. с англ- Под ред. Я. Б. Черткова. М.: Мир, 1980. — С.51−58.
  47. Б. И. Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. М.: Колос, 2000. — С. 177−180.
  48. В.Н., Трофименко Ю. В. Промышленно-транспортная экология. //Под. ред. В. Н. Луканина. М.: Высшая школа, 2001. — С.73−79.
  49. Инженерная защита окружающей среды // Под ред. Ю. А. Бирмана и Н. Г. Вурдовой. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2002.- С.130−132.
  50. Н.Г. Сельскохозяйственные машины. // Н. Г. Поликутин. -Челябинск: УГАУ, 2003. С.50−52.
  51. Г. М. Тракторы и автомобили: // Г. М. Кутьков. М.: Колос С, 2004 — С.301−303.
  52. Охрана окружающей среды / A.M. Владимиров, Ю. И. Ляхин, Л. Т. Матвеев, В. Г. Орлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С.21−24.
  53. Социальные, медико-биологические и гигиенические аспекты здоровья механизатора. II Всерос. науч.-практ. конф., сент. 2004. Пенза: Сб. ст. // Под ред. Л. Н. Савиной. Пенза: ПДЗ, 2004. — С. 11−16.
  54. И.Д., Халдеева Л. Ф., Павлович К. Д. Физиологические критерии профессиональной пригодности к различным профессиям. М.: Медицина, 1977. — СЛ03−105.
  55. В.К. Гигиена труда. М.: Медицина, 1994. — С.5−10.
  56. H.A. Гигиена окружающей среды. // H.A. Дрожжина. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2004. — С.93−95.
  57. ГОСТ 12.2.120−88. Кабины и рабочие места операторов тракторов самоходных строительно-дорожных машин и самоходных сельскохозяйственных машин. Общие требования безопасности. М.: Изд-во стандартов. 1988. 27 с.
  58. И.М. и др. Расчет, проектирование и испытание кабин тракторов. // И. М. Илинич, В. В. Никонов, Б. И. Кольченко. М.: Агропромиз-дат, 1989.-С. 102−116.
  59. И.П. Сельскохозяйственные тракторы и экологические проблемы и решения // Экология и промышленность России. 2000. -№ 4. — С.36−38.
  60. Ф.Ф. Основы физиологии труда / Ф. Ф. Сливченко, A.C. Вуль-фович, Е. А. Шульгин: Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ин-та повышения квалификации, 2004. — С.79−86.
  61. Методическое письмо по осуществлению государственного санитарного надзора за условиями труда на мобильной сельскохозяйственнойтехнике // Буянов Е. С., Толчинская И. С. Сар. НИИ СГ/МЗ. Саратов: Полиграфист, 1999. 1 вып.-С.1−20.
  62. Методическое письмо по осуществлению государственного санитарного надзора за условиями труда на мобильной сельскохозяйственной технике // Новикова Т. А., Сайкина P.P. Сар. НИИ СГ/МЗ. Саратов: Полиграфист, 2000. 2 вып. — С.12−15.
  63. Методическое письмо по осуществлению государственного санитарного надзора за условиями труда на мобильной сельскохозяйственной технике // Толчинская И. С., Сайкина P.P. Сар. НИИ СГ/МЗ. Саратов: Полиграфист, 2001. 3 вып. — С.20−24.
  64. Н.П. Методы исследования морфологических и функциональных показателей организма механизатора. // Н. П. Горбунов. -Пермь: ПГПУ, 2004. -С.20−30.
  65. Гигиенические рекомендации по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности труда № 2411−81. М.: МЗ, 1981. Юс.
  66. Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах № 3223−85. М.: МЗ, 1985. 18с.
  67. Санитарные нормы вибрации на рабочих местах № 3044−84. М.: МЗ, 1984. 21с.
  68. Санитарные правила по устройству тракторов и сельхозмашин № 4282−87. М.: МЗ, 1982. 15с.
  69. ГОСТ 12.2.019−86. Трактора и машины сельскохозяйственные. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1986. 16с.
  70. ГОСТ 20 062–81. Сиденье тракторное. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1981. 23с.
  71. ГОСТ 25 791–83. Трактора и машины самоходные сельскохозяйственные. Метод определения точки отсчета сиденья операторов. М.: Изд-во стандартов, 1983. 21с.
  72. ГОСТ 23.1.121 .-84.ССБТ. Обзорность с рабочего места оператора сельскохозяйственного трактора. Основные параметры. М.: Изд-во стандартов, 1984. 15с.
  73. ИСО 4252. Сельскохозяйственные трактора. Вход, выход и рабочее место оператора. Размеры. М.: Изд-во стандартов, 1995. 17с.
  74. Исследование и физиологическая оценка состояния организма механизаторов сельского хозяйства в зависимости от соответствия эргономических параметров рабочих мест и сельскохозяйственных машин антропометрическим данным Киев: 1981. — С. 1−23.
  75. Гигиеническая классификация труда (Показатель вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса). МЗ. СССР.-М.: 1986. С. 1−11.
  76. Методические рекомендации по оценке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям: М.: ВЦНИИСТ ВЦСПС, 1982.-С.З-8.
  77. В.П. Сельскохозяйственные машины. Сб. научн. тр. // Моск. гос. агроинженерный ун-т им. В. П. Горячкина. М.: 1995. — С.79−82.
  78. Х.И. Зерноуборочные комбайны «Нива» и «Колос». М.: Колос, 1980. — С.23−28.
  79. Д.И. Справочник по комбайнам «Нива», «Колос», «Сибиряк».• 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. — С.20−30.
  80. ГОСТ 28 301–89. Комбайны зерноуборочные. Технические данные. М.: Изд-во стандартов, 1989. 27с.
  81. A.A. Токсичность пыли. // A.A. Зайцев, И. А. Волокитина. Ростов н/Д.: РГАСХМ, 2003. — С. 10−21.
  82. Н.А., Касторных М. Т., Кривошеин А. И. // Справочник по ас-пирационным и пневмотранспортным установкам. М.: Колос, 1984. -С. 179−183.
  83. А .Я. Пожаро- и взрывоопасность промышленных пылей.- М.: Химия. 1986. С.150−180.
  84. Пожарная безопасность: //Ю.И. Иванов, С. П. Сараев, Ю. П. Михайлов, C.B. Рактянская. Кемерово: Кем. ТИПП, 2004. — С. 103−105.
  85. Ю.Ф. Охрана окружающей среды от загрязнения выбросами двигателей. Киев: Урожай, 1989 — С.150−160.
  86. Ю.В. Безопасность жизнедеятельности на транспорте. /Ю.В. Буралев. М.: Academia, 2004. — С. 47−52.
  87. ГОСТ 12.4.012−75 ССБТ. Средства измерения и контроля вибрации на рабочих местах. М.: Изд-во стандартов, 1975. 21с.
  88. Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. Сб. науч. работ. // МИВл. ГУ- под общ. ред. Н. В. Чайковской: Муром, ин-т Владивосток: гос. ун-та, 2002. -С.3−10.
  89. Вентиляционные установки зерноперерабатывающих предприятий // Изд. 3-е, доп. и перераб. Под ред. A.M. Дзядзко. М.: Колос, 1974. -С.129−133.
  90. Е.А. Очистка воздуха от пыли на предприятиях пищевой промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989.- С.8−11.
  91. П.А. Основы анализа дисперсного состава промышленных пылей и измельченных материалов. JI.: Химия, 1987. — С.164−180.
  92. В.В. Очистка вентиляционного воздуха от пыли. М: Машгиз, 1973. — С.20−28.
  93. Комбайны самоходные зерноуборочные СК-5М «Нива» /Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Ростов н/Д: Ростсельмаш, 2001.-С.1−28.
  94. Методические указания по проведению гигиенической оценки новых сельскохозяйственных машин и орудий. № 986−72, М.: МЗ, 1972. 27с.
  95. ГОСТ 12.2.002−81 ССБТ. Техника сельскохозяйственная. Методы оценки безопасности. -М.: Изд-во стандартов, 1981. 19с.
  96. ГОСТ 17.220.5−86. Охрана природы. Атмосфера. М.: Изд-во стандартов, 1986. 23с.
  97. Санитарные нормы производственных помещений № 3223−85. М.: МЗ, 1985. 12с.
  98. Санитарные нормы производственных помещений № 3044−84. М.: МЗ, 1984. 19с.
  99. Методические указания на методику обследования пыли МУ № 4436−87. М.: Химия, 1987. 11с.
  100. Методические указания на методику обследования УВ предельные. МУ вып. 20, № 3119−84. М.: Химия, 1984. 32с.
  101. Совершенствование систем автомобилей, тракторов и агрегатов: сб. ст. / Рос. акад. трансп., Алт. гос. техн. ун-т, им. И.И. Ползунова- под ред.
  102. B.А. Дружинина, Барнаул.: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2003. — С.103−108.
  103. Н.Г., Малярова М. А. и др. Экология и безопасность. Справочник, том 2, часть 1 / Под ред. Рыбальского Н. Г. М.: ВНИИПИ, 1. C.194−198.
  104. ГОСТ 121.005−88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. М.: Изд-во стандартов. 1988. 22с.
  105. Е.А. Химический анализ воздуха. JI.: Химия, 1986. — С.266−270.
  106. М.С., Гинзбург С. Л., Хамцова О. Д. Методы определения вредных веществ в воздухе. М.: Медицина, 1986. С.321−330.
  107. Е.А., Гернет Е. В. Химический анализ воздуха промышленных предприятий. JL: Химия, 1973. — С.212−220.
  108. С.Ф. Газовая хроматография. М.: Медгиз, 1982 — С.73−77.
  109. Е.А., Быховская М. С., Гернет Е. В. Быстрые методы определения вредных веществ в воздухе. М.: Химия, 1980. — С. 120−128.
  110. Т.В., Хрусталева В. А. Руководство по методам определения вредных веществ в атмосферном воздухе. — М.: Медицина, 1974.- С.56−68.
  111. ГОСТ 12.1.003−83 Шум. Общие требования безопасности. М.: Изд-во стандартов. 1983. 16с.
  112. В.П. Вентиляция, отопление и обеспыливание воздуха в кабинах автомобилей. М.: Машиностроение, 1997. — С.5−16.
  113. Э.В. Теоретические основы расчета вентиляции. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990 — С.86−93.
  114. .Н. Теплоснабжение и вентиляция. / Б. Н. Курицин, О. Н. Медведева, H.H. Осипова, Сарат. гос. техн. ун-т, Саратов: Изд-во СГТУ, 2004. — С.58−61.
  115. П.И. Концентрации пылевоздушных смесей. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2004. — С. 16−36.
  116. А.Д., Павлов В. Н. Вентиляционные установки элеваторов.- М.: Заготиздат, 1950. С. 20−23.
  117. В.Д. Основы промышленной вентиляции. М.: Профиздат. 1970. — С.302−320.
  118. Конструирование сельскохозяйственных машин / Под ред. H.H. Колчи-на. М.: Агропромиздат, 1996. — С.243−250.
  119. ГОСТ Р-51 206 Автотранспортные средства. Содержание вредных веществ в воздухе салона и кабины. Нормы и методы определения. — М.: Изд-во стандартов, 1991. 30с.
  120. ГОСТ 121.005.-76 ССБЕ. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования. М.: Изд-во стандартов, 1976. 32с.
  121. СниП 2.04.05.-86. Отопление, вентиляция и кондиционирование. М.: Изд-во стандартов, 1986. 60с.
  122. Инженерные решения по охране труда. Справочник. М.: Стройиздат, 1995.-С.175−188.
  123. Охрана труда в машиностроении / Под ред. Е. Я. Юдина. М.: Машиностроение, 1996. — С.228−240.
  124. ГОСТ 30 528–97 Системы вентиляционные. Фильтры воздушные. Типы и основные параметры. -М.: Изд-во стандартов, 1997. 18 с.
  125. ГОСТ Р 51 251−99. Фильтры очистки воздуха. Классификация, маркировка. М.: Изд-во стандартов, 1999. 18с.
  126. ГОСТ Р 50 553−93. Пластические массы. Свойства и применение. М.: Изд-во стандартов, 1993. 16с.
  127. Gubsch, М: Zueinigen Aspekten in der Mahdrescherentwicklung. Dt. Agrartechnik 22. 1992. H.3.
  128. C.C. Технология сельскохозяйственного машиностроения. / C.C. Некрасов., И. Л. Приходько, Л. Г. Баграмов, Под ред. С. С. Некрасова. М.: Колос С, 2004. — С. 258 — 263.
  129. Новые перспективные материалы и технологии их получения (HTM) -2004: международн. конф., Волгоград, 20−23 сент. 2004 г. / Волгоград: Политехник, 2004, — С. 120−140.
  130. Методика определения экономической эффективности исследования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. 112с.
  131. Анализ экономических последствий влияния неблагоприятных условий труда и промышленных загрязнений окружающей среды на здоровье человека. Методические рекомендации № 4694−88, М.: МЗ, 1988. 31с.
Заполнить форму текущей работой