Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири

Общие выводы.

1. Продолжительность вегетационного периода изученных сортов зависела от условий года и в среднем по опыту изменялась от 73 суток в 1998 году до 98 суток в 1997 году. При посеве по пару затягивание вегетации у среднеранних сортов во втором сроке происходило на 1−2 суток, среднеспелых на 2−7 суток, среднепоздних 5−8 суток. Сорт Горд. 90−156−1 мало реагировал на ср ок по с ев а, а у Аметиста была выс окая р е акция. П о с ев по непар овому предшественнику сокращал созревание в зависимости от групп спелости до 3−8 суток.

2. Продолжительность межфазных периодов находится в зависимости от групп спелости, а также биологических особенностей сортов в пределах групп, которые можно использовать при подборе сортов для гибридизации.

3. В годы изучения не выявлено положительных корреляций периода вегетации и межфазных периодов с урожайностью, массой 1000 зерен, поскольку более благоприятные условия складывались для скороспелых форм.

4. Устойчив ость к полеганию обусловлена анатомо-морфологической структурой стебля. Среди морфологических признаков наибольшее значение имеет диаметр первого и второго междоузлия, а также толщина их узлов, удельная масса соломины, отношение длины стебля к диаметру первого междоузлия, а анатомических — толщина механической ткани, число проводящих пучков. Поэтому селекцию в первую очередь следует вести на эти признаки.

5. Наблюдается сортовая специфика по сочетанию отдельных элементов устойчивости. Так устойчивость у сортов Омский рубин, Горд. 9−2, Аметист обусловливают 8 элементов, Горд.90−156−1 (7), Омской янтарной (4), Ангела (3). У остальных сортов выявлено по 1−2 элемента устойчивости.

6.Отмечена положительная корреляция между толщиной узлов первого и второго междоузлия с числом колосков в колосе. Масса зерна с колоса коррелирует с массой 1 см. стебля. Отсутствие тесных отрицательных связей между анатомическими и морфологическими признаками дает возможность их успешного сочетания при создании более устойчивых к полеганию сортов.

7. Урожайность твердой пшеницы в сильной степени колеблется по годам, в зависимости от предшественников и в меньшей степени от сроков посева. Доля этих факторов в изменчивости составляет: влияние года 31,1%, предшественники 27,6%, сроки посева 0,47%. Средняя урожайность по пару составила 27,4 ц/га., выше на 9,6ц/га, в сравнении с непаровым предшественником. В годы изучения получено преимущество по урожайности сортов среднеранней и среднеспелой группы над среднепоздней, особенно в засушливом 1998 году. У среднеранних и среднеспелых сортов урожайность выше во втором сроке, а среднепоздних по срокам различий не выявлено. Наиболее продуктивны сорта: Омская янтарная и Аметист.

8. По степени значимости основные элементы структуры урожая в условиях южной лесостепи располагаются следующим образом: масса зерна главного колоса (г=0,77) озерненность колоса (г=0,71), масса 1000 (г=0,36) густота продуктивного стеблестоя (г=&euro-, 35).

9. Масса 1000 зерен наиболее константный признак. В среднеранней и среднеспелой группе крупность зерна выше, чем в среднепоздней. Особое внимание заслуживают сорта Ангел, Аметист, Саратовская золотистая, Харь-ковская37, Алтайская нива, стабильность выше у сортов Ангел, Аметист, Леук.71−5-1, Харьковской37. Масса 1000 зерен во втором сроке несколько выше, а по непаровому — ниже.

Ю.Озерненноеть колоса сильноварьирующий признак. Наблюдается тенденция снижения показателя от среднепоздних к среднеранним сортам. Выше озерненность у сортов Горд.90−156−1, Омский рубин, но более стабильны сорта Ангел, Аметист, Леук71−51. Она выше по пару, между сроками посева различий не выявлено.

11 .Густота продуктивного стеблестояпризнак с высокой степенью изменчивости. В первом сроке она выше, чем во втором, а в зависимости от предшественникавыше по пару. У среднеранних и среднеспелых групп формировалось большее число стеблей, чем у среднепоздних. Более высокие показатели у сортов Омская янтарная, Харьковская37 Леук.71−5-1. Стабильность признака выше у Леук71−51, Леук.90−8-4. По степени значимости вклад составных элементов следующий: продуктивная кустистость (г 0,41), сохранность растений (г=0,38), полевая всхожесть (р=0,30), энергия прорастания (г=0,20), лабораторная всхожесть (г=0.18).

12. Показатели качества зерна и макарон, за исключением цвета макарон и их прочности, зависят в сильной степени от условий года. Натура, стекловидность, прочность макарон ниже у среднепоздней группы сортов, а по клейковине, наоборот эта группа имеет преимущество. Высокую натуру стабильно формирует сорт Ангел. По стекловидности выделились сорта Горд.9−2, Саратовская золотистая, Горд.90−156−1, более высокая стабильность у Горд.90−156−1. Высокий и стабильный уровень клейковины имеют сорта Горд.9−2, Леук.71−5-1, Леук.90−8-4. Прочные макароны с отличной оценкой по цвету формируют сорта Саратовская золотистая, Омская янтарная, Горд.90−156−1, но стабильность признака выше у Омской янтарной. Срок посева не влияет на натуру, цвет макарон и содержание клейковины, за исключением группы среднепоздних сортов. Стекловидность по пару выше во втором сроке. Наблюдается резкое снижение показателя стекловидности и содержания клейковины по непаровому фону.

13. Сравнительный анализ методов расчета параметров экологической пластичности по урожайности показал, что в изученной выборке сортов наибольшее совпадение оценки генотипов по Eberhart S.A. и Russel W. A наблюдалось с методикой Tai G. C (82−91%) и по Wrike (73%). При сравнении с оценкой по Мартынову оно составило лишь 46%. Все изученные методики выявили высокую стабильность сортов Аметист и Омская янтарна я.

14. Среди методов регрессионного анализа следует отдать предпочтение методу Eberhart S.A. и Russel W. A в силу его относительно высокой разрешительной возможности и сравнительной простоте расчетов. Для более объективной оценки генотипов методы регресионного анализа должны.

156 дополняться кластерными, дополнением к методу Eberhart S.A. и Russel W. A является коэффициент вариации.

Рекомендации для селекции.

1.В результате изучения анатомо-морфологического строения стебля выявлено, что все сорта в той или иной степени имеют селекционную ценность, как источники устойчивости к полеганию. Особого внимания заслуживает Горд.9−2, Аметист, Омский рубин, Горд. 90−156−1. Отсутствие тесных отрицательных связей между анатомическими и морфологическими признаками дает возможность успешного сочетания отдельных элементов.

2. Изучение элементов структуры ур о жая показало, что выд слившиеся по ряду признаков сорта представляют особый интерес в качестве исходного материала для селекции на дальнейшее повышение продуктивности. Выявленные сопряженности между признаками позволяют более целенаправленно проводить отбор генотипов в гибридных популяциях.

3. Среди изученных сортов некоторые можно использовать в скрещиваниях по программе улучшения качества зерна и макарон: по натуре зерна-Ангелпо стекловидностиГорд.9−2 и Саратовская золотистаяпо содержанию клейковины — Горд.9−2, Леук.71−5-1, Аметист, Омский рубин, Леук.90−8-4- по содержанию белка — Аметист и Омский рубинпо прочности макарон-Омская янтарная и Саратовская золотистаяпо цвету макарон — Саратовская з о лотистая, О мекая янтарная, Гор д.90−156−1. приэтомнеобходимо учиты-ватъ что наблюдается отрицательная корреляция между содержанием белка и цветом макарон.

4.Сравнительный анализ методов оценки стабильности и пластичности позволил сделать вывод, что метод Eberhart S.A. и Russel W. A является наиболее доступным и простым, который позволяет дать характеристику сортам. Для более объективной оценки генотипов твердой пшеницы методы регрессионого анализа нужно дополнять кластерным или сочетать их с другими, как-то расчетом коэффициента вариации, эковаленты, показателя го ме о статично сти.

1. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология., -М: Иностранная литература, 1959. -276 с.

2. Базывлук И. М Ускоренный метод полумикрокьельдаля для определения азота в растительном материале при генетических и селекционных исследованиях//Цитология и генетика. 1968. -Т.2,№ 3 С.249−250.

3. Бебякин В. М., Старичкова Н. И. Адаптивные свойства некоторых сортов и форм яровой твердой пшеницы по качеству зерна. /Доклады Россельхоза-кадемии.-1991, — Ке9-С.2−5.

4. Белан И. А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки ее определяющие в условиях Южной лесостепи Западной сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1994.-21с.

5. Береснев В. Н., Кедрова Л. И., Калинина Н. В. Некоторые вопросы селекции на пластичность. Растениеводство. Киров, 1973, — С.72−75.

6. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений .-М.: Колос, 1984.-344с.

7. Бурдун A.M., Лопатина Л. М., Гуйда А. Н., Оценка экологической адаптивности сортов на ранних этапах селекции // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале.-Одесса, 1981. -169 с.

8. Вавилов Н. И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница. М.: Наука, 1964. -123.с.

9. Ведров Н. Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях, — Красноярск, 1984.-240с.

10. Ю. Волков И. А., Перекальский Ф. М. Влияние минеральных удобрений на морфолого-анатомические признаки хлебных злаков в связи с полеганием.// Химизация соц. земледелия.- 1952,№ 5.-С. 10−13.

11. Воробьев В. Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая// Селекция и семеноводство, — 1972. -№ 5. С. 25−27.

12. Гальченко И. Н. Полегание пшеницы при орошении и борьба с ним: Дис. д-ра. биолог, наук. М., 1954.-С. 120−125.

13. Гальченко И. Н. О полегании яровых пшениц при орошении. //Изв. АН СССР. Серия биолог.-1940,-№ 4.С.25- 30.

14. Гальченко И. Н. Особенности светового ре жима в попопопо с ев ах хлебных злаков при орошении как основного фактора устойчивости растений к полеганию.//Устойчив ость растений против полегания.: Тез. к совещ.-Минск- 1965 -С. 42−46.

15. Генетика культурных растений. Зерновые культуры. -Л., 1986, — 97с.

16. Голик. B.C. Селекция triticum durum Desf. Харьков, 1996.-387с.

17. Градчанинова О. Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшениц и полегание. Бюл. ВИР. Ленинград., 1981.-№ 10б:7б-80.

18. Градчанинова О. Д. Ахмедов А.Ш. Морфолого-биохимические особенности листа и стебля озимой пшеницы интенсивного типа.//Докл. ВАСХ-НИД-1982,-№ 8,С.15−1б.

19. Гужов Ю. Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической и модификационной изменчивости: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1975.-50с.

20. Декапрелевич Л. Л. К методике оценки сортов пшеницы на полегаемость и характеристика по этому признаку некоторых местных сортов Восточной Грузии и селекционных сортов. //Устойчивость растений против полегания. Тез., — Минск, 1965.-С.54−58.

21. Дорофеев В. Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием. //Ботанический журнал.- 1962, № 47.-С. 377 380.

22. Дорофеев В. Ф. Анатомия пшениц в связи с задачами селекции на устойчивость к полеганию. //Устойчивость растений против полегания: Тезисы. Минск- 1965.-С. 75−77.

23. Дорофеев В. Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц.// Труды/ВИР, 1960, Вып. 2.-32с.

24. Дорофеев В. Ф., Руденко М. М. Перспективы селекции и увеличение производства зерна твёрдой пшеницы // Материалы совещания селекционеров по тв ёр д ой пшеницы. Куйбышев, 1978. — С. 3 5 -4 0.

25. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416с.

26. Жученко А. А Адаптивный потенциал культурных растений .-Кшпенёв, 1988 -766. с.

27. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. КишиневШтииинца, 1980. -588с.29.3авалишина С. Ф. Предварительное сообщение о строении узлов и формировании проводящей системы у ячменя.-Л., 1955, Т. 109, — С. 199−215.

28. ЗО. Зеншцева Л. С., Лекаш Я. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания // Вестник с-х науки 1966. 4 -С. 120−123.

29. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. М.: Издательство, стандартов, 1990.-Ч. 2−317с.

30. Зыкин .В.А, и др Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений их расчет и анализ./ Зыкин .В.А Мешков В. В., Сапе-га. В. А. Метод. Рекомендации,-Новосибирск., 1984.-25с.

31. Зыкин В. А. Вегетационный период пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности. //Сибирский вестник с.-х. науки, — 1977,-№ 2- С.30−37.

32. Зыкин В. А., Белан И. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи./ Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири // Науч. тех. бюл/ ВАСХНИЛ. СО. СибНИИСХ-1989.-Вып. 5/6.-60с.

33. Зыкин В. А., Таран Л. Д. О модификационной изменчивости признаков яр об ой пшеницы в условиях Западной Сибири.// Доклад ВАСХНИЛ-1971.,-№ 11 :С.7−8.

34. Зыкин В. Л., Сапега В. А Изменчивость и связь количественных признаков яроЕой пшеницы в условиях севера Казахстана.//. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в западной СибириНовосибирск, 1983,-С. 9−20.

35. Зыкин В. Л., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982.С.21−27.

36. Иванченко ЭТ., Вольф В. Г., Литун П. П К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство. 1978, Вып. 40, — С. 16−25.

37. ИльинскаяЦентилович М.А. К методике селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию.//Устойчивость растений против полегания: Тез. к совещанию. -Минск- 1965: -С.50−54.

38. ИльинскаяЦентилович М. А. Полегание озимой пшеницы // Тр. /ХСХИ. 1962 Т. 37. — С. 11−96.

39. Ильинская-Центилович М.А., Гурьев Б. П. Вопросы оценки устойчивости против полегания в селекции озимой пшеницы. //Записки. /ХСХИ. -1958 15с.

40. Ильинская-Центилович М.А., ГурьеЕ Б. П. Особенности процесса формирования стебля у сортов озимой пшеницы в связи с полеганием. Докл. АН. СССР.-1957, — Т113, Ш,-С.45−57.

41. ИльинскаяЦентилович М.А., Рождественский В. Д. Отбор устойчивых против полегания растений озимой пшеницы по корневой системе: Записки. /ХСХИ. -1958 С. 15.

42. ИльинскаяЦентилович М.А., Тетерятченко К. Г. Анатомический метод в селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию: Тез. док. конф. по физиологии устойчивости растений, — Киев, i 968.-С. 177−179.

43. Кадыров IvI.A. Гриб С. И. Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией // Селекция и семеноводство, -1984, — № 7.-С.8−11.

44. Казаков Е. Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Агропромиздат, 1989.-368с.

45. Калинина С. Л. Оценка зерновых культур на полегаемость морфологическим методом // Тез. докл Всесоюзной школы молодых ученых по теории и практики селекции растенийМ. Д 979. -С 38−39.

46. Кильчевский А. В. Дотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений.-Минск :Наука и техника. -1989. -191 с.

47. Кириллов Ю. И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания.// Селекция и семеноводство- 1959,№ 4.-С.23−27.

48. Кирьян М. В., Корнеенко И. Ф. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию.// Бюл./ ВИР.-1975; Л.-, № 51С.6−9.

49. Кондратьев Р. Б., Габитов Н. М. Твердая пшеница в Сибири// Вест. с.-х. Науки. 1985.-Ке 1.-С. 74−79.

50. Константинов П. Н Избранные. сочМ.: Сельхозгиз, 1963. -646 с.

51. Корневые гнили яровой пшеницы/ Под ред. С. М. Тупеневича.-Л.:Колос, 1974,-.64.с.

52. Коршунова А. Ф., и др. Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей./А.Ф. Коршунова., А. Е .Чумаков., Р.И. ЩекочихинаЛ.:Колос,-19бб -, 94с.

53. Кочетыгов Г. В. Наследование продуктивности, короткостебельности и зимостойкости гибридами озимой пшеницы при создании сортов интенсивного типа в Нечерноземной зоне: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1980. -18с.

54. Крупное В. А. Проблемы создания модельного сорта (пшеница)// Селекция и семеноводство. -1981,-№ 9,-С. 18−21.

55. Кузьмин В. П Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана .- М. Целиноград, 1965. -199 с.

56. Кулешов Н. Н Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы // Озимая пшеницаМ: Колос, 1958, — Вып. 2.-С. 25−40.

57. Кулешов Н. Н. Вопросы экологии полевых культур// Тр. Укр. науч.- ис-след. института растениеводства, селекции и генетики.: 1960.-Т.6. -С.9−89.

58. Куперман Ф. М Теория индивидуального развития и пути управления природой органогенеза. -М.: Колос Д9б2.-б8с.

59. Купер ман Ф. М. Этапы формирования органов плодоношения злаков: М., 1955.-Ч.1- 151С.

60. ЛейлиЯ. Селекция пшеницы: Теория и практикаМ: Колос, 1980 -383с.

61. Леонтьев С. И. Основные параметры модели сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учеб. пособие.-Омск, 1980. -56С.

62. Лисич В. В. Мальцева Л.Т. Изменчивость отдельных количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири. Сибирский вестник с.-х. науки -1974, — № 1, — С.35−38.

63. Литун П. П. Взаимодействие генотипсреда и генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения. //Проблемы отбора и оценки селекционного материала, Киев: Наукова думка, 1980. С. 63−92.

64. Лукьяненко П. П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы: Избранные. Тр. М., 1973.-448с.

65. Мамонтова В. Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-287с.

66. Мартынов С. П., Добротворская ТВ., Седловский А. И. О характере взаимодействия генотипсреда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы// Вестник с.-х. науки. 1986, № 5- С. 19−27.

67. Марушев А. И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов.-1968. 212с.

68. Мединец В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования е разных фазах роста.// Селекция и семеноводство. -1952, -№ 10. С. 22−27.

69. Мережко .А.Ф Градчанинова О. Д. Наследование длины соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы.// Бюл/ ВИР-1982. Вып. 122. -С. 18−21.

70. Михеев Л. А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность.//Науч. тр./ СибНИИСХ.-1975. Т23, — С.24−29.

71. Мищенко Л. Н. Почвы омской области и их сельскохозяйственное использование. Омск, 1991 -163с.

72. Наливкин А. А. Твердые пшеницы, — М., 1953. 192 с.

73. Николаев М. В. Современный климат и изменчивость урожаев.-М.: Гидро-метеоиздат. 1994. -199с.

74. Оценка качества зерна: Справ очник/С о ст.: И. И. Василенко, В. И. Комаров, — М. Агропромиздат, 1987.-208с.

75. ПавловА.И. Повышение содержания белка в зерне.-М.: Наука, 1984;119с.

76. Пакудин В. З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений.// Селекция и генетика кукурузы. -Краснодар, 1919. С. 113−121.

77. Пакудин В. З., Лопатина Л. М. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур. // С.-х. Биология, — 1984, — № 4, — С. 109−113.

78. Палеев A.M. Полегание злаков и пути борьбы с ними. // Биологические основы орошаемого земледелия, М., Изд-во АН СССР, 1957.-С. 595−610.

79. Пальмова Е. Ф Введение в экологию пшеницы ,-М.: Сельхозгиз, 1935 -75с.

80. Парамеш Нанди Исходный материал и особенности селекции слабоконкурентно способных форм пшеницы и тритикале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1984, — 24 с.

81. Петинов Н. С. Современное состояние научно-исследовательских раб от по полеганию зерновых культур и основные перспективные направления: Тезисы к совещанию. -Минск, 1965.-С.3−13.

82. Зб. ПетиноЕ Н.С., Прусаков, а Л. Д. Изучение физиолого-биохимического механизма полегания сельскохозяйственных растений. // Вестник АН СССР-1965 .-Ш6.-С. 80−84.

83. Повышение генетического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова, Л. М. Эзрохин и др. //Тр./ НИИСХ Центр, р-нов Нечернозёмной зоны .- 1979. Вып. 47. С 3642.

84. Пшеница и ее улучшение./ Пер с англ. Н. А Емельяновой, Н. М Резничен-ко, — М., Колос.-1970, — 519. с.

85. Пшеница и оценка ее качества./ Пер с англ. К. М. Селивановой и И. Н Серебренного.- М., Колос, — 1967, — 49бс.

86. Пшеницы мира.//Под ред. акад. В. Ф. Дорофеева.-Л., 1987;560с.

87. Пьшьнев В. В. Батоев Б. В. Изменениие анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции.// Изв. ТСХА, — 1993. Вып1.-С31−39.

88. Пьянов В. П. Корреляционные связи элементов устойчивости стебля яровой пшеницы к полеганию с продуктивностью колоса //Тр / ОмСХИ -1978 Т. 174 С. 42−45.

89. Пьянов В. П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дис. кан. с.-х. наук. Омск, 1982.-1бс.

90. Рейтер Б. Г., Леонтьев С. И. Коротко стебельные сорта яровой пшеницы в условиях юга Западной Сибири//Тр./ ОмСХи.- 1973. -Т. 122. -С.58−64.

91. Ремесло В. В Наследование хозяйственно ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: Афтореф. дис. канд. с.-х наук-Киев, 1997.-19с.

92. Эб. Ригин Б. В. Генетико-селекционные аспекты скороспелости мягкой пшеницы// Тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции./ ВИР.- 1984. Т.84.-С. 60−66.

93. Ривспефс Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. -М.: Мир, 1979.-424с.

94. Родионова Н. А. Устойчивые к полеганию сорта овса и их морфолого-анатомические особенности: Тез. к совещанию.- Минск- 1965.-С.78−80.

95. Руденко М. И. К вопросу селекционного использования твердой пшеницы в районах юго-востока // Тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции./ ВИР I960-Т. 32 Вып.2- С. 227−247.

96. Рыжей И. П. Фор мир ов ание устойчив о сти к полеганию с о ло мы у с ортов озимой пшеницы.//Земледелие, — 1953. № 4.С. 12−20.

97. Савицкая В. А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы. // Науч. труды/ СибНИИСХ.-1971.-Т1 (16).-С. 31−36.

98. Савицкая В. А., Габитов Н. М. Проблема твердой пшеницы в Западной Сибири. //Селекция и семеноводство.- 197б.-№ 1, — С. 12−14.

99. Савицкая В. А., Летова Г. М. Влияние длины межфазного вегетационного периода на продуктивность растений твердой яровой пшеницы в условиях Сибири.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки-197б, С28−33.

100. Савицкая В. А., Синицин С. С, Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат, 1987. .112с.

101. Самохвалов Г. К. Полегание как реакция растений на условия выращивания.// Конф. по физиологии устойчивости растений: Тез. докл.- Киев., 1968.-С. 186−187.

102. Самохвалов Г. К. Трофика и экология растений в связи с проблемой полегания. Изд-во Харьковского университета, I960.

103. Самохвалов Г. К. Факторы вызывающие полегание, и меры борьбы с ним.// Устойчивость растений против полегания: Тез. к совещанию-Минск, 1965.-С. 81−84.

104. Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Посеверного КазахстанаДис. канд. с.-х. наук. Омск, 1982,155с.

105. Светницкий И. И. Методика системного изучения зависимости продуктивности растений от экологических условий //Вестник с.-х. науки.-1980,-№ 9 -С.74−80.

106. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири / Под ред. С. И. Леонтьева ОМСХИ .-Омск- 1987 108 с.

107. Селянинов Т. Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому признаку// Растениеводство СССР, — М.: Сельхозгиз, 1933. Т.1. С.58−75.

108. Синицин С. С., Колмаков.Ю.В., Юферова, А. И. Новая методика массового определения макаронных свойств пшеницы.//Селекция и семеноводство,-1972;№ 2.-С. 30−34.

109. Синицин С. С., Семенова М. В. Микропрес для оценки макаронных свойств пшеницы на ранних этапах селекции и в генетических опытах: Информ. листок № 67−81/ Ом.ЦНТИ.-Омск., 1981, 4с.

110. Стельмах А. Ф Генетика типа развития и продолжительности вегетационного периода мягких пшениц. // Селекция и семеноводство (Киев).-1981. -Вып. 48. -С.8−15.

111. Струцовская Е. С. Анатомическое строение стебля озимой пшеницы в связи с устойчивостью к стеблевому полеганию.// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. ВИР, I960.-Т. 1(5).-С.23−31.

112. Струцовская Е. С. Механические показатели прочности стебля пшеницы. //Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников.. ВИР, 1966.-Т. 7(11).-С.32−34.

113. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Россельхозиз-дат, 1978.-95с.

114. Сулима Ю. Г., Синкевич А. И Оценка косвеных методов определения устойчивости тритекале к полеганию //Научн. техн. бюл./ВСГИ. -, 1980;Вьш 36 -С. 28−31.

115. Сурганова Л. Д. Изучение образцов пшеницы мировой коллекции как исходного материала на устойчивость к полеганию в условиях орошения. Автореф. дис. кан. с-х. наук. Л., ВИР, 1968. С.56−67.

116. Терентъева В. М., Коновалова Л. Н. Влияние водного режима торфяной почвы на образование веществ механических тканей растений, — Доклады АН СССР- 1961. Т5. № 11.-С.511−514.

117. Тетерятченко К. Г. Анатомический метод оценки исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность, морозостойкость и устойчивость к полеганию.//Науч. техн. бю л./ ВИР,-1984.-Вып. 146., С28−32.

118. Тетерятченко К. Г. Особенности анатомического строения стеблей озимой пшеницы. // Записки. /XСХИ. -1958 № 15(52).С45−57.

119. Тетерятч енко К. Г. Устойчив о стъ к полеганию и пр о дуктивно стъ с ортов и гибридов озимой пшеницы. //Устойчивость растений против полегания: Тез. к совещанию, — Минск,-С. 1965:68−70.

120. Тетерятченко К. Г., Ильинская-Центилович М.А. К методике оценки пшениц на устойчивость против полегания.//Селекция и семеноводство.-1959, № 4-С.72−73.

121. Филипченко Ю. А. Генетика мягких пшениц. -2-е изд. М, — Наука, 1979,312с.

122. Фокеев П. М. Яровая пшеница на Юго-Востоке:. науч. тр./ НИСХ Юго-Востока. МСХ СССР, — Саратов, 1961, — Вып. 20, — 187с.

123. Хангильдин В. В и др. Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа, 1979; С. 5−39.

124. Хангильдин В. В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта, — Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса иго меостаза растений,-Уфа: БФ АН СССР, 1976. С.230−237.

125. Чулкина В. А. Корневые гнали хлебных злаков сибири, — Новосибирск- 1973.-105с.

126. Шевченко Ф. П. Корневые гнили яровой пшеницы в западной Сибири и система мер борьбы с ними. /Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними./ ВАСХНИЛ.М.: Колос, 1970, -С. 14−17.

127. Шевчук Н. С. Изучение устойчивости к полеганию гибридов озимой твердой пшеницы: Дис. канд. с.-х. наук.- Харьков, 1974,-181с.

128. Шехурдин А. Ф. Избранные сочинения. М.: Колос, 1961.-327 с.

129. Юрьев В. Я Селекция и семеноводство полевых культур .Киев, 1971 -350с.

130. Юсуфов А. Г. Го ме о стаз и его значение в онтогенезе растений.// С.-х. биология, -1981, — № 1. -С.25−34.

131. Ярина Г. Н., Удачин Р. А Исходный материал для селекции твердой пшеницы в условиях орошения.// Бюллетень /ВИР 1979;№ 95.С25−32.

132. Alessandrom A., Scalfati M.S. Relazioni tra la produzione e alcune sue component! in T. Durum. //Genetic agr. -1972,26, 1−2.-P. 75−91.

133. Atkins I.M. A simplified method for testing the lodging resistance of variety and species of wheat. //. Amer. Soc. Agron.-1938;№ 30,P. 309−313.

134. Atkins I.M. A study of the relationship of some morphological characters to strength of straw and lodging in winter Wheat. Rep. 3rd.// Hard Red Winter wheat Conf, Nebraska, 1935, -P.25−27.

135. Atkins I.M. and Merkle O.G. Inheritance of plant and stem rust resistance in wheat, Triticum aestivum L.// Crop Sci. -19б4.-№ 4.-P.453−454.

136. Bagnara D. Et al. Inheritance of the duration of developmental phases of the biological cycle ofT. Durum Desf. //Genetic acric.-1971.-Ke 25.-P 31−75.

137. Bauer F. Einige neuere indirekte Methoden zur Bestimmung der Standfes-tigkeit des Weizens. // Z Acker.-u.Pflanzenbau, Berlin-Hamburg.- 1964.-V. 119.-№ 1-P.70−80.

138. Brady J. Some factors influencing lodging in cereals. // Agric. Sci.- 1934.-№ 24-P.209−232.

139. Caffrey M and Carroll P.T. 1 odging in oats. // Dep. Agric. Irish Frees-1938.-№ 35.-P.25−38.

140. Casserly L.M. The effect of NPK on lodging in oats.- Canad. // PI. Sol., 1957.-Xo 37.-P. 245−251.

141. Eberhart S.A. and Russel W. A. Stabilite parametrs for comparing varieties //. Crop Sci.-1966.-Vol 6, № 1- P. 36−40.

142. Fischer F.L. and Smith O.E. The influence of nutrient balance on yield and lodging of Texas hybrid com No 28.// Agron. J.- I960.-№ 52. P. 201−204.

143. Frey K.J. and Norden A.J. Lodging resistance studies in oats. II. Inheritance andheritability. //AgronJ.- 1959,-№ 51.-P.535−537.

144. Goulden C. H and Neatby N.W. A study of the disease resistance and other varietal chaaracterc of wheat. -Application of the analysis of variance and correlation. Sci.//Agric.- 1929.-№ 9.-P.376−386.

145. Grafins J. E, Brown H.M. and Kiesling R.L. Stem break and senescence in oats. //Agron J.- 1955№ 47.-P. 413−414.

146. Grafins J. E. Observations on the lodging resistance formula.// Agron J.1958.№ 50, — P.263−264.

147. Grignac P. Le ble dur: varietes et technigues cultivars. Bulletin tecnnigue D' Information 224 (Special), 1969.

148. Hansel H. The influence of number of crown roots and of diameter and length of stalk on resistance on lodging in winter wheat (Triticum aestivum) .// Berg. Arbtag. Arl. Gemunsch Saatzuchtleiter. Gumpenstein, 1957.-P. 69−95.

149. Harrington J. В and Waywell C.G. Testing resistance to shattering and lodging in cereals. -// Sci. Agric. -1950.-№ 30.-P51−60.

150. Jung J., Raile H. Morphologische Veranderungen bei Getreide nach Be-handlung mit Chlorcholinchlorid (CCC). // Ackerund Pflanzenbau.-1966, Vol. 124.-№ 2.P. 112−119.

151. Kilduff Т. Inheritance of Bunt ant loosesmut reaction and of certain characters in Kotax Red Bod and Garnet Crosses. //Canad. J. Res.- 1930.-№>8.-P. 141 172.

152. Koehler В., Durgan G.H. and Holbert J.R. Factors influencing lodging in com.-Bull. Agric. Exp. Sta., 1925,268,p.311−317.

153. Malkani T.J. and Vaidya S.M. and Misra D.N. The effect of time of application of N2 on morphological characters in relation to lodging in wheat varieties. //Indian J. Agron.-1959. № 4.-P.28−35.

154. Malkani T.J. and Vaidya S.M. Morphological characters of shoot and root in relation to lodging in three varieties of whean. // Indian J. Genet- 1967.-№ 16-P.121−133.

155. Manoliu M., Craciun T. Et al. Dezvoltarea cacactelerol a insusirilor la hi-brizii de gnu.// Probl. Agric. Bucuresti, 1963.-Vol.l5,№ 10.-P. 55−68.

156. Matsio R.R. Dexter J.I. Relationship between some durum wheat physical characteristics and semolina milling properties // Canada. Plant Soi.- 1980,-№ 60.-P. 49.

157. M einx R. S aatzeitversuche mit Winterweizen. //. P fib., Wien. 1963. -№ 14.1. P.82−92.

158. Menger A. Probleme der Glasigkeit von Durum Weizen. // Kongressberichte Weit Getreide und Brotkongress.- Dresden, 1970. V. 4.-S. 163−167.

159. Mirty B. S Study of lodging and related characters in varieties of wheat.// Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I.- New Delhi, 1955.

160. Mirty B. S Study of lodging in foir varieties of wheat. // Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I.- New Delhi, 1951.

161. Mukherjee K.K. A study of factors associated with lodging resistance in wheat and varietal evaluation.- Unpub. M. se thesis, I.A.R.I. New Delhi, 1962.

162. Norden A. J. And Frey K. J Factors associated with lodging resistance in oats.//Agron. J.- 1959.-№.51.-P. 335−338.

163. PalB.P. The Pusa wheats. Emp. J. Exp. Agric.-1944.-№. 14-P. 61−73.

164. Raheja P. С. and Misra K.P. Development sTudies in crop Plant. I. Inffluence of Ь^РзОз, K2O and CaO alone and in combihations in wheat.// Indian J. Agric. Sci.-1955.-Ко 25, — P. 87−104.

165. Raheja P.C. and Misra K.P. Development sTudies in crop Plant. III. Investigations on character differences induced by fertilization in relation in relation lodging susceptibility in wheat crop.// Indian J. Agric. Sci.-1958.№.28-P.499−510.

166. Ramahujam S. Lodging in cereals and the possibilities of breeding for lodging resistance.//Indian J. Genet.-1950.-M> 10.-P. 78−95.

167. Rodger J. Б. A. The causes of lodging in cereal cropc.// Indian J. Ajron.-1957.-№ 2, — P. 107−113.

168. S.P. Martynov. A Method for the Estimation of Grop Varieties Stability// Biom, J.32−1990. N7.-P.887−893.

169. Sechler D. T A study of some plant characters associated with resistance to root lodging in oats. //Diss. Abst. I960, № 21.-P. 29−30.

170. Sechler D. T Rot development and lodging resistance in oat.// Res. Bull. Mo. Agric. Exp. Sta., 1961.-679.p.

171. Skucinska B. Wyleganie zboz w swietle literatury naukowey.- Biuletyn Institute Hodowli i Aklimatyzacji roslin, 1965,3−4.

172. Sowa W. Investigations on the lodging resistance of the straw of four winter barley varieties. Hodowla Roslin Aklimatyz nasinnictwo. -1961.-№.5.-P. 99 115.

173. Tai G. С. C. Genotypic stability analysis and its application to Potato Regional trials// Crop Science. 1971.-V.11,N2.-P.184−190.

174. Waldron L. R Hybrid selection of Marguis and Kota-a comparative study with regard to disease resistance, yield and baking guality.- Bull. N. Dakota. Agric. Exp. Sta., 1962,1926,200 p.

175. Was L. Badania nad prxydatnjscia met^d jceny sztywnosci slomy у roznych gatynkow pszenice. //Hodowla rosi. AkJim. I nasien. .- 1970,-V. 14.№.3173.

176. Wasik R.J., Bushuk W. Relations between molecular Weight distribution of endosperm and spaghetti-making guality of wheat.// Cereal Chem.-1975.-№ 52.-P. 322−3.

177. Weibel R.O., Pendleton J.W. Effect of artificial lodging on winter wheat grain yield and guality.// Agr. Joum.- 1964.-№.5.-56.p.

178. Wricke G. II Ada agr. scand. -1966, — Suppl. 16. P. 98−101.

179. Wricke G. I/Z. Pflanzenzuchtung. -1962. Bd47, N 1. -S. 92−96.

180. Zanone L. And Fabbretti M.C. Variability of certain histological characters ofthe wheat stem.// Aim. Sper. Agr.-1954. .Ж.-P. 1227−1 237 174.