Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка методов и средств оценки параметров функциональных систем с различными типами обратных связей

Диссертация: Разработка методов и средств оценки параметров функциональных систем с различными типами обратных связей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Иерархичность является одной из основных характеристик структурной организации саморегулирующихся механизмов биосистем. Иерархия связана с постепенным усложнением и наслаиванием друг на друга аппаратов регулирования. Иерархия динамически сочетает принцип автономности с принципами субординации и централизованного соподчинения. Наряду с надежностью и гибкостью, в иерархически построенных системах… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Аналитический обзор и постановка задачи на исследование
    • 1. 1. Анализ состояния проблемы
    • 1. 2. Постановка задачи на исследование
  • 2. Разработка методов и средств исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности
    • 2. 1. Методики для исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности
    • 2. 2. Модель саморегуляции функциональных систем для реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цель
    • 2. 3. Формирование пространства признаков, характеризующих индивидуальные варианты саморегуляций функциональных систем
    • 2. 4. Метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярной формации
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. Результаты экспериментальных исследований
    • 3. 1. Структура автоматизированной системы для исследования индивидуальных параметров динамики саморегуляции функциональных систем
    • 3. 2. Выбор системы информативных признаков
    • 3. 3. Правила классификации испытуемых по индивидуальным различиям в реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цель
    • 3. 5. Выводы по главе

Разработка методов и средств оценки параметров функциональных систем с различными типами обратных связей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время принято рассматривать биологические системы как системы открытого типа, широко взаимодействующие с окружающей их средой. Оптимальное регулирование непрерывных потоков веществ, энергии и информации, обеспечивается специальными механизмами управления поведением и состоянием биосистем. Состояние внутренней среды и оптимальное взаимодействие с внешней средой характеризуется прежде всего стабилизирующими проявлениями и в то же время непрерывными динамическими модуляциями в соответствии с потребностями системы.

В явлениях саморегуляции биосистем наиболее остро проявляется противоречивость таких сущностей как причина и следствие, случайное и необходимое, внешнее и внутреннее и др. Так, внутренние процессы биосистем с одной стороны, направлены на стабилизацию внутренней среды биосистемы (гомеостаз), а с другой стороны, на непрерывное ее изменение в соответствии с текущими потребностями (адаптация).

Для самоорганизующихся систем свойственны неопределенность избыточность, целесообразность поведения, способность к обучению и прогнозированию.

В отличие от детерминированного управление адаптивное регулирование является процессом, совершающимся в условиях недостатка априорной информации, и выражается в поиске оптимального (вероятностного решения), поэтому в ходе адаптации биосистемы накапливают информацию, что находит отражение в изменении их структуры и функции, в появлении новых программ регулирования внутренними процессами. Механизмы адаптивного саморегулирования способны в значительной степени устранить неопределенность поведения в конкретной среде обитания. Механизмы обратной связи в структуре функциональных систем индивидуального организма являются решающими факторами в обеспечении их целенаправленной активности, адаптации и гомеостаза.

Иерархичность является одной из основных характеристик структурной организации саморегулирующихся механизмов биосистем. Иерархия связана с постепенным усложнением и наслаиванием друг на друга аппаратов регулирования. Иерархия динамически сочетает принцип автономности с принципами субординации и централизованного соподчинения. Наряду с надежностью и гибкостью, в иерархически построенных системах достигается высокая энергетическая, структурная и информационная экономичность. Отдельные уровни могут состоять из относительно простых (или повторяющихся) блоков (элементов) с ограниченным числом операций. Отдельные блоки выполняют отчасти роль своеобразных фильтров, осуществляя передачу интегрированной информации на более высокие уровни системы.

Большинство функциональных систем не возникают мгновенно в завершенном виде. Являясь системами, организованными по кольцевому принципу, они возникают как результат определенного процесса, в ходе которого, имеет место непрерывное сличение параметров потребного и реально достигнутого результатов, корректировка и совершенствование организации функциональных систем в направлении достижения все большего соответствия этих двух видов результатов.

Всвязи со сказанным можно выдвинуть гипотезу, что процесс достижения психофизиологическими функциональными системами заданного результата является сугубо индивидуальным для каждого человека, а анализ этого процесса может дать важную информацию об индивидуальных психофизиологических возможностях.

Получить такую информацию можно путем разработки специальных психологических тестов, использующих положения общей теории функциональных систем П. К. Анохина. При этом следует отметить, что, несмотря на то, что эта теория уже много лет является общепризнанной во всем мире, надежных психологических методик, позволяющих получить количественные оценки характеризующие способ организации функциональных систем (ФС) для реализации заданных типов действий практически нет.

Разработка таких тестов может составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации, диагностики психических заболеваний и т. д.

Учитывая сказанное, разработка методик, основанных на принципах теории функциональных систем и позволяющих исследовать параметры самоорганизации ФС является актуальной проблемой.

Целью диссертации является разработка методов и средств для индивидуальной классификации по параметрам саморегуляции ФС с различными типами обратных связей, а так же сравнение способов организации ФС для оценки коротки временных интервалов, линейных размеров объекта и высоты чистого тона.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: разработка методик для исследования индивидуальных параметров саморегуляции функциональных систем при воспроизведении линейных размеров объекта и высоты чистого тона без обратной связи, с обратной связью и ложной обратной связью. разработка модели саморегуляции функциональных систем восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тона при реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цельформирование пространства признаков, характеризующих индивидуальные варианты организации функциональных систем и выбор информативных признаковразработка метода оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозгаразработка структуры автоматизированной системы для исследования саморегуляции функциональных систем восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тонаразработка правил классификации испытуемых по их индивидуальным различиям.

Методы исследований: В работе использованы элементы математической статистики, теории распознавания образов, нечетких множеств, общей теории функциональных систем П. К. Анохина, теории моделирования, рефлексологи и биоритмологии.

Научная новизна:

1. Предложены методики, ориентированные на принципы теории функциональных систем и позволяющие получать количественные оценки, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем как с внутренними, так и внешними обратными связями.

2. Разработана модель саморегуляции функциональных систем для управляющих и исполнительных структур, учитывающая индивидуальные особенности человека, его функциональное состояние, внешние воздействия, различные типы обратных связей.

3. Предложен метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозга.

4. Сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель.

Практическая значимость. Разработанные методики, модели, алгоритм и автоматизированная система в целом позволяют получать количественные показатели, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем организма при реализации целенаправленной деятельности. Полученные решающие правила позволяют классифицировать испытуемых по способу организации поведенческого акта цель-действие-результат-цель. Полученные результаты могут составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации и т. д.

Реализация: разработанные методики и программно-аппаратные средства внедрены в учебный процесс на кафедре «Биотехнические и медицинские аппараты и системы» Курского государственного технического университета.

Апробация: Результаты работы докладывались и обсуждались на.

Публикации: по теме диссертационной работы самостоятельно и в соавторстве опубликовано. печатных работ.

Структура и объем диссертации

: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 132 наименований, приложений на 4 страницах, и содержит 117 страниц машинописного текста и иллюстрируется 19 рисунками.

3.4. Выводы по главе.

Анализ результатов данной главы позволяет сделать вывод о том, что предложенные в работе методики, алгоритм и модель могут использоваться в автоматизированных системах для исследования саморегуляции функциональных систем воспроизведения линейных размеров объекта и высоты чистого тона.

По результатам работы сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель с учетом их функционального состояния, определяемого по энергетическому состоянию отобранных информативных БАТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом в настоящей работе:

1. Предложены методики, ориентированные на принципы теории функциональных систем и позволяющие получать количественные оценки, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем как с внутренними, так и внешними обратными связями.

2. Разработана модель саморегуляции функциональных систем для управляющих и исполнительных структур, учитывающая индивидуальные особенности человека, его функциональное состояние, внешние воздействия, различные типы обратных связей.

3. Предложен метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозга.

4. Сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель с учетом текущего функционального состояния.

Разработанные методики, модели, алгоритм и автоматизированная система в целом позволяют получать количественные показатели, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем организма при реализации целенаправленной деятельности. Полученные решающие правила позволяют классифицировать испытуемых по способу организации поведенческого акта цель-действие-результат-цель. Полученные результаты могут составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. А., Александров Ю. И., Брушилинский А. В. Комплексное изучение человека//Вестник РГНФ. -1996. -№ 3. -с. 11−19.
  2. Автоматизация исследования психомоторных процессов /Под ред. В. В. Плотникова, Ю. М. Забродина, Н. А. Кореневского и др.-Орел: Изд-во АН СССР. Общество психологов СССР, 1985.
  3. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. -М.:Статистика, 1974.-238 с.
  4. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. -М.:Финансы и статистика, 1983.-471с. •
  5. В.В., Алексеев А. И., Горский Н. Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО).-М.:Финансы и статистика, 1990.-192с.
  6. В.В., Горский Н. Д. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных.-Л.:Наука, 1983.-209 с.
  7. Ю. И. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. -М.: Наука, 1989.
  8. Ю.И., Дружинин В. Н. Теория функциональных систем в психологии. //Психологическийжурнал. -1998. -Т. 19. -№ 6. -с. 4 -19.
  9. Ю.Александров Ю. И. Макроструктура деятельности и иерархия функциональных систем //Психол. журн. -1995. -Т. 16. -№ 1. -с. 26−30.
  10. П.Александров Ю. И. Системная психофизиология // Основы психофизиологии. -М.: Инфра-М, -1997. -с. 266−313.
  11. В.Ф. Рефлексология (теория и методы): Монография. М.: Изд-во РУДН и Биомединформ, 1992, — 168с.
  12. Т. Введение в многомерный статистический анализ. -М.: Физматгиз, 1963.
  13. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М., 1971.
  14. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М.: Мед., 1975.
  15. П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -М.: Наука, 1978.
  16. П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968.- С. 548.
  17. П. К. Из тетрадей П. К. Анохина // Психол. журн. -1980. -№ 4. -с. 185−187.
  18. П. К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии. // Вопросы психологии. 1974. — № 4. — с. 21−35.
  19. А. А. Автоматизированная система для комплексной психофизиологической оценки феномена конформности: Дис.канд. тех. наук:05.13.09.-К., 1999. -С.92−102.
  20. А.С. 1 377 038 СССР, МКИ 4 А 61 В 5/16. Устройство для автоматизированной оценки состояния оперативной памяти. /В.В. Плотников, Н. А. Кореневский (СССР).- 4 134 535/14- Заявл. 10.11.86- Опубл. 30.02.88, Бюл.№ 8.
  21. Э.А. Рефлекторная теория высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1983. — С. 326.
  22. Э.А. К функциональной архитектуре инструментальных условных рефлексов. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1966. — т. 16. — № 4. — с. 577−588.
  23. Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. М.: Наука, 1970.
  24. Р., Бауэр Г., Кротерс Э. Введение в математическую теорию обучения. -М. 1960.
  25. А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ.-М.:Мир, 1982.-488 с.
  26. P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. -М.: медицина. 1979. -с 295.
  27. P.M., Кириллов О. И., Клецкин С. З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе.-М.: Наука, 1984. -с 221.
  28. М.В. Нейрофизиологические механизмы системной организации поведения. // 5 Анохинские научные чтения 26 января 1990.// АМН СССР Отделение мед.-биол. наук. АМН СССР нормал. физиология АМН и др. -М., 1990.-с. 17−23.
  29. Н.Ю., Грачева В. В., Попова Е. И. Системные механизмы внутреннего торможения. // Журнал высш. нервн. деят-сти. 1986. — т. 36. -№ 4.-с. 671−679.
  30. А.Ф. Роль подкрепления как системообразующего фактора в формировании целенаправленного поведения животных. // Вестн. АМН СССР.- 1987.-№ 9.-с. 22−29.
  31. В.П., Бадиков • В.И., Юматов Е. А. Объективные проявления функциональной системы поведения, направленного на получение положительного эмоционального подкрепления // Вестник АМН СССР, -М.: Медицина, 1985. — № 2. — с. 29−35.
  32. В.П. Системные механизмы подкрепления. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: «Медицина» 1987. с. 223−245.
  33. Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина. 1966. — С. 349.
  34. Е.М., Курочкин Ю. А. Системогенез поведенческого акта. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: «Медицина» 1987. с. 353−369.
  35. В.П. Целостно-функциональный подход к анализу индивидуальных проявлений саморегуляции человека. // Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека. Свердловск, 1986. — с. 20−31.
  36. А. В. Один из вариантов системного подхода в психологии мышления // Принцип системности в психологических исследованиях. -М., 1990.-с. 97−103.
  37. В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным.-М.:Наука, 1979.-447с.
  38. Г. А. Условный рефлекс и мотивация. // Успехи физиологических наук. 1983, — Т. 14. — № 4. — с. 43−65.
  39. Ю. В. Нейрофизиологические механизмы смены отдельных актов в сложном поведении // Системные аспекты нейрофизиологии поведения. -М.: Наука, 1979. -с. 19−71.
  40. Е.К., Суров М. Л., Никандров В. В. Психологическое шкалирование фазового спектра звукового сигнала. 2. Постановка задачи исследования и экспериментальные результаты. // Вестник ЛГУ, 1984, — № 11, — с. 110 115.
  41. Дуда Р., Харт П Распознавание образов и анализ сцен. -М.:Мир, 1976.-510с.
  42. А.И. Системные механизмы деятельности рецепторов. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: «Медицина» 1987. с. 201−220.
  43. С.И., Красноутская JI.H. Исследование общих свойств саморегуляции функциональных систем. //Проблемы психиатрии, психосоматики и наркологии. -Курск, 1998. с. 222−224.
  44. С.И. Оценка механизмов саморегуляции функциональной системы восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тона. //Проблемы психиатрии, психосоматики и наркологии. -Курск, 1998.с.211−214.
  45. И.С., Симонов П. В. Модель поведения человека в замкнутой системе управления с контролем эмоционального состояния. // Журнал высш. нерв, деят-сти. 1969. — т. 19. — № 1. — с. 169−171.
  46. A.M. Некоторые мозговые механизмы построения субъективного образа: норма и патология. // Исследования механизмов нервной деятельности, под ред. Костюка П. Г. М.: Наука, 1984. с. 234−243.
  47. Н.А. Диалоговые методы классификации двумерных отображений// Математ. методы распознавания образов: Материалы Всесоюзн. конф.11.89-Рига, 1989.
  48. Н.А., Долгополов В. Н. Диалоговый метод обработки информации в задачах распознавания образов. //Математ. обеспечение ЭВМ ВУЗов: Межвуз.темат.научн.сб./ВГУ.-Воронеж.1980.
  49. И.А. Физиологический анализ некоторых механизмов регуляции сенсорной чувствительности и критерия решения. //14 съезд Всесоюзного физиологического общества им. И. П. Павлова. Т.1. Л.: Наука. 1983. — с. 196.
  50. Л.Н. Разработка автоматизированной системы для исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности: Дис.канд. тех. наук:05.13.09.-К., 1999. -С.102−112.
  51. А.А. Саморегуляция высшей нервной деятельности. Рига: Зинатне, 1964. С. 286.
  52. Р.И. А.А.Ухтомский и рефлекторная теория поведения. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1985. — т. 35. — № 3. — с. 403−412.
  53. Г. Н. Общая патофизиология нервной системы. Руководство. -М.Медицина, 1997, — 352 с
  54. JI. Обзор систем для анализа структуры образов и разработки алгоритмов классификации в режиме диалога. //Распознавание образов при помощи цифровых вычислительных машин.-М.:Мир, 1974.
  55. Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных.-Новосибирск.Наука, 1981.-16с.
  56. .Ф., Иваницкий A.M. О взаимосвязи психологии и физиологии в исследовании восприятия. // Физиология человека. 1977. — т.З. — № 6. -с.951−960.
  57. .Ф. О системном подходе в психологии // Вопр. психологии. -1975. -№ 2. -с. 31−45.
  58. .Ф. Системность как принцип математического моделирования в психологии // Вопр. кибернетики. М., 1979. — Вып. 50. — с. 3−18.
  59. . Ф. Системность в психологии. М.-Воронеж, 1996.
  60. . Ф., Швырков В. Б. Предисловие // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. М.: Наука. 1978. — с. 3−10.
  61. Н.В. Лабильность нервной системы у лиц с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов. // Физиология человека. 1990. — т. 16. — № 2. — с. 51−57.
  62. В.А. Узловые механизмы функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: «Медицина» 1987. с. 23−26.
  63. Н. Г. Бернштейн Л.С., Боженюк А. В. Нечеткие модели для экспертных систем САПР.-М.:Энергоатомиздат, 991, с. 136
  64. A.M. Системные механизмы производственной деятельности человека. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. СудаковаМ.: «Медицина» 1987. с. 122−137.
  65. А. Н. Принцип количественного анализа функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К.
  66. B. Судакова М.: «Медицина» 1987. с. 86−89.
  67. Д.Н. Актуальные проблемы подкрепления и саморегуляции целеустремленного поведения. // Ж. высш.нервн. деят-сти. 1991. — т. 41. -№ 3. — с. 435−446.
  68. Д.Н. Системный анализ информационных и мотивационных компонентов принятия решения. // Психол. журнал. 1988. — Т. 9. — № 1. — с. 91−102.
  69. Д.Н. Вероятностные модели адаптивного поведения. //Физиология поведения. Нейрофизиологические закономерности. Л: Наука. 1988. — С. 130−162.
  70. Т.А. О различных формах отражения времени мозгом. //Вопросы философии, 1975, — № 7, — с. 119—127.
  71. .Г. Анализ качественных признаков и структур.-М. .'Статистика, 1980.-319 с.
  72. A.M., Фазылов Ш. Х. Методы и алгоритм обработки разнотипных данных.-Ташкент:Фан, 1987.-195 с.
  73. Н.М. Саморегуляция и типологические свойства деятельности нервной системы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. — С. 252.
  74. B.C. Теория управления. Воронеж: BJITA, 1998,106с.
  75. Ф.П. Электропунктурная рефлексотерапия. Рига. Зинанте, 1980
  76. Ш., Пикялис В., Юшкявичус К. Экспериментальные сравнения тринадцати алгоритмов классификации.//Статистические проблемы управления.-Вильнюс: Институт математики и кибернетики АН ЛтССР, 1975.-Вып.11.-с.53−80
  77. В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. -М.: Наука, 1979. С. 352.
  78. В.М. О связи между вариабельностью вызванных потенциалов и пластичностью поведения человека. // Мозг и психическая деятельность, под ред. Швыркова В. Б. М.: Наука. — 1984. — с. 97−102.
  79. В.М. Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности человека // Психол. журн. -1986, — № 4. -с. 23−35.
  80. В.А. Роль сенсорной памяти в возникновении временной ошибки. «Когнитив. психол. Матер, фин.-сов. симп. Турку, май, 1983″. М., 1986, -с. 116−120.
  81. Системная психофизиология // Ведущие научные школы России. -М.: Янус-К, 1998. С. 547.
  82. М.И. Прямые и обратные условия связи. // Успехи физиол. наук. 1973. т т. 4. — № 2. — с. 26−41.
  83. К.В. Общая теория функциональных систем. М.: Мед. — 1984. -С.224.
  84. К.В., Урываев Ю. В. Доминирующая мотивация как компонент афферентного синтеза. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. СудйковаМ.: „Медицина“ 1987. с. 137−141.
  85. К.В. Системная саморегуляция поведения. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: „Медицина“ 1987. с. 104−120.
  86. Судаков К. В Системное построение функций человека // Институт нормальной физиологии им. П. К. Анохина РАМН 1999.-е 3−10
  87. П.К. Рефлекс и системная организация поведения. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: „Медицина“ 1987. с. 120−122.
  88. П.К. Основные принципы общей теории функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: „Медицина“ 1987. с. 26−42.
  89. П.К. Взаимодействие функциональных систем в целом организме. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: „Медицина“ 1987. с. 42−45.
  90. П.К. Функциональные системы как единицы интегративной деятельности организма. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: „Медицина“ 1987. с. 46−49.
  91. К.В. Информационные свойства функциональных систем: теоретические аспекты. // Вестник Российской Академии Медицинских Наук. 1997. — № 12. — с. 4−19. — М.: Медицина.
  92. К.В. Стадия „принятия решения“ в системной организации целенаправленного поведенческого акта. // Журн. высш. нервн. деят. -1983.-т. 33. -№ 1. с. 12−19.
  93. К.В. Системный анализ механизмов целенаправленного поведения. // Успехи физиологических наук. 1976. — т. 7. — № 4. — с. 29−60.
  94. К. В. Системогенез поведенческого акта // Механизмы деятельности мозга. -М.: Госначтехиздат, 1979. -с. 88−89.
  95. К. В. Информационные принципы работы мозга // Психол. журн. -1996. -Т. 17. -№ 1. -с. 110−127.
  96. К.В. Системные механизмы высшей нервной деятельности. // Журнал высш. нерв, деят-сти, 1986, — т. 36. — № 2. — с. 232−241.
  97. К.В. Системные механизмы высшей нервной деятельности: теоретические и прикладные аспекты. // Вестник АМН СССР, 1987. -№ 8. — с. 3−14.
  98. К.В. Условный рефлекс в системной организации поведенческих актов. // Физиологический журнал. 1993. — т. 79. — № 5. -с.23−35.
  99. К.В. Теоретическая физиология: развитие в научной школе П. К. Анохина. // Вестник Рос. АМН. 1994. — № 10. — с. 3−11.
  100. К.В. Мотивация и подкрепление в системных механизмах поведения: Динамические энграммы подкрепления. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1995. — т. 45. — № 4. — с. 627- 637.
  101. К.В. Функциональная система как методологический принцип познания адаптивного поведения человека и животных. // Вестник АМН СССР, т 1986, № 4, — с. 19−24.
  102. К.В. Функциональные системы организма как объект физиологического анализа. // Вестник АМН СССР, М.: Медицина. -1985,-№ 2.-с. 3−11.
  103. К.В. Общие принципы построения поведенческих актов на основе теории функциональных систем. // Системные механизмы поведения под ред. Судакова К. В., Баича М., М.: Медицина, 1990, с. 939.
  104. К.В. Кибернетические свойства функциональных систем.//Вестник новых медицинских технологий.-1998.-т. V,№ 1. с. 12−19
  105. О.Е., Лупандин В. И., Ермишина Л. А. Некоторые закономерности изменения субъективного временного эталона. //Физиологиячеловека. -1991.-т. 17.-№ 2. с. 5−8.
  106. B.C., Ширабакина Т. А. Основы теории управления. Линейные системы автоматического регулирования: Учебнле пособие/ КГТУ, Курск, 1997.-с. 71.
  107. Токарев В. В, Математическое моделирование физиологических систем по выборке данных. // Вестник новых медицинских технологий. -1997.-t.IV,№ 4, -с.119−123
  108. Дж. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ.-М.:Мир, 1981.-693 с.
  109. Условный рефлекс в системе нейронаук: Тезисы докл. Всес. симпозиума посвящ 100-летию физиол. отд. им. ак. И. П. Павлова НИИ эксперим. мед. АМН СССР. Ленинград 16−19 апр. 1991. Л.: Наука, 1991. -С. 141.»
  110. К. Введение в статистическую теорию распознавания образов.-М.:Наука, 1979.-368с.
  111. В. Б. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов поведения. -М.: Наука, 1978.
  112. В. Б. Нейрональные механизмы обучения как формирование функциональной системы поведенческого акта // Механизмы системной деятельности мозга. -Горький, 1978. -с. 147−149.
  113. В. Б. Что такое нейрональная активность и ЭЭГ с позиций системно-эволюционного подхода // ЭЭГ и нейрональная активность в психофизиологических исследованиях. -М.: Наука, 1987. -с. 5−33.
  114. В. Б. Психофизиология // Тенденции развития психологической науки. -М.: Наука, 1989. -с. 181−200.
  115. В. Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики. -М.: Институт психологии РАН, 1995.
  116. В.Б. Мозг и психическая деятельность. Сов.-фин. симпозиум. М.: Нука, 1984. — С.280.
  117. В.А. Эфферентно-эффекторная часть функциональной системы. // Ж. высш нервн. деят-сти. 1973. — т. 23. — № 2. — с. 279−281.
  118. Г. Синергетика. -М.: Мир, 1980.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!