Экономико-географические основы совершенствования природопользования в национальных парках: На примере Республики Бурятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из анализа состояния агропромышленного комплекса Тункинского национального парка и расчетов потребности населения и рекреантов в продуктах питания, произведенных на основе научно обоснованных средних норм питания, установлено, что в достаточном количестве для обеспечения потребностей населения производится картофель, капуста, молоко цельное, мясо. Исследования показывают, что для… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
- 1. 1. Научные подходы к экономико-географической оценке взаимодействия природных и социально-экономических систем на особо охраняемых природных территориях
- 1. 2. Методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала особо охраняемых природных территорий
- 1. 3. Сущность и методы экономической оценки рекреационных ресурсов особо охраняемых природных территорий
Г
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРНОГО ПОТЕНЦИАЛА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ
- 2. 1. Общая характеристика Тункинского и Забайкальского национальных парков
- 2. 2. Состояние туристско-рекреационного комплекса Тункинского национального парка
- 2. 3. Проблемы развития агропромышленного комплекса в условиях особо охраняемых природных территорий
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУНКИНСКОГО И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ
- 3. 1. Экономическая оценка рекреационных ресурсов Тункинского и Забайкальского национальных парков
- 3. 2. Определение косвенной стоимости использования биологических ресурсов Тункинского национального парка
- 3. 3. Общая экономическая ценность (стоимость) Тункинского национального парка
ГЛАВА 4. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ В ТУНКИНСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ
- 4. 1. Адаптация сельскохозяйственного производства для нужд туристско-рекреационного комплекса
- 4. 2. Социально-экономические условия функционирования национального парка
- 4. 3. Экологическая регламентация хозяйственной деятельности в национальном парке
- 4. 4. Совершенствование управления природопользованием в национальном парке

Экономико-географические основы совершенствования природопользования в национальных парках: На примере Республики Бурятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Присвоение озеру Байкал в 1996 г. статуса объекта Всемирного природного наследия и принятие Федерального Закона «Об охране озера Байкал» в 1999 г. требует поиска эффективных путей сохранения природных комплексов на особо охраняемых природных территориях, сеть которых сформировалась на Байкальской природной территории. В связи с переходом нашей страны к рыночной экономике возникла объективная необходимость географической и экономической оценок природных ресурсов и природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий, являющихся важными факторами сохранения существующих и создания новых охраняемых территорий. Географическая оценка является основой для совершенствования территориальной организации природопользования, сохранения, улучшения качества природных ресурсов, рационализации использования природно-ресурсного потенциала территории. Результаты экономической оценки являются основой для совершенствования экономического механизма природопользования на охраняемых территориях, ориентированного на создание экономических рычагов сохранения биоразнообразия и привлечения дополнительных финансовых средств в заповедники и национальные парки.

На охраняемых территориях главными задачами являются сохранение естественного состояния природной среды, научно-исследовательская деятельность. В национальных парках, в отличие от заповедников и заказников, эти задачи расширены. В частности в них допускается ограниченная хозяйственная деятельность местного населения, а также должны быть созданы условия для развития рекреации, в связи с чем необходимо совершенствование механизма рационального природопользования. Поэтому национальные парки были выбраны в качестве объекта исследования.

Необходимость совершенствования природопользования в условиях рыночных отношений, ограниченность научных разработок по вопросам экономико-географических оценок природных ресурсов и природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий предопределяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью работы является анализ проблем функционирования особо охраняемых природных территорий, выявление особенностей взаимодействия природных и социально-экономических систем на их территории и экономико-географическая оценка их природно-ресурсного потенциала.

В соответствии с целью работы были сформулированы и решены следующие задачи:

• изучение теоретико-методологических основ экономико-географической оценки охраняемых территорий;

• изучение методических подходов экономической оценки природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий и выбор методики исследования;

• выявление и анализ проблем взаимодействия природных и социально-экономических систем на охраняемых территориях;

• проведение экономической оценки рекреационных ресурсов и экологически ценных свойств охраняемых территорий;

• определение путей совершенствования управления национальным парком в условиях наличия различных типов экономической деятельности.

В качестве объекта исследования выступают особо охраняемые природные территории Республики Бурятия. Модельным объектом исследования является Тункинский национальный парк.

Предметом исследования являются процессы взаимодействия природных и социально-экономических систем в особо охраняемых природных территориях и проблемы, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Общеметодологической основой работы являлись идеи экономико-географической науки о пространственно-временных и причинно-следственных связях, анализе и синтезе, приемах научного мышления, изложенные в работах Н. Н. Баранского, Ю. Г. Саушкина, А. А. Минца, Д. Харвея, П. Хаггета, В. Б. Сочавы, Б. М. Ишмуратова, Э. Б. Алаева, Н. Г. Игнатенко, В. П. Руденко, Ю. П. Михайлова и др.

При выборе методов экономической оценки природных ресурсов автор опирался на работы А. А. Минца, К. Г. Гофмана, С. Г. Струмилина, Н. П. Федоренко, Т. С. Хачатурова, М. Н. Лойтера, А. А. Голуба, Д. Диксона, И. М. Потравного, Н. Н. Лукьянчикова, С. Н. Бобылева, О. Е. Медведевой, А. В. Стеценко, И. П. Глазыриной и др.

Проблемы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов Байкальского региона нашли отражение в исследованиях Л. М. Корытного, И. Л. Савельевой, А. Я. Якобсона, С. В. Рященко, Т. П. Савенковой, А. А. Недешева, A.M. Котельникова, И. Ф. Задорожного, Т. А. Стрижовой, П. Г. Олдака, В. Е. Викулова, А. К. Тулохонова, Б. Л. Раднаева, А. Б. Иметхенова, Д. Д. Мангатаевой, Б. О. Гомбоева, Л. Б-Ж. Максановой, А. С. Михеевой, Т. Б. Бардахановой, С. Д. Пунцуковой, Т. В. Ханташкеевой, Л. Г. Намжиловой и др.

Методологической основой исследования явились системный, комплексный, территориальный и историко-географический подходы. В работе использовались такие методы, как картографический, сравнительно-географический, статистический, социологический, экспертной оценки, анализа фондовых материалов, литературных источников, описания.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РБ, Байкальского института природопользования СО РАН, Института географии СО РАН, Госкомитета по делам молодежи, туризму, физической культуре и спорту РБ, Министерства экономического развития и внешних связей РБ, Тункинского и Забайкальского национальных парков, Администрации Тункинского района. Фактический материал был получен в ходе экспедиционных работ в 2000;2003 годах в Тункинском национальном парке.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• обоснованы методические подходы к экономико-географической оценке природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий, исходя из выполняемых ресурсных, воспроизводственных и средоохранных функций;

• обоснованы методические приемы экономической оценки рекреационных ресурсов национальных парков;

• определена косвенная стоимость использования биологических ресурсов Тункинского национального парка на базе концепции общей экономической ценности (стоимости);

• на основе экономической оценки рекреационных ресурсов выявлены территориальные особенности, влияющие на эффективность использования рекреационного потенциала национальных парков;

• на основе проведенного анализа характера и возникающих проблем взаимодействия природных и социально-экономических систем в национальном парке определены пути совершенствования управления национальным парком.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации были использованы в ходе выполнения гранта ГЭФ «Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка» (2002), при выполнении хоздоговорных работ в Байкальском институте природопользования СО РАН:

Разработка «Территориальной комплексной схемы охраны и использования природных ресурсов Байкальской природной территории», раздел «Рекреационные ресурсы» (2002);

Оценка национального богатства РБ", раздел «Рекреационные ресурсы» (2003).

Материалы исследования используются при чтении курса «Экономика и управление природопользованием» на факультете экономики и управления Бурятского государственного университета.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на II и III школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2001, 2004) — на региональных научно-практических конференциях «Наука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях» (Улан-Удэ, 2002) и «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири» (Улан-Удэ, 2002) — на II республиканской научно-практической конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2002) — на Международной конференции «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран» (Иркутск, 2002, 2004) — на VI Международной конференции РОЭЭ «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление» (Култушная, 2003) — на Международной конференции «Научные основы сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами» (Улан-Удэ, 2004).

По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объемом 3,4 п.л.

Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

1. Основными компонентами природно-ресурсного потенциала особо охраняемых природных территорий являются рекреационные и биологические ресурсы, выполняющие ресурсные и регулирующие функции. Комплексность выполняемых ими функций требует интегрального подхода к экономико-географической оценке природно-ресурсного потенциала особо охраняемых природных территорий, являющейся основой рационализации природопользования.

2. Одним из путей разрешения противоречий между природоохранной и рекреационной функциями национальных парков могут стать результаты экономической оценки рекреационных ресурсов, способствующие разработке механизма по улучшению их качества и рационализации природопользования.

3. Основными направлениями совершенствования управления национальным парком являются социально-экономические и правовые аспекты управления природопользованием и механизм экологической регламентации хозяйственной деятельности.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, приложений. Работа составляет 154 страницы основного текста и 9 страниц приложений, содержит 9 рисунков и 20 таблиц. Список использованной литературы включает 172 наименования.

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ.

1. Исходя из анализа состояния агропромышленного комплекса Тункинского национального парка и расчетов потребности населения и рекреантов в продуктах питания, произведенных на основе научно обоснованных средних норм питания, установлено, что в достаточном количестве для обеспечения потребностей населения производится картофель, капуста, молоко цельное, мясо. Исследования показывают, что для обеспечения рекреантов продуктами питания необходимо увеличить производство молока, мяса, яиц, овощей закрытого и открытого грунта, продуктов их переработки.

2. Основными направлениями совершенствования управления национальным парком являются социально-экономические аспекты функционирования и управление природопользованием, а также экологическая регламентация хозяйственной деятельности.

3. Эффективность управления национальным парком на современном этапе будет во многом зависеть от совершенствования существующей нормативно-правовой базы и должного объема финансировании.

4. Поскольку при создании охраняемой территории изымаются земли традиционного природопользования местного населения, поэтому при принятии решений требуется учет прав граждан, поскольку от уровня экологического сознания населения и уровня социально-экономического развития территории зависит успешность выполнения функций национального парка по охране природных ландшафтов.

5. Ведущим направлением в совершенствовании управлением национальным парком является более широкое внедрение экономического механизма природопользования, включающее совершенствование системы платежей за пользование природными ресурсами на основе экономической оценки и платежей за загрязнение атмосферного воздуха, водных объектов и лесопользования, учитывающих территориальные особенности национального парка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из важнейших направлений в сохранении биологического разнообразия является создание особо охраняемых природных территорий. Национальные парки, в отличие от заповедников, позволяют сочетать охрану природы и хозяйственное использование их территории. Развитие рекреационного, аграрного, традиционного природопользования на территории национальных парков актуализирует проблему поиска эффективных путей управления природопользованием на их территории. Это возможно на основе более широкого внедрения в практику природопользования экономических методов управления, в том числе и более широкое внедрение экономического механизма природопользования на базе экономической оценки природных ресурсов и в целом природно-ресурсного потенциала территории.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:

• Важнейшим направлением в решении проблемы взаимодействия природных и социально-экономических систем на особо охраняемых природных территориях являются экономико-географические исследования, включающие анализ использования природно-ресурсного потенциала и экономической оценки природных ресурсов охраняемой территории.

• Одним из подходов к решению проблемы взаимодействия природных и социально-экономических систем на охраняемых территориях является экономико-географическая оценка природно-ресурсного потенциала территории, учитывающая территориальные особенности природных ресурсов и их влияние на степень хозяйственного освоения территории.

• Концепция общей экономической ценности (стоимости), позволяющая учесть сложность качественного и количественного состава природных ресурсов особо охраняемых природных территорий и разнообразие выполняемых ими функций, является наиболее перспективной для оценки их природно-ресурсного потенциала.

Апробация метода «транспортно-рекреационных затрат», включающего в себя транспортно-путевые затраты, связанные с выездом людей на отдых, и затраты, связанные с оплатой стоимости путевок в санаториях и домах отдыха, показывает его эффективность при оценке рекреационных ресурсов национальных парков Республики Бурятия. Данный метод позволяет учесть экономико-географическое и транспортно-географическое положение охраняемых территорий.

Исследования показывают, что большую часть общей экономической ценности (стоимости) охраняемой территории составляют не прямые ресурсные функции биологических ресурсов, а косвенная стоимость использования (углеродный кредит, водоочистные и иные функции болот, оздоровительные функции рекреации и др.). Она повышает общеэкономическую ценность охраняемой территорий, что является не только одним из аргументов в пользу сохранения существующей или создания новой охраняемой территории, но и позволяет наметить пути повышения эффективности природопользования. При определении экономической ценности охраняемых территорий необходимо учитывать их физикои экономико-географическое положение и транспортную доступность территории. Экономическая ценность особо охраняемых природных территорий, находящихся в густои среднезаселенных районах, будет определяться значимостью их рекреационных ресурсов, в малонаселенных — косвенной стоимостью использования особо охраняемых природных территорий.

Особенности экономико-географического положения национальных парков Республики Бурятия повлияли на степень их хозяйственного освоения и являются определяющим фактором их дальнейшего развития. Поэтому целесообразно основной функцией Тункинского национального парка определить рекреационную деятельность, а Забайкальского национального паркаприродоохранную.

Рекреационный потенциал Тункинского национального парка используется не в полной мере, поскольку большинство учреждений рекреации функционируют в основном в летний период, в связи с чем национальный парк и бюджет Тункинского района недополучает доходы.

Прямая стоимость использования рекреационных ресурсов Тункинского национального парка была определена суммированием стоимости всех компонентов туристско-рекреационной деятельности, включающих рекреационные услуги, туризм, побочное использование и охотничье-промысловую деятельность. Она составляет в ценах 2003 г. 387 451,6 тыс. руб., или по текущему курсу (на 04.08.2003 г.) 12 787 181,7 долларов.

Прямая стоимость использования рекреационных ресурсов была определена суммированием рекреационной и туристско-экскурсионной деятельности Забайкальского национального парка, в ценах 2003 г. она составила 19 448,9 тыс. руб. или по текущему курсу (на 04.08.2003 г.) 641 878,7 долларов США. На основе концепции общей экономической ценности (стоимости) была оценена косвенная стоимость использования биологических ресурсов Тункинского национального парка, которая в ценах 2003 г. составляет от 275 463,2 до 853 451,8 тыс. руб. или исходя из курса доллара (04.08.2003 г.) от 9 091 193,7 до 28 166 725,7 долларов США.

На основе проделанных расчетов была определена общая экономическая ценность (стоимость) Тункинского национального парка суммированием прямой стоимости использования и косвенной стоимости использования. В ценах 2003 г. она составила от 662 914,8 тыс. руб. до 1 240 903,4 тыс. руб. или соответственно по текущему курсу доллара (04.08.2003 г.) от 21 878 375,4 долларов США до 41 665 556,7 долларов США.

В общую экономическую ценность Тункинского национального парка включена прямая и косвенная стоимость использования. По самым скромным оценкам косвенная стоимость использования биологических ресурсов Тункинского национального парка занижена в 2−3 раза, соответственно рассчитанная нами общая экономическая ценность национального парка тоже будет занижена.

Основными факторами развития туристско-рекреационного комплекса Тункинского национального парка являются рекламная деятельность, привлечение инвестиций, содействие формированию и продвижению конкурентоспособного турпродукта, стимулирование предпринимательской активности местного населения в сфере туризма.

Степень социально-экономического развития территории, прилегающей к национальному парку, уровень жизни населения является решающим условием полноценного выполнения задач, возложенных на национальный парк, поэтому при создании и функционировании охраняемой территории необходимо учитывать права граждан.

Основными направлениями в совершенствовании природопользования в национальных парках Республики Бурятия являются улучшение нормативно-правовой базы, реализация государством прав собственности на природные ресурсы, более широкое внедрение экономических механизмов природопользования на основе экономической оценки природных ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

Азар В.И. Туристская рента и рациональное использование природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. — С. 138−144.
Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 290с.
Александрова А.Ю. Экономическая оценка охраняемых территорий (российский опыт) // Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 1995. — С.85−96.
Алексеева Л.В., Нухимовская Ю. Д., Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа. -1983. № 8. -С.41.
Анучин В.А. Географический фактор развития общества. — М.: Мысль, 1982.-334с.
Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1967. 176с.
Атлас Байкала. М.: Роскартография, 1993. — 160с.
Атлас Республики Бурятия. Новосибирск: Роскартография, 2000.48с.
Атутов А.А., Арданова Д. Г. Географические основы функционирования Тункинского национального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых территорий Байкальского региона: Материалы республиканского совещания. Улан-Удэ: БГУ, 1996. — 154с.
Байкальский рифт: Сб. ст. / Отв. ред. Н.А. Флоренсов- М.: Наука, 1968.- 168с.
Бакланов П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы // География и практика. Иркутск: ИГ СО РАН, 1978. — С.24−29.
Балтырова Л.Б. Земельные ресурсы Бурятской АССР, их оценка и использование. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1983. — 70с.
Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. Вып. 1: Общие понятия. Очерки мирового хозяйства. М. — Л., 1931. — 240с.
Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. — 366с.
Бардаханова Т.Б., Михеева А. С., Пунцукова С. Д., Раднаев Б. Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001.- 128с.
Бобылев С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.-272с.
Бобылев С.Н., Медведева О. Е., Сидоренко В. Н., Соловьева С. В., Сте-ценко А.В., Жушев А. В. Экономическая оценка биоразнообразия. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». М.: 1999. — 112с.
Божьева Т.Н. Природно-ресурсный потенциал как обобщающий региональный показатель естественной базы развития экономических районов
СССР // Региональные особенности рационального природопользования и окружающей среды. Иркутск, 1980. — С.20−31.
Ботороев К.С. Курорт Аршан. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1991. — 96с.
Борисенко И.М., Замана JI.B. Минеральные воды Бурятской АССР. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978.- 162с.
Ботвинников В.И. Некоторые вопросы количественной (стоимостной) оценки территориальных комплексов естественных ресурсов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1966. — № 6. — С.87−92.
Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. JI.B. Потапова, К. Ш. Шагжиева, А. А. Варламова. М.: Круглый год, 2000.-512с.
Бурятия: природные ресурсы. Вып. 1. / К. Ш. Шагжиев, Б. Б. Ральдин, Б. Л. Раднаев и др. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. -280с.
Буслов С.П. Рекреационные ресурсы бассейна озера Байкал и перспективы их использования // Взаимодействие социально-экономического развития и охраны природы в Байкальском регионе. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 96−115.
Варанкин В.В. Методические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974. — 240с.
Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. -М.: Наука, 1976, — 144с.
Викулов В.Е. Режим особого природопользования. — Новосибирск: Наука, 1982.- 192с.
Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. 148с.
Герасимович В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. — 144с.
Герасимов И.П. Советская конструктивная география: Задачи, подходы, результаты. М.: Наука, 1976. — 208с.
Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. — 204с.
Голуб А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1999. — 319с.
Гомбоев Б.О. Территориальные системы землепользования Бурятии (экономико-географический аспект). Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. — 126с.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. — М.: Наука, 1977.-236с.
Гохман В.М., Минц А. А., Преображенский B.C. Системный подход в географии // Вопросы географии: Сб. 88. М., 1971. — С. 65−75.
Демек, Я. Теория систем и изучение ландшафта: Пер. с чеш./ Ред. К. Г. Тарасова. М.: Прогресс, 1977. — 223с.
Дерюгина В.Н. Природно-сельскохозяйственные районы Бурятской АССР. Новосибирск: Наука, 1979. — 87с.
Джикович В.Jl. Экономическая оценка лесных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. акад. Н.П. Федо-ренко. М.: Наука, 1973. — С. 144−149.
Диксон Д.А., Скура Л. Ф., Карпентер Р. А., Шерман П. Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: Изд-во Вита, 2000. -272с.
Дмитриевский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и его экономическая оценка // Советские географы. XXI Межд. конгресс: Тез. докл. и сообщений. -М: Наука, 1968. С. 146−147.
Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. — Л.: Наука, Ленигр. отд-ние, 1982. 224с.
Зайцев И.Ф., Изюмский О. А. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. -М: Мысль, 1972. — 157с.
Замолодчиков Д.Г., Уткин А. И., Коровин Т. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. -1998. № 3. — С.84−93.
Игнатенко Н.Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища школа, 1986. — 164с.
Иметхенов А.Б. Памятники природы Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990. — 156с.
Иметхенов А.Б. Памятники природы Байкала. 2-е изд. Улан-Удэ: Буряад унэн, 2002. — 168с.
Иметхенов А. Б. Тулохонов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. — 152с.
Исаев А.С., Коровин Г. Н., Сухих В. И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России (Аналитический обзор). М: Центр экологической политики России, 1995.-С.63.
Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1976. — 4.1. — 150с.
Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды: Географический аспект. М.: Мысль, 1980. — 264с.
Исаченко А.Г. География в современном мире: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1998.- 160с.
Ишмуратов Б.М. Региональные системы природопользования и основные проблемы их развития в Сибири // География и природные ресурсы. — 1983. -№ 1. -С. 10−16.
Ишмуратов Б.М. Региональное природопользование как фундаментальная проблема географии (некоторые итоги и перспективы исследования) // Региональное природопользование в Сибири (проблемы и перспективы). Иркутск, 1984.-С. 7−31.
Каменнова И.Е., Мартынов А.С. Укрупненная оценка «Готовность платить» и другие элементы экономической оценки биологических ресурсов
Московской области // Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 1995. -С.175−181.
Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. — 256с.
Карта особо охраняемых территорий Бурятской АССР. М-б 1:1 ООО ООО / Отв. ред. А.К. Тулохонов- Свердловск, 1993.
Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. — 214с.
Кириенко Г. С., Васильева Н. В. Особенности экологической регламентации водохозяйственной деятельности // Проблемы географии Байкальского региона: Сб. науч. тр. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — С. 150−153.
Кислый В.Н. Экономическая оценка рекреационных ресурсов в условиях совершенствования хозяйственного механизма рекреационного природопользования (на примере оценки бальнеологических местностей). Дисс.. канд. экон. наук. Сумы, 1989. — 172с.
Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Наука, 1988.-С.80.
Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 270с.
Комплексная оценка территории Тункинского национального парка // Фонды Байкальского института рационального природопользования СО РАН. -Улан-Удэ, 1994.-322с.
Комплексная оценка территории Тункинского национального парка. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. 83с.
Корытный JI.M. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы. 1992. — № 1. -С.16−23.
Корытный JI. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. — 163с.
Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. -232с.
Лесной фонд России: Справочник (по учету на 01.01.1993 г.) М.: Рослесхоз, 1995.-280с.
Лесной фонд СССР: Статистический справочник (по состоянию на 01.01.1988 г.). -Т.1. -М.: Госкомлес СССР, 1990.- 1002с.
Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. — 280с.
Ломоносов И.С. Геохимия и формирование современных гидротерм Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Наука, 1974. — 166с.
Ломоносов И.С., Кустов Ю. И., Пиннекер Е. В. Минеральные воды Прибайкалья. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. — 222с.
Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2002. — 473с.
Максанова JI. Б-Ж. Развитие экологического туризма в Байкальском регионе // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемес. бюл. -2001. -№ 10.-С.83−88.
Максанова Л. Б-Ж., Широков Г. И. Тункинский национальный парк -главный ресурс устойчивого развития туризма в Байкальском регионе // Национальному парку 10 лет. — Улан-Удэ: Буряад унэн, 2001. — С.41−48.
Максанова Л. Б-Ж., Будаева Д. Г., Санжеев Э. Д., Жалсараева Б. Д., Мункуева В. Д. Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка / Под ред. Л. Б-Ж. Максановой- Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 63с.
Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Эколого-просветительский центр «Заповедники», 1999. — 90с.
Медведева О.Е. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Дисс.. д-ра экон. наук/ МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1999. — 241с.
Минц А.А. Вопросы комплексной экономической оценки природных условий и естественных ресурсов в свете задач современной географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1965. — № 2. — С.65−76.
Минц А.А. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. Сб. 78. М.: Мысль, 1968. — С.65−76.
Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: Мысль, 1972. — 303с.
Минц А.А., Кахановская Т. Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. -№ 5. — С.55−66.
Мироненко Н.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. — 208с.
Миско К.М. Ресурсный потенциал региона. М.: Наука, 1991. — 94с.
Михайлов Ю.П. Природопользование в таежной зоне (проблемы географического изучения и совершенствования) // География и природные ресурсы. 1989. — № 3. — С.5−15.
Михайлова Н.Д. Эколого-географические аспекты формирования особо охраняемых природных территорий и их экономическая оценка (на примере бассейна р. Волги): Дисс. .канд. геогр. наук. М., 1999. — 226с.
Михеева А.С. Территориальные особенности формирования экологических затрат в регионе (на примере Республики Бурятия). Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 1999. — 18с.
Мкртчян Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984. — 206с.
Мункоев Ю.В., Натаев П. Л. Курорты Бурятии. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1978.-78с.
Намжилова Л.Г., Тулохонов А. К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 200с.
Нарежный В.П. Региональное природопользование методология комплексного географического исследования / Науч. ред. Н. С. Мироненко, А. И. Ретеюм. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. — 152с.
Народное хозяйство Бурятской АССР в 10-й пятилетке: Стат. сб. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1981. 176с.
Народное хозяйство Бурятской АССР в одиннадцатой пятилетке (1981−1985 гг.)/Стат. сб. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986.- 144с.
Народное хозяйство Бурятской АССР в XII пятилетке: Часть 2. Развитие производства: Стат. сб. Улан-Удэ, 1991. — 239с.
Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона / Отв. ред. И. И. Думова. Иркутск: Изд-во Иркутского го-суд. ун-та, 2002. — 90с.
Научно-практическое руководство по экономической оценке биоресурсов / Под ред. Д. Б. Дугарова Улан-Удэ: БИП СО РАН, 2002. — 89с.
Неверов А.В. Экономика природопользования: Учеб. пособие для вузов. Минск: Высш. шк., 1990. — 216с.
Нестеров Л.И., Бухвальд Е. М. Природные ресурсы как элемент совокупного общественного богатства // Изв. АН СССР. Серия «Экономика природопользования». М.: Наука, 1987. — С.35−42.
Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Киев: Наукова думка, 1987.- 131с.
Основные положения методики экономической оценки природных ресурсов в массовых проектно-плановых расчетах (проект) // Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. -М.: Наука, 1973. С.35−53.
Олдак П.Г. Вопросы экономической оценки ресурсов биосферы // Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. — С.53−60.
Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 1983. 128с.
Основные показатели работы колхозов за 1990 год: Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, Бурят, республ. управл. статистики. Улан-Удэ, 1991. — 164с.
Основные показатели работы совхозов за 1990 год: Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, Бурят, республ. управл. статистики. — Улан-Удэ, 1991. — 332с.
Основные показатели развития сельского хозяйства республики: Стат. сб. / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1992. — 94с.
Основные показатели развития сельского хозяйства РБ за 1995 г.: Стат.сб. № 69а / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1995. — 84с.
Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Республики Бурятия за 1995 г.: Стат. сб. № 45. / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1996.-84с.
Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Республики Бурятия в 2001 году: Стат. бюллетень № 12−07−10 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2002. — 49с.
Отдых в Бурятии: Стат. справочник / Госкомстат РБ, 1999 55с.
Отдых в солнечной Бурятии: Справочник / Комгосстат РБ. Улан-Удэ, 2003. — 52с.
Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Бурятской ССР за 1991 год: Стат. Бюллетень / Госкомстат Бурятской ССР. -Улан-Удэ, 1991.-68с.
Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала / Мартынов А. В., Рященко С. В., Белов А. В. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 224с.
Программа социально-экономического развития Тункинского района Республики Бурятия на 2002−2004 гг. Улан-Удэ, 2001. — 114с.
Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева И. Л., Безруков Л. А., Башалханова Л. Б. и др. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. -238с.
Разумовский В.Н. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука, 1989. — 154с.
Раднаев Б.Л. Мобильность транспортной системы региона. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 136с.
Районы Бурятии: Стат. сборник № 02−08 / Госкомстат РБ. — Улан-Удэ, 2000. 49с.
Районы Бурятии: Стат. сборник № 02−06 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2001.-71с.
Районы Бурятии: Стат. сборник № 01−01−13 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2002.-71с.
Районы Бурятии: Стат. сборник / Комгосстат РБ. Улан-Удэ, 2003.70с.
Ратанова М.П., Остапенко Л. С. Экономическая оценка биологических ресурсов в Переяславском государственном природно-историческом национальном парке // Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 1995. — С. 166.
Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 295с.
Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. — М.: Мысль, 1990.-639с.
Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. Бочварова. -М.: МГУ, 1986.-136с.
Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / В. К. Мамутов, О. И. Амоша, Т. Н. Дементьева и др. Киев: Наукова думка, 1992. — 215с.
Республика Бурятия — 75 лет: Стат. сб., юбилейный выпуск / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1998. — 320с.
Республика Бурятия 80 лет: Стат. сб., юбилейный выпуск / Комгос-стат РБ. — Улан-Удэ, 2003. — 305с.
Руденко В.П. Экономико-географическое содержание категории «природно-ресурсный потенциал территории» // География и природные ресурсы. 1980. — № 3. — С. 164−169.
Рунова Т.Г., Мухина Л. И. Роль и место социально-экономических оценок в рационализации природопользования // Региональное природопользование в Сибири (проблемы и перспективы). Иркутск: ИГ СО РАН, 1984. -С.32−42.
Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Иркутск: Изд-во Ин-та геогр. СО РАН, 2001. — 185с.
Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Атлас. — Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. — 96с.
Самуэльсон П. Экономикс (в 2 т.). М., 1992. — Т.1. — 336с., т.2.415с.
Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 559с.
Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 146с.
Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы / Отв. ред. В. П. Солоненко. Новосибирск: Наука, 1977. — 304 с.
Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / Отв. ред. В. П. Солоненко. Новосибирск: Наука, 1977. — 304 с.
Сельское хозяйство Республики Бурятия: Стат. сб. N15−6. / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1997. — 113с.
Сельское хозяйство Бурятии: Стат. сб. N03−11 / Госкомстат РБ. -Улан-Удэ, 1999.-92с.
Сельское хозяйство Республики Бурятия: Стат. сб. N03−11 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2000 — 95с.
Сельское хозяйство Республики Бурятия: Стат. сб. N03−5 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2001 — 100с.
Сельское хозяйство Республики Бурятия: Стат. сб. N12−07−04 / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2002 — 99с.
Сидоренко В.Н. Системная динамика. М.: Изд-во ТЕИС, 1998.143с.
Солнцев В.Н. Системная организация ландшафта. М.: Мысль, 1981. -239с.
Сочава В.Б. Системная парадигма в географии // Изв. Всесоюз. геогр. общ.- 1973.-С.399−400.
Сочава В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975.-39с.
Стеценко А.В. Экономическая оценка биологических ресурсов: Дисс.. канд. экон. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2000. — 149с.
Стратегия управления национальными парками России. М.: Изд-во «Эдель-М», 2001.-49с.
Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы // Избр. произв. в 5 т. М.: Наука, 1963. — Т. 1. — С. 110−114.
Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. 1977. — № 8. — С.29−33.
Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1966.-176с.
Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.-224с.
Территориальная организация Забайкальского национального парка / А. Д. Абалаков, Е. Д. Овдин, Л. С. Новикова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.- 193с.
Трофимов A.M., Шарыгин М. Д., Демаков А. А. Природно-ресурсный потенциал территории (теория, методы, практика) // Изучение ресурсного потенциала территории. Ижевск, 1987.-С. 5−16.
Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовые аспекты. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. — 213с.
Тулохонов А.К., Атутов А. А. Некоторые аспекты производственной деятельности Тункинского государственного природного национального парка (ГПНП) // Национальному парку «Тункинский» 10 лет. — Улан-Удэ: Буряад унэн, 2001.-С.21−26.
Управление заповедным делом. Ужгород, 1990. — С. 100.
Управление природопользованием для устойчивого развития: Сб. ст. -Ярославль: НПП «Кадастр», 1997. 179с.
Уткин А.И., Ермолова Л. С., Замолодчиков Д. Г. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России // Лесоведение. 1997. — № 3. — С. 7478.
Уткин А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: метод поучастковой аллометрии // Лесоведение. 1998. — № 2. — С.38−53.
Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования // Экономические проблемы оптимизации природопользования. / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. — С.8−21.
Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / Пер. с англ.- М.: Наука, 1968. 391с.
Ханташкеева Т.В. Рекреационный потенциал Республики Бурятия и перспективы его использования: Дисс.. канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 1996. -246с.
Харвей Д. Научное объяснение в географии / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1974.-502с.
Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982.-256с.
Шимова О.С. Экономическая оценка природных ресурсов и проблемы совершенствования природопользования: Автореф. дисс.. канд. геогр. наук.-Минск, 1982.- 18с.
Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 519с.
Экономика сохранения биоразнообразия. — М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 1995. 295с.
Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -471с.
Якобсон А.Я. Эколого-экономические системы как объект информации, управления и районирования. Препринт. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН СССР, 1987.-20с.
Hadker A. Willingness to pay for a protected area in India. IUCN. 1997.171.0dum E.P. Odum H.T. Natural areas as necessary components of mantotal environment. -«Trans 37th Amer. Wildlife and Nature Resour. Conf., Мех., 1972.» Washington. D. C., 1972.
Swanson E.W. Travel and the national parks: an economic study. Raleigh: North Carolina State University, 1969, p.5.

Заполнить форму текущей работой