Публично-и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что все исследователи, обращающиеся к проблемам международного частного права, ставили перед собой задачу выработки определения понятия «внешнеэкономический договор», современную внешнеэкономическую практику не могут удовлетворить достигнутые результаты. Поэтому в работе проблема доктринальной идентификации основной правовой формы внешнеэкономической деятельности… Читать ещё >

Содержание

Глава I. Координация частного и публичного в гражданском праве
- 1. Частные и публичные интересы
- 2. Формы соотношения частного и публичного в гражданско правовом регулировании
Глава II. Понятие внешнеэкономической деятельности
- 1. Государственная монополия — публичное начало организации внешнеэкономической сферы
- 2. Природа внешнеэкономической деятельности
- 3. Внешнеэкономическое правоотношение
Глава III. Внешнеэкономический договор как форма оптимизации публичного и частного во внешнеэкономической сфере
- 1. Публичные и частные причины легализации понятия внешнеэкономический договор"
- 2. Признаки внешнеэкономического договора
Глава IV. Частные и публичные начала в содержании статуса субъектов внешнеэкономических правоотношений
- 1. Участники внешнеэкономической деятельности
- 2. Внешнеэкономический статус публичных образований
Глава V. Правовое регулирование внешнеэкономической инвестиционной деятельности
- 1. Общая характеристика режима правового регулирования иностранных инвестиций в Российской Федерации
- 2. Гражданско-правовые проблемы совершенствования терминосистемы инвестиционного законодательства
- 3. Правовое регулирование ввоза иностранного производственного капитала
Глава VI. Публично- и частноправовое регулирование в сфере внешней торговли
- 1. Публичный интерес и особенности заключения внешнеторговых соглашений
- 2. Содержание внешнеторговой сделки: публично- и частноправовое регулирование
- 3. Форс-мажор во внешней торговле: современное значение
- 4. Проблемы валютного регулирования во внешней торговле

Публично-и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования.

1. Новейшие теоретические конструкции международной торговли глобально эволюционировали от меркантилизма, впервые сформулировавшего идею государственного регулирования внешнеторговой деятельности, и фритдерства — идеологии полной свободы торговли между странами и отказа от всякого государственного протекционизма (XVI—XVIII вв.) до теории международного разделения труда классика английской классической политической экономии А. Смита и на ее фундаменте — к современной модели Э. Хекшера — Б. Олина1. При этом магистральным путем развития цивилизованных представлений о феномене мировых экономических взаимодействий является поиск оптимального соотношения в них частных и публичных принципов и механизмов.

Сквозь призму публичных (государственно-правовых) и частных начал может быть рассмотрена всякая проблема, имеющая.

1 Основы современных теоретических представлений о сущности внешнеэкономической деятельности были разработаны в 30—х гг. XX века шведскими учеными Эли Хекшером и Бертольдом Олином, обосновавшими закон пропорциональности факторов: в открытых экономиках каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которыми данное государство относительно лучше наделено — см. подробнее: Павлов К. В. О теориях международных экономических отношений и межрегиональных взаимодействиях // Общество и экономика. 1997. Лг9 9—10. С. 61 и далее. юридический характер, поскольку право как социальный процесс (регулятивная деятельность, подкрепляемая государственно-организованным принуждением)1 «относится к категории целеустремленных систем,. являясь особым средством реализации важнейших функций государства"2- «. это — явление официальное, государственное и в этом смысле публичное"3. Следовательно, такой способ воздействия на социальные связи, как правовое регулирование, выражая соответствующую волю государства, сам по себе привносит публичный эффект в структурирование и упорядочение всех и всяких отношений (включая и те, которые обладают частной природой). Не упрощая публичность до «государственности», следует констатировать, что публичное право есть специфическое понимание природы права в сфере власти и социально-политических институтов, нашедшее свое материализованное, структурно-нормативное выражение в построении правовых систем, отраслей законодательства, в методах правового регулирования4.

Однако существует и диффузия частного начала в сферу, охватываемую публичным правом. Безусловно, прав С. С. Алексеев, обосновавший тенденцию обогащения современных публичных порядков такими методами и формами, которые своим источником имеют объективированные начала свободы личности и других субъектов и, как следствие этого, структурирование в традиционно публичных отраслях (конституционном и административном.

1 Пугинский Б. ИСафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., Юридическая литература, 1991. С. 16, 22.

2 Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С. 5.

3 Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 42.

4 См.: Тихомиров Ю. А. Публичное право: падения и взлеты // Гос. и право. 1996. jNb 1. С. 4. праве) форм и порядков, в чем-то сходных с институтами гражданского права (административного договора, процессуальных гарантий и даже подведомственности некоторых административных споров суду)1. При этом интенсивность процессов частноправовой рецепции даже вызывает опасения относительно «экспансии» современного гражданского права по отношению к другим структурным частям системы права2, а также констатацию некоего перекоса российского законодательства, обусловленного попытками регулирования с использованием цивилистических средств публичных процессов (в первую очередь, связанных с государственным управлением). В результате этого государственный аппарат превращается в своеобразную цивилистическую структуру3, хотя еще С. Н. Братусь4 предупреждал о недопустимости перевода на хозрасчет властно-организационной деятельности органов управления.

2. Международное экономическое сотрудничество — объективный и всеобщий процесс формирования устойчивых и длительных экономических связей в системе мирового рынка, обусловленный действием всемирного экономического закона углубления международного разделения труда. Повышение роли внешнеэкономического фактора — глобальная тенденция, характеризующая развитие современных международных отношений, а экспорт — обязательное условие экономического подъема практически всех стран. Поэтому.

1 Алексеев С. С. Указ. соч. С. 588.

2 Поленика С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Гос. и право. 1999. N° 9. С. 10.

3 О некоторых актуальных проблемах административного права // Гос. и право. 1997. № 6. С. 8.

4 Братусь С. Н. Ленинские принципы социалистического хозяйствования и правовые проблемы экономической реформы // Одноименные тезисы научных докладов и сообщений. Свердловск. 1969. С. 9. одним из немногих фундаментальных достижений российской экономической реформы стало переосмысление форм участия нашей страны в мирохозяйственных связях.

Нынешняя Россия поставлена перед необходимостью использования мирового опыта в процессе структурирования своих мирохозяйственных связей, поскольку этим обусловлено ее вхождение в мировой рынок. Однако не следует сбрасывать со счетов то немаловажное обстоятельство, что наша страна занимает особое место среди других участников международных экономических отношений, обусловленное самобытностью ее национальной (исторической, культурологической, демографической, социально-экономической и правовой) ментальности.

Внешнеэкономическая деятельность — направление международного экономического сотрудничества, в котором оптимальное соотношение частных и публичных интересов особенно актуально. Во-первых, выход резидентов на мировой рынок и присутствие нерезидентов во внутреннем хозяйственном обороте обусловили необходимость обеспечения суверенитета России и ее экономической безопасности, достигаемых прежде всего публичными методами (институтами государственной власти). Во-вторых, внешнеэкономические связи являются отраслью национальной экономики, непосредственно определяющей стабильность международного валют-но-финансового положения государства, защищающей его национальную валюту, обеспечивая устойчивость ее курса по отношению к иностранным валютам. В-третьих, в международных экономических отношениях частноправовой статус публичных образований (РФ и ее субъектов) реализуется наиболее системно и выпукло.

Проблемам правового опосредования данных процессов в советской науке гражданского права и теории международного частного права отводилось достойное место и уделялось достаточное внимание. Однако в конце 80—х г. в аналитической цивилистике наметился определенный застой1 в создании научного задела для законопроектной работы в области внешнеэкономической деятельности. Поэтому вряд ли будет справедливой констатация концептуального восприятия нынешней юридической наукой феномена мировых экономических взаимодействий: современные российская цивилистика и наука международного частного права часто не видят новых факторов, влияющих на развитие внешнеэкономической деятельности и поэтому «не выходят за пределы тех изысканий, которые были отражены в трудах Л. А. Лунца по международному частному праву, в неоднократно переиздававшемся учебном пособии М. М. Богуславского"2. Между тем социальные, экономические и политические реалии последнего десятилетия, коренным образом изменившие нашу правовую систему, обусловили также необходимость теоретического осмысления с новых позиций роли внешнеэкономического фактора в развитии Российского государства и сообщили новый импульс фундаментальным и прикладным исследованиям в этой области.

Актуальность изучения правовой организации внешнеэкономической сферы РФ обусловлена несколькими взаимосвязанными и взаимозависящими обстоятельствами объективного и субъективного порядка. Исключение составляют фундаментальные труды М. И. Кулагина — его монографии «Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо» и «Предпринимательство и право: опыт Запада», посвященные анализу основных институтов гражданского права зарубежных стран, создавшие теоретическую базу для дальнейших исследований в области частного (включая международное) права.

2 Храбсков В. Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Гос. и право. 1997. N° 12. С. 88- Смирнов П. С. Задачи совершенствования гражданско-правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 1987. N"5. С. 76.

К первым относятся глобальные изменения отношений собственности, на которых базируется любая хозяйственная деятельность. Во-вторых, поскольку внешнеэкономическая деятельность — та область политических и экономических отношений, в которой сосредоточены важнейшие национальные интересы любого государства, важность адекватного построения системы ее правового опосредования несомненна. В-третьих, внимание государства (а через него — и права) к внешнеэкономической сфере предопределено «бюджетной» значимостью данного сектора национальной экономики — главного источника валютных ресурсов государства. Основной причиной субъективного характера является необходимость преодоления игнорирования гражданско-правового фактора в процессе регулирования хозяйственных процессов с участием иностранного элемента, недопущение определенного перекоса в сторону административных методов, с помощью которых предпринимаются попытки решения проблем, имеющих цивилистические истоки.

Под влиянием данных обстоятельств внешнеэкономическая проблематика стала предметом прежде всего диссертационных исследований. К важнейшим работам последних лет относятся докторская диссертация Н. Г. Дорониной «Правовое регулирование иностранных инвестиций (постановка проблемы и варианты решения)», М., 1996 г.- кандидатские диссертации С. Г. Кима «Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора международной купли-продажи товаров», Екатеринбург, 1997 г.- Ю. И. Кормоша «Правовые формы предприятий с иностранными инвестициями в России», М., 1996 г.- Алэна Моссо «Правовое регулирование иностранных инвестиций по законодательству Российской Федерации», М., 1996; Ким Сон Кука «Правовое регулирование иностранных инвестиций (опыт РФ и Республики Корея)», М., 1998 г.- Т. В. Шадриной «Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ», М., 1999 г. и др.

Однако, как нетрудно заметить, все они посвящены исследованию правового регулирования отдельных «блоков» международного экономического сотрудничества.

Предметом диссертационного исследования является комплекс экономических и правовых форм, а также теоретических проблем:

1. Внешнеэкономические отношения — совокупность социальных связей, складывающихся в процессе экономического сотрудничества российских и иностранных хозяйствующих субъектов, которые в целом имеют имущественную (экономическую) природу, являются товарно-денежными (предпринимательскими) несмотря на включение в их структуру организационного элемента — налоговых, таможенных, валютных и иных, требующих нецивилисти-ческого регулирования, связей.

2. Нормы формирующейся отрасли российского законодательства — внешнеэкономического, регулирующие вышеуказанные отношения, а также практика их применения арбитражной и третейской юрисдикцией.

3. Проблемы выявления существующих соотношений частных, цивилистических и публичных принципов, механизмов и подходов в правовом регулировании внешнеэкономических отношений, которые обусловлены: а) требованием корректного и четкого разграничения предметов и сфер применения публичного и частного права при нормативном упорядочении внешнеэкономических отношенийб) необходимостью анализа глубины проникновения публично-правовых начал в регулирование социальных связей в системе мирового рынка товаров и инвестиций, большей частью относящихся к предмету гражданского права.

Цель исследования, обусловленная перечисленными проблемами — разработка теоретической концепции комплексного (частно-публичного) правового регулирования хозяйственной деятельности российских экономических агентов, осуществляемой ими на партнерских началах с иностранными лицами в изменившихся экономических, геополитических, правовых и организационных условиях.

Методологическая основа диссертации включает комплексный анализ кардинально изменившегося национального законодательства, регулирующего важнейшие направления внешнеэкономической деятельности (иностранные инвестиции и внешнюю торговлю), а также изучение практики его применения федеральными арбитражными судами. При решении поставленных задач применялись как общенаучные (использование исторического опыта нормативно-правового регулирования международных хозяйственных отношений в СССРвосхождение от конкретного к абстрактномумоделирование нормативных ситуаций и др.), так и специальные правовые методы исследования социально-экономических явлений, включая сравнительное правоведение.

Теоретический фундамент предпринятого исследования составили достижения общей теории права, теории международного частного права и цивилистической науки — фундаментальные сочинения по праву С. С. Алексеева, М. М. Богуславского, С. Н. Брату-ся, И. С. Зыкина, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, М. И. Кулагина, Л. А. Лунца, И. Б. Новицкого, М. Г. Розенберга, Б. Б. Че-репахина, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева и В. С. Якушева. Важными базовыми теоретическими источниками для автора стали труды российских правоведов и цивилистов — В. С. Белых,.

B. Ф. Болингера, М. И. Брагинского, Н. Г. Вилковой, В. В. Вит-рянского, Н. Г. Дорониной, Т. И. Илларионовой, М. Ф. Казанцева, Т. П. Лазаревой, А. Л. Маковского, В. А. Мусина, В. Д. Перевалова,.

C. В. Полениной, Б. И. Пугинского, В. Ф. Попондопуло, Д. Н. Са-фиуллина, Г. А. Свердлыка, Е. А. Суханова, Ю. А. Тихомирова, С. А. Хохлова.

Научная новизна работы проявляется в том, что впервые в науке международного частного права и теории гражданского права предпринята попытка разработки с позиций соотношения публичных и частных феноменов (принципов, подходов и механизмов) концепции целостной системы правового регулирования относительно самостоятельного массива гражданско-правовых отношений — внешнеэкономических. На базе достигнутых теоретических итогов и обобщения результатов арбитражной практики по внешнеэкономическим спорам диссертантом сформулированы следующие новые теоретические положения и выводы, а также выработаны практически значимые рекомендации, выносимые на публичную защиту:

1. С учетом существующих теоретических подходов к определению в рамках дискуссии о дуализме гражданского права соотношения категорий «частное право», «гражданское право» и «публичное право» обоснован парный характер категорий: с одной стороны — «гражданское право» и «административное право», «конституционное право» как отрасли права и законодательствас другой — «частное право» и «публичное право» как глобальные активные правопорядки, распространяющие свое влияние на любые правовые отрасли, результируя формирование в современной правовой системе вторичных комплексных правовых образований, к числу которых следует отнести и предпринимательское право. Таким образом, впервые в науке гражданского права предпринята попытка версии структурирования предпринимательского права как продукта одновременного разной интенсивности результативного воздействия на «материнскую» отрасль (гражданское право) публичного и частного правопорядков.

2. Проанализирована система частных и публичных интересов, через призму которых реализуются основные гражданско-правовые формы и средства (вычленяется предмет гражданского права и формируется его метод). Систематизация интересов субъектов гражданского права, в свою очередь, явилась методологической базой, позволившей выявить формы соотношения частного и публичного феноменов при построении системы цивилистического нормативно-правового регулирования.

3. Обоснован вывод о том, что интерес в гражданском праве является доминантой, детерминантой и индикатором социальной, организационной и экономической активности, способными выявлять и характеризовать отношения людей, действующих в сложных комплексах, входящих в систему рынка. Выявлены и систематизированы публичные и частные интересы, «работающие» на внешнеэкономическую сферупроанализировано их содержание.

4. На механизменном уровне определены и изучены основные формы и модели соотношения частных и публичных начал при построении системы цивилистического нормативно-правового регулирования. Базируясь на обоснованном тезисе о частно-публичной природе предпринимательства, автор выявил оптимальные (сохраняющие рыночную мотивацию поведения экономических агентов и частный интерес их участия в хозяйственных отношениях, подвергающихся правовой регламентации с использованием публичных принципов и механизмов) пределы допустимости использования публичных начал в организации и динамике гражданско-правовых отношений.

5. Раскрыто содержание современной государственной внешнеэкономической монополии, которая, с одной стороны, является «несущей конструкцией» системы государственного управления внешнеэкономическими связями, определяя пределы проникновения публичности в сферу гражданско-правовых внешнеэкономических отношений, а с другой — оказывает непосредственное влияние на поведение всех субъектов внешнеэкономической сферы РФ на уровне конкретных сделок. Показано теоретическое и практическое отличие внешнеэкономической монополии (правового принципа) от монополии государства на внешнеэкономическую деятельность (публичного субъективного права). Значение их разграничения связывается с реализацией другого фундаментального начала — принципа либерализации внешнеэкоомической сферы.

6. Исходя из постулата о том, что современная экономическая деятельность имеет коммерческий и некоммерческий секторы, автором выявлена относительная самостоятельность предпринимательства (хозяйствования) и иной социально значимой экономической деятельности, показано практическое значение такой дифференциации и обоснована возможность применения в правовой доктрине и законодательстве понятия «экономический агент», нетождественного понятию «предприниматель (хозяйствующий субъект)», что, в свою очередь, позволило дополнительно аргументировать относимость публичных образований к участникам современной экономической деятельности (обоих ее секторов).

7. На базе экономических критериев (отраслевого деления экономики, используемого в качестве оснований дифференциации подсистем частного права) обоснованы новые принципы разграничения видов хозяйственной деятельности и соотнесены понятия «коммерческая (торговая) деятельность», «предпринимательство (предпринимательская деятельность)» и «внешнеэкономическая деятельность». Обосновав хозяйственный характер внешнеэкономической деятельности и показав относительную самостоятельность коммерческой деятельности, автор в дальнейшем базирует на этом разграничение отдельных «блоков» внешнеэкономических связей и дифференциацию тех правовых форм, в которые данные связи облекаются.

8. Выявлена «внешнеэкономическая» специфика традиционных доктринальных и легальных признаков предпринимательской деятельности российских лиц на внешнем рынке и нерезидентов — на внутреннем.

9. Несмотря на то, что все исследователи, обращающиеся к проблемам международного частного права, ставили перед собой задачу выработки определения понятия «внешнеэкономический договор», современную внешнеэкономическую практику не могут удовлетворить достигнутые результаты. Поэтому в работе проблема доктринальной идентификации основной правовой формы внешнеэкономической деятельности (внешнеэкономического соглашения) заняла одно из центральных мест. Впервые с позиций современных требований, предъявляемых правоприменительными органами, с учетом новых для российской экономики и внешнеэкономической практики факторов (как нейтральных с точки зрения закона, так и имеющих негативную юридическую оценку) на основе анализа соответствующей судебной практики систематизированы существенные и факультативные признаки внешнеэкономической сделкираскрыто их содержание. Показаны особенности внешнеэкономического соглашения и на этой основе выработано определение соответствующего понятия, которое, как представляется, обладает определенной новизной в науке гражданского и международного частного права.

10. Предпринята попытка обосновать тезис о том, что и после принятия ГК РФ коммерческие организации, участвующие во внешнеэкономической деятельности, продолжают оставаться носителями не общей, а специальной целевой (внешнеэкономической) правоспособности. Отказ от принципа специальной правоспособности юридических лиц, связанный с централизацией и концентрацией частного капитала, противоречил бы принципу государственной внешнеэкономической монополии и создавал бы предпосылки для вытеснения государства с лидирующих позиций в сфере внешних экономических связей и замены государственной монополии на монополию корпораций (частную).

11. Обоснована дифференциация участников внешнеэкономических отношений. Среди них в самостоятельные группы выделены обладатели субъективного гражданского права на осуществление внешнеэкономической деятельности и иные экономические агенты, юридический статус и компетенция которых подвержены публично-правовой регламентации и которые имеют не частный (хозяйственный), а публичный (политический либо административно-управленческий интерес) участия во внешнеэкономических связях, реализуемый различными способами, в том числе — связанными с участием в гражданском обороте.

12. На основе критического анализа положений советской цивилистической доктрины, касающихся правового положения государства в системе предпринимательской деятельности, аргументирован вывод о том, что Российское государство и его субъекты, а также их государственные органы в силу норм международного публичного и частного права, а также в соответствии с гражданским законодательством РФ не просто являются субъектами гражданских правоотношений, но способны выступать в их важнейшей разновидности — предпринимательской деятельности на равных началах с частными лицами.

13. Сформулированы важнейшие понятия, составляющие терминологическую основу законодательства об иностранной инвестиционной деятельности. Предпринята попытка обосновать публично-правовое значение легализации специальной терминологии, являющейся одним из широко применяемых приемов юридической техники, с помощью которых достигается формальная определенность права.

Предложено собственное видение проблемы признания инвестициями интеллектуальных ценностей, не подпадающих под понятие объектов права интеллектуальной собственности, но имеющих предпринимательскую значимость. Уточнено содержание понятий «инвестиции (иностранные инвестиции)», «инвестор (иностранный инвестор)" — предложены новые подходы к нормативному закреплению инвестиционного статуса российских граждан.

14. Критически осмыслена нашедшая закрепление в ГК РФ идея наделения собственностью коммерческих организаций, учрежденных с использованием организационно-правовых форм хозяйственного общества и товарищества. Подвергнут критическому анализу тезис о том, что обособленность имущества юридического лица является принципом, от которого зависит предпринимательский статус субъекта права и который есть единственное условие участия последнего в хозяйственных отношениях. Обоснована связь имущественного статуса экономических агентов с моделированием правового режима имущества хозяйственных обществ (товариществ) и с юридической природой учредительного договора указанных субъектов гражданских прав. Аргументирован тезис о том, что признание коммерческих организаций частных организационно-правовых форм собственниками имущества, переданного учредителями, вступает в определенное противоречие с некоторыми элементами правоспособности участников этих коммерческих организацийнамечены пути преодоления этого противоречия.

15. Показана новизна традиционного в теории гражданского права вопроса о форме внешнеторгового соглашения в свете коллизий гражданского законодательства РФ и норм международного торгового права. С учетом потребностей непосредственных участников внешнеторговой деятельности (частное начало) и требований, предъявляемых внешнеэкономическими спецслужбами (публичное начало), детально проанализировано содержание внешнеторговой сделки.

16. Предпринята попытка анализа причин неэффективности современного законодательства о валютном регулировании и экспортном контролеобоснован тезис о том, что ее преодоление связано не с дальнейшим наращиванием административного воздействия на субъектов гражданского права, занятых во внешнеэкономической сфере, а с позитивным частноправовым регулированием внешнеторговых отношений.

Практическая значимость результатов исследования. В диссертационном исследовании разработаны базирующиеся в первую очередь на гражданско-правовых принципах общие методологические рекомендации и подходы к построению нормативного регулирования внешнеэкономических связей, которые, как надеется автор, окажутся полезными правотворческим органам в процессе совершенствования гражданского законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность с участием иностранных субъектов.

Поскольку достигнутые теоретические результаты основаны на анализе правоприменительной практики, они могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, а также учтены в практической хозяйственной деятельности участников внешнеэкономических связей. Все это, по мнению автора, будет способствовать повышению правовой культуры не только участников внешнеэкономической деятельности, но и внешнеэкономических спецслужб, осуществляющих координацию внешнеэкономических связей.

Результаты работы могут быть использованы также в научно-исследовательской деятельности по проблемам международного частного права и гражданского права, а также в учебном процессе при преподавании гражданского права и специальных курсов международного частного права (права внешней торговли, иностранного инвестиционного права, международного арбитражного процесса и др.).

Апробация результатов диссертации. Результаты диссертации были использованы автором в процессе работы над проектами федерального закона от 13 января 1995 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об образовании» «- областного закона Свердловской области «О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности на территории Свердловской области» (1999 г.) и областного закона «О государственной научно-технической политике в Свердловской области» (2000 г.).

Основные итоги научно-исследовательской деятельности автора содержатся в 56 научных работах, опубликованных в 1984—99 гг.- в докладе на научно-практической конференции «Право и экономика: формирование основ законодательства» (Уральская государственная юридическая академия, 1995 г.) — в докладе на пленарном заседании международного научного симпозиума «Правовые проблемы европейско-азиатского сотрудничества: глобальное измерение» (Уральская государственная юридическая академия, 1993 г.).

Результаты исследования апробированы в 1991—2000 гг. в процессе преподавания автором в Институте права и предпринимательства и Институте внешнеэкономических отношений и управления Уральской государственной юридической академии, а также в ряде негосударственных высших учебных заведений г. Екатеринбурга специального учебного курса «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в РФ" — в учебных и учебно-методических пособиях: «Новое в законодательстве о праве собственности» (Свердловский юридический институт, 1990 г.) — «Гражданско-правовое регулирование предпринимательства с долевым участием иностранных инвестиций на территории РФ» (г. Екатеринбург, 1993) — «Совместное предпринимательство в России: организационно-правовые аспекты» (г. Москва, 1993) — «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» (Уральская государственная юридическая академия, г. Екатеринбург, 1994) — «Правовое обеспечение внешнеэкономических связей в России» (Уральский кадровый центр, г. Екатеринбург, 1994).

Диссертация подготовлена в рамках плановой научно-исследовательской работы автора на кафедре хозяйственного права Уральской государственной юридической академии Министерства образования РФ, где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Структура работы обусловлена поставленными целями и методологией исследования. Структурно диссертация состоит из введения, б глав, объединяющих 16 параграфов, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В России в основном завершено перераспределение собственности и заканчивается первоначальное накопление капитала со свойственными ему полулегальными и откровенно криминальными методами организации хозяйствования. В результате коренным образом изменился менталитет участников гражданского оборота в плане их заинтересованности в цивилизованной коммерческой деятельности: «одним из самых важных достижений является то, что правовое сознание начинает овладевать массами. Это — утверждение права как идеи"1.

Принятие нового Гражданского кодекса, воплощающего частноправовую идеологию регулирования гражданского оборота, является наиболее крупным достижением в законодательстве за всю историю нашего Отечества2, сопоставимым с другими этапами становления и развития дореволюционной российской цивилистики. А введение в действие части второй ГК РФ, безусловно, следует.

1 Яковлев В. Ф. Утверждение в обществе права как идеи — есть величайшее достижение // Юридический мир. 1997. № 6—7.

2 Алексеев С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе // Сборник памяти С. А. Хохлова. М., 1998. С. 35. признать главным в формировании нового российского экономического законодательства1. В области частного права законодатель отказался от попыток фрагментарного (косметического) обновления законодательства и, по сути, в кратчайшие сроки создал основы нового гражданского права и законодательства, адаптированные к рыночным условиям. «Гражданский кодекс является первым системным актом, который заменяет административно-правовое регулирование в сфере экономики гражданско-правовым регулированием"2. В свою очередь, критическая масса изменений в российском гражданском материальном и арбитражном процессуальном законодательстве возвратила частноправовую форму товарно-денежным отношениям, обусловив новую мотивацию российских предпринимателей: «открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора"3.

Новый АПК РФ создал необходимые адаптированные к условиям рынка процессуально-правовые основы хозяйственного оборота. Способы разрешения предпринимательских конфликтов стали официальными: «Чаще и больше применяются нормальные, законные, цивилизованные способы разрешения споров, а не подпольные, криминального характера». В отличие от судов общей юрисдикции арбитражные суды соблюдают процессуальную дисциплину, вынося квалифицированные решения по хозяйственным.

1 Якушев В. С. Гражданский кодекс России (часть вторая) — продолжение формирования рыночного законодательства. С. 13.

2 Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5. С. 88.

3 Программа «Становление и развитие частного права в России»: утверждена указом Президента РФ от 7 июля 1994 г. Лг? 1473. спорам в установленные законом сроки1. Сужение обязательности соблюдения претензионно-искового порядка упростило процедуру разрешения хозяйственных споровснизились размеры судебных расходовпрактически реализовано конституционное право хозяйствующих субъектов на судебную защиту вне зависимости от имущественного положения истца. Законодательные акты об исполнительном производстве снизили остроту проблемы обязательности решений судов, создав нормативно-правовую базу конструирования практического механизма восстановления нарушенных прав. Важнейшим фактором, повышающим практическую роль гражданского права, стало дальнейшее развитие гражданской юрисдикции — организационное совершенствование российской су-дебно-хозяйственной системы (формирование окружных федеральных арбитражных судов и передача им кассационных функций, приблизившие правоприменение к своим «потребителям»).

2. В оценках роли новейшего гражданского права России столкнулись диаметральные мировоззрения. Одни авторы, активно критикующие концепцию хозяйственного права, полагают, что в России создан кодифицированный акт, отвечающий мировым стандартам. Другие исследователи, отмечая недостаточность принятия законов для «снятия» социально-экономических проблем2 и констатируя, что «в последние годы появилась тенденция идеализации возможностей права, своеобразная «юридическая эйфория», в основе которой лежит предположение, что принятие множества законов.

1 См. соответствующую статистику: Яковлев В. Ф. Задачи арбитражных судов — обеспечить судебную защиту участников гражданско-правовых отношений // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11. С. 101- Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 1997—98 гг. // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3.

2 Яркое В. В. Судебная власть в механизме защиты личности // Советское законодательство и правовая защищенность личности: Межвуз. сб. научн. трудов. Свердловск, 1991. С. 57. сможет быстро изменить нашу действительность", опасаются, что «надежды на «правовую революцию сверху» могут оказаться бесплодными"1. Третьи утверждают, что обновление гражданского права отрицательно сказывается на безопасности коммерческой деятельности в условиях общей дезорганизации, когда прежняя иерархия нарушена, а новая не установлена2. Негативно-крайнюю позицию в оценке современной роли гражданского права занял Ю. К. Толстой, утверждающий, что «представления о всесилии гражданского законодательства во многом иллюзорны. При продолжающемся спаде производства,. разрушении единого экономического пространства, полном расстройстве кредитно-финансового механизма. уповать на то, что с помощью обновленного гражданского законодательства, каким бы совершенным оно ни было, удастся ощутимо поправить дело, по меньшей мере наивно"3.

Согласиться с такой оценкой современного гражданского права нельзя. «Право — мощный социально-политический регулятор, который в соответствии с требованиями экономики, всей социальной жизни призван вводить и поддерживать в жизни общества четкую, непрерывно действующую, гарантированную систему общих масштабов и критериев поведения и на этой основе предоставлять участникам общественных отношений определенную свободу поведения"4. На фоне произошедших изменений в правовой и судебной.

1 Яркое В. В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург. 1998. С. 65.

2 Белканов Е. А. Аномия правосознания и безопасность предпринимательства // Юрид. вестн. 1997. № 15. С. 43.

3 Толстой Ю. К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1994. М 3. С. 23.

4 Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. Гражданское право и современность. // Сов. гос. и право. 1984. МЗ. С. 27−28. системах по меньшей мере странными кажутся утверждения о господстве в современном российском обществе представлений о неэффективности правовых методов защиты нарушенных прав, широком распространении «теневой юстиции» — деятельности преступных формирований по «урегулированию» имущественных споров, организационном содействии в исполнении обязательств, а также в принятии решения по существу конфликта на третейских началах и в принуждении к исполнению нужного решения1. Это было справедливым для начального периода экономико-правового реформирования и отражало позицию части общества, пессимистически настроенной по отношению к реформам. Сегодня ситуация кардинально иная. В России уже существует рынок с присущими ему «надстроечными» атрибутами — достаточным экономическим законодательством и адекватным механизмом хозяйственного правоприменения. В этих условиях уникальный регулятивный потенциал современного гражданско-правового инструментария, основанного на принципах равенства участников гражданско-правовых отношений, неприкосновенности их собственности, свободы договора очевиден и не может быть поставлен под сомнение. «Проверенный многолетней практикой четкий цивилистический инструментарий обладает большим, возможно, еще не до конца осмысленным потенциалом, значимость которого возрастает в современных условиях общественного развития"2. Перечисленные обстоятельства не позволили известным экономико-политическим событиям конца 1998 г. приобрести характера разрушительной катас.

1 Скобликов 27. А. Легальный порядок решения имущественных споров: криминологические аспекты // Хоз. и право. 1999. 7. С. 70- Он же. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации // Рос. юстиция, 1998. № 10. С. 21 и далее.

2 Грибанов В. П., Суханов Е. А. О возрастании социальной ценности гражданского права // Сов. гос. и право. 1989. № 9. С. 83. трофы, придав социальным, политическим и экономическим изменениям, произошедшим в современной России, необратимый характер.

3. Приходится сожалеть, что «кардинальные» экономические реформы в России, объявленные в качестве «рыночных» и «либеральных», начались и первоначально реализовывались силой власти при отсутствии современного гражданского законодательства, основанного на частном праве, без расчета на него, на его фундаментальные для гражданского общества начала1. С другой стороны, в ходе экономических преобразований начала 90-х годов «наше государство стремительно уходило из экономики как собственник и как субъект непосредственного хозяйствования"2. К тому же российские реформаторы основательно перестарались с открытостью экономики для иностранной конкуренции3. Теперь, на рубеже XX и XXI веков государство вынуждено исправлять ошибки, длившиеся почти десятилетие. Вектор, думается, задан правильный: либерализация экономической сферы не означает бездумного следования рекомендациям живущих за рубежом экспертов зачастую вопреки национальным интересам России. Либерализация — это возвращение хозяйственной деятельности (включая осуществляемую в системе мирового рынка) в ее исконно циви-листическое, частноправовое русло с сохранением публичных механизмов и подходов там, где этого требуют общественные интересы.

1 Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. С. 16.

2 Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебной арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 4. С. 5.

3 Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике. С. 52.

Показать весь текст

Список литературы

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Учеб. пособие.— Свердловск, 1964.— Вып. 2.
Алексеев С. С. Теория права.— М., 1995.
Алексеев С. С. Философия права.— М., 1998.
Белых В. С. Правовые основы банкротства юридических лиц: Учеб.— пособие, — Екатеринбург, 1996.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учеб.— М.: Международные отношения, 1989.
Болингер В. Ф. Внешнеторговый бартер (правовые аспекты).— Екатеринбург, 1993.
Гонгало Б. М., Плетнев В. А. Предисловие к ГК РФ.— Екатеринбург, 1994.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. / Под ред. Е. А. Васильева.— М., 1993.
Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого.- М., 1997.
Гражданское право: Учеб. / Под. ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого.- СПб., 1996.- Ч. I.
Гражданское право. Курс лекций / Отв. редактор О. Н. Садиков.— М&bdquo- 1997.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран.— М&bdquo- 1986.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.— М&bdquo- 1990. Т. 3.
Казанский 77. Е. Введение в курс международного права.— Одесса, 1901.
Кофман В. И., Сафиуллин Д. Н., Хохлов С. А. Планирование хозяйственных связей в сфере снабжения и сбыта, — Свердловск, 1978.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК- М., 1970, — Т. 3.
Курс переходной экономики: Учеб. для вузов / Под ред. Л. И. Абалкина.— М.: Финстатинформ, 1997.
Курс российского трудового права. В 3 т. / Под ред. Е. Б. Хох-лова, — СПб., 1996.- Т. 1
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Особенная часть, — М., 1975.
Лунц Л. А. Международное частное право.— М., 1963.
Международное право: Учеб. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Отв. ред. Ю. М. Колосов и В. И. Кузнецов.— М.: Междунар. отношения, 1998.
Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право: Учеб.- М&bdquo- 1940
Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров, — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Сафиуллин Д. Н. Хозяйственный договор. Общие положения.— Свердловск: СЮИ, 1986.
Сафиуллин Д. Н., Хохлов С. А. Договоры на реализацию продукции.— Свердловск: СЮИ, 1980.
Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова.— М.: Высшая школа, 1985.— Т. 1.
Теория государства и права. Учеб. / Отв. редакторы В. М. Корель-ский и В. Д. Перевалов.— Екатеринбург, 1996.
Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учеб.— М., 1995.
Томсинов В. А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. М., 1994.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права: В 4-х т.— СПб., 1908.— Т. 1.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права, — М., 1957.
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб, пособие.— Свердловск, 1972.
Яковлев В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике: Учеб. пособие.— Свердловск, УрГУ, 1979.1. Диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук- авторефераты
Брызгалин А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Дис.. канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1993.
Бублик В. А. Гражданско-правовые меры борьбы с извлечением нетрудового дохода: Дис.. канд. юрид. наук.— Свердловск, 1986.
Винницкий Д. В. Субъекты налогового права России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1999.
Винниченко С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1999.
Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: Автореф. дис.. д-ра юрид, наук.— Екатеринбург, 1998.
Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: Дис.. д-ра юрид. наук.— Екатеринбург, 1998.
Доронина Н. Г. Некоторые организационно-правовые аспекты иностранных инвестиций в развивающихся странах (совместные организации): Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— М., 1979.
Доронина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций (постановка проблемы и варианты решения): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук.— М., 1996.
Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук.— Екатеринбург, 1999.
Ким Сон Кук. Правовое регулирование иностранных инвестиций (опыт Российской Федерации и Республики Корея): Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— М., 1998.
Ким С. Г. Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора международной купли-продажи товаров: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1997.
Пятков Д. В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1999.
Саушкин Д. В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.— СПб., 1994.
Сафиуллин Д. Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук.— М., 1990.
Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу РФ: Автореф. дис.. канд юрид. наук, — Екатеринбург, 2000.
Шадрина Т. В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук.— М., 1999.1.I. Монографии
Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву.— М., 1940.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе.— М., Госюриздат.
Алексеев С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова.— М., 1998.
Алексеев С. С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма.— М., 1962.
Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху.— Екатеринбург, 1999.
Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве.— М., 1966.
Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве М., 1989.
Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования, — М., 1999.
Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву.— М., 1997.
Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. Социалистическое хозяйство и гражданское право: тенденции и перспективы // Проблемы гражданского права.— Л., 1987.
Белых В. С. Качество товаров в английском договорном праве.— М., 1991.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения.— М., 1997.
Богатырев А. Г. Инвестиционное право, — М., 1992.
Братусъ С. Н. Гражданское и торговое право капиталистических стран.— М., 1949.
Братусь С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права.— М., 1984.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права.— М., 1950.
Булатов А. Вывоз капитала из России и концепции его регулирования.— М&bdquo- 1997.
Бутусова Н. В. Государственно-правовые отношения между Советским государством и личностью. —Воронеж, 1986.
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность.— М.- Л., 1948.
Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки.— М., 1975.
Вопросы гражданско-правового обеспечения интересов потребителей в свете решений XXVII съезда КПСС: Межвуз. сб. научн. трудов.— Пермь, 1987.
Витте С. Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. 2-е изд.— СПб., 1912.
Гавзе Ф. И. Развитие социалистического гражданско-правового договора.— Минск, 1959.
Гельвеций К. А. Об уме.— М., 1935.
Генкин Д. М. Право личной собственности в СССР.— М., 1953.
Герчикова Н. Н. Маркетинг и международное коммерческое дело, — М&bdquo- 1992.
Гойхбарг А. Г. Очерки советского хозяйственного права.— М., 1927.
Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств, — М., 1999.
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Издательство Московского университета.— М., 1972.
Гумбольдт В. О границах деятельности государства, — М., 1898.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с прим. И. С. Перетерского.— М., 1984.
Еллинек Г. Общее учение о государстве, — СПб., 1908.
Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле.— М., Международные отношения.— 1983.
Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности.— М.: Международные отношения, 1990.
Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер.— Свердловск, 1980.
Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер.— Томск, 1982.
Иоффе О. С. Обязательственное право.— М., 1975.
Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования.— Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980.
Казанцев М. Ф. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: Проблемы становления и опыт проекта законодательного кодекса.— Екатеринбург, 1998.
Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности, — М., 1954.
Кашин В. А. Рубль плюс доллар.— М., 1989.
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований.— М., 1986.
Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.— М., 1958.
Кокотов А. Н. Русская нация и российская государственность.— Екатеринбург, 1994.
Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР, — М&bdquo- 1964.
Котлер Ф. Основы маркетинга.— М.: Прогресс, 1990.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве.— М.: Госюриздат, 1958.
Крацевич А. И. Общественное предпринимательство в Японии.— М.: Наука, 1988.
Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо.— М.: Наука, 1987.
Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада.— М., 1992.
Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты, — М&bdquo- 1997.
Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей.— М., 1992.
Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран.— М., 1948.
Манохин В. М., Алушкин Ю. С., Багишаев 3. А. Российское административное право.— М., 1996.
Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.— М., 1985.
Мусин В. А. Международные торговые контракты.— Л., 1986.
Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве.— Душанбе: Изд-во «Ирфон», 1972.
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения.— М., 1956.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.— М., 1998.
Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан, — М.: ИГП АН СССР, 1983.
Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.— М., 1984.
Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В. П. Мозолин.— М.: Наука, 1986.
Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России.— М.- Екатеринбург, 1999.
Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права.— Иркутск, 1999.
Ронин С. Л. Иностранный капитал и русские банки.— М., 1926.
Саликов М. С. Сравнительный федерализм США и России.— Екатеринбург, 1998.
Сафиуллин Д. Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР.— Свердловск, 1990.
Свердлык Г. А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Свердловск, 1980.
Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского прав.— Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1985.
Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс.— Екатеринбург, 1996.
Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР.- Л., 1924.
Халфина Р. О. Право личной собственности.— М., 1964.
Хохлов С. А. Организация договорной работы в народном хозяйстве.— Красноярск, 1986.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве.— Иркутск, 1926.
Шарп Уильям Ф., Александер Гордон Дж., Бэйти Джеффри И. Инвестиции.— М.: Инфра-М., 1997.
Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли.— М., 1990.
Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве Росии.— М., 1996.
Эсмен А. Основные начала государственного права, — М., 1898.— Т. 1.
Якушев В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия, — Свердловск, 1973.
Ясин Е. Как поднять экономику России.— М.: Вита-пресс, 1997.
Honkanen M. A. Successful Joint Venture in the USSR Praktikal Handbook. Hanko, 1990.1.ering. Geist des romischen Rechts. III.
Mankiw Gregory N. Makroeconomics.— M., 1994.
TV. Статьи- тезисы научных докладов и сообщений
Абалкин Л. И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.— 1998.— № 9.
Абалкин Л. И. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики.— 1998.— № 7.
Абалкин Л. И. Назревшие проблемы // Вопросы экономики, — 1998.- № 6.
Абалкин Л. И. Некоторые комментарии к ситуации в России // Предпринимательство.— 1999, — № 1.
Абалкин Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте // Вопросы экономики.— 1999, — N° 4.
Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. Гражданское право и современность. // Сов. гос. и право.— 1984.— № 3.
Алексеев С. С. Путь к рыночному праву // Закон.— 1992.— № 8.
Алексеев С. С. Впереди времени — значит вовремя // Известия УрГУ.- 1998.- № 9.
Андреева Л. В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Гос. и право.— 1999, — № 8.
Андрианов В. Д. Механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Общество и экономика.— 1996.— № Ц—12.
Андрианов В. Д. Теория саморегуляции рыночной экономики // Общество и экономика.— 1998.— № 12.
Асосков А., Егоров А. Предпринимательская деятельность с участием иностранных лиц // Право и экономика.— 1998.— Ms 8.
Бажанова А. Гражданский кодекс: взгляд со стороны предпринимателя // Экономика и жизнь.— 1994, — Mb 51.
Белканов Е. А. Аномия правосознания и безопасность предпринимательства // Юридич. вестник, — 1997, — N° 15.
Белов А. П. Правовые способы защиты коммерческих интересов российских предпринимателей в экспортно-импортных контрактах // Право и экономика.— 1997.— № 13—14.
Белов А. 77. Основы государственного регулирования внешней торговли России на современном этапе // Право и экономика.— 1997.— N° 21−22.
Белов А. П. Посредничество во внешней торговле // Право и экономика.- 1998 N°8.
Белых В. С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Гос. и право.— 1995.— № 11.
Белых В. С. Холдинговые компании в РФ // Юридич. вестник.— 1998.- N° 14.
Белых В. С., Скуратовский М. Л. Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хоз. и право.— 1997.— № 4.
Беляев С. А. Европейское правовое пространство: обзор западно-европейских концепций // Правоведение.— 1990.— № 6.
Богуславский М. М. Разрешительный порядок создания совместных предприятий и условия договоров об их учреждении // Правовое положение СП на территории СССР.— М., 1988.
Богуславский М. М. Иск Ирины Щукиной (о решении французского суда) // Московский журн. международного права.— 1994.— N° 2.
Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение.— 1993.— N° 1.
Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хоз. и право.— 1995.— N° 2.
Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав // Хоз. и право.- 1995.- № 5.
Братусь С. Н. Ленинские принципы социалистического хозяйствования и правовые проблемы экономической реформы // В одноименн. тезисах научных докладов и сообщений. Свердловск, 1969.
Брызгалин А. В. Понятие и сущность субъекта предпринимательской деятельности как участника гражданско-правовых отношений // Правоведение.— 1991.— № 4.
Брызгалин А. В. Договор о совместной деятельности // Право и экономика.— 1994.— № 11.
Булатов А. Вывоз капитала из России // Вопросы экономики, — 1998.- № 3.
Вельяминов Г.— М., Шамсиев X. Р. Международные параорганизации (клубы) и долги России // Гос. и право.— 1999.— № 9.
Вилкова Н. Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хоз. и право.— 1995, — № 11.
Вилкова Н. Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журн. росс, права.— 1997, — № Ю. ъ
Вилкова Я. Г. Инкотермс 1990 г. и особенности его применения // Хоз. и право.— 1999.— № 1.
Витрянский В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1995, — № 5.
Витрянский В. В. Существенные условия договора (Комментарий ГК РФ) // Хоз. и право.- 1998.- № 7.
Витрянский В. В. Понятие и стороны обязательств. Исполнение обязательств // Хоз. и право.— 1995.— № 8.
Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1995.— № 10.
Витрянский В. В. Ответственность за нарушение обязательств // Хоз. и право.— 1995.— № 11.
Власенко Н. А. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений // Сов. гос. и право.— 1990.— № 12.
Водяное А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях // Росс, экономический журнал.— 1999.— № 8.
Волков О. Иностранные фирмы — наши партнеры // Экономика и жизнь, — 1994, — № 15.
Воронин М. Изменить договор необходимо // Экономика и жизнь,—1998, — № 48.
Гаген В. К вопросу об ответственности государства за действия должностных лиц // Вестник права.— 1903.— Октябрь.— Кн. 8.
Гаджиев Г. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хоз. и право.— 1995.— № 8.
Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики.— 1998.— № 4.
Гейвандов Я. А. Организации, обеспечивающие вооруженную защиту Российской Федерации (некоторые аспекты соотношения публично-правового содержания и организационно-правовой формы) // Гос. и право.- 1999.- № 2.
Герчикова Н. Н. Международная встречная торговля // Внешняя торговля.— 1990, — № 6.
Государство в меняющемся мире: Отчет Всемирного банка // Вопросы экономики.— 1996.— № 7.
Грибанов В. П. Интерес в советском гражданском праве // Сов. гос. и право.— 1967.— N° 1.
Грибанов В. П., Суханов Е. А. О возрастании социальной ценности гражданского права // Сов. гос. и право.— 1989.— № 9.
Грось Л. А. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права // Хоз. и право.— 1999.— № 4.
Грось Л. А. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях — правовых и процессуальных // Журнал рос. права,—1999.- № 9.
Грызунов В., Подольный Н. Профессиональная и предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг // Хоз. и право.— 1997, — № 3.
Гудовичева Л, Б. Форс-мажор во внешнеэкономических контрактах // Росс, юридический журнал.— 1993.— № 1.
Гудовичева Л. Б. Гражданско-правовые процедурные формы отношений по передаче денежных средств во внешней торговле (к вопросу о расчетах и кредитовании) // Вестн. Третейского суда Уральской торгово-промышленной палаты.— 1999.— № 1.
Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир.— 1997, — N° 9.
Дорофеев А. Сделки с иностранной валютой // Хоз. и право, — 1999, — № 10.
Ерпылева Н. Правовые аспекты механизма валютного регулирования в Российской Федерации // Хоз. и право.— 1999.— № 1, 2.
Ермошин Г. Законотворческая деятельность субъектов РФ // Росс, юстиция.— 1998.— № 8.
Ершов В. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права // Росс, юстиция.— 1995.— № 6.
Зайцев И. М. Оптимальность соотношения публично- и частноправовых начал в ГПК РФ и судебной практике // «Публичное и частное право: проблемы развития. «
Звеков В. Участие РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хоз. и право.- 1998.- № 5.
Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования // Хоз. и право.— 1995. № 10.
Зыкин И. С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок // Гос. и право.— 1993, — № 9.
Зыкин И. С. Споры с участием предприятий с иностранными инвестициями в практике Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хоз. и право.— 1995.— № 5.
Игнатенко Е. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. гос. и право.— 1985, — № 1.
Игнатенко Е. В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции, проблемы взаимодействия // Правоведение.- 1987, — № 5.
Игнатенко Г. В. Публичное и частное в международном праве: факторы интеграции // Публичное и частное право: проблемы развития.
Илларионова Т. И. О содержании метода гражданско-правового регулирования. // Актуальные проблемы гражданского права. Межвуз. сборн. научн. трудов.— Свердловск, 1986.
Илларионова Т. И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сборн. научн. трудов.— Свердловск, 1988.
Илларионова Т. И. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве // Проблемы обязательственного права: Межвуз. сборн. научн. трудов. Свердловск, 1989.
Попова Ж. Новый Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»: изменения, продиктованные жизнью // Хоз. и право.— 1999.- № 2.
Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Хоз. и право.— 1994.- № 3.
Казанцев М. Ф. Качество продукции: инициатива и стандарт // Хоз. и право.— 1985.
Калмыков Ю. X. О Гражданском кодексе Российской Федерации. Научный комментарий ГК РФ.— М., 1997.
Ким С. Г. Особенности применения законодательства, регулирующего отношения по договору международной купли-продажи товаров // Юридич. вестник.— 1997.— № 10.
Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Росс, экономический журнал.— 1999.— № 2.
Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Росс, экономический журнал, — 1999.- № 8.
Кисиль В. И. Правовая реформа в СССР и некоторые аспекты международного частного права // Сов. гос-во и право.— 1990.— К? 1.
Клеандров М. И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследования // Сов. гос-во и право.— 1989.— № 3.
Княгинин В. Н. Правовая защищенность личности и правовое государство // Советское законодательство и правовая защищенность личности: Межвуз. сб. научн. тр.— Свердловск, 1991.
Ковалев А. А. Проблемы разграничения полномочий между РФ и субъектами РФ в вопросах заключения международных договоров // Московский журн. международного права.— 1994.— № 3.
Козлова Б. В. Привлечение финансовых средств физических лиц в жилищное строительство // Юридический мир.— 1999.— N° 1—2.
Козырин А. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Хоз. и право.— 1998.— № 6.
Колюшин Е. И. Преодоление частноправовых подходов в конституционном праве // Проблемы преподавания муниципального и конституционного права.— М., 1999.
Комаров А. С. Внешнеэкономические сделки и Венская конвенция // Закон, — 1993, — Mb 8.
Концепция развития гражданского законодательства // Журн. российского права.— 1999.— № 2.
Копейчиков В. В. Реализация субъективных прав граждан // Сов. гос. и право, — 1984.— № 3.
Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. гос. и право.— 1966.— № 10.
Красавчиков О. А. Сфера обслуживания: гражданско-правовой аспект // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. научн. трудов.— Свердловск, 1984.
Кривошеее И. В. Правовое положение страховых организаций // Юридич. вестник.— 1998.— Mb 12.
Кувшинов Е. С. Нормативное регулирование защиты внутреннего рынка от нечестных методов торговли // Гос. и право.— 1998.— N° 7.
Кудашкин В. В. Военно-техническое сотрудничество РФ // Гос. и право.- 1998.- № 9.
Кудашкин В. В. Особенности внешнеторговых договоров при поставках продукции военного назначения // Хоз. и право.— 1999.— № 1.
Кудашкин В. В. Правовые аспекты института лицензирования хозяйственной деятельности // Журнал, рос. права.— 1999.— № 1.
Кудрявцева Г. Федеральное законодательство России о праве общественного объединения на осуществление предпринимательской деятельности // Право и экономика.— 1998.— Mb 9.
Курбатов А. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хоз. и право.— 1996.— № 6.
Кучер А. Н. Внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: проблема разграничения полномочий // Гос. и право.— 1998.— № 11.
Лазарева Т. П. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон.— 1995.— Mb 12.
Лазарева Т. П. Новое в правовом регулировании внешнеторговых расчетов по инкассо // Журн. российского права.— 1997, — № 9.
Лазарева Т. П. Валютное регулирование экспортно-импортных операций // Право и экономика.— 1997.— № 15—16.
Лазарева Т. П. Обязанность покупателя уплатить цену за товар по договору международной купли-продажи // Юридический мир, — 1998, — № 4.
Левакин И. В. О современной российской регионологии (к постановке проблемы, ее научном статусе и возможностях преподавания) // Гос. и право.— 1997.— № 10.
Лексин И. В. Договорное регулирование федеративных отношений в России: новое решение и новые проблемы // Росс, экономический журнал.- 1999 № 8.
Леонтьев Б. Интеллектуальная собственность требует умелого обращения // Экономика и жизнь.— 1994.— № 9.
Ленин В. И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полное собрание сочинений. Т. 44. Изд. V.
Ленин В. И. О монополии внешней торговли. Полное собрание сочинений. Т. 45. Изд. V.
Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России // Хоз. и право.— 1995.— № 8.
Лобанов Г. Совместная деятельность: форма, цели, особенности // Хоз. и право.— 1995.— № 6.
Любимова Р. Н. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства о валютном регулировании и валютном контроле // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1998.— № 4- 1999.— № 6, 7.
Люблинский П. И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение // Журнал Министерства Юстиции.— 1917, — Nb 1.
Маковский А. Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1995.— № 4.
Маковский А. Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ, — 1995.— № 4—9.
Мартемъянова А. М. Договор в механизме гражданско-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сборник научн. трудов.— Свердловск, 1988.
Масляев И. А. Договоры о создании на территории СССР совместных предприятий с иностранным участием // Сов. гос. и право.— 1990.— № 2.
Масюкова Т. Д. Валютно-финансовые условия экспортно-импортных лпераций (условия платежа внешнеторговых контрактов) // Консультант, — 1999.- № 4.
Мезрин Б. Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты, — Свердловск: СЮИ, 1974, — Вып. 33.
Мезрин Б. Н. Методологические аспекты изучения правоотношения в механизме гражданско-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сборник научн. трудов.— Свердловск, 1988.
Мелъгунов И. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хоз. и право.— 1999.— X? 10.
Миронов В. Как возвратить России ее зарубежное имущество // Рос. юстиция, — 1997.— № 11.
Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999.- № 4.
Мессенгиссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком // Вопросы экономики.— 1997.— № 6.
Мозолин В. П. Совместное предприятие в системе советского права // Правовое положение совместных предприятий на территории СССР.
Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хоз. и право.— 1997, — Mb 3.
Морозов В. Что дает консорциум? // Экономическое сотрудничество стран — членов СЭВ.— 1990.— № 11.
Мусин В. А. Правовые проблемы иностранных инвестиций в СССР // Правоведение.— 1991.— № 4.
Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы // Общество и экономика, — 1998.— № 6.
Новокшонов И. Б. Таможенно-банковский экспортный валютный контроль // Право и экономика.— 1999.— № 10.
Новоселова Л. А. Ответственность за просрочку платежа // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1994.— № 12.
Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном фонде предприятий // Финансовая газета.— 1993.— № 18—19.
Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хоз. и право.— 1997.— N° 3.
Нешатаева Т. Н. О соотношении публичного и частного в праве // Публичное и частное право: проблемы развития.
Оболонский А. В. Механизм торможения: человеческое измерение // Сов. государство и право.— 1990, — № 1.
Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хоз. и право.— 1998.— № 11.
О денежных обязательствах // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994.- № 4.
О некоторых актуальных проблемах административного права // Гос. и право.— 1997, — N° 6.
Осинцев Д. В. Лицензирование во внешней торговле и таможенном деле. // Юридич. вестник.— 1998.— № 14.
Павлов К. В. О теориях международных экономических отношений и межрегиональных взаимодействиях // Общество и экономика, — 1997, — № 9−10.
Панкратова Н. А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сборник научных трудов, — Екатеринбург, 1998.
Перевалов В. Д. Публичные и частные начала в правовой системе общества // Публичное и частное право: проблемы развития.
Петров С.— М., Туманов Г. А. Категория интереса в теории советского государственного управления // Сов. гос. и право.— 1990.— № 8.
Петрова М. К. Инвестиционная политика США (подходы, содержание, механизм) // Законодательство и экономика, — 1995.— № 19−20.
Петрова М. К. Международная форма регулирования иностранных инвестиций (Опыт Североамериканской зоны свободной торговли) // Хоз. и право 1999.- № 2.
Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США // Хоз. и право.— 1997, — № 1.
Плетнев В. А. Правосубъектность в механизме гражданско-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сборн. научн. трудов, — Свердловск, 1988.
Поленина С. В. Федеративные договоры и структура законодательства России // Гос. и право.— 1993.— № 1.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Гос. и право.— 1999.— X? 9.
Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого права // Гос. и право.— 1993.- N° 8.
Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого законодательства. // Правоведение.— 1993.— N° 1.
Попондопуло В. Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение, — 1994.— № 1.
Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики.— 1998.— № 3.
Правовое регулирование внешней торговли и роль юристов в современном мире // Правоведение.— 1989.— № 6.
Программа стабилизации экономики и финансов: одобрена Правительством РФ 23 июня 1998 г. // Вопросы экономики.— 1998.— № 7.
Прокопенко И. И. Управляющий капиталистическим предприятием 90-х годов: формирование, проблемы и перспективы // Сов. гос. и право, — 1989, — N° 12.
Рачков Б. Есть ли управа на бегство капитала? // Экономика и жизнь.- 1998, — № 37.
Розенберг М. Г. Регулирование договорных отношений между советскими организациями при осуществлении экспортно-импортных операций // Сов. государство и право.— 1989, — N° 8.
Розенберг М. Г. О применимом праве (из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ) // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1995.— № 9.
Россель Э. Э. Экономические преобразования в Свердловской области: ретроспектива, настоящее, перспектива // Рос. экономический журнал.- 1999.- N° 8.
Рубанов А. А. Правовые формы участия совместных предприятий в хозяйственном обороте // Правовое положение совместных предприятий на территории СССР.
Сабельников JI. Основные международные конвенции, соглашения и другие акты, регулирующие внешнеэкономическую деятельность // Закон. 1995 № 12.
Сазонов Б. И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия законов // Гос. и право.— 1993.— № 1.
Садиков О. Я. Развитие советского гражданского права на современном этапе // Сов. гос. и право.— 1988.— N° 2.
Садиков О. С. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Сов. гос. и право. 1979, — № 2.
Сапожников Н. Правовое регулирование текущих валютных операций по счетам в уполномоченных банках Российской Федерации // Хоз. и право.- 1997.- № 2.
Саушкин Д. В.: 1). Понятие внешнеторговой сделки // Правоведение, — 1993.— № 1- 2). Содержание арбитражной оговорки во внешнеторговых контрактах // Правоведение.— 1994, — № 1.
Сахнова Т. В. Публичный интерес — предмет судебной защиты? // Росс, юридический журнал.— 1998 г.— № 3.
Семенов Я. П. О целесообразности подготовки закона о международном частном праве // Сов. гос. и право.— 1990.— N° 1.
Скобликов Я. А.: 1). «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации // Росс, юстиция.— 1998.— № 10- 2). Легальный порядок решения имущественных споров: криминологические аспекты // Хоз. и право 1999, — № 7.
Смирнов П. С. Задачи совершенствования гражданско-правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение, — 1987.- № 5.
Смородинская Я. Бегство капитала как объект межденародных исследований // Вопросы экономики.— 1997.— N° 9.
Собчак А. А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве. // Сов. гос. и право.— 1989.— 11.
Спандарьян В. Б., Шмелев Я. Я. Проблемы повышения эффективности внешнеэкономических связей СССР // Междунар. экономика и междунар. отношения.— 1988.— № 8.
Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Гос. и право.— 1996.— Mb 12.
Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики.— 1998.— Mb 8.
Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики.— 1999, — № 7.
Стоякин Г. Я. Нормативная основа механизма регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сборн. научн. трудов, — Свердловск, 1988.
Строев Е. О человеческом капитале // Вопросы экономики, — 1998, — Mb 5.
Студенцов В. Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика, — 1997, — № 3−4.
Суханов Е. А. Правовое положение хозяйственных обществ и товариществ в странах СНГ (сравнительный анализ) // Правоведение, — 1994.- Mb 1.
Суханов Е. А. Система частного права. // Вестн. Московского университета. Серия 11. Право.— 1994.— Mb 4.
Суханов Е. А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Вестн. Московского университета. Серия 11. Право.- 1995.- № 3.
Суханов Е. А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования // Хоз. и право.— 1995.— X? 4.
Суханов Е. А. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ, — 1995.— Mb 6.
Суханов Е. А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления // Экономика и жизнь.— 1995.— Mb 27.
Суханов Е. А. Юридические лица. Комментарий ГК РФ. // Хоз. и право.- 1995, — Mb 3.
Суханов Е. А. Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском кодексе России // Хоз. и право.— 1995.— Mb 8.
Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Междунар. экономика и междунар. отношения.— 1998.— Mb 10.
Тихомиров Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение.— 1990.— Mb 5.
Тихомиров Ю. А. Публичное право: падения и взлеты // Гос. и право.— 1996.— № 1.
Тихомиров М. Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. гос. и право, — 1990.— Mb 7.
Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства // Журн. российского права, — 1999.— N2 1.
Тихомиров Ю. А. Публичное право: концепция и нормативные формы // Публичное и частное право: проблемы развития.
Тишанская О. В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение.— 1994.— № 1.
Толстой Ю. К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение.— 1994.— № 3.
Толстошеее В. Правовое обеспечение региональной экономики // Хоз. и право.— 1996.— Mb 7.
Толстухин А. Э. Право ЕС: новая модель регулирования межгосударственных отношений // Гос. и право.— 1997.— Mb 10.
Федорова JI. Новое законодательство на страже интересов инвесторов // Хоз. и право.— 1997.— Mb 1.
Халдин М., Андрианов Б. Бегство капитала из России // Общество и экономика.— 1996.— Mb 6.
Халфина Р. О. Необходимые условия действенности права // Сов. гос. и право.— 1990.— Mb 3.
Хорос В. Г. С. Ю. Витте — судьба реформатора // Междунар. экономика и междунар. отношения // 1998.— Mb 10.
Хохлов С. А. Право собственности и другие вещные права // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1995.— Mb 8.
Храбсков В. Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Гос. и право.— 1997.— Mb 12.
Черноморец А. Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ (Часть первая) // Гос. и право.— 1995.— Mb 1.
Шебанова Н. А. Правовое регулирование деятельности предприятий с участием иностранного капитала в странах Латинской Америки // Сов. гос. и право.— 1989, — № 5.
Шмелев Я. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики, — 1998.— № 10.
Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики, — 1999.— № 8.
Явич Л. С. Экономика, право, управление (общетеоретические вопросы) // Сов. гос. и право, — 1988.— № 5.
Якобсон Л. И. Некоммерческий сектор экономики: проблемы правового регулирования // Гос. и право.— 1992.— № 3.
Яковлев В. Ф. Развитие хозяйственной инициативы предприятий и экономическая реформа // Ленинские принципы социалистического хозяйствования.
Яковлев В. Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Правоведение.— 1972.- № 6.
Яковлев В. Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права: Межвуз. сборн. научн. трудов.— Свердловск, 1986.
Яковлев В. Ф. Структура гражданского правоотношения как средство обеспечения удовлетворения потребностей // Вопросы гражданско-правового обеспечения интересов потребителей в свете решений XXVII съезда КПСС: Межвуз. сборник научн. трудов.— Пермь., 1987.
Яковлев В. Ф. Закон о кооперации — фундаментальный акт экономической реформы // Правоведение.— 1989.— № 1.
Яковлев В. Ф. Правовая реформа: тенденции и перспективы // Сов. гос. и право.— 1990.— № 4.
Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1995.- № 5.
Яковлев 5. Ф. О правовом обеспечении экономического развития // Журн. российского права, — 1997.— X® 9.
Яковлев В. Ф. Утверждение в обществе права как идеи — есть величайшее достижение // Юридический мир.— 1997.— Кзб—7.
Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1997.— Jvfe 6.
Яковлев В. Ф. Задачи арбитражных судов — обеспечить судебную защиту участников гражданско-правовых отношений // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1998. N 11.
Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика.— М., 1998.
Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебной арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ, — 1998.— № 4.
Яковлев В. Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития.
Яковлев В. Ф. Тенденция к повышению роли арбитражных судов сохраняется // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ.— 1999.— № 4.
Якушев В. С. Гражданский кодекс России (часть вторая) — продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) // Рос. юридический журнал, — 1996, — № 2.
Якушев В. С. Развитие института права оперативного управления в ходе экономической реформы // Ленинские принципы социалистического хозяйствования.
Ялбулганов А. Право на участие в осуществлении военно-технического сотрудничества // Хоз. и право.— 1999.— Ха 10.
Яркое В. В. Судебная власть в механизме защиты личности // Советское законодательство и правовая защищенность личности: Меж-вуз. сборн. научн. трудов.— Свердловск, 1991.
Яркое В. В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сборник научных трудов.— Екатеринбург, 1998.
Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика // Общество и экономика, — 1998.— № 1.
Competition, Cartels and their Regulation.— Amsterdam, 1962.
Finanse & Dewelopment.— 1999.— June.— P. 5
Gaddy C., Ickes B. Russia: Virtual Economy.— Foreign Affairs, vol. 77.- X°5.
Hayek F. A. Rules and Order.— London, 1993.
Rokko A. La riparazione alle vittime degli errori giudtziari // Rivista penale.— Novembre.
Roosevelt Franklin D. Fireside Chat.— N. Y., 1938.— April. 14.
JTJTJTYTJT+TJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJ

Заполнить форму текущей работой