Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Медико-экономические аспекты оказания стоматологической помощи взрослому населению в современных условиях

Диссертация: Медико-экономические аспекты оказания стоматологической помощи взрослому населению в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-практическая значимость. Оцененные в работе стоимость и число услуг при лечении отдельных стоматологических заболеваний в разных возрастных группах населения дают возможность расчета экономической эффективности мероприятий, направленных на профилактику этих заболеваний. Определение мотивированности разных групп населения на соблюдение мер профилактики, их предпочтений при выборе лечебного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЗАПУЩЕННЫХ СЛУЧАЕВ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ 11 ФЕДЕРАЦИИ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Социально-экономические детерминанты болезней полости 11 рта
    • 1. 2. Экономические аспекты развития стоматологической помощи 18 российскому населению
    • 1. 3. Стратегия ВОЗ по укреплению здоровья полости рта
  • Глава 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ПРОБЛЕМА ЗАПУЩЕННЫХ СЛУЧАЕВ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ?
    • 3. — 1. Зависимость распространения"запущенных случаев стоматологических заболеванийот обеспеченности населения врачами сто- 44 матолошческого профиля
      • 3. 2. Стоимость оказания стоматологической помощи при запущенных заболеваниях в муниципальном учреждении здравоохране- 5 ния
  • Глава 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ОБРАЩЕ1ШЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
    • 4. 1. Социально-экономические предпосылки обращения населения- за стоматологической помощью на поздних стадиях заболевания
    • 4. 2. Социально-экономические детерминанты оценки населением доступности стоматологической помощи
  • Глава 5. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ О ПРОБЛЕМЕ ЗАПУЩЕННЫХ. СЛУЧАЕВ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
    • 5. 1. Экспертные ожидания усиления профилактики стоматологических заболеваний
    • 5. 2. Экспертные оценки перспективы улучшения стоматологического здоровья российского населения
    • 88. 88 108 122'
      • 5. 3. Функциональная модель формирования пула пациентов с запущенными стоматологическими проблемами

Медико-экономические аспекты оказания стоматологической помощи взрослому населению в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Традиционная лечебная! стоматологическаяпомощь является значительным экономическим бременем для • многих странс высоким: уровнем доходагде на охрану здоровья полости рта приходится 5−10% всех расходов, на, общественное здравоохранение (Global goals for oral1 health? 2020: 2005). Необходимость концентрации ограниченных ресурсов здравоохранениянашриори-тетных направлениях улучшения здоровьям российского населения! требуетнаучнообоснованного выбора: ведущих: проблем охраны-, здоровья с учетомсовременного европейского опыта.

Состояние стоматологического здоровья населения Российской Федерации нельзя назвать благополучным (Михайлова Ю.В. и др., 2007). При этом стоматологическийстатус российского населения непрерывно ухудшается (В.И. Стародубов, A.A. Калининская, K.F. Дзугаев- 2006; Д. Г. Мещеряков, 2006; В. Г. Бутова, 2007): Уже: в пятнадцатилетнем возрасте 91,9% школьников страдают кариесом (Е.Г.Семенченко, 2006). Ежегодно в: России-отмечаются случаи смерти' из-за болезни зубов и полости рта (С.Т. Сохов и др., 2009). Высок уровень госпитализации с болезнями органовполости рта, слюнных желез и челюстей (€.М:АйрапетянТ.И.Сабгайда, 201 0) i.

Отмечена стойкая1 взаимосвязь плохого здоровья полости рта и редким посещением стоматолога (MVigild, 1996). В настоящее время за медицинской помощью обращаетсялишь часть российского населения (В.И.Стародубов, Ю. В. Михайлова, 2006). Доля населения, не обращающегося за стоматологическоймедицинской помощью, составляет 56% и более (ВН. Сорокин, 2006; Гринин В. М. и др., 2009), что препятствует проведению вторичной профилактики заболеваний (Г.П. Силантьева, 2006). Поскольку в большинстве случаев население поздно обращается за медицинской помощью при возникновении стоматологических заболеваний, относящихся, к наиболее: массовым видам патологии, общие расходы на стоматологические услуги как государственные, так и частные, непрерывно растут (Т.Ф.Сочнева, 1990).

Недостаточная обращаемость за медицинской помощью связана не только с поведенческими характеристиками населения, но и с доступностью медицинской помощи. Не скоординированная многоукладность стоматологической помощи, сокращение численности учреждений бюджетной сети, отсутствие единой системы управления качеством оказываемой помощи снижают доступность качественной стоматологической помощи для больших групп населения (И.Ф. Серегина и др., 2006) — Дефицит врачей стоматологического профиля и-выраженная диспропорции в обеспеченности ими населения разных регионов также нарушает доступность стоматологической помощи для российского населения (Т.О. Манашеров, 2005). Как следствие, констатируется снижение качества стоматологической помощи из-за роста объема лечебной помощи (Ю.М. Максимовский и др., 2006) и из-за завышенной нагрузки на приёме (В.М. Гринин и И. Г. Полозова, 2004). Как следствие, наблюдается рост числа осложнений стоматологических заболеваний, способных привести к развитию серьезных патологий (Г.А.Пашинян и др., 2007). Пациенты все чаще не удовлетворены качеством оказываемой им стоматологической помощи (А.Н.Антонов, 2008).

Углубляющиеся противоречия в медико-социальной и экономической* сфере, связанные с проведенным реформированием стоматологической помощи, оказываемой населению, обуславливают необходимость дальнейшей перестройки стоматологической службы (Б.В.Трифонов, 2009). Таким образом, распространенность стоматологических заболеваний и характер обращения за помощью существенно дифференцированы в различных группах населенияЭти обстоятельства необходимо изучать и учитывать при разработке мер, направленных на сокращение стоматологической заболеваемости. Вопросы экономической оценки затрат на оказание стоматологической помощи при заболеваниях различной тяжести и разных медико-социальных групп требуют развития в связи с новыми условиями оказания медицинской помощи и с ухудшением качества жизни больших групп населения.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) разработала Глобальную программу охраны здоровья полости рта для всех стран (Global goals for oral health 2020, 2005). Эта программа рассматривает в качестве своих приоритетов укрепление здоровья полости рта на протяжении всей жизни человека. Необходимо использовать международный опыт в российских условиях. Сформулированные ВОЗ цели предполагают отсутствие среди населения запущенных стадий стоматологических заболеваний, в связи с чем, возможность достижения этих целей в нашей стране проблематична.

Для снижения распространенности стоматологических заболеваний необходима переоценка влияния социально-гигиенических факторов на заболеваемость населения. Необходимо выявить причины позднего обращения и определить специфические мотивы для разных групп населения при характеристике поводов обращения, предпочитаемых мест обращения (государственное и частное учреждение), а также механизмов, формирующих неадекватное поведение при стоматологических заболеваниях. Следует оценить возможность воздействия на население с целью повышения приверженности профилактике и стимулирования своевременности обращения к стоматологам. Необходимо выявить причины формирования у населения устойчивости стереотипа позднего обращается за медицинской помощью и способы изменения этого стереотипа. С целью выработки научно обоснованных и экономически эффективных решений необходимо выяснить распределение затрат на оказание медицинской помощи при разных заболеваниях. Цель исследования: обоснование комплекса мероприятий по снижению частоты несвоевременного обращения населения за стоматологической помощью на основе оценки распределения трудовых и финансовых затрат на оказание стоматологической помощи при заболеваниях различной тяжести. Задачи исследования:

1. Оценить зависимость частоты запущенных случаев стоматологических заболеваний от обеспеченности населения врачами стоматологического профиля.

2. Оценить экономические (трудовые и стоимостные) аспекты потребления населением стоматологической помощи.

3. По данным анкетирования, пациентов, исследовать социальные предпосылки: развития стоматологических проблем до запущенных стадий.

4. Определить социально-экономические детерминанты^ оценки населением доступности стоматологическойшомощи.

5. Проанализировать, мнение экспертов о возможности снижения распространенностистоматологических заболеваний — среди? российского: населения?

6. Обосновать комплекс мероприятий по снижения частоты несвоевременного обращения населения за стоматологической помощью.

Предметом исследования послужили, частота патологических процессов стоматологического профиля среди населения разных возрастных групп и стоимость оказанных медицинских услуг, причины позднего обращения населения за стоматологической помощью, предпочтения пациентов при выборе врача и учреждения, мнение экспертов о возможности влиянияша своевременность обращения населения за медицинской помощью и его зависимость от стажа экспертов.

Объект и объем исследований-. Базы данных ОМС о случаях обращения в стоматологические поликлиники Москвы и Московской области за 2007 годотчетные формы статистических: наблюдений № 30 и № 47 за период 20 052 008 годы- 674 экспертов, — врачей стоматологов государственных и негосударственных учреждений, участников? шести конференций по проблемам стоматологии, а также сотрудников стоматологических поликлиник: № 32 Москвы и города Королев- 847 пациентов стоматологов муниципальных лечебно-профилактических учреждений Москвы и Московской области. Методы исследования-. Статистический анализ данных ОМС и данных статистической отчетности, социологическое исследование среди пациентовстоматологических поликлиник, метод экспертных оценок действенности мер профилактики: и коэффициентов предотвратимости, организационнофункциональное моделирование формирования пула пациентов с запущенными стоматологическими проблемами.

Методы обработки данных. Анкетный опрос, опрос экспертов, формирование баз данных результатов анкетных опросов, построение сводных таблиц на основе баз данных, методы параметрической и непараметрической статистики, корреляционный анализ.

Новизна исследования заключается в том, что впервые:

• определены социальные предпосылки развития стоматологических проблем до запущенных стадий;

• дан сравнительный анализ стоимостных и трудовых затрат на лечение стоматологических заболеваний в зависимости от стадии процесса в разных поло-возрастных группах населения;

• выявлено различие мнений разных групп населения об уровне доступности и качества стоматологической помощи и определены социально-экономические детерминанты оценок ее качества;

• даны экспертные оценки действенности мер снижения частоты запущенных случаев стоматологических заболеваний;

• Построена функциональная' модель формирования пула пациентов, с запущенными стоматологическими проблемами и на ее основе предложены пути устранения основных причин пренебрежения’населениеммерами профилактики стоматологических заболеваний и несвоевременного обращения населения за стоматологической помощью.

Научно-практическая значимость. Оцененные в работе стоимость и число услуг при лечении отдельных стоматологических заболеваний в разных возрастных группах населения дают возможность расчета экономической эффективности мероприятий, направленных на профилактику этих заболеваний. Определение мотивированности разных групп населения на соблюдение мер профилактики, их предпочтений при выборе лечебного учреждения и врача дает основания для выбора целевых групп при проведении профилактических мероприятий. Экспертные оценки действенности мер приобщения населения профилактике стоматологических заболеваний позволяют выбирать приоритетные мероприятия, при разработке планов снижения стоматологической заболеваемости населения. Предложенный комплекс мероприятий, реализуемых на федеральном уровне и на уровне субъекта РФпозволит снизить частоту обращения населения за стоматологической помощью с запущенными проблемами, что уменьшит объем трудовых и финансовых затрат на оказание стоматологической помощи населению. Положения, выносимые на защиту.

1. Большое число запущенных случаев стоматологических заболеваний населения преимущественно связано с поздним обращением за медицинской помощью населения, а не с недостатком специалистов стоматологического профиля.

2. Основной объем трудовых и финансовых затрат на оказание стоматологической помощи населению обусловлен запущенными стадиями заболеваний.

3. Личностная ценность стоматологического здоровья возрастает при росте уровня доходов, на втором месте по влиянию находится уровень образования и социально-значимый вид трудовой занятости, на третьем местесемейный статус респондентов.

4. Функционально-организационная модель формирования пула пациентов с запущенными стоматологическими проблемами основывается на оценке потребности населения и врачей-стоматологов в сохранении стоматологического здоровья, которая, в свою очередь, определяется низкой ценностью здоровья, а следовательно — неудовлетворительным самосохрани-тельным поведением" пациентов, независимостью заработной платы стоматологов от предотвращенных потерь здоровья.

Апробация. Результаты диссертационного исследования доложены на Научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. И. Дойникова «Вопросы современной стоматологии», Москва 2008 г.- VI Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объявленной тематике «Обезболивание в стоматологии». 10−13 февраля 2009 г. Москванаучной конференции, посвященной.

105-летию со дня рождения А. А. Минха «Медико-организационные аспекты медицинской помощи в новых экономических условиях. 28 августа 2009; Всероссийской научно-практической конференции «Обезболивание и оказание неотложной помощи в стоматологии», ноябрь 2009 г., г. Сургутмеждународной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы^ стоматологии», Санкт-Петербург, 10−11 декабря-2009; межин-ститутскойнаучной конференции МГМСУ, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. 8 апреля 2010 г., а также на совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и анестезиологии ФПКС, кафедре терапевтической стоматологии ФПДО МГМСУ и отделении анализа статистики здоровья населения ЦНИИОИЗ. Внедрение результатов исследования.

Материалы диссертационного исследования использованы приразработке методического пособия по предотвратимости запущенных случаев стоматологических заболеваний, методического пособия по организации мероприятий для снижения* доли запущенных случаев стоматологических заболеваний, при разработке компьютерной программы «Регистр стоматологический». Результаты исследования используются в учебном процессе на циклах последипломного образования врачей-стоматологов МГМСУ. Подготовлены статьи, три главы в монографии, выступления на врачебных и научно-практических конференциях.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 2 электронных и 12 печатных работах, в том числе трех — в журналах, рекомендованных ВАК, в главе монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 178 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, двух приложений, а также списка литературы, включающего 175 источника (138 отечественных и 37 зарубежных авторов), иллюстрирована 27 таблицами и 31 рисунками.

Выводы.

1. Обращаемость населения за медицинской помощью в государственные ЛПУ с запущенными случаями стоматологических заболеваний не зависит от обеспеченности населения стоматологами. При обеспеченности врачами-стоматологами в Москве 3,49 на 10 тыс. населения и в Московской области — 2,26, доля запущенных случаев составила в области 79,2% всех обращений за медицинской помощью мужчин и 83,3% случаев обращений женщин, в Москве — 72,6% и 71,2%, не выявлено различий’в тендерных, возрастных и сезонных закономерностях обращаемости населения.

2. Выявлены различия в интенсивности оказания стоматологической помощи мужчинам и женщинам в муниципальной поликлинике Москвы: число причин обращения к стоматологу составляет в среднем 2,25 на одного мужчину и 2,24 на одну женщину, посещений стоматолога — 3,1 и 3,6, оказанных медицинских услуг — 16,2 и 20,5 соответственно. Средняя стоимость стоматологических услуг одному пациенту по данным ОМС в 2007 году составила 333,4 руб. для мужчин и 409,4 руб. для женщин.

3. Большая часть денег, расходуемых фондом ОМС на лечение стоматологических заболеваний, тратится на медицинскую5 помощь пациентам, обратившимся на поздних стадиях болезни: 75,4% для мужчин и 80,1% для женщин. Во всех возрастах население обращается' за медицинской помощью преимущественно на поздних стадиях заболевания.

4. При длительном течении патологических процессов тендерные различия в повозрастном распределении средней стоимости лечения уменьшаются, и стоимость лечения заболеваний в меньшей-степени зависит от возраста, чем при быстро развивающихся процессах. Средняя стоимость лечения кариеса эмали составляет 39,7 рублей у мужчин и 53,5 рублей у женщин, «другого кариеса» — 200,7 и 226,4 рублей, некроза*пульпьг — 281,9'и 281,6,. рублей соответственно: Средняя стоимость, лечения кариеса: дентина и кариеса цемента заметно снижается ^ возрастом, а другого кариеса зубов и некроза пульпы практически не меняется.

5. Доминирующим фактором своевременности обращения за стоматологической помощью, выбора учреждения и врача является финансовое благополучие населения, на втором месте находятся уровень образования и социально-значимый вид трудовой занятости, на третьемсемейный статус.

6. В целом, население психологически готово к переходу на платное получение стоматологической помощиДля всех видов стоматологической помощи более высокий уровень предельной стоимости допускают лица с высшим образованием. Одинокие респонденты оценивают предельно, допустимую стоимость профилактики и диагностики заболеваний выше, а стоимость лечения и протезирования,-ниже, чем семейные. Средневзвешенная оценка предельной стоимости профилактических услуг стоматолога, допускаемой респондентами, составляет 1713,2 рублей, диагностических услуг — 1707,2 рублей, услуг по стоматологическому лечению у терапевтов и хирургов — 4064,6 рублейуслуг по протезированию — 7247,9 рублей.

7. По мнению экспертов, число обращений к стоматологу возможно снизить на 26,9% за счет повышения приверженности населения первичной профилактике и на 24,2% за счет интенсификации вторичной профилактики стоматологических заболеваний.

8. Мнение, что поставленные ВОЗ цели Глобальной программы охраны здоровья полости рта будут достигнуты в ближайшие 10 лет в условиях современных поведенческих стереотипов населения, высказали большинство экспертов (около 70% для целевой группы детей до 18 лет, около 50% для взрослого населения). Оптимистические ожиданиячаще среди стоматологов с большим стажем работы, реже — со средним стажем работы. Наибольшие расхожденияв- ожиданиях экспертов с разным5 стажем работынаблюдаются для подростков, наименьшие — • для лиц пенсионноговозраста. 9. Предложен комплекс мероприятийпоснижения частоты несвоевременного обращения населения за стоматологическойпомощью, который включает оценку работы учреждения по показателям предотвращения потерь здоровья населения и зависимость от них заработной платы стоматологов и финансирования учрежденийразвитие системы внешнего контроля качества медицинских услуг и ежегодное ранжирование учреждений по уровню качества работысоздание системы непрерывного повышения квалификациимедицинских работниковзависимость размера оплаты пациентом услуг от соблюдения им мер профилактики стоматологических заболеваний.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для’снижения частоты обращения населения за стоматологической помощью с запущенными проблемами предложен следующий комплекс мероприятий. Мероприятия, которые могут быть реализованы на федеральном уровне:. ввести в отчетную документацию показатели состояния стоматологического здоровья населения;

• оценивать работу учреждения по результатам предотвращения потерь стоматологического здоровья населения;

• поставить размер заработной платы стоматологов в зависимость от объема проведенных профилактических мероприятий;

• разработать и внедрить систему внешнего контроля качества медицинских услуг с функциями независимой экспертизы;

• за счет средств ОМС ежегодно выделять низкодоходным и социально-незащищенным группам населения пособия на стоматологическое лечение и отменить оказание им бесплатной амбулаторной стоматологической помощи.

Мероприятия, которые могут быть реализованы на уровне субъекта РФ:

• выделять учреждению дополнительные бюджетные средства за профилактическую работу в женских консультациях, дошкольных и школьных учреждениях.

• организовать регулярное определение рейтинга учреждений по уровню качества оказываемой стоматологической помощи и сделать его результаты доступными для населения;

• снизить размер оплаты населением услуг при своевременном обращении к стоматологам и правильном использовании санитарно-гигиенических мероприятий;

• проводить периодические опросы населения об их удовлетворенности полученной стоматологической помощью, знании ими мер профилактики и частоты их применения, результаты опросов сделать доступными для населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Курбанов О. Р., Алиева А. О. Текучесть кадров и ее влияние на качество стоматологической услуги. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005″. Mi: МЕДИ Экспо, 2005 — С.11−12.
  2. АйрапетянС.М., Сабгайда Т. П. Распространение стоматологических заболеваний, послуживших причинами госпитализации и смертности населения //Здравоохранение Российской Федерации, 2010.-№ 1- С.42−45.
  3. З.А. Стоматологический статус поступающих в ВМИ ФСБ России по результатам медицинских осмотров. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием „Стоматология 2005″. М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С. 19−20.
  4. A.B. Предлагаемая модель организации стоматологической помощи населению Российской Федерации. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. 2010. — № 1(30): — С.44−50.
  5. A.B., Бартенева Т. В. Методические основы проведения эпидемиологических исследований для целей планирования стоматологической помощи детскому населению (на примере обследования школьников г. Курска) // Новое в стоматологии. -1996. -№ 6-С. 3−7.
  6. JI.M. Клинико-статистическое, обоснование эффективных форм оказания стоматологической помощи в условиях северных промышленных территорий: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. -2000. — 23 с.
  7. А.Н. Методы экспертных оценок (применение в задачах эргономического обеспечения деятельности оператора АЭС). Учебное пособие. Обнинск: ИАТЭ, 1996. — 148 с.
  8. А.Н. Социально-демографические и мотивационные аспекты удовлетворенности стоматологической помощью в современных условиях //Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2008. — 22 с.
  9. A.A., Чирикова Е.JT. Уровень санитарно-гигиенических знаний“ о профилактике стоматологических заболеваний у беременных женщини молодых мам. // Медицина в Кузбассе. Спецвыпуск. 2009. — № 2. С.10−11.
  10. Е.М. Работа частной стоматологической компании в системе государственного заказа. Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21. М, 2010.-24 с.
  11. Е. М. Семенов В.Ю. Об арендных отношениях в стоматологии //Здравоохранение РФ. 1992.-ЖЗ.-С.21−23.
  12. Г. Г., Леонтьев В. К. Переход к рыночным отношениям и механизм оказания стоматологической помощи // Стоматология.-1995,-№ 5.-С.66−67.
  13. В.М., Алимский A.B., Азрельян Б. А. Основные направления развития научных исследований по эпидемиологии стоматологических заболеваний. Некоторые итоги и перспективы //Новое в стоматологии. Специальный выпуск. -1995.-№ 4.-G. 18−21.
  14. Н.И., Трифонов Б. В., Стародубов В. И. Социологическая диагностика организации стоматологической службы в регионе // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Воронеж. — 2008. — том 7, № 3. — С. 744−748.
  15. В.В. Двенадцать признаков руководителя вчерашнего дня. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. 2010. — № 1(30). — С.24−29.
  16. H.H. Механизм объективной оценки в системе управления качеством оказания стоматологических услуг. Автореферат дисс. доктора мед.наук. — Москва — 2007. — 32 с.
  17. E.H. Факторы риска и частота утраты зубов у лиц пожилого и старческого возраста // Стоматология. 2000- 79. — № 2. — С. 51−54.
  18. Е.В. Проблемы стоматологии // Стоматология. -1992. -№ 3.-С.6−8.
  19. С.П. Здравоохранение в период развитого социализма: планирование и управление. М, Медицина. 1983. — 228 с.
  20. БутоваВ.Г., Максимовский Ю. М-, Ананьева Н: Г., Ковальский B.JT. и др: Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности коммерческих стоматологических организаций // Проблемы нейростоматологии и стоматологии.-1998.-№ 2.-С.24−29.
  21. В.Г., Максимовский ЮМ., Ковальский В.JI., Гераскин B.JI. Особенности организации предпринимательской деятельности в стоматологической практике.- М., Знание. 2000. 223 с.
  22. В.Д., Леонтьев В. К., Астанина З. С. Отношение населения к платной стоматологической помощи. //Социологические исследования. 1997.-№ 12.-С. 51−54.
  23. В.Д., Нимаев Б. Ц. Концептуальные основы дальнейшего развития общей (семейной) практики в стоматологии. Институт стоматологии. 2005. — № 4 (29).- С.20−21.
  24. М. (Whitehead М.) Концепции и принципы равенства в вопросах охраны здоровья. Копенгаген: ВОЗ, Европейское региональное бюро, 1991.-29 с:
  25. В.В., Бондарев Г. И., Антонова.Е.В., Домаскин В. И. Гигиеническое обоснование рекомендуемых величин потребления фторидов для взрослого населения. //Вопросы, питания. 1996.- № 1.-С. 19−20.
  26. К.Ф. Проблемы специализированных служб в здравоохранении // Здравоохранение. 2004. -№ 8. С.41−48.
  27. Н.И., Данилов Е. О., Мчедлидзе Т. Ш., Михайлов И. В. Управление качеством стоматологической помощи. /Сайт про акриловые пластмассы. 2010. — /URL: http://sanfarm.ru/upravlenie kachestvom (посещение 25.01.2011)
  28. Н.Н. Модели предпринимательской деятельности негосударственных стоматологических предприятий // Автореф. дисс.канд. мед. наук. М., 1998. — 20с.
  29. И. Зуб за зуб. //Сайт „Газета“. 10.02.2009. /URL http://www.fss.ru/digest/2009/obzorl0022009.doc (посещение 25.01.2011)
  30. Ю.В., Шапиро Е. Г., Липовская И. А. Профилактика стоматологических заболеваний. — СПб.: ООО „МЕВИ издательство“, 2008. 72 с.
  31. Г. М., Кицул И. С. Определение объема финансирования стоматологической помощи на основе оплаты за санирование больного // Здравоохранение. 1999. — № 11ю — С.43−46.
  32. Галёса С. А, Садовский В. В., Дьяченко ВТ., Оскольский Г. И. Стратегические направления реформирование стоматологии на Дальнем Востоке России// Экономика и менеджмент в стоматологии. 2004. № 1 (12). С. 40−45.
  33. С.И., Растов Ю. Е. Начала современной социологии: Учебное пособие для студентов социогуманитарных вузов. М.: „Издательство Магистр“, 1999. — С. 236−242.
  34. А.И., Овчинникова В.В: Профилактика воспалительных заболеваний пародонта. 2007. М: МИА. — 80 с.
  35. Л.К., Гарькавец С. А. Факторы риска, гомеостаз, распространенность и интенсивность кариеса у детей дошкольного возраста. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием „Стоматология 2005″. М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С.88−89.
  36. И.Я., Любов Е. Б., Шмуклер А. Б. Социально-экономические аспекты психиатрической помощи за рубежом. — М., 1990. — 75 с.
  37. O.A., Мчелидзе Т. Ш., Кураскуа A.A. и др. Новая перспектива развития негосударственной стоматологической.помощи //Современные аспекты медицины и здравоохранения крупного города: Сб. научн.-практ. работ. Вып.2.-СПб., 1997.-С.53−55.
  38. C.B., Мирсаева Ф. З., Шарафутдинова Н. Х. Управление качеством организации и оказания стоматологической помощи в лечебно-профилактических учреждениях различной формы собственности. //Институт стоматологии. 2007. — № 3. — С.22−23.
  39. Н.Ф., Магид Е. А., Мухин H.A., Миликевич В. Ю. Заболевания пародонта/Атлас. М., 1993. — С. 3.
  40. Е.О. Правовые основы стоматологической практики. СПб.: Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2002. — 176 с.
  41. А.И. Особенности организации стоматологической помощи в Германии. //Стоматологический журнал. 2006- № 2. — С. 140.
  42. А.К. Особенности финансирования и управления сферой охраны здоровья населения в некоторых экономически развитых странах // МРЖ. Разд. 16. — 1991. —№ 1−6. — С. 25−29.
  43. Демографический ежегодник России, 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007. -561 с.
  44. К.Г., Калининская A.A., Стародубов В. И. Медицинские кадры в стоматологии. М.: Медицина, 2006. — 265 с.
  45. JI.A., Максимовский ЮМ. Терапевтическая стоматология, национальное руководство. Москва, — 2009. 908 с.
  46. JI. Статистическое оценивание .- 1976 М.:“ Статистика». — 598 с.
  47. С.В., Субботина A.B. Состояние полости рта у лиц пожилого возраста. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С. 115.
  48. И.Б. Особенности стоматологического переходного периода: оценка и прогноз профессионалов и населения// Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1998. — 19 с.
  49. A.A., Мещеряков Д. Г., Трифонов Б. В., Шляфер С. И., Прокудин И:Н. Роль и место медицинской сестры в стоматологии // Сестринское дело. 2006. — № 7. — С. 14−16.
  50. Каштан М-3. Механизм функционировании стоматологического рынка // Проблемы неотложной хирургии. / Сб. науч.трудов. М., 1998. — Т.VI. -С.129−130. ,
  51. И.С. Специфика спроса на стоматологические услуги: научно-практический аспект // Менеджер здравоохранения. 2006. -№ 8.1. С. 31−36.
  52. И., Тимофеев JI. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000. — 165 с.
  53. Е.Ю. Дентофобия. Профилактика стоматологических заболеваний. //Электронная версия журнала Дентал Юг. 03.10.2007 /URL: http://www.stom.ru/kuban/article/183.shtml (Дата обращения: 11.01.2011).
  54. С.Г. Лояльность или приверженность пациентов стратегии внешнего маркетинга. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. -2009.-№ 2(28).-С.75−77.
  55. А.И. Малое стоматологическое предприятие — практика в Германии // Стоматология. 1997. — № 2. — С.68−71.
  56. Е.Б., Шведенко И.В.Характеристика стоматологического-здоровья населения Владивостока (по результатам социологического исследования): //Тихоокеанский медицинский журнал. 2007, № 4'. -С. 88−91.
  57. В.Г., Самовалова О. П. Развитие обязательно медицинского, страхования м Санкт-Петербурге.- С-Петербург. 1993 .-238с.
  58. Э.М. Ситуационный-анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики //Автореф. дисс. доктора мед.наук. М., 1995. — 46с.
  59. Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России. -М.: 2009. 236 с.
  60. В.З., Рагимов Д. М. Филатов В.И., Морозов В. П. Муниципальное медицинское предприятие субъект системы медицинского страхования//Здравоохранение РФ. 1992.№ 10. С. 5−7.
  61. Л.И. Профессиональный стресс врачей-стоматологов и-методы его коррекции./ Дисс. доктора мед. наук: 14.00.21- 19.00.04. М., 2002. — 265 с.
  62. В.К. Альтернатива государственному лечению как отражение экономических реформ // БеЩАх! 1997. — № 1'. — С53−56.
  63. В.К. Модель организации стоматологической службы региона в условиях перехода к рынку // Вопросы организации и экономики в стоматологии Екатеринбург. — 1994. — С.3−7.
  64. В.К. Организация стоматологической помощи населению и перспективы её развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. 1998. — Т.77. — С.4−8.
  65. В.К. Организация, экономика и управление стоматологической службы страны // Стоматология! 1996-В. — Спец. выпуск. — с.7−11.
  66. В.К. Стоматология России: пути и перспективы развития //Мед.новости. 1996-А. — 11* (26) — С. 3−4.
  67. В.К. Экологические и медико-социальные аспекты основных стоматологических заболеваний. Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2010. № 1. — С. 230−236.
  68. В.К., Шиленко Ю.В- Социальная стоматология на современном этапе. //Стоматология. -1999. № 1. — С. 5−11.
  69. П.А. Критерии ВОЗ оценки качества системы стоматологической помощи населению. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. — 2010, № 1(30).-С. 56−64.
  70. О.В. Некоторые показатели стоматологического статуса у беременных женщин. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С.168−169.
  71. Ю.М., Гринин В. М., Древина Г. Р., Бродский С. А. Анализ качества работы врачей-стоматологов-терапевтов в зависимости от степени алгоритмизации лечебного процесса. // Стоматолог. 2006, № 3. -С. 15−18.
  72. Ю.М., Дойников А. И., Сагина О. В. Аванесов А.М.Оовременные принципы организации работы стоматологических учреждений России// Учебное пособие. «МЦФЭР». М., 2004. — 479 с.
  73. Манашеров Т. О. Формирование рынка стоматологического обслуживания населения. Дисс. канд. эконом.-наук. Сочи, 2005. — 136 с.
  74. Материалы 53 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Резолюция VHA53.17. ВОЗ. Женева. 2000, — 23с.
  75. Д.Г. Теоретическое обоснование и разработка механизмов повышения эффективности стоматологической помощи населению / Автореф. дис. .д-ра мед. наук М., 2006. — 28 с.
  76. Д.Г., Трифонов Б. В., Бачалова Э.И. Основные показатели деятельности стоматологических учреждений в Российской Федерации
  77. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Воронеж. — 2008. — том 7, № 3. — С.688−690.
  78. М.Б. Новые экономические отношения в стоматологии // Страховая медицина и современность. М., 1998. — С. 18.
  79. Ю.В., Хальфин Р. А., Сохов С. Т., Сон^И.М., Абрамов А. Ю/ Кадровые ресурсы здравоохранения Российской Федерации. / Пособие для руководителей органов* и >учреждений здравоохранения Москва. -2007. — 102 с.
  80. В.И. Методологические подходы к перестройке стоматологической службы для работы в новых условиях хозяйствования (анализ ситуации и моделирование) // Материалы VIII Всесоюзн. Съезда стоматологов. М., 1988. — Т.1. — С. 182−186.
  81. .Г. Стоматологические заболевания и их профилактика. Феникс- 2007 г., 446 с.
  82. Т.Ш. Новые формы организации стоматологической помощи в условиях рынка медицинских услуг // Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб. 1997. — 20с.
  83. В.А. Стоматологический статус и потребность в лечении у лиц пожилого и старческого возраста с различными социально-экономическими условиями жизни и степенью мобильной активности. / Автореф.дис.канд.мед.наук. -М. -2010.-24 с.
  84. Е.А. Исследование влияния социально-экономических факторов среды на состояние полости рта с использованием метода многомерной статистики. //Институт Стоматологии, 2007. N4(37). — С.22−23.
  85. А.Е., Аксаментов А. Д., Колябина Ю. В. Качество обслуживания потенциальных пациентов как антикризисный резерв эффективности работы клиники. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. 2010. -№ 1(30). — С.10−17.
  86. Н.Б. Профилактика стоматологических заболеваний с помощью новой специальности «гигиенист стоматологический» // Медицинский вестник. 2008. — № 1(8)-С. 10−11.
  87. Г. А., Попова Т. Г., Кураева Ю. Е. О необходимости разработки стандартов для экспертной оценки неблагоприятных последствий при оказании стоматологической помощи.//Медицинское право: федеральный научно-практический журнал.— 2007.— N4 .— С. 14−15.
  88. Г. А., Лукиных Л. М., Карпова Г.Н-, Ермошина М: Ю., Елесин Д. Е. Проблемы взаимоотношения врач-пациент. // Материалы VII Всероссийского научного форума с. международным участием «Стоматология 2005». М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С.210−211.
  89. О.Л., Цимбалистов A.B. Химический состав питьевой воды и кристаллохимическое строение апатитов эмали зубов. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология.2005». М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С.216−217.
  90. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 119н от 14.03.08 г. «О признании утратившими силу приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»
  91. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 31 от 6.02.01 г. «О внесении изменений в Приказ Минздрава России от 27.08.99 N 337 «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации»
  92. Приказ Министерства образования РФ № 1809 от 19.06.2000 г. «О дополнении и изменении Классификатора специальностей среднего профессионального образования и закрепления специальностей за министерствами и ведомствами»
  93. Прохончуков A.A. Возможности стоматологии в реализации
  94. Национального проекта «Здоровье» // Материалы VIIF ежегодного научного форума «Стоматология2006». М*. 2006, с. 35−40.
  95. ЮЗ.Радаев В. В. Экономическая социология: учебное пособие для вузов. М.: ГУ-ВШЭ,'2008.-602 с.
  96. .А., Кузьмина Н. Б., Шиленко Ю. В. Российское здравоохранение: вхождение в рынок. М., Инфра-М. 2000. — 310с.
  97. Регистр стоматологический. /С.Т. Сохов, С. М. Айрапетян, О. В. Ходненко, И. А. Сохова, Н. Б. Павлов, А. В. Кабанова, Т.П. Сабгайда/ Программа для ЭВМ. Свидетельство о государственной регистрации программы № 2 008 614 859 от 9.10.2008 г.
  98. О. В. Общие принципы организации стоматологической помощи семейным врачом-стоматологом // Здравоохранение, 2005.-N 9.-С.31−34.
  99. О. В. Основы организации стоматологической помощи семейным врачом-стоматологом // Российский стоматологический журнал, 2006. -N 4.-С.40−42.
  100. В.В. Бесплатная и платная стоматология // Стоматология для всех. 1998.-№ 1(2).-С.35.
  101. Е.Г. Социально-гигиеническое исследование стоматологического здоровья подростков как основа организации комплексных оздоровительных мероприятий на уровне первичной медицинской помощи. Автореф. дисс. канд.мед.наук. М., 2006. — 24 с.
  102. Г. П. Профилактика как основа развития стоматологии: MaT. XVI Всерос. научно практ. конф.- Тр. XI съезда Стоматологической Ассоциации России- VIII съезда стоматологов России. — М., 2006. — С.212−214.
  103. С.А., Клоссовой A.JI. Первичная медицинская помощь в Финляндии // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. — № 4. -С.28−30.
  104. JI.A. Профилактика.— это основа здоровья. //Электронная-1 версия журнала Дентал Юг. 15.02.2008 /URL: http://www.storn.ru/kuban/article/48/artl 1. shtml (Дата обращения: 1−1.01.2011).
  105. Современные достижения в стоматологии. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения. Женева. 1994. — 50 с.
  106. В.Н. Стоматологическая заболеваемость и потребность в стоматологической ортопедической помощи (на примере ЦЛПУ МВД России). Автореф. дисс. канд. мед. наук, М., 2006. Институт организации и информатизации здравоохранения, Москва — 23 с.
  107. Т.Ф. Влияние социально-гигиенических факторов на интенсивность кариеса зубов среди взрослого населения-//Здравоохранение Российской Федерации^ № 6 — 1990. — С. 41 — 43.
  108. С. Т. Айрапетян С.М., Сабгайда Т. П. Причины смертности и-причины госпитализации в стоматологии. // Подходы к оценке предотвратимых потерь здоровья в стоматологии. /Под ред. С. Т. Сохова, 2009 С. 148−170.
  109. В.И., Михайлова.Ю. В. Концепция предотвратимой смертности и особенности ее применения в России в качестве инструмента принятия решений в здравоохранении. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2006, № 6. — С.3−10.
  110. В.И., Соболева Н. П., Лукашев A.M. Управляемые факторы в профилактике заболеваний.- М. :РИОГУ ЦНИИОИЗ МЗ РФ, 2003.- 170 с.
  111. Стоматологическая помощь населению Московской области (статистические данные за 2006 год), М.: МЗ Московской области. -2007.- 108 с.
  112. В.Г., Самохина В. И. Эпидемиология кариеса зубов и его осложнений у детей дошкольного и школьного возраста г.Омска. // Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М.: МЕДИ Экспо, 2005 — С.261−262.
  113. Тё Е.А. Клинико-организационные аспекты формирования перспективной модели стоматологической помощи населению Субъекта Федерации: Автореф. дис. докт. мед. наук. Кемерово. — 2004. — 45 с.
  114. .В. Совершенствование организации и управления региональной стоматологической службой на основе мониторинга и ситуационного моделирования. Автореферат дис. доктора медицинских наук. 2009. — М. — 49 с.
  115. Г. Ю. Социально-гигиеническое исследование современных условий оказания и перспектив развития стоматологической помощи населению на муниципальном уровне // Автореф. дисс.. .канд. мед. наук. М., 2000. — 22с.
  116. Фториды и гигиена полости рта. Доклад Комитета экспертов ВОЗ по гигиене полости рта и использованию вторидов. — ВОЗ. Женева. 1995 г. -54 с.
  117. Е.Ю., Печёрин Е. М., Решетова Н. Э. Применение современных технологий управления для построения системы мотивации медицинского персонала стоматологической клиники. // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. 2010. — № 1(30). — С. 18−23.
  118. A.B., Зултан О .Я., Голинский Ю. Г. Анализ конфликтных ситуаций в стоматологической практике Санкт-Петербурга // Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. Москва, 1999. — С. 37−38.
  119. Ю.Т. Некоторые социально-экономические проблемы управления здравоохранением за рубежом // Здравоохр. Беларуси. — 1994.—№ 3. —С. 35−38.
  120. В.Т. Теоретические основы и практика формирования профессиональных стандартов в стоматологии // Автореф. дисс. .докт. мед. наук. М., 1998! — 36с:
  121. Д.С., Дубровский С. А., Аржанова Т. Д., Френкель А. А. Экспертные оценки: методы и применение // Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977. С. 290−383.
  122. Т. С. Научное обоснование деятельности областной стоматологической поликлиники в новых экономических условиях. -Автореф. канд. мед. наук. Рязань. — 2000. — 23 с.
  123. С.Д. Потребность населения в организации работы стоматолога по семейному принципу //Стоматология для всех, 2002. № 1. — С. 23−25:
  124. О.О., Гринин В. М. Современные организационные подходы к обеспечению качества стоматологической помощи. //Российская стоматология, 2009. № 1>. — С. 5−8.
  125. Янушевич О. О, Сохов С. Т., Сабгайда Т. П., Павлов Н. Б., Иванова А. Е., Модестов А. А., Клименко А. П. Стоматология России в цифрах и фактах: Учебное пособие. М.: АНМИ. 2010. — 208 с.
  126. Barbarodo P., Lucrezi D., Prospero Е., Annino I. Improvement of knowledge, attitude, and behavior about oral health in a population of alcohol addicted persons // Alcohol&Alcoholism. 2008. — Vol.43. — P.347−350.
  127. Beltran-Aguilar E.D., Estupinan-Day S., Baez R. Analysis of prevalence and trends of dental caries in the Americas between the 1970s and 1990s // Int. Dent. J. 1999. — Vol.49. — P. 322−329.
  128. Benator S.R. A unitaiy health service for South Africa // S. Aft. Med. J. — 1990. — Vol. 77. — P. 441−447.
  129. Blomlof L., Hammarotrom L., Lindskog H. Occurence and appearence of Cementum hypoplasias in localised and generalized juvenile periodontitis // Acta Odontol. Scand. 1986. — Vol. 44. — № 5. — P. 313−320.^
  130. Bratthall D. Hanssen-Petersen G., Sundberg H. Reactions for the caries decline: what do the experts. believe? //Eur. J. Oral Science. 1996. -Vol.104.-P. 416−422.
  131. Chen-M., Andersen R.M., Barmes D.E., Leclercq M-H., Lyttle S.C. Comparing oral health care systems a second international collaborative study /- Geneva. WHO. 1997, — P.213.
  132. Diderichsen F., Lindberg G. Better health — but not for all. The Swedish public health report, 1987 // Int. J. Hlth. Serv. — 1989. — Vol. 19, № 2. — P. 221−225.
  133. Downerx M.C. Chaining trends in dental caries experience in Great Britain // Adv. Dent. Res. 1993. — Vol.7, No 1. — P. 19−24.
  134. Global goals for oral health 2020. II Bull World Health Organ. 2005. — Vol. 83.-P. 686−693.
  135. Graehn G., Bahre C., Schikora W. Compliance in medicine and dentistry. HZ Gesamte Hyg. 1990. — Vol.36, NolO. — P.539−542.
  136. Hobdell M., Petersen P.E., Clarkson J., Johnson N. Global goals for oral health 2020. // International Dental Journal 2003. — Vol. 53. — P. 285−288.
  137. Hornecker E., Muub T., Ehrenreih H., Mausburg R.F. A Pilot study on oral conditions of severity alcohol addicted persons // J.Contemp. Dent. Pract. — 2003.-Vol. 4. P.51−59.
  138. Hornstein O.P. Entlundliche und systemische reaktionen in der Mundschieimhaut // Arch. Ohr. Nas. Kehlk. Yeilk. 1996. — Vol. 213. — N. 1. -P. 287−298.
  139. Kosa W., Gangler P., Gobel G., Kurbad A., Wolff W. Epidemiological profile of dental caries and treatment needs // Dtsch Stomatol. -1990: Vol.40, NolO. -P.412−414.
  140. Locker D, Matear D., Lawrence H. General health status and changes in chewing ability in older Canadians over seven years //J/ Public Health Dent.-2002.-Vol.62, No 2. P.70−77.
  141. Marthaler T.M., O’Mullane DM., Vbric V. The prevalence of dental caries in Europe 1990−1995 // Caries Res. 1996. — Vol. 30. — P.237−255.
  142. Statistics Sweden // Acta Odontol. Scand. 2000. — Vol.58. — P. 177−82.
  143. Petersen P.E. Dental visits, dental health status and need for dental treatment in a Danish industrial population // Scand. J. Soc. Med: 1983. — Vol.11. -P.59−64.
  144. Petersen P.E. Oral health behaviour of 6-year-old Danish children // Acta Odontol: Scand. 1992. — Vol. 50. — P. 57−64.
  145. Petersen P.E. Priorities for research for oral health in the 21st Century the approach of the WHO Global Oral Health Programme // Community Dent. Health. — 2005-A. — Vol.22. — P. 71−75.
  146. Petersen P.E. Social inequalities in dental health. Toward a theoretical explanation // Community Dent. Oral Epidemiol: 1990. — Vol.18. — P. 153 158.
  147. Petersen P.E. Sociobehavioural risk factors in dental caries — international perspectives //Community Dent. Oral Epidemiol. 2005-B — Vol.33. — P.274−279.
  148. Petersen P.E., Kjoller M., Boge L. Changing dentate status of adults, use of dental health services and achievement of National dental health goals in Denmark by the Year 2000 // J. Publ. Health Dent. 2004. — Vol. 64. — P. 127 136.
  149. Petersen P.E., Nortov B. Evaluation of a dental health program for old-age pensioners in Denmark // J. Publ. Health. Dent. 1994. — Vol. 54. — P.73−79.
  150. I., Goodstadt M., Hyndman В. Проведение оценки программ по укреплению здоровья. Принципы и перспективы. — Европейское региональное бюро ВОЗ. Копенгаген. 2001. — 533 с.
  151. Ross L.N. Compendium of Health Promotion Related Initiatives for Older Adults. — Washington, 1984, — P 45−57.
  152. Schou G.L., Binkhorn A.S. Oral Health promotion. Oxford-New York-Toronto: Oxford University Press, 1993. — 277 p.
  153. Schuller A. A., Hoist D. Changes in the oral health status of adults form Trondelag, Norway, 1973−1983−1994. // Community Dent. Oral Epidemiol. -1998. Vol. 26. -P.201−208.
  154. Slade G.D., Spencer A.J. Social impact of oral conditions among older adults // Australian Dental Journal. 1994.- Vol.39, No 69. — P.358−364.
  155. Strauss R.P., Hunt R.J. Understanding the value of teeth to older adults: influences on the quality of life //J. Dent. Assoc.- 1993. Vol.124, No 1. -P.105−110.
  156. The World Health Report 1998. WHO. Geneva. 1998. — 267 p.
  157. The World Oral Health Report. WHO. Geneva. 2003. — 46 p.
  158. Thurow L.C. Medicine versus economics // N. Engl. J. Med. — 1985. — Vol. 313, № 10. — P. 611−614.
  159. Vigild M. Dental health status and use of dental health services among adults in Denmark // Danish Dent. J. 1996. — Vol. 100. — P. 215−222.
  160. Walker A., Cooper A. Adult dental health survey. Oral health in the United Kingdom. London. The Stationery Office for National Statistics. 2000, -P 56 — 67.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!