Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Становление и развитие самоуправления в условиях трансформации российского общества

Диссертация: Становление и развитие самоуправления в условиях трансформации российского общества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России, в эпоху реформ Александра II, усилиями таких авторов, как В. П. Безобразов, А. И. Васильчиков, Б. Н. Чичерин и др., достаточно успешно был адаптирован накопленный за рубежом опыт в осмыслении феномена самоуправления, особенно в его взаимоотношениях с органами государственной власти. Ими были исследованы общие и частные, теоретические и практические аспекты формирования… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ИДЕИ САМОУПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Сущность самоуправления в контексте борьбы идей
    • 1. 2. Основные парадигмы исследования феномена местного самоуправления
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 2. 1. Специфика социальной трансформации в условиях России
    • 2. 2. Местное самоуправление как форма трансформации общественного самоуправления в условиях российской действительности
  • ГЛАВА 3. ПУТИ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ
    • 3. 1. Соразвитие общества и власти как необходимое условие развития системы местного самоуправления
    • 3. 2. Принципы построения модели местного самоуправления по парадигме согласия

Становление и развитие самоуправления в условиях трансформации российского общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностями научно-теоретического и социально-практического характера. Для современной России характерным является процесс изменения основ и механизмов управления развитием государства и общества. Российские трансформационные процессы осуществляются в условиях глобализации как экономических, так и культурных отношений в мировом сообществе.

Сегодня государство без сомнения не может строиться по образу и подобию «суверенных государств» XVIII и XIX столетий. Многие функции и полномочия современное государство делегирует на надгосударственный (например, Евросоюза или НАТО), а многие — на территориальный уровень (уровень местного самоуправления, уровень штатов, земель, кантонов, областей).

Долгое время в нашей стране государственные органы брали на себя ответственность за состояние жизни населения, за определение стратегии и тактики развития общества. Современные задачи страны резко усложнились. Поэтому в России происходят глубокие преобразования как институционального, так и социокультурного характера. Они затронули, по сути, сами генерационные основы общества. Одной из приоритетных задач, стоящих перед Российской Федерацией в условиях трансформации, является задача создания адекватной меняющемуся миру системы социального управления, дающей возможность конструктивного соразвития общества и власти.

Необходима система, которая смогла бы, учитывая одну из основных геополитических, и, даже в определённой мере социокультурных тенденцийсистематически осуществляемой деструкции всякого рода вертикального господства, осуществлять при этом и целенаправленное непрерывное организующее воздействие на экономическую, политическую, духовную жизнь общества. Таким образом, особенно актуальным сегодня является коренное преобразование властной системы и государственной политики во всех сферах общественной жизни, создания системы местного самоуправления.

Местное самоуправление в силу своей природы выступает связующим звеном между населением и государственными структурами, оно служит не только эффективным инструментом локальной политики, но и является не менее эффективным способом конструктивной самоорганизации населения.

В современном мире идет активный процесс самоорганизации и формирования различных наднациональных и надгосударственных структур самого широкого спектра от транснациональных корпораций до международных террористических организаций и мафии. Эти структуры с всё большей настойчивостью претендуют на право представлять и определять интересы современного человека. Современный человек, особенно из стран так называемого «демократического транзита» испытывает состояние кризиса самоидентификации, «Великого разрыва» [368, с. 11−18] с привычным миром традиционных ценностей." Следствием подобного кризиса является сокращение «радиуса доверия» между людьми [там же, с.31]. В этих условиях актуальность поиска путей смягчения проблем, связанных с поиском индивидуальной и коллективной идентичности, возрастает. Практика свидетельствует, что «демократического транзита», в том числе и в области строительства системы местного самоуправления, особенно для посттоталитарных стран, по единым образцам не получается.

Новейшая история показывает, что каждая страна включается в общемировой социальный процесс своим неповторимым путём. При этом необходимо не забывать о неизбежно возникающей при данных процессах нестабильности, зачастую грозящей перейти в затяжную системную кризисную ситуацию. Стабильное функционирование общества в данном случае возможно только тогда, когда каждый индивид выступает в качестве активного субъекта социальных отношений, когда индивид способен лично, а также во взаимодействии с другими людьми оказывать преобразующее воздействие на социальные условия его существования. Иными словами, в условиях трансформации социально-экономических основ России каждый индивид должен быть способен к самоорганизации и самоуправлению, как на личном, так и на общественном уровне.

Для России, где адаптационные процессы в условиях социальной трансформации происходят одновременно со сменой традиционных механизмов социального взаимодействия, это тем более актуально. В условиях перманентно проводящихся государственными органами реформ (часто неудачных), становление системы самоуправления всех уровней (от свободных ассоциаций и общественных организаций до прямой демократии) позволяет, накопив определённый социальный капитал [там же, с. ЗО], найти то основание, на котором можно было бы выстроить равновесную систему «власть-общество».

Ключевой проблемой социально-философского осмысления феномена самоуправления в условиях трансформации российского общества является не столько то, что знания о природе и сущности социальной самоорганизации, частью которой является система общественного самоуправления, недостаточны сами по себе, а то, что пока неизвестно как адекватно истолковать уже известное знание применительно к реалиям современной России. Сегодня необходимо, прежде всего, решить практическую задачу перевода спонтанного процесса саморазвития новой социальной реальности, не укладывающейся ни в какие заранее заданные образцы, в самоуправляемый со стороны общества процесс конструктивного развития.

Таким образом, осмысление феномена самоуправления на различных уровнях: на государственном (степень суверенности в однополярном, глобализирующемся мире), на региональном (степень самостоятельности и самодостаточности субъекта федерации), на местном (тип и характер муниципальных образований и их самообеспеченность), на микролокальном (в форме TOC и ТСЖ, например) и на личностном (например, самозанятость и самообеспечение) становится актуальным.

Степень разработанности темы. Совокупность исследований по проблемам местного самоуправления позволяет говорить о многогранности этого феномена. В целом, научное исследование местного самоуправления в России на современном этапе опирается на достаточно прочные традиции отечественных и зарубежных исследователей. В научной литературе значимость местного самоуправления, прежде всего, как необходимого института гражданского общества и правового государства, нашла убедительное подтверждение в работах зарубежных и отечественных исследователей.

Теоретические и методологические основания феномена местного самоуправления, проблематики гражданского общества, гражданского участия, самоорганизации населения могут быть почерпнуты в классических идеях мыслителей прошлого (Т. Гоббс [103], Дж. Локк [214], Ш.-Л. Монтескье [254], Ж.-Ж. Руссо [311], А. Гамильтон [93], Т. Джефферсон [124], Г. Гегель [93], К. Маркс [229], В. И. Ленин [210, 211], А. де Токвиль [343] и др.). Они, с разных позиций, обосновывали роль института местного самоуправления. С середины XIX в. в социальной мысли складываются основные направления в исследовании оснований функционирования местного самоуправления: политическое, социальное, экономическое и юридическое.

Собственно сам термин местное самоуправление впервые появляется в трудах немецких камералистов: Лоренца фон Штайна и Рудольфа Гнейста. Они положили начало, не только научному осмыслению собственно феномена местного общественного самоуправления, но и юридическому направлению в его исследовании. Как в прошлом, так и сегодня, представители данного направления фокусируют внимание на поиске оптимальных законодательных форм функционирования этого института (Т.М.Бялкина [70], A.C. Бурмистров.

63], И. В. Выдрин [87], И. В. Ефимчук [141], А. А. Замотаев [146], С. А. Миронцева [250], В. С. Мокрый [253], О. А. Мотякова [255] и др.).

К представителям социального направления, обосновывающего пользу местного самоуправления, можно отнести таких авторов, как Э. Дюркгейм, русских исследователей XIX—XX вв.еков, видевших в солидарности, в том числе и в рамках локальной, основу социального устройства.

В России, в эпоху реформ Александра II, усилиями таких авторов, как В. П. Безобразов [39], А. И. Васильчиков [73], Б. Н. Чичерин [383] и др., достаточно успешно был адаптирован накопленный за рубежом опыт в осмыслении феномена самоуправления, особенно в его взаимоотношениях с органами государственной власти. Ими были исследованы общие и частные, теоретические и практические аспекты формирования и функционирования системы местного самоуправления, даны оценки её возможностей и перспектив в России. Так, по их мнению, «органическая суть общественного развития заключается именно в развитии солидарности,. в направлении внутреннем, в смысле большего укрепления спайки внутри самой группы (уничтожение сословных перегородок, уравнение в правах и т. д.» [39, 73, 383 и др.].

Для исследования феномена местного самоуправления Российской Федерации на современном этапе существенное значение имеют диссертации, статьи и монографии отечественных учёных, опубликованные в последние годы. Среди авторов диссертационных работ по социально-политическим аспектам проблем развития муниципальной сферы в нашей стране следует назвать: М. А. Бажинова [33], И. А. Бутенко [65, 66], В. Я. Гельмана [95], В. И. Гембаренко [96], Л. В. Гильченко [98], А. Е. Князеву [182], С. А. Маркову [228], А. Н. Мельникова [235], Н. И. Миронову [249], А. Н. Широкова [386, 387] и др.

Различные аспекты функционирования обратной связи в процессе социального управления, в том числе и на уровне местного самоуправления, освещались в работах О. Н. Аборваловой [1], Е. М. Акимкина [5, 6, 7],.

Г. Н.Баженовой [32], Ю. А. Буданцева [59], В. С. Зацаринного [149], А. Е. Князевой [182] и др.

Теоретические аспекты, связанные с вопросами социальной трансформации, отражены в трудах А. С. Ахиезера [23, 24, 25 и др.], В. Я. Гельмана [95], М. К. Горшкова [108], И. Е. Дискина [125], Л. М. Дробижевой [129], Т. И. Заславской [148], С. Г. Кирдиной [176], В. А. Ядова [397] и других ученых.

Самоорганизацию общества в русле конфликтологической парадигмы изучали А. Я. Анцупов [14], A.A. Бушмелёв [67], Р. Дарендорф [121], A.B. Дмитриев [126], Н.Г. Л. Козер [183], Е. И. Степанов [330], Э Фромм. [364, 366, 367] и др.

Анализ уровня разработанности проблем, связанных со становлением и функционированием системы местного самоуправления в условиях общественной трансформации, позволяет констатировать, что многие теоретические, методологические и методические аспекты самоуправленческой практики всё ещё ждут своего решения. Большинство работ, написанных в рамках специальных наук: политологии, социологии, истории, экономики, юриспруденции, — характеризуются инструменталистским подходом.

Система самоуправления по преимуществу рассматривается сквозь призму модернизационной парадигмы. Необходим глубокий категориально-понятийный анализ, как собственно феномена самоуправления, так и трансформационных изменений, происходящих в современную эпоху, в условиях которых функционирует местное самоуправление. Социально-философский анализ феномена местного самоуправления в условиях трансформации российского общества совершенно необходим, так как позволит выйти на более широкий уровень изучения феномена самоуправления в социальных науках.

Цель исследования. Целью настоящего исследования является выявление и раскрытие особенностей развития самоуправления в условиях социальной трансформации российского общества, разработка оптимальной модели для местного самоуправления как формы трансформации общественного самоуправления в условиях российской действительности.

Предусматривается решение следующих конкретных задач исследования:

— выделить, путём историко-философской рефлексии, основные парадигмы осмысления феномена самоуправления, с целью выявления позитивного характера приращения знаний о самоуправлении, а также установления основного недостатка исследуемых концепций;

— обосновать роль и значение социальной трансформации как необходимого условия становления и развития самоуправления и выявить ее особенности;

— осмыслить и обосновать местное самоуправление как форму реализации общественного самоуправления в современных условиях социальной трансформации России;

— доказать необходимость соразвития общества и власти в качестве важнейшего условия развития системы местного самоуправления;

— разработать принципы построения оптимальной модели местного самоуправления по парадигме согласия.

Объектом исследования является феномен самоуправления, процессы формирования и развития системы связей самоуправления на разных уровнях, а также их теоретическое осмысление в истории человеческой мысли.

Предмет исследования составляет социально-философское осмысление процесса становления системы самоуправления в условиях трансформации российского общества.

Теоретическая и методологическая основа работы. Теоретическую основу исследования составили основополагающие принципы и положения диалектики: методология системного анализа, сочетающая единство исторического и логического, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, применительно к теориям общественного самоуправления.

Источниковедческую базу исследования составляют труды по истории, политологии, социологии, праву, философии истории, социальной философии, выполненные в парадигмах как формационного, так и цивилизационного подходов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— выделены и раскрыты примордиалистская и инструменталистская парадигмы осмысления теорий общественного самоуправления, проанализированы их преимущества и недостатки;

— выявлена специфика социальной трансформации, в условиях которой проходит становление системы общественного самоуправления и определено содержание данного вида трансформации, заключающееся в единстве институциональных и самоорганизационных процессов;

— обоснована обусловленность местного самоуправления процессами социальной трансформации, кардинально влияющих на общественное самоуправление;

— доказана целесообразность разработки путей и способов соразвития общества и власти в качестве необходимого условия эффективного функционирования местного самоуправления;

— эксплицированы принципы построения оптимальной модели местного самоуправления, основанные на парадигме согласия.

Основные положения, выносимые на защиту:

Во-первых, система самоуправления в условиях социальной трансформации российского общества является объектом изучения социальной философии;

Во-вторых, многочисленные теории самоуправления, возникшие в рамках западно-европейской социальной мысли, сводятся к двум подходам, и определёнными нами расширительно, как инструменталистский и примордиалистский, характерных для модернизационной парадигмы, тогда как требуется новая трансформационная парадигма;

В-третьих, в России происходит социальная трансформация, которая характеризуется единством институциональных (управляемых) и стихийных, самоорганизационных изменений. В связи с этим требуется адекватное универсальное понятие, выражающее трансформационные процессы для социально-философского, социологического и политологического дискурса;

В-четвёртых, в условиях социальной трансформации, характеризуемой дезорганизованностью институциональной среды, нелинейностью политических, социальных, экономических, социокультурных процессов, общественное самоуправление в России реализуется в форме декларативного местного самоуправления;

В-пятых, для разрешения возникающего в процессе социальной трансформации взаимного отчуждения общества и власти и обеспечения их соразвития необходимо сформировать управленческую элиту и сообщество, основанное на принципах солидарности;

В-шестых, оптимальной представляется модель организации самоуправления, предполагающая баланс трёх субъектов: государства, муниципалитетов и общественных организаций, которые в соответствии с парадигмой согласия должны гармонично сочетать принципы управления, самоуправления и самоорганизации.

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в работе теоретические выводы и обобщения могут быть использованы в ходе дальнейших исследований феномена самоуправления, как социально-философского, так и социологического, политологического и иного характера.

Сформулированные автором выводы и обобщения способствуют формированию более ясного представления о сущности феномена самоуправления в условиях социальной трансформации. Практические рекомендации диссертационного исследования призваны помочь совершенствованию управления процессами становления и развития системы местного общественного самоуправления. Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов в рамках учебных дисциплин «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «Политическое управление», «Исследование социально-экономических процессов», «Территориальное общественное самоуправление» и др.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационного исследования рассматривались на V межвузовской научно-теоретической конференции «Логос. Культура. Цивилизация» (г. Якутск, 23 мая 2001 г.) — VI межвузовской научно-теоретической конференции «Логос. Культура. Цивилизация» (г. Якутск, 29 мая 2002 г.) — на научно-практической конференции «Современные проблемы и механизмы кадрового обеспечения органов государственной власти и местного самоуправления в условиях реформирования» (Якутск, 11 июня 2004 г.), инициатором которой выступил Департамент кадровой политики, государственной муниципальной службы Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) — на лекциях по курсу «Зарубежный опыт местного самоуправления» для слушателей Института управления при Президенте Республики Саха (Якутия). Основные выводы исследования отражены в 13 публикациях автора.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования, а также избранной автором логикой изложения материала и включает в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение проблем местного самоуправления, его социально-философских оснований функционирования, связанных с процессами социальной трансформации, позволили автору сформулировать ряд обобщающих выводов. Суть их сводится к следующему.

1. Социально-философский анализ становления и развития системы местного самоуправления в условиях трансформации общества предполагает исследования данного явления в рамках всего многообразия общественных связей и отношений, включая внутриличностные, так как человек, как социальное существо, также является объектом изучения социальной философии. Социально-философские исследования, включая изучение историко-философского материала, способствуют созданию целостной и динамичной картины воззрений на природу самоуправления.

Главным импульсом к становлению системы местного самоуправления стали противоречия между традиционными социальными ценностями и новыми институциональными ценностями одного из результатов процесса социальной самоорганизации — государства. Общественное самоуправление тесно связано с кризисом традиционной ментальности. С древнейших времён главная проблема управления заключалась в поисках меры между социальным управлением, самоуправлением и самоорганизацией. Управленческие отношения в данном аспекте могли и могут иметь как конструктивный, так и деструктивный характер.

2. Муниципальная теория стала складываться в первой половине XIX века в рамках общей теории демократии и концепции гражданского общества.

Многочисленные теории самоуправления, возникшие в рамках западноевропейской социальной мысли, сведены нами к двум подходам, определёнными расширительно, как конструктивистский и примордиалистский.

Эти два подхода в целом не противоречат друг другу. Выводы, к которым приходят сторонники того или иного подхода, в главном совпадают: является ли система самоуправления конструктом в рамках демократической теории или она исконная социальная система, на основе которой выросли все современные политические и социальные институты — самоуправление признаётся неотъемлемым элементом гражданского общества.

В современной российской социальной мысли дискуссии ведутся по поводу местного самоуправления в основном в рамках инструменталистской прагматики.

Тем не менее, в отечественной социальной теории, в целом, сложилось представление о системе местного самоуправления, на основании которого возможен дальнейший дисциплинарный и междисциплинарный дискурс по поводу местного общественного самоуправления.

Согласно ему, местное самоуправление — это способность управлять собственными делами: в системе самоуправления народ выступает как субъект и объект управления. Основной проблемой в формировании современной демократической муниципальной системы при этом, становится формирование в условиях социальной трансформации здорового локального сообщества.

Мы определяем, что сущность местного самоуправления, как института гражданского общества, выражается в постоянном диалоге с государственными органами власти и полилоге с другими социальными институтами и образованиями по поводу уровня управленческой компетенции локальных сообществ с целью обеспечения максимально свободного развития каждого члена общества.

3. В условиях социальных преобразований в России дискуссионным и актуальным остаётся не только вопрос о сущности местного самоуправления, но и о сущности самих преобразований. Перманентно возрастающая сложность, как самого процесса, так и его осмысления, обусловлена самим характером перемен, происходящих в России на протяжении последних двадцати лет. От понимания сущности происходящих в стране перемен зависит как выбор самой модели местного самоуправления, так и определение основных целей и задач всей строящейся муниципальной системы.

До настоящего времени основным методологическим подходом в описании процессов, сходных современным российским, является модернизаторский.

В XX в. социальная практика, прежде всего, постколониальных стран, свидетельствует скорее о результатах — симулякрах модернизации по западным образцам.

Процессы, проходящие в современной России, в широком смысле слова можно рассматривать как социально-экономическо-технологическую революцию, которая радикально меняет жизнь общества.

В России происходит социальная трансформация, которая представляет собой универсальное понятие современного социально-философского, социологического и, в меньшей степени, политологического дискурса. По нашему мнению, социальная трансформация — это единство институциональных (управляемых) и стихийных, самоорганизационных изменений. При этом, источником процессов саморазвития является состояние конкретной социальной системы в переходном процессе, внутреннее единство оснований которой выходит за границы оптимального равновесия.

Таким образом, необходимо отметить, что создание системы легального и легитимного местного самоуправления в России, ориентированного на строительство по определённой модели (англо-саксонской, континентальной и коммунальной), невозможно. Данные модели местного самоуправления сформировались и выкристаллизовались в индустриальную эпоху. Поэтому, невозможно калькировать только форму самоуправления, ориентируясь на уже готовые модели, необходимо создавать предпосылки для того, чтобы создаваемая модель самоуправления наполнилась своим особым, самобытным содержанием.

На наш взгляд, главной функцией самоуправления в условиях социальной трансформации становится определение пути достижения согласия внутри локального сообщества, ориентированного на разрешение противоречия между самостоятельностью и сопричастностью каждого члена сообщества.

4. На современном этапе социальной трансформации России главная цель власти и общества связана с необходимостью решения практических задач в области перевода спонтанного саморазвития новой социальной реальности в максимально управляемый и направляемый конструктивный и прогрессивный процесс. На вектор трансформации в Российской Федерации оказывает влияние следующее обстоятельство: в России не произошло коренного обновления элиты. В условиях социальной трансформации в системе местного самоуправления своеобразно переплетаются различные типы управленческих отношений: традиционное, ценностное, стихийное, рациональное.

5. Для разрешения возникающих в процессе социальной трансформации проблем и преодоления взаимного отчуждения общества и власти, необходимо определить условие, при котором возможно их соразвитие.

Одним из важнейших условий соразвития становится задача формирования, с одной стороны новой, подлинной элиты, а с другойоснованных на принципах солидарности локальных сообществ на местном уровне организации социума. Решение её находится в поле поиска новой личностной и групповой идентичности.

Философия преобразований, проводимых в современной России, — это философия комплексующей по поводу собственной отсталости страны, страны, вечно догоняющей и поэтому заведомо обречённой.

Для соразвития общества и власти необходим консенсус по поводу базовых ценностей, таких как нравственность, справедливость, свобода, эстетичность жизни. Необходима новая парадигма — парадигма согласия.

Необходимо ввести в рамки общественного диалога отстаиваемые социальными субъектами ценности. Структуру общественного диалога с целью нахождения основы для гражданского согласия должны задавать сами участники диалога.

Диалог власти и общества в поисках гражданского согласия выступает, с нашей точки зрения, регулятивной, конститутивной, легитимирующей основой согласия. Основной предмет разговора в современной социальной реальности — ценностно-рациональное обоснование происходящих перемен. Целью его является общественная солидарность, разрешающая комплексное противоречие между самостоятельностью и сопричастностью.

Важной задачей, которую необходимо решить, с целью установления конструктивного диалога между властями разных управленческих уровней и обществом, является задача по организации каналов эффективной обратной связи. Обратная связь — это своеобразный экран, показывающий состояние и эффективность социального управления. Она обеспечивает саморегуляцию социальной системы, её развитие, приспособление к новым условиям функционирования.

В современном обществе формы диалога могут быть различными и могут вестись как по формальным каналам социальной коммуникации, так и по неформальным.

Парадигма согласия предполагает в качестве своей основы толерантность. Толерантность, по нашему мнению, предполагает понимание права на другую позицию, но не означает собственное её принятие.

Для нахождения основы согласия необходимо найти общий интерес. Таковым интересом, для российского социума, должна стать стратегия выживания России как цивилизационного варианта. Необходимо, при этом, соблюдать баланс между традиционным и инновационным, между личным и общественным, между самостоятельностью, самодостаточностью и сопричастностью. Осознанный отказ от ориентирования на стандарты, не органичные для условий России, необходим как на личностном уровне, так и на микрои макросоциальном уровне. Таким образом, самоуправление должно выступать и как идеал, и как практика.

6. Оптимальной моделью организации самоуправления на местном уровне будет модель, в строительстве которой должны принять участие три субъекта: государство, муниципальные органы самоуправления и общественные организации.

Для того, чтобы данная модель стала актуальной, необходимо решить три основных задачи: обеспечение верховенства правасоздание ответственной, дееспособной государственной властиукрепление конструктивных сегментов гражданского общества.

Ответственность государства на современном этапе определяется, прежде всего, его способностью установить законодательные рамки, в которых социум может надеяться на самосохранение и конструктивное развитие с точки зрения философии гражданского согласия. Государство должно выполнять свои социальные обязательства, и в первую очередь те, которые достались ему в наследство от прежней социально-экономической системы. Федеральные власти обязаны активнее бороться с бедностью, так как, в условиях затяжной, структурной бедности система местного самоуправления функционировать не сможет.

Задача местного самоуправления на современном этапе исторического развития, заключается, прежде всего, в самоинституциолизации как системы. Самоинституциолизация местного самоуправления в условиях социальной трансформации происходит в процессе преодоления анархических тенденций самоорганизации и изменения типа политической культуры, которая способна деприватизировать современное российское государство. Таким типом политической культуры мы считаем культуру участия.

Условием успешности процесса поиска путей гражданского согласия, является общественная активность граждан, прежде всего, на муниципальном уровне. Общественные формы самоуправления не входящие в структуру органов местного самоуправления имеют значение институциональной составляющей системы местного самоуправления.

Таким образом, оптимальной представляется модель местного самоуправления, предполагающая баланс трёх субъектов: государства, муниципалитетов и общественных организаций, которые в соответствии с парадигмой согласия должны гармонично сочетать принципы управления, самоуправления и самоорганизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.Н. Территориальное общественное самоуправление в системе самоуправления современной России Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.5 /Аборвалова Ольга Николаевна. Саратов, 1999. — 159 с.
  2. , В.Ф. Земская избирательная система Текст. / В. Ф. Абрамов // Родина. 1992. -№ 11−12. — С.30−33.
  3. , В.Ф. Земство и современность Текст. / В. Ф. Абрамов // Открытая политика. 1995. — N4 (6). — С. 6−10.
  4. , С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность Текст. / С. А. Авакьян. М.: РЮИД, 1997. — 512 с.
  5. , Е.М. Социально ориентированное консультирование в процессе институализации местного самоуправления в современной России Текст.: автореф. дис.кандид. социолог, наук: 22.00.08 / Акимкин Евгений Михайлович. М., 2005. — 31 с.
  6. , Е.М. Опыт согласования интересов конфликтующих сторон Текст. / Е. М. Акимкин, Т. М. Дридзе, Л. Н. Цой // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 576−589.
  7. , Е.М. Фрагмент сравнительной транзитологии: Россия и Польша Текст. / Е. М. Акимкин, Т. М. Дридзе, Л. Н. Цой //Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С.590−591.
  8. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации (круглый стол) Текст. // Государство и право. 1997. -№ 5. — С.28−38.
  9. , М.М. Основные предпосылки формирования гражданского общества в современной России Текст. / М. М. Алдаганов //
  10. Образование и гражданское общество (материалы круглого стола 15 ноября 2002 г.). Сер. «Непрерывное гуманитарное образование (научные исследования)». Выпуск 1./ под ред. Ю. Н. Солонина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. — С. 16−19.
  11. , Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. А. Алмонд, С. Верба / Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www. politstudies. ru/ fulltext/ 1992/4/ 14. htm.
  12. , А.П. Инициатива и риск против бюрократизма Текст. / А. П. Альгин, В. А. Маслов. М.: Знание, 1988. — 64 с.
  13. , A.B. Путь исканий : Социально-политические идеи в России до марксизма Текст. / А. В. Аникин. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  14. , А.Я. Конфликтология : междисциплинарный подход. Обзор диссертационных исследований Текст. / А. Я. Анцупов, C.JI. Прошанов. М.: Дом Советов, 1997. — 240 с.
  15. Аристотель. Политика Текст. / Аристотель- пер. С. А. Жебелева, М. JT. Гаспарова. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 393 с.
  16. Арон Рэймонд. Демократия и тоталитаризм Текст. / Арон Рэймонд. -М.: Текст, 1993.-303 с.
  17. , О. Богема: Опыт сообщества (Наброски к философии ассоциалыюсти) Текст. / Олег Аронсон. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002.-96 с.
  18. , В.Н. Местное самоуправление в советской и постсоветской России: (Сравнительный анализ) Текст.: дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Артемов Владимир Николаевич. Саратов, 1999. — 179 с.
  19. , A.B. Формирование общности по месту жительства в условиях города Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 /Артоев А. В. -Тюмень, 1992.- 188 с.
  20. , П. А. История махновского движения (1918−1921) Текст. // Аршинов П. История махновского движения (1918−1921) — Махно Н. Воспоминания- Дневник Г. А. Кузьменко. М.: ТЕРРА, «Книжная лавка — РТР», 1996.-С. 5−170.
  21. , А. А. Где мы живём? Текст. / Александр Аузан. М.: ОГИ, 2005.- 112 с.
  22. , М.Н. Региональное измерение российской политики Текст. / М. Н. Логинов // Полис. 1998. — № 2. — С.88−95.
  23. , A.C. Архаизация как категория общественных наук Текст. /А.С.Ахиезер // Журнал социологии и социальной антропологии. -СПб., 2001.-Т. IV. -N 1. С.89−100.
  24. , A.C. Цивилизационная специфика российского общества Текст. / A.C. Ахиезер // Российская цивилизация. Энциклопедический словарь. М.: Республика, 2001. — С.484−486.
  25. , A.C. Дезорганизация как категория общественной жизни Текст. / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. 1995. — № 6. -С. 42−52.
  26. , A.C. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики Текст. /A.C. Ахиезер // Мир России. 1995. -№ 1. — С.3−57.
  27. , A.C. Ценности общества и возможности реформ в России Текст. / А. С. Ахиезер // ОНС. 1994. — № 1. — С. 17−27.
  28. , Г. К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий Текст. / Г. К. Ашин, С. А. Кравченко, Э. Д. Лозаннский. -М.: Экзамен, 2001. 608 с.
  29. , М.А. Политико-трансформационные процессы в постсоветской России: Региональный аспект Текст.: автореф. дис.. д-ра политол. наук: 23.00.02 / Аюпов Мансур Анварович. М., 2004. — 58 с.
  30. , М. В. Конституционное право Российской Федерации Текст. / М. В. Баглай. М.: Изд. группа «НОРМА-ИНФРА», 1998. — 752 с.
  31. , Г. Н. Культурная среда малого исторического города как социально-философская проблема Текст.: дис.. канд филос. наук: 09.00.11 / Баженова Галина Николаевна. М., 1998. — 168 с.
  32. , М.А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России Текст.: автореф. дис.канд. политол. наук: 23.00.02 / Бажинов Михаил Александрович. М., 2004. — 28 с.
  33. , Г. В. Местное самоуправление Текст. / Г. В. Барабашев. М.: Изд- во МГУ, 1996. — 352 с.
  34. , Ч. Шесть стратегий, используемых для изменения сообществ Текст. / Чекоуэй Барри // Россия и современный мир. 1995. — № 4. — С.87−97.
  35. , Л.М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления Текст. / Л. М. Баткин.- М.: Издательство «Наука», 1978. С.22−24.
  36. , Е.И. Трансформация ценностей российского общества Текст. / Е. И. Башкирова // Полис. 2000. — № 6. — С. 51 — 65.
  37. , Ю.К. 13 теорий демократии Текст. / Ю. К. Бегунов, A.B. Лукашев, A.B. Пониделко. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. -240 с.
  38. , В.П. Земские учреждения и самоуправление Текст. / В.П. Безобразов//Русский вестник, 1874.-Апрель.-С.524−573.
  39. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / Ульрих Бек- пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
  40. , JT. А. Социальная модернизация в России в конце XX века Текст. / Л. А. Беляева. M.: ИФРАН, 1997. — 173 с.
  41. , Л.А. «Новые средние» в России Текст. / Л. А. Беляева // Свободная мысль. 1998. — № 7. — С. 29−37.
  42. Бентам Иеремия. Введение в основание нравственности и законодательства Текст. / Иеремия Бентам. М.: Росспэн, 1998. — 415 с.
  43. , П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания Текст. / П. Бергер, Т. Лукман: пер. с анг. М.: Медиум, 1995.-323 с.
  44. , H.A. Царство Духа и царство Кесаря Текст. / H.A. Бердяев / сост. и поел. П.В. Алексеева- подгот. текста и прим. Р. К. Медведевой. М.: Республика, 1995.-383 с.
  45. , И. Четыре эссе о свободе Текст. / И.Берлин. London, Overseas publ. Interchange, 1992. — 394 с.
  46. Битэм, Дэвид. Демократия: вопросы и ответы Текст. / Дэвид Битэм, Кэвин Бойл. М.: Текст, 1995. — 158 с.
  47. , Л.И. Главный русский спор: от западников и славянофилов до глобализма и Нового Средневековья Текст. / Л. И. Блехер, Г. Ю. Любарский. М.: Академический проект- Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. -608 с.
  48. , Л.Е. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства Текст. / Л. Е. Бляхер // Полис. -2002.-№ 3.-С.31−40.
  49. , К.А. Советская очередь: Социология и фольклор Текст. / К. А. Богданов // Повседневность и мифология: Исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб.: «Искусство-СПБ», 2001. — С. 373−437.
  50. , А.Г. Местное самоуправление в контексте федерализации российского государства: перспективы институциализации Текст. / А. Г. Большаков // Перспективы самоуправления и самоорганизации в
  51. России- отв. ред. Бутеико И. А. М.: Московский научный фонд, 2000. — СЛ 2 119.
  52. , С.К. Традиции: стабильность и преемственность в жизни общества Текст. / С. К. Бондырева. М.: Издательство Московского психолого-социального института- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2004.-280 с.
  53. , Ю.Б. Ванька-встанька и Состояние мира: Философско-политическое эссе Текст. / Ю. Б. Борев. М.: ООО ИД «Русь"-"Олимп»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. — 443 с.
  54. , A.A. Первый опыт Якутского парламентаризма (Степная Дума) Текст. / А. А. Борисов // Государственность Республики Саха (Якутия): история, современность, будущее. Материалы респ. научно-практ.конф. -Якутск: Полиграфиздат, 1999. С. 12−18.
  55. , A.A. Якутские улусы в эпоху Тыгына Текст. / А. А. Борисов. Якутск: нац. кн. изд-во «Бичик», 1997. — 160 с.
  56. , O.A. Государственная бюрократия в системе органов управления (федеральный и региональный аспект) Текст.: автореф. дис.кандид. социолог, наук: 22.00.08 / Бочкова Ольга Андреевна. Казань, 2004.-21 с.
  57. , В.П. Теоретические основания социальной синергетики Текст. / В. П. Бранский // Вопросы философии. -2000. № 4. — 112−129 с.
  58. , В.П. Социальная синергетика и акмеология Текст. / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский. СПб.: Политехника, 2002. — 476 с.
  59. , Ю.А. Социология массовой коммуникации Текст. / Ю. А. Буданцев. М.: МНЭПУ, 1995. — 386 с.
  60. , А. В. Анатомия бюрократизма Текст. / А. В. Бузгалин, А. И. Калганов. М.: Знание, 1988. — 64 с.
  61. , С.Н. Философия хозяйства Текст. /С.Н. Булгаков // Соч. в 2-х т. -М.: Наука, 1993.-Т. 1.-С.46−297.
  62. , П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. M.: SocioLogos, 1993.-333 с.
  63. , А. С. Конституционно-правовые вопросы организации местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бурмистров Александр Сергеевич. М., 1999. — 161 с.
  64. , П.А. Москва купеческая: Записки Текст. / П.А. Бурышкин- сост., вступ. ст., указ. канд. филол. наук С. Б. Михайлова. — М.: Современник, 1991.-301 с.
  65. , А.М. Власть народа посредством самого народа Текст. / А. М. Бутенко. М.: Мысль, 1988. — 203 с.
  66. , И.А. Самоорганизация, самоуправление и их смысл в сознании населения России Текст. / И. А. Бутенко // Перспективы самоуправления и самоорганизации в России- отв. ред. Бутенко И. А. М.: Московский научный фонд, 2000. — С.4−19.
  67. , А.А. Конфликт как фактор самоорганизации общества Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Бушмелев Антон Аркадьевич. -Йошкар-Ола, 2004. 220 с.
  68. , Т.М. Управление организацией как открытой саморазвивающейся социальной системой Текст.: автореф. дис.. канд. социолог, наук: 22.00.08 / Бытченко Таисия Мутигуловна Саратов, 2003.-18 с.
  69. Бюрократия и общество Текст. М.: Философское общество СССР, 1991.-249 с.
  70. , Т. М. Законодательство области о местном самоуправлении: концепция, практика и проблемы развития Текст.: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бялкина Татьяна Михайловна. Воронеж, 1995. -161 с.
  71. , Г. И. Общественное сознание и трансформационный процесс в России (О проблеме взаимосвязей) Текст. / Г. И. Вайнштейн // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 12. — С. 13−22.
  72. , И. Конец знакомого мира: Социология XXI века Текст. / И. Валлерстайн- пер. с англ.- под ред. В. И. Иноземцева. М.: Логос, 2004.-368 с.
  73. , А.И. О самоуправлении : Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений Текст. / А. И. Васильчиков // T.I. 3-е изд. — СПб., 1872. — 12, XLII. — 460 с.
  74. , А.Б. Тенденции политического развития России Текст. /
  75. A.Б.Вебер, А. А. Галкин, Ю. А. Красин // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 180−199.
  76. , М. Город Текст. // Макс Вебер. Избранное. Образ общества- пер. с нем. М.: Юрист, 1994- С. 309−447.
  77. , М. Избранные произведения Текст. / Макс Вебер- пер. с нем.- сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.-808 с.
  78. , Л. А. Основы городского хозяйства Текст. / Л. А. Велихов //Ин-т муницип. упр. -Обнинск, 1995.-216 с.
  79. , С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни Текст. / С. Ю. Витте. СПб.: Тип. Акц. Общ. «Брокгауз-Ефрон», 1914. -IV, 376 с.
  80. , С.Ю. Самодержавие и земство. Записка б. Министра финансов статс-секретаря Гр. С. Ю. Витте Текст. /С.Ю.Витте. СПб .: Тип.
  81. B.Безобразова и К., 1908. VII, 212 с.
  82. , С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода Текст. / С. В. Володенков // Вест. МГУ. Сер. 12: Политические науки. — 1999. — № 6. — С. 36−47.
  83. , А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика Текст. / А. Г. Володин // Полис. 2000. -№ 3. — С. 104−116.
  84. , Л.В. Современное общество как объект управления Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Володина Лариса Владимировна. СПб., 1998.-140 с.
  85. , В.П. Теневизация общества : особенности российского политического процесса Текст. / В. П. Воротников // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. — 2004. — № 1(5).—С. 29−38.
  86. , Л.С. Педагогическая психология Текст. / Л.С.Выготский- под ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991. — 480 с.
  87. , Д. Политика: история, технология, экзистенция Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vydrin.com/books/624/.
  88. , И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике Текст. / И. В. Выдрин. — Екатеринбург: Изд- во УрГЮА, 1998. —205 с.
  89. , И. В. Муниципальное право России Текст. / И. В. Выдрин, А. Н. Кокотов. Екатеринбург: Изд- во УрГЮА, 1997. — 448 с.
  90. , Б.П. Этика преображённого Эроса Текст. / Б.П.Вышеславцев- вступ. ст., сост. и коммент. В. В. Сапова. М.: Республика, 1994.-С. 203−213.
  91. , К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. -1991. -№ 7. С.19−35.
  92. , Л.И. Особенности процесса политической социализации личности в условиях модернизации российского общества Текст.: автореф.дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Газизова Лира Ильдусовна. Уфа, 2004.-22 с.
  93. , А.Ю. Проблемы оптимизации обратной связи в социальном управлении в условиях трансформации российского общества Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.08 / Гайфуллин Андрей Юрьевич. -Уфа, 2000.- 138 с.
  94. , А. Федералист: Политэссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея Текст. / А.Гамильтон. М.: Весь мир, 2000. — 590 с.
  95. Гегель, Г. В. Ф. Философия права Текст. / Георг Вильгельм Фридрих Гегель- пер., с нем.- ред. и сост. Д. А. Керимов и В.С.Нерсесянц- авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. — 227−379.
  96. , В .Я. Постсоветские политические трансформации (наброски к теории) Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 2001. — № 1. — С. 15−27.
  97. , В.И. Управление социальной сферой местного сообщества: социологический анализ Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.08 / Гембаренко Виктор Иванович. М., 2004. — 26 с.
  98. , Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации Текст. / Э.Гидденс. М.: Академический проект, 2003. — 528 с.
  99. , JI.B. Местное самоуправление в современной России: политика, практика, право Текст. / Л. В. Гильченко. М.: МОНФ и МИГПИ, 1998. -160 с.
  100. , С.Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 1991−2002 гг. Текст. / С. Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 384 с.
  101. , А. В. Местное самоуправление в условиях перехода к демократической организации общества. На прим. России Текст.: дис.. канд. политол. наук: 23.00.2 / Глухов Александр Викторович. М., 1997. — 355 с.
  102. , Е.И. Гражданское общество и политический процесс (на примере экологического движения) Текст. / Е. И. Глушенкова //
  103. Перспективы самоуправления и самоорганизации в России- отв. ред. Бутенко И. А. М.: Московский научный фонд, 2000. — С. 36−57.
  104. , Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государств церковного и гражданского Текст. / Томас Гоббс- пер. с лат. и англ. // Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1991. — Т. 2. — С.3−546.
  105. , Т. Философские основания учения о гражданине Текст. / Томас Гоббс. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. — 304 с.
  106. , П.В. Традиционное местное управление якутов (XVII -начало XX в.) Текст. / П. В. Гоголев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 93 с.
  107. , З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств Текст. /З.Т. Голенкова // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 90−104.
  108. , И.А. Три толкования феномена бюрократии в дореволюционной социологии России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj7sj3−01gol.html.
  109. , М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира Текст. / М. С. Горбачев. М.: Политиздат, 1988. — 271 с.
  110. , М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992−2002гг. Текст. / М. К. Горшков. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003.-512 с.
  111. , А.Д. Собрание сочинений Текст. / А. Д. Градовский // Собр. соч в 9 т.- СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1899. Т.2. — 492 с.
  112. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») Текст. // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С.3−50.
  113. , М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» Текст. / М. Н. Грачев // Вестник
  114. Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. — 2003. — № 4. -С. 34−42.
  115. , JI.H. Этногенез и биосфера Земли Текст. /Л.Н.Гумилев. -СПб.: Азбука-классика, 2002. 608 с.
  116. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В.И. Даль//В 4 т. — М.: ТЕРРА, 1995.-Т.2.-С. 192.
  117. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В. И. Даль // В 4 т. М.: ТЕРРА, 1995.-Т.4. -С.135−136.
  118. , P.A. О демократии Текст. / Р. А. Даль. М.: Аспект-Пресс, 2000.-203 с.
  119. , P.A. Полиархия, плюрализм и пространство Текст. / Р. А. Даль // Вопросы философии. 1994. -№ 3. — С.37−41.
  120. , Н.Я. Россия и Европа Текст. / Н.Я.Данилевский- сост., послесловие и комментарии С. А. Вайгачева. -М.: Книга, 1991. 574 с.
  121. , E.H. Кто мы, россияне? Текст. / Е. Н. Данилова // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 592−608.
  122. Дарендорф, Ральф. Тропы из утопии Текст. / Ральф Дарендорф / пер. с нем. Б. М. Скуратова, В. Л. Близнекова. М.: Праксис, 2002. — 536 с.
  123. , А. Китайский прорыв и уроки для России Текст. / А. Девятое, М. Мартиросян. М.: Вече, 2002. — 400 с.
  124. , Т. Томас Джефферсон о демократии Текст. /Томас Джефферсон. СПб.: Лениздат, 1992. — 394 с.
  125. , И. Российская модель социальной трансформации Текст. / И. Дискин // Pro et contra. Т.4. — № 3. — 1999. — С. 5−40.
  126. , Ю. А. Гражданин и власть Текст. / Ю. А. Дмитриев, A.A. Златопольский. М.: Манускрипт, 1994. — 160 с.
  127. , М.С. Исследование локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации Текст. / М. С. Добрякова // Социология 4M. 2001. — № 13. — С.27−59.
  128. , П. «Чуждый», «чужой» и археология Текст. / П. Долуханов // Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья. М.: Алетейа, 1999. — С. 344−360.
  129. , Л.М. Этничность в современной России Текст. / Л. М. Дробижева // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. -М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С. 199−222.
  130. , A.C. Выборы в Дальневосточном регионе в условиях политической трансформации общества: опыт и проблемы Текст.: автореф. дис.канд. полит. наук: 23.00.02. / Дроздов Александр Семёнович. -Владивосток, 2004. -31с.
  131. , Ю.П. Становление гражданского общества в России: процессы социальной самоорганизации и организации Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.04 / Дубровченко Юрий Петрович. -Волгоград, 2004. 23 с.
  132. , А. Н. Этнонационализм как культурная доминанта модернизации традиционного общества (на примере Республики Ингушетии)
  133. Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.06 / Дударов Алихан Нажмудинович. Ростов-на-Дону, 2004. — 20 с.
  134. , О.Н. Две модели адаптации к социальным изменениям Текст. / О. Н. Дудченко, A.B. Мытиль // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001.-С. 609−621.
  135. , П. Вызовы демократизации: перспективы политической трансформации в Восточной Европе Текст. / П. Дуткевич, В. Лауриер, Д. Гозина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -2001. -№ 3. С. 57−65.
  136. , К.В. Русские политические цитаты от Ленина до Ельцина: Что, кем и когда было сказано Текст. / К. В. Душенко. М.: Юристъ, 1996.-240 с.
  137. , Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм- пер. с фр.- сост., послесл. и примеч. А. Б. Гофман. М.: Канон, 1995.-352 с.
  138. Европейская хартия местного самоуправления Текст. // Местное самоуправление в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов.-М.:Юрид. лит., 1998.-С.7−13.
  139. , Е. А. Система управления социальной сферой города: (Вопросы теории и практики) Текст. / Е. А. Елисеев. Челябинск, 1997. — 94 с.
  140. , В.В. Древний Шумер. Очерки культуры Текст. / В. В. Емельянов. Спб.: «Азбука-классика" — «Петербургское Востоковедение», 2003. -С.19−130.
  141. , И.В. Муниципальная собственность и ее эффективность в системе рыночных отношений: Монография Текст./ И. В. Ефимчук. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1999. — 130 с.
  142. , Г. В. Раннее славянофильство: социально-философский аспект Текст. // Научные труды Института послевузовского профессионального образования СГА. Выпуск 8: Гуманитарные науки, Экономика, Юриспруденция, Социология, Философия. -М., 2003 — 152 с.
  143. , Ю.В. Правосознание россиян в переходный период развития общества (социально-философский анализ) Текст.: автореф. дис.канд. филос. наук: 09.00.11 / Жикривецкая Юлия Владимировна. -Нальчик, 2004.-24с.
  144. , Л.Я. Пифагор и его школа, (ок. 530 ок. 430 гг. до н. э.) Текст. / Л. Я. Жмудь. — Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1990. — С.53
  145. , В.Ю. Эволюция гражданской идентичности россиян в 20-е и 90-е гг. XX в. Текст.: автореф. дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Журавлёва Виктория Юрьевна. М., 2003. — 22 с.
  146. , А. А. Местное самоуправление: основные понятия и термины Текст. / A.A. Замотаев. М.: Ред. — издат. центр «Муницип. власть», 1999.-400 с.
  147. , H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации Текст. / H.H. Зарубина. СПб.: РХГИ, 1998. — 288 с.
  148. , Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция Текст. / Т. И. Заславская. -М.: Дело, 2002.-568 с.
  149. , В.В. Социально-философский анализ управленческой деятельности Текст.: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / Зацаринный Владимир Васильевич. Ставрополь, 2004. — 23 с.
  150. , В.И. Родное и вселенское Текст. / В.И. Иванов- сост., вступ. ст. и прим. В. М. Толмачёва. М.: Республика, 1994. — 428 с.
  151. , В.Н. Местное самоуправление: проблемы теории и практики Текст. / В. Н. Иванов. СПб: Изд-во СпбГУ, 1995. — 262 с.
  152. , Г. А. Самоуправление коренных малочисленных этносов Севера: (Социально-философский аспект) Текст. / Г. А. Иванов. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002. — 160 с.
  153. , Т. Ю. Политическая культура населения как условие существования гражданского общества Текст. / Т. Ю. Иванова // Перспективы самоуправления и самоорганизации в России- отв. ред. Бутенко И. А. М.: Московский научный фонд, 2000. — С. 19−36.
  154. , Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества Текст. / Р. Иглхарт // Полис. 1997. — № 4. — С. 6−32.
  155. , И.А. О сущности правосознания./Подготовка текста и вступительная статья И. Н. Смирнова Текст. / И. А. Ильин. М.: «Рарогъ», 1993.-235 с.
  156. , И.А. Путь к очевидности Текст. / И. А. Ильин. М.: Республика, 1993.-431 с.
  157. , И.В. Демократия и демократизация Текст. / И. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль, Ю. С. Фёдоров // Полис. 1996. — № 5. — С.147.
  158. , М.В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство Текст. / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. 1992. — № 1−2. -С.193−201.
  159. , И.Ю. Феномен бюрократизма в Советском обществе Текст.: автореф. дисс. .канд. филос. наук: 09.00.02 / Илюхина Ирина Юрьевна. Ленинград, 1990. -20 с.
  160. , В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи Текст. / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. 1999. -№ 5.-С.З- 18.
  161. , В. Л. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? Текст. / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии.- 1998.-№ 9.-С. 27−35.
  162. , В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения Текст. / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. 1997. — № 10. — С. 29 — 44.
  163. История Европы Текст. / В 8 т. М.: Наука, 1992. — Т.2. -Средневековая Европа. — С.231−311.
  164. , A.C. Самоорганизация рода как антропологическая основа социальных противоречий Текст.: автореф. дис.. д-ра философ, наук: 09.00.13 / Казённов Александр Сергеевич. СПб., 2004. — 35 с.
  165. , П.Е. Социалистическое самоуправление (к теории и методологии исследования) Текст. / П. Е. Кандель // Философские науки. -1989. -№ 6. С.3−12.
  166. , Б.Г. Конец «транзитологии»? (о теоретическом осмыслении первого пост коммунистического десятилетия) Текст. / Б. Г. Капустин // Полис. 2001. — № 4. — С. 6−25.
  167. Кара-Мурза, С. Г. Истмат и проблема восток-запад Текст. / С.Г.Кара-Мурза. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 256 с.
  168. , A.A. Феномен общественного самоуправления: генезис, сущность и формы Текст.: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / Кардашевская Алена Анатольевна. Якутск, 2006. — 24 с.
  169. , К. О русском национальном характере Текст. / К.Касьянова. М.: Институт национальной модели экономики, 1994. — 367 с.
  170. , Ю.Л. «Габитус» вместо «сознания: теория и эксперимент Текст. / Ю. Л. Качанов, H.A. Шматко // Социология: 4M. 2000. — № 12. — С. 2539.
  171. Квинтэссенция: Философский альманах Текст. / Сост.: В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. М.: Политиздат, 1990. — 447 с.
  172. Келсо Луис, О. Демократия и экономическая власть Текст. / Луис О. Келсо, Патриция X. Келсо. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2000. — 320 с.
  173. , A.B. Социальное недовольство и общественное поведение Текст. / A.B. Кинсбурский // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. -С. 337−348.
  174. , С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст.: автореф. д-ра социол. наук: 22.00.01 / Кирдина Светлана Георгиевна. Новосибирск, 2001. — 54 с.
  175. , С.С. Феномен маргиналыюсти: проблема устойчивости бытия личности Текст.: автореф. дис.канд. философ, наук: 09.00.01/ Кирилюк Светлана Сергеевна. Челябинск., 2006. — 26 с.
  176. , Б.А. Государство правовое и социалистическое Текст. /Б.А. Кистяковский //Вопросы философии. 1990. -№ 6. — С. 141−159.
  177. , Б.А. Философия и социология права Текст. / Б.А. Кистяковский- сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1998. — 800 с.
  178. , Г. И. Государственная семейная политика в процессе социально-политической трансформации современной России Текст.: автореф. дис.. д-ра политол. наук: 23.00.02 / Климантова Галина Ивановна. -М, 2002.-44 с.
  179. Ключевский, В. О Сочинения Текст. / В. О. Ключевский // В 9 т. -М.: Мысль, 1989. Т.5: Курс русской истории. 4.5/ Под ред. B. J1. Янина- послесл. и коммент. составили В. А. Александров, В. Г. Зимина. — 476 с.
  180. , А.Е. Становление местного самоуправления: взаимодействие населения с местными органами власти Текст.: автореф. дис.канд.социол.наук: 22.00.08 / Князева Анастасия Евгеньевна. Нижний Новгород, 2004. — 25 с.
  181. Козер, J1. Функции социального конфликта Текст. / J1. Козер. М.: Идея — Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. — 208 с.
  182. , П. Общество и государство: неизбежный дуализм Текст. / П. Козловски: пер. с нем. Е. JI. Петренко. М.: Республика, 1998. -368 с.
  183. Кола, Доминик Политическая социология / Пер. с фр.- Предисл. А. Б. Гофмана. -М.: Издательство «Весь мир», «ИНФРА-М», 2001. 406 с.
  184. , И. История человечества: Доисторический период Текст. / И. Колер, И. Ранке, Ф. Ратцель- Введение Г. Гельмонта. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003.-335 с.
  185. Колодко, Гжегож В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран Текст. / Гжегож В. Колодко- пер. с польск. Мн.: ЕГУ, 2002.-200 с.
  186. , Н.М. Лекции по общей теории права Текст. / Н. М. Коркунов. М.: Юридический центр Пресс, 2004. — 428 с.
  187. , A.A. Курс истории России XIX века Текст. / А. А. Корнилов. М.: Изд-во «Высшая школа», 1993. — 446 с.
  188. , Н.В. С Россией и без неё: Восточноевропейский путь развития Текст. /Н.В.Коровицина. -М.: Изд-во Эксмо, 2003.-288 с.
  189. , А.И. Принудительный коллективизм Текст. / А. И. Кравченко // Тоталитаризм и посттоталитаризм (Статьи иподготовительные материалы). В двух книгах. — М.: Печатно-множительная лаборатория Института социологии РАН, 1994. — Книга 1. — С. 126−173.
  190. , В.А. Латинская Америка сегодня Россия завтра Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.socio.ru/wr/l-02Krasils. Htm.
  191. , В.В. Анархисты и анархизм в России Текст. / В. В. Кривенький //Россия и современный мир. 1996. -№ 2(11). — С. 149−171.
  192. , В.В. Особенности аномии в современном российском обществе Текст. / В. В. Кривошеев // Социс, 2004. № 3. — С.93−97.
  193. , П.А. Анархия, её философия, её идеал: Сочинения Текст. / П. А. Кропоткин. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. — 864 с.
  194. , О. Анатомия российской элиты Текст. / О. Крыштановская. -М.: Захаров, 2005. С. 291−371.
  195. , И.И. Парадигма транзитологии Текст. / И. И. Кузнецов // ОНС. 2002. — № 5. — С. 46−51.
  196. , O.E. Муниципальное право Российской Федерации Текст.: учеб. / O.E. Кутафин, В. И. Фадеев М.: Юристъ, 1997. — 428 с.
  197. , Л.И. Сельская община в России (вторая половина XIX века) Текст. / Л. И. Кучумова. М.: Знание, 1992. — 64 с.
  198. , Н.И. О многом и едином в российской трансформации Текст. / Н. И. Лапин // ОНС. 2002. — № 6. — С.28−32.
  199. , Н.И. Проблема социокультурной трансформации Текст. / Н. И. Лапин // Вопросы философии. 2000. № 6. — С.3−17.
  200. , В.В. Политические ориентации и политические институты современной России: проблемы коэволюции Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 1999. — № 6. — С.70−79.
  201. , Л.Е. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. Приложения Текст. / Л. Е. Лаптева, А. Ю. Шутов / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 1999.-324 с.
  202. , Ю.А. Сознание и управление в общественных процессах Текст. / Ю. А. Левада // Вопросы философии. 1966, № 5. — С.62−69.
  203. , В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия Текст. / В. К. Левашов. М.: Academia, 2001. — 176 с.
  204. , Д.А. Комитеты общественного самоуправления в России (1988−1993 г.) Текст. / Д. А. Левчик. -М: МОНФ, 2000.-255 с.
  205. Лейпхарт, Аренд. Демократия в многоаспектных обществах: сравнительные исследования Текст. / Аренд Лейпхарт. М.: Аспект-Пресс, 1997.-286 с.
  206. , В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции Текст. /В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1986. — 160 с.
  207. , A.A. Местное самоуправление в контексте становления гражданского общества: политологический аспект Текст.: автореф. дис.канд. полит. наук: 23.00.02 / Линев Алексей Алексеевич. Саратов, 2005. — 20 с.
  208. , Г. С. Мифы и реальность Текст. /Г.С.Лисичкин. М.: Знание, 1989.-64 с.
  209. , Дж. Два трактата о правлении Текст. / Дж. Локк // Сочинения: в 3 т. — пер., с англ. и лат.- ред. и сост., авт. примеч. А. Л. Субботин. М.: Мысль, 1988. — Т. 3,-С. 135−406.
  210. , Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике Текст. / Ю. М. Лужков. М.: ОАО «Московские учебники и картолитография», 2005. — 112 с.
  211. , К.В. Маргинализация социальной структуры как проявление кризисного сознания (на примере Дальнего Востока России) Текст.: автореф.дис.канд.социол.наук: 22.00.04 / Лукина Ксения Викторовна. -Хабаровск, 2003. 22 с.
  212. , Т.Н. Экономические реформы в России: культурные барьеры Текст. / Т. Н. Лукьянова, Т. Н. Убиенных, Я. Л. Эйдельман // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 123−144.
  213. Луман, Никлас. Власть Текст. / Никлас Луман- пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. — 256 с.
  214. , М.И. Мировоззренческие истоки современного массового исторического сознания (социально-философский анализ) Текст.: автореф.дис.канд.филос.наук: 09.00.11 / Лыскова Марина Ивановна. -Красноярск, 2006. 24 с.
  215. , Л.М. Развитие самоуправления на низовом уровне: сравнительный анализ России и Китая Текст. / Л. М. Лысякова // Перспективы самоуправления и самоорганизации в России- отв. ред. Бутенко И. А. М.: Московский научный фонд, 2000. — С. 119−142.
  216. , А. И. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Лясковский Александр Иванович. М., 1992. — 24 с.
  217. , Б. Лики демократии Текст. / Б.Майроф. М.: Весь мир, 2000.-475 с.
  218. , O.A. Политическая коммуникация : структура и динамика российского электорального пространства (Круглый стол) Текст. / О. А. Малаканова // Полис. 2000. — № 2. — С.99−101.
  219. , Ю.М. Местное самоуправление в системе российского федерализма: политико-правовые аспекты Текст.: автореф. дис. .канд.юридич.наук: 23.00.02/ Маларёва Юлия Максимовна.-М., 2004−26 с.
  220. , И.В. Социокультурные основания соврменного управления Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.08 / Малиев Инал Валерьевич. М., 2004. — 24 с.
  221. , С.А. Политическое самоопределение гражданского общества в постсоветской России Текст.: автореф. дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Маркова Светлана Анатальевна. Воронеж, 2003. — 23 с.
  222. , М. Порядок и смута: Очерки философии истории Текст. / М.Масарский. М.: Луч, Право и закон, 2000. — 336 с.
  223. , Н.В. Социокультурная адаптация в трансформационных процессах культуры Текст.: дис.. канд филос. наук: 24.00.01 / Маханько Наталья Владимировна Краснодар, 2001. — 142 с.
  224. , Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, поиски, периодизация Текст. / Е. Мачкув//Полис. 2000. — № 4.-С.38−59.
  225. , Б.М. Парадигмы общественной трансформации и формирование модели рынка (социально-философский анализ) Текст.: автореф. канд. филос. наук: 09.00.11 / Машевский Борис Михайлович-Владивосток, 2004. 25 с.
  226. , А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам Текст. / А.Ю.Мелвиль//ПОЛИС. 2002.- № 5.-С.54−60.
  227. , А.Н. Особенности становления местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: дис.. канд. политол. наук: 09.00.11 / Мельников Александр Николаевич М., 1996. — 221 с.
  228. , C.B. Феномен национального самосознания (социально-философский анализ) Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Мельникова Светлана Владимировна. Черкесск, 2003. — 26 с.
  229. , В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях Электронный ресурс. / В. Меркель, А.Круассан. Режим доступа: http://socionet.ru/RuPEc/xml/rus/article-polstd/ruspolstd2002-l-6.xml.
  230. Местное самоуправление в России. Отечественный исторический опыт. Сборник документов (1861−1917 гг.) Текст. / Под. ред. Сливы А. Я. -М.: МОНФ, 1998.-300 с.
  231. Местное самоуправление в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов Текст. М.: Юрид. лит., 1998. — 784 с.
  232. Местное самоуправление в Центральной Якутии: механизм внедрения и факторы оптимизации (социологическое исследование) Текст. -Якутск, Якутский государственный университет, 2000. 44 с.
  233. Местное самоуправление: глазами муниципальных управляющих. (Материалы социологического исследования) Текст. / Под. ред. Алексеева О. Б., Балобанова А. Е. М.: МОНФ, 2000. — 127 с.
  234. Местные сообщества в местном самоуправлении (Учебное пособие для муниципальных управляющих) Текст. / Под ред. А. Е. Балобанова, М.: МОНФ, 2000.- 182 с.
  235. , Р. П. Институт местного самоуправления как субъект осуществления социальной политики государства Текст.: дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Мигиров Рафаил Павлович М., 1997. — 142 с.
  236. Мизес, Людвиг фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность Текст. / Людвиг фон Мизес. М.: «Дело», 1993.-С. 169.
  237. Мизес, Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст. / Людвиг фон Мизес- пер. с 3-го испр. англ. изд. A.B. Куряева. М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. — 878 с.
  238. , Н.Б. Социальная трансформация: Содержание и субъектная детерминация Текст.: автореф. канд. дис.. филос. наук: 09.00.11 / Милявская Наталья Борисовна Волгоград, 2004. — 23 с.
  239. , Н. И. Местное самоуправление как социальный институт: генезис, становление, основные тенденции развития Текст. :автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 / Миронова Нина Ивановна. М., 2000.-28 с.
  240. , В.Д. Философия согласия Текст. / В. Д. Михайлов. М.: Гуманитарий, 1995. — 224 с.
  241. Модернизация: зарубежный опыт и Россия Текст. М., 1994.115 с.
  242. Монтескье, Шарль Луи. Размышления о причинах величия и падения римлян. О духе законов Текст. / Шарль Луи Монтескье- пер. с фр. избр. произв. -М.: Госполитиздат, 1955. 800с.
  243. , О. А. Правовое регулирование институтов местного самоуправления в законодательстве дальневосточных субъектов Российской Федерации Текст.: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мотякова Ольга Анатольевна. Владивосток, 2000. — 142 с.
  244. , В .Я. Конститутционно-правовые основы управления государственной и муниципальной собственностью в субъектах Российской Федерации Текст.: афторефер. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мустафин Владимир Яковлевич МЛ 998. — 20 с.
  245. На перепутье (Новые вехи): Сборник статей Текст. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. — 240 с.
  246. , А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. (Синергетика, психология и футурология)
  247. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// sky.kuban. ru/ socio tnno/ iphp RAS/ ~ mifs/nazar.htp.
  248. , А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии Текст. / А. П. Назаретян. -СПб.: Питер, 2003.- 192 с.
  249. , В.М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма Текст. / В. М. Найдыш. М.: Гардарики, 2002. — 554 с.
  250. , Т.П. Высшее образование как социальная ценность в трансформирующемся обществе: управленческий аспект Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.08 / Найманова Татьяна Прокопьевна-Новосибирск, 2003. 24 с.
  251. А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты Текст.: автореф.дис.канд. полит, наук: 23.00.02 / Наронская Анна Гегамовна. Екатеринбург, 2004. — 24 с.
  252. , Д. Мегатренды Текст. / Д. Нейсбит- пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. — 380 с.
  253. , В.Н. Восток и всемирная история Текст. / В. Н. Никифоров. М., 1975.-С. 91.
  254. , A.B. Самоорганизация территориальных общностей как основа становления и развития местного самоуправления Текст.: автореф. дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08 / Новокрещёнов Александр Васильевич. -Екатеринбург, 2003. -54 с.
  255. , Г. Ю. Трансформация местного самоуправления в российском обществе Текст.: дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Носаненко Галина Юрьевна. Казань, 2001. — 145 с.
  256. , Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо? Мировой опыт рыночных реформ Текст. / Л. П. Ночевкина. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999.-120 с.
  257. , Т.М. Распределение власти в городе в условиях реформирования органов местного самоуправления в России (социологический анализ) Текст.: автореф. дис.. канд. социол. наук: 23.00.02 / Ойдуп Тана Михайловна. М, 2003. — 30 с.
  258. Органы местного самоуправления в странах Центральной и Восточной Европы и в СНГ, 1994 г. Антология описательных материалов Текст. Будапешт: Институт самоуправления и государственной службы, 1994.-262 с.
  259. , С. Н. Организационно-педагогические условия формирования общественного мнения органами местного самоуправления Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук: 13. 00.11 / Павлов Сергей Николаевич. Магнитогорск, 1999. — 23 с.
  260. , Р. Россия при старом режиме Текст. / Пайпс Р.- пер. с англ. В. Козловского. -М.: «Независимая газета», 1993. 424 с.
  261. , A.C. Введение в политологию Текст. / А. С. Панарин. -М.: Новая школа, 1994. 320 с.
  262. , A.C. Философия политики Текст. / А. С. Панарин. М.: Новая школа, 1996. — 424 с.
  263. , В.И. Эволюционное усложнение политических систем: проблемные методологии и исследования Текст. / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. 2002. — № 2. — С. 6−19.
  264. Паренти, Майкл. Демократия для немногих Текст. / Майкл Паренти. М.:Прогресс, 1990. — 502 с.
  265. , Т. Система современных обществ Текст. / Т.Парсонс. -М.: Аспект-Пресс, 1998. 270 с.
  266. , У.У. Принятие решений органами местного самоуправления в Российской Федерации: институциональный аспект Текст.: автореф.дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Парфентьев Урван Урванович. М., 2005. -28 с.
  267. Патнэм, Роберт. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии Текст. / Роберт Патнэм. М.: «Ad Marginem», 1996. — 287 с.
  268. Перепёлкин, J1.C. Проблема социальных границ в системе социального знания Текст. / JI.C. Перепелкин // Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья. М.: Алетейа, 1999. — С. 360 368.
  269. , A.B. Становление современной системы городского самоуправления в России (политологический аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Пересада Александр Владимирович Уфа, 2003. -22 с.
  270. , В.П. Объект управления население Текст. / В. П. Петров. -М., 1999.- 123 с.
  271. , Н. Альтернатива. Об истории появления земств в России, их делах и возможностях Текст. / Н. Пирумова // Родина. 1992. — № 8−9. — С.24−26.
  272. , Н. Земства и политика Текст. / Н. Пирумова // Родина. -1993.-№ 5−6.-С.100−104.
  273. Платон. Государство. Законы. Политики Текст. / Платон. М.: Мысль, 1998.-798 с.
  274. Плюснин, Ю. М. Психология выживания: мировоззрение и социальные диспозиции поморского населения Русского Севера Текст. / Ю. М. Плюснин // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. — № 1. — С. 81 -86.
  275. , К.П. Великая ложь нашего времени Текст. / К. П. Победоносцев // Традиция и русская цивилизация /Д.Володихин, С. Алексеев, К. Бенедиктов, Н. Иртенина. -М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2006. -С. 260−282.
  276. Поговорим о гражданском обществе Текст. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001. — 134 с.
  277. , М.А. Онтологические аспекты управления организацией (опыт философского анализа) Текст.: автореф.дис.канд.филос.наук: 09.00.01 / Полищук Марина Алексеевна. Магнитогорск, 2006. — 30 с.
  278. , Л. Российская модернизация: социо-психоаналитический подход Текст. / Л. Поляков // Коллаж: Социально-филос. и философско-антропол. альманах. М., 1997. — С.62−92.
  279. , О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества Текст. / О. В. Попова. СПб.: Изд-во С-Петерб.ун-та, 2002. -258 с.
  280. , Л.Г. Социальная психология толпы Текст. / Л. Г. Почебут. -СПб.: Речь, 2004.-240 с.
  281. , Г. Г. Теория и практика коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2000. — 349 с.
  282. , А.И. Организационные управленческие патологии Текст. /А.И. Пригожин // ОНС. 1998.- № 3. — С. 16−24.
  283. , И. Порядок из хаоса Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. — 376 с.
  284. Проблемы и суждения: голоса российской политологии. Сборник трудов Текст. М.: КДУ, 2004. — 240 с.
  285. Развитие семейной экономики на селе (социолого-экономическое исследование) Текст. Якутск: ЯГУ, 2000. — 72 с.
  286. Ранкур-Лаферьер, Д. Россия и русские глазами американского психоаналитика: В поисках национальной идентичности Текст. / Д. Ранкур-Лаферьер- пер. с англ. А.П. Кузьменкова- научн. ред. В. М. Лейбин. М.: Ладомир, 2003.-288 с.
  287. Республика Саха (Якутия): государственное строительство в геополитических сценариях XXI века Текст. Якутск: ИГИ АН РС (Я), 2000. -108 с.
  288. Реформа местного самоуправления в региональном измерении. По материалам из 21 региона Российской Федерации Текст. / Под ред. С. Рыженков, Н. Винник. М.: МОНФ, 1999. — 627 с.
  289. Реформирование России: Мифы и реальность (1989 1994) Текст. / Авторы-составители: Г. В. Осипов (руководитель), В. Н. Иванов, В. К. Левашов, В. В. Локосов, А. Т. Хлопьев. — М.: Academia, 1994. — 384 с.
  290. Решение социальных проблем городов: технологии взаимодействия органов местного самоуправления и негосударственных некоммерческих организаций Текст. М.: Ин-т неправительств, сектора. — 2000. — 139 с.
  291. , Л.Г. Гражданское общество в России: (Предпосылки, перспективы развития) Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Родичев Леонид Георгиевич. М., 2001. — 134 с.
  292. Родригес, Эччевериа Мигель Анхель. Моральная революция: демократия, рынок и общее благо Текст. / Эччевериа Мигель Анхель Родригес. М.: Советский писатель, 1992. — 158 с.
  293. , В.Л. Социальная самоорганизация и государственность Текст. / В. Л. Романов. — М.: Изд-во РАГС, 2000. 140 с.
  294. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
  295. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия Текст. / Под ред. A.B. Иванченко. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 300 с.
  296. , В.Н. Гражданское общество в условиях политической трансформации России (субъектное и структурное измерения) Текст.: дис.. д-ра политол. наук: 23.00.02 / Руденкин Василий Николаевич. Екатеринбург, 2002.-330 с.
  297. , Е.В. Власть и общество: Мордовия в условиях реформ (Середины 1950-х первой половины 1960-х гг.) Текст.: автореф. дис.. канд. истор. наук: 09.00.11 / Русеев Евгений Валерьевич. — Саранск, 2004.-20 с.
  298. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре или Начала политического права Текст. / Ж.-Ж.Руссо. М.: Труд и воля, 1996. — 206 с.
  299. , М.Н. Общество как система. Социологические очерки Текст. / М. Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001. — 444 с.
  300. , Е.А. Российская провинция как социокультурный феномен Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.11.11 / Сайко Елена Анатольевна. М., 1997.- 129 с.
  301. , A.M. Современная демократия: генезис, структура, культурные конфликты: опыт Франции в сравнительной ретроспективе Текст. / A.M. Салмин. М.: Наука, 1992. — 331 с.
  302. Самоуправление: теория и практика: Сб. научн. тр. Текст. / Отв. ред. А. А. Безуглов. М., 1991. — 111 с.
  303. , H.A. Местное самоуправление: (социально-философский анализ) Текст.: дис.. канд. социол. наук: 09.00.11 / Саркисян Нарине Арамовна. -Ростов-на-Дону, 1998.- 140 с.
  304. Связи с общественностью в политике и государственном управлении Текст. / Под ред. В. С. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 520 с.
  305. , И.В. Взаимодействие федеральной и региональной элит в условиях трансформации современного российского общества Текст.: автореф. дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Силакова Ирина Викторовна. -М., 2001.-26 с.
  306. , Р.Х. Социально-культурные процессы переходного периода в странах Балтии и России (сравнительный анализ) Текст.: автореф.дис.док.социол.наук: 22.00.04 / Симонян Ренальд Хикарович. М., 2004.-44 с.
  307. Симонян, Р.Х.,. Российская община в государствах Балтии Текст. / Р. Х. Симонян, Т. М. Кочегарова // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. -М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С. 373−389.
  308. , Ю.И. Концепция самоуправления народа в СССР: понятия и содержания Текст. / Ю. И. Скуратов // Гражданское общество и правовое государство. М., 1991. — С.48−55.
  309. , Е.А. Социальное управление в условиях глобализации российской действительности Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Смирнов Евгений Александрович. М., 1999. — 145 с.
  310. , А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации Текст. / А. И. Солоьев // Полис. 2002. — № 3. -С. 5−18.
  311. , Ю.Н. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира Текст. / Ю. Н. Солонин // Сб. статей. Выпуск I- под ред. Маркова Б. В., Солонина Ю. Н., Парцвания В. В. — СПб.: Издательство «Петрополис», 2001. -С. 262−273.
  312. , П.А. Цивилизация. Общество Текст. / П.А. Сорокин- общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов- пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.- 543 с.
  313. Социальные конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) Текст. М.: УРСС, 1999. — 468 с.
  314. Социокультурные трансформации второй половины XX века в странах Центральной и Восточной Европы Текст. / Отв. ред. Н.В. Коровицына- М.: ОАО «Ловатера», 2002. 295 с.
  315. , Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы Текст. / Е. И. Степанов. М.: Институт социологии РАН, 1996. — 288 с.
  316. , Е. В. Местное самоуправление в условиях демократического транзита (сравнительный анализ стран Балтии) Текст.: автореф. дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Степанова Екатерина Владимировна. СПб., 2003. — 20 с.
  317. , B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность Текст. / В. С. Стёпин // Вопросы философии. 2003. — № 8. -С.5−17.
  318. , П.А. «Нам нужна великая Россия.» (Речи в Государственном Совете 1907−1908 гг.) Текст. / П. А. Столыпин. Воронеж: «ИРВА», 1991.- 16 с.
  319. , Л.А. Традиционализм в контексте социально-философского анализа Текст.: автореф. дис.. док. филос. наук: 09.00.11 / Сугрей Леонид Александрович. Ставрополь, 2003. — 49 с.
  320. , А.И. Внелегальная норма в глобальном мире (социологический аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.01 / Сухарев Александр Иванович. -М., 2003. 22 с.
  321. , Д.К. Антропологический подход в социологии: Монография Текст. / Д. К. Танатова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кампания», 2004. — 264 с.
  322. , И.Г. Трансформация элит и внутриэлитных взаимодействий: Томская область в сравнительной перспективе Текст.: автореф.дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Тарусина Инесса Геннадьевна. -Пермь, 2004.-29 с.
  323. , Ю.А. Политическая коммуникация как фактор трансформации политической системы современной России Текст.: автореф. дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Твирова Юлия Александровна. Тула, 2003.-23 с.
  324. , Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии Текст. / Ф. Тённис. СПб.: «Владимир Даль», 2002. — 452 с.
  325. Территориальное общественное самоуправление: опыт деятельности Текст. / Ред.-сост. O. J1. Савранская. М: МОНФ, 1999. — 136 с.
  326. , JI. А. Монархическая государственность Текст. / Л. А. Тихомиров. -М.: ГУП «Облиздат», ТОО «Алир», 1998. 672 с.
  327. , А.Дж. Постижение истории: Сборник Текст. / А.Дж.Тойнби- пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. — 640 с.
  328. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке Текст. / Алексис де Токвиль- перевод с франц.- предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. -554 с.
  329. , Э. Метаморфозы власти Текст. — перевод с англ./ Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 669 с.
  330. , Д. Европейская модернизация Текст. / Д. Травин, О. Маргания // В 2 кн. М.: ООО «Издательство ACT», СПб: Terra Fantastica, 2004. -Кн.1. -665 с.
  331. , Д., Маргания О. Европейская модернизация: / Д. Травин, О. Маргания // В 2 кн. М.: ООО «Издательство ACT», СПб: Terra Fantastica, 2004. -Кн.2. -572 с.
  332. , А. Социология без общества Текст. / А. Турен / Социологические исследования. М., 2004. — № 7. — С.6−11.
  333. , А.И. Глобализация: процесс и осмысление Текст. / А. И. Уткин. М.: Логос, 2001. — 254 с.
  334. , И.В. Гражданское общество в России и роль политической культуры в его формировании Текст.: автореф. дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Ушакова Ирина Валерьевна. М., 2004 — 30 с.
  335. , В.И. Муниципальное право Российской Федерации Текст. / Отв. ред. О. Е. Кутафин. М.: Юристъ, 1994. — 168 с.
  336. , В.Н. Открытое общество: Тенденции формирования и опыт модернизации в постперестроечной России Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Фадеева Вера Николаевна. Томск, 2004. — 27 с.
  337. , М.М. Лекции по истории правового положения инородцев и о государственности Республики Саха (Якутия) Текст. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 1999. — 181 с.
  338. , Н. М. Качество жизни населения города в период социально-экономической трансформации Текст.: дис.. канд. эконом, наук: 08.00.05 / Фёдорова Наталья Михайловна. СПб., 2002. — 194 с.
  339. , Г. П. Национальное и вселенское Текст. / Г. П. Федотов // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. -М.: «Наука», 1990. С. 444−450.
  340. , В. Г. Типология модернизаций и способов их изучения Текст. / В. Г. Федотова // Вопросы философии. 2000. — № 4. — С. 3−27.
  341. , В.Г. Модернизация «другой» Европы Текст. / В. Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 1997. — 255 с.
  342. , В.Г. Политический центризм и гражданское общество Текст. / В. Г. Федотова // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы науч. семинара. М., 2003. — Вып. 3. — С. 92−106.
  343. , Ф. Власть Текст. / Ф. Федье // Везен Ф. Философия французская и философия немецкая. Федье Ф. Воображаемое. Власть. Пер. с фр., общ. ред. и послесл. В. В. Бибихина. М.: Едиториал УРСС, 2002. — С. 93 137.
  344. , А.Ф. Империя и тоталитаризм Текст. / А. Ф. Филиппов // Тоталитаризм и посттоталитаризм (Статьи и подготовительные материалы). В двух книгах. — М.: Печатно-множительная лаборатория Института социологии РАН, 1994.-Книга2.- С.217−236.
  345. , Е.Г. Бизнес-элиты как новый актор политики в условиях трансформируемого общества (на примере современной России) Текст.: автореф.дис.канд. полит. наук: 23.00.02 / Фисенко Евгения Геннадьевна. -М., 2004. 29с.
  346. , C.JI. Этика нигилизма Текст. / C.JI. Франк // Вехи- Интеллигенция в России: Сб.ст. 1909−1910. M., 1991. — С.176
  347. , Э. «Иметь» или «быть» Текст. / Эрих Фромм- пер. с нем. Э.Телятниковой. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006.-314 с.
  348. , Э. Анатомия человеческой деструктивности Текст. / Эрих Фромм- перевод с англ. Э. М. Телятникова, Т. В. Панфилова. Мн.: ООО «Попурри», 1999.-624 с.
  349. , Э. Бегство от свободы Текст. / Эрих Фромм. Мн.: Харвест, 2003.-384 с.
  350. , Э. Человек для себя Текст. / Эрих Фромм. Мн.: «Харвест», 2003.-352 с.
  351. , Ф. Великий разрыв Текст. / Ф. Фукуяма- пер. с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 474 с.
  352. , Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью Текст. / Ю. Хабермас. М.: АО «KAMI», Издательский центр «ACADEMIA», 1995. — 252 с.
  353. Хайек, Фридрих Август. Общество свободных Текст. / Фридрих Август Хайек. London, Overseas publ. Interchange, 1990. — 309 с.
  354. , С. Столкновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон- пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 603 с.
  355. , В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности Текст. / В. Хесле // Вопросы философии. 1994. -№ 10. — С. 112−123.
  356. , Э. Век Империи. 1875−1914. Текст. / Э. Хобсбаум. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999. 512 с.
  357. , Э. Век Капитала. 1848−1875. Текст. / Э. Хобсбаум. -Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1999.-480 с.
  358. , В.Г. Интеллектуальная элита и реформы в России: некоторые обобщения Текст. / В. Г. Хорос // Куда идёт Россия?.Альтернативы общественного развития. М.: Аспект-Пресс, 1995. — С.200−207.
  359. , Э. Истинно верующий Текст. / Э.Хоффер. Мн.: ЕГУ, 2001.-200 с.
  360. , Ю.Б. От Ханаана до Карфагена Текст. / Ю. Б. Циркин. -М.: ООО «Издательство Астрель" — ООО «Издательство ACT», 2001. 528 с.
  361. , В.А. Системные политические и общественные конфликты в сфере местного самоуправления (природа, сущность и способыразрешения) Текст.: автореф. дис.. канд. политолог, наук: 23.00.02 / Черников Виталий Алексеевич. СПб., 2003. — 22 с.
  362. , Я.Е. Малое предпринимательство как фактор формирования гражданского общества в современной России Текст.: автореф.дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Чернышева Ярослава Сергеевна. -М., 2004.-29 с.
  363. , А.Г. Русские на Индигирке: Историко-этнографический очерк Текст. / А. Г. Чикачёв. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 189 с.
  364. , А.Е. Реформа российского федерализма: региональные элиты в поисках стратегии Текст. / А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 359−373.
  365. , Б. Вопросы политики Текст. /Б. Чичерин. М.: Типо-литогр. т-ва И. Н. Кушнерев и К0, 1904. — 244 с.
  366. , А.П. Формирование региональной и муниципальной элиты России: постсоветский опыт Текст.: автореф.дис.канд.полит.наук: 23.00.02 / Чубарь Анатолий Павлович. Ростов-на-Дону, 2004. — 26 с.
  367. , Е. Утопия и традиция Текст. / Е. Шацкий- пер. с польск.- общ. ред. и послесл. В. А. Чаликовой. -М.: Прогресс, 1990.-456 с.
  368. , А. Н. Местное самоуправление в политической системе современной России. Особенности и проблемы становления Текст.: дис.. канд. политол. наук: 23.00.02 / Широков Александр Николаевич. М., 1998. -165 с.
  369. , А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное управление) Текст. / А. Н. Широков. -М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 2000.-304 с.
  370. , H.A. Практические и конструируемые социальные группы: деятельностно-активистский подход Текст. / H.A. Шматко // Россия: трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С. 104−123.
  371. , М. Единственный и его собственность Текст. / М. Штирнер. Харьков: Основа, 1994. — 560 с.
  372. , М.М. Российское самодержавие во второй половине XIX века Текст. / М. М. Шумилов // История России: народ и власть. СПб.: Издательство «Лань», 1997. — С. 420
  373. , Е. Н. Государственная власть и местное самоуправление. Ист.-правовой анализ Текст.: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Щендригин Евгений Николаевич. СПб., 1997. — 331 с.
  374. , М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре Текст. / М. Элиаде- пер. с анг. К.: «София" — М.: ИД «Гелиос», 2002. — 224 с.
  375. Элиас, Норберт. Общество индивидов Текст. / Норберт Элиас- пер. с нем. М.: Праксис, 2001. — 336 с.
  376. , П. Сущность анархизма Текст. / П. Эльцбахер. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. — 272 с.
  377. Эра царствующих богов: 3000−1500 гг. до н.э. Текст. / Пер. с англ. В.Мартова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 1998. — 176 с.
  378. Юбилейный земский сборник (1864 1914) Текст. /Под ред. Б. Б. Веселовского и З. Г. Френкеля. — СПб.: Тип. Г. Шумахера и Б. Брукера, 1914. -468 с.
  379. , В.А. А всё же умом Россию понять можно Текст. / В. А. Ядов // Россия трансформирующееся общество- под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. — С.9−20.
  380. , И.Ф. Развитие институтов гражданского общества в условиях социальных трансформаций Текст.: дис.. д-ра политол. наук: 22.00.05 / Ярулин Ильдас Файзрахманович. СПб., 1998.-275 с.
  381. , К. Истоки истории и её цель Текст. / К.Ясперс. Смысл и назначение истории- пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994. — С. 28−286.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!