Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-М на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-М на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расчеты экономической эффективности некорневой обработки основ ных полевых культур в сочетании с другими агроприемами в наиболее ответ ственные периоды их роста и развития экономически выгодны. Так, у обоих сортов озимой пшеницы, независимо от способа посева, наибольший уровень рентабельности отмечался в 1 срок обработки растений. У сорта Ника Кубани он отмечался при внесении 2 и 3 л/га препарата… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ОСНОВЕ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ, РОСТОВЫХ ВЕЩЕСТВ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Регуляторы роста, их роль и значение в жизни растений
    • 1. 2. Влияние регуляторов роста и удобрений на основе гуминовых кислот на продуктивность зерновых и других культур
    • 1. 3. Комплексное влияние средств химизации земледелия на продуктивность зерновых и других культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований

    3. РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОСНОВНОЙ ПРОДУКЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕВА И ПРИМЕНЕНИЯ ГУММИРУЮЩЕГО ПРЕПАРАТ ТЕЛЛУРА-М НА ОСНОВЕ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ.

    3.1. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы.

    3.1.1. Рост и развитие озимой пшеницы.

    3.1.2. Структура урожая озимой пшеницы.

    3.1.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

    3.2. Продуктивность и фракционный состав сахарной свеклы.

    3.3. Элементы продуктивности и урожайность подсолнечника.

    3.4. Структура урожая и продуктивность сои.

    3.5. Урожайность картофеля.

    3.6. Рост, развитие и урожайность лекарственного сырья эхинацеи пурпурной и других лекарственных культур.

    3.7. Рост, развитие и продуктивность винограда.

    4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ.

    4.1. Озимой пшеницы.

    4.2. Сахарной свеклы.

    4.3. Подсолнечника.

    4.4. Сои.

    4.5. Картофеля.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-М на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время важнейшим направлением деятельности ученых и специалистов в области агрономии является поиск и разработка альтернативных приемов выращивания культур, которые могли бы повысить продуктивность растений и качество сельскохозяйственной продукции без увеличения норм внесения удобрений и других средств химизации земледелия 12, 22, 89, 166/. Обусловлено это тем, что интенсификация сельскохозяйственного производства путем внесения значительных доз удобрений не приводит к адекватному росту урожайности сельскохозяйственных культур, а использование пестицидов увеличивает токсичность почвы и изменяет химический состав культуры и содержание в продукции витаминов, ферментов и других веществ /33, 34, 87, 88, 90, 115, 119, 156/.

Поэтому в настоящее время актуальным является поиск новых нетрадиционных соединений, которые увеличивают продуктивность культур при производстве продуктов питания /46, 155/. Таковыми являются регуляторы роста нового поколения, так называемые удобрения на основе гуминовых кислот /146/. Их получают из дешевого природного сырьянизинного торфа, бурого угля, сапропелей и т. д. Их малозатратность, доступность, а также общая, кининовая и фунгицидная активность, и высокая эффективность воздействия на растения определяют перспективу широкого использования препаратов этого класса для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур /3, 41, 46, 47, 68, 81, 173/. К таким рострегуляторам относится препарат теллура-М, эффективность которого обеспечивается наличием ряда веществ, являющихся природными стимуляторами роста и корнеобразования: гуминовыми кислотами и их водорастворимыми солями, ауксинами и гетероауксинами, а также набором макрои микроэлементов, что позволяет считать его также и удобрением на основе гуминовых кислот /157/.

В научной литературе имеется много сведений о положительном влиянии на растения гуминовых веществ и препаратов, созданных на их основе 60, 91, 126, 138/. Все они отмечают положительное влияние гуминовых веществ на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур. Однако в условиях Краснодарского края полевых опытов по изучению влияния нового препарата теллура-М на продуктивность основных полевых культур проведено недостаточно.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучить влияние препарата теллура-М на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, винограда и лекарственных трав в условиях в основном, в основном, центральной зоны Краснодарского края.

Для достижения этой цели была поставлена следующая задача. В течение 3-х лет изучить:

— влияние некорневой подкормки препаратом «Теллура-М» на рост и развитие озимой пшеницы и других культур;

— действие Теллуры-М на структуру урожая, урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы и основной продукции других сельскохозяйственных культур;

— определить экономическую эффективность изучаемых агроприемов.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом НИР.

Кубанского госагроуниверситета № ГР 1 200 113 457.

Новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья дана оценка влияния некорневой подкормки растений рострегулирующим, комплексным препаратом теллура-М на рост, развитие, продуктивность и технологические качества основной продукции озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, винограда и лекарственных трав. Разработан дифференцированный подход к выбору доз для некорневой подкормки препаратом теллура-М с учётом биологических особенностей культуры и почвенно-климатических условий зоны.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований хозяйствам края с различным экономическим потенциалом предложен малозатратный агротехнический прием — некорневая обработка препаратом теллура-М, способствующим получению более высоких и устойчивых урожаев экологически чистой продукции. Препарат теллура-М, кроме стимулирующего действия, обладает еще антистрессовыми свойствами, а его фунгицидная активность позволяет уменьшить применение пестицидов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение, но 2-ой межрегиональной научно — практической конференции (г. Бийск, 2002 г.), на научных конференциях агрономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000;2003 гг., на производственных совещаниях Усть-Лабинского, Каневского, Тимашевского и Брюховецкого районов, и на производственных совещаниях края.

По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ. В них отражено основное содержание диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

— использование некорневой обработки растений рострегулирующим, комплексным препаратом теллура-М с целью повышения урожайности зерна озимой пшеницы и улучшения его качества;

— применение комплексного препарата теллура-М на других полевых культурах, лекарственных растениях и винограде, способствующее росту урожайности и качества основной продукции.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 39 таблиц, 7 рисунков и 26 приложений.

Список литературы

включает 210 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

Исследования, проведенные в центральной зоне Краснодарского края, позволили установить влияние некорневой обработки растений комплексным, рострегулирующим препаратом Теллура-М в совокупности с другими агро техническими приемами, на рост, развитие и продуктивность основных поле вых культур.1. Некорневая обработка посевов озимой пшеницы препаратом теллура М в фазу кущения весной и в начале колошения приводила к увеличению гус тоты стеблестоя: в фазу колошения на 17−24 шт./м^ у сорта Ника Кубани и на.

30−46 шт./м^ у сорта Победа 50.2. Наибольшая площадь листьев у изучаемых сортов отмечалась в фазу колошения, и у сорта Ника Кубани составила 92,8−104,9 см^растение, сорта Победа 50 — 103,0−116,5 см /растение. Некорневая обработка растений препа ратом теллура-М, по сравнению с контролем, математически достоверно уве личивала площадь листовой поверхности на 13,6−30,2 см /^растение (14−25%) у сорта Ника Кубани и на 18,7−30,4 см /^растение (14−33%) у сорта Победа 50. Наиболее результативными в этом отношении у сорта Ника Кубани отмеча лись дозы 2−4 л/га препарата теллуры-М, а у сорта Победа 50 — 1−3 л/га. Из спо собов посева лучшим был обычный рядовой.3. Изучаемые агротехнические приемы оказали влияние на элементы структуры урожая. Некорневая обработка растений комплексным препаратом теллура-М обусловила увеличение количества продуктивных стеблей на 14−15 шт./м у сорта Ника Кубани и на 21 шт./м у сорта Победа 50. Этот агротехни ческий прием математически достоверно увеличивал количество развитых ко лосков в колосе и озерненность колоса (на 12−15%). Влияние препарата на ' массу зерна с 1 колоса и биологическую урожайность было значительным и положительным — 24−30%.4. В среднем за 3 года исследований урожайность зерна у сорта Ника Кубани составила 64,5−70,4 ц/га, а у сорта Победа 50 — 69,6−74,7 ц/га. Прибавка урожая на обработанных теллурой-М вариантах у сорта Ника Кубани состави ла 0,1−4 ц/га, а у сорта Победа 50 — 0,2−3,9 ц/га. При этом наиболее результа тивным был 1 срок обработки растений, а лучшими дозами препарата — 2 — 4 л/га теллуры-М. Доля положительного влияния препарата на урожайность зер на у сорта Победа 50 была больше, чем у сорта Ника Кубани, и составила в среднем 20%.5. Независимо от способа посева лучшее по качеству зерно отмечалось на обработанных теллурой-М вариантах. У сорта Ника Кубани содержание клейковины по сравнению с контролем больше на 0,1−2,9%, а белка — на 0,1;

1,2%- у сорта Победа 50 — соответственно на 0,1−1,3%) и на 0,1−0,4%. Наиболее эффективными были дозы препарата 2 и 3 л/га теллуры-М, а наиболее резуль тативным сроком повышения качества зерна — 2 срок обработки растений.6. В наших исследованиях двукратная некорневая обработка растений рострегулирующим комплексным препаратом теллура-М обеспечила матема тически достоверную прибавку урожая сахарной свеклы. Урожайность корне плодов увеличилась на 40,1−72,4 ц/га, что на 10−19%) превышало контроль. Урожайность маслосемян подсолнечника повысилась на 2,6−3,2 ц/га, а семян сои — на 3,2−5,6 ц/га. Превышение над контролем составило соответственно 11;

13% и 15−26%. Дважды обработанные посадки картофеля обеспечили прибав ку урожая клубней на 1,5−4,4 т/га, что на 15−44%) больше, чем на необработан ном контроле.7. Такой агротехнический прием, как замачивание семян лекарственных растений в растворе теллуры-М (10 мл/кг семян), а также обработка вегети руюш-их растений в фазе 4−6 настоящих листьев ускоряло прохождение фаз ве гетации, увеличивало полевую всхожесть и сохранность растений к периоду уборки сырья. При этом урожайность лекарственного сырья на 2,7−6,5 ц/га (11;

23%) превышала контроль.8. Выявлено положительное воздействие некорневой обработки вино градных растений препаратом теллура-М в дозе 6 л/га. Этот прием повышал продуктивность винограда на 24−50%, увеличивал содержание сахара в ягодах на 0,6−1,1 г/100см^ и снижал титруемую кислотность в соке ягод на 1,2−1,3 г/дм .^.

9. Расчеты экономической эффективности некорневой обработки основ ных полевых культур в сочетании с другими агроприемами в наиболее ответ ственные периоды их роста и развития экономически выгодны. Так, у обоих сортов озимой пшеницы, независимо от способа посева, наибольший уровень рентабельности отмечался в 1 срок обработки растений. У сорта Ника Кубани он отмечался при внесении 2 и 3 л/га препарата теллура-М и составил 251%. У сорта Победа 50 также лучшей дозой были 2 и 3 л/га теллуры-М. Уровень рен табельности составил 249−251%. На этих же вариантах отмечалась наименьшая себестоимость 1 ц зерна.10. За счет низкой себестоимости препарата и сравнительно высокой эф фективности его применения на сахарной свекле, подсолнечнике, сое и карто феле, уровень рентабельности производства составил соответственно у сахар ной свеклы — 73−82%, подсолнечника — 107−109%, сои — 240−270%, картофеля ;

96−143% при одновременном снижении себестоимости продукции. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для получения устойчивых урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы (64−75 ц/га) хозяйствам края наряду с посевом обычной рядовой се ялкой СЗ — 3,6 можно рекомендовать посев современной сеялкой Конкорд и использовать экологически чистый, рострегулирующий препарат теллура-М. Некорневая обработка посевов озимой пшеницы этим препаратом в дозе 2−3 л/га Теллура-М (в фазу кущения весной) обеспечивает получение прибавки урожая зерна в размере 2−4 ц/га.Для улучшения качества зерна лучшим сроком является 2 срок обработ ки посевов. Экономически выгодным является также некорневая обработка этим препаратом посевов сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, обеспечивающая получение математически достоверной прибавки урожая с одновременным снижением себестоимости продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические Гидрометеоиздат, 1975. 276 с.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. ресурсы Краснодарского края. Л. Краснодар: Кн. изд-во, 1961. 467 с.
  3. И.Н. Эффективная технология производства гуматов И.Н. Алейников, В. П. Кусайло, М. М. Овчаренко Агрохим. вести. 2002. № 3.-0.34−35. 4. Аль-Жадави Самир Мухаммед. Особенности роста, развития и формирования продуктивности сахарной свеклы при применении новых регуляторов роста на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. канд. с.-х. наук Аль-Жадави Самир Мухаммед. Краснодар, 1994.-22 с.
  4. Бабаева Е. Ю. Урожай сырья эхинацеи пурпурной и содержание
  5. В.Д. Мир культурных растений В.Д. Баранов, Г. В. Устименко Справочник. М.: Изд-во «Мысль», 1994. 381с.
  6. Н.И. Эффективность препарата Силк Н.И. Бардак, Б. Н. Жук, М. С. Стручалин Земледелие. 2001. № 1. 29.
  7. А.Я. Эффективность применения препаратов растим и силк-зеленый на сое А.Я. Барчукова, Данлади Дада Кута, Т. П. Бартенева Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 90.
  8. А.Я. Реакция на иммунофит ярового ячменя А.Я. Барчукова, Т. М. Духу, А. Н. Шимаева Тез. докл. III междунар. |:онф. «Регуляторы роста и развитие растений». 27−29 июня, 1995. М., 1995. 129. 137
  9. А.П. Реакция вегетативных органов виноградного растения на обработку гиббереллином А.П. Батукаев Изв. ТСХА. 2000. № 1. 129−134.
  10. М.Ш. Качество продукции зерновой отрасли России М.Ш. Бегеулов Агро XXI.- 2002. № 2. 18−19.
  11. В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы В.Г. Безуглов, РМ. Гафуров Агрохимия. 2002. № 9. 41−46.
  12. К.С. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости ярового ячменя к полеганию К С Бокарев, Л.Д. Прусакова, А. Муровцев Физиология растений. 1997. Т.24, вып. 5. 1078−1084.
  13. В.И. Повышение урожайности и улучшение качества корнеплодов кормовой свеклы при использовании регуляторов роста растений в критические фазы онтогенеза В.И. Бондарь Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 141.
  14. В.И. Продукционный процесс кормовой и сахарной свеклы под воздействием регуляторов роста растений В.И. Бондарь, B.C. Архангельский, М. С. Селезнев Изв. ТСХА. 2003. № 1. 98−107.
  15. Т.И. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы Т.И. Бочарова, Т. Н. Грунова, А. А. Шаповал Физиология растений. 1983. ХЗО, вып. 2. 360−364.
  16. Е.А. Действие гуминовых удобрений на урожай сахарной свеклы/ Е. А. Бровкина, П. Д. Постоловский, И. Д. Барановский Химия в свекловодстве. Киев, 1984. 157−159.
  17. Р.Г. Влияние картолина на зимостойкость каллусной ткани озимой пшеницы Р.Г. Бутенко, О. А. Баскаков, И. В. Огалевец Докл. АН СССР 1982. № 7. 253−256. 138
  18. А.Н. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свекле А.Н. Веденеева, В. П. Деева, СП. Пономаренко Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М 1995.-С187.
  19. А.Ю. Биодобавки и микроудобрения нового поколения А.Ю. Винаров, ТВ. Ипатова, Е. Н. Дирина Агрохим. вестн. 2003. № 2. 38−40.
  20. Н.Г., Сазанович СВ., Егорычева Т. М. Эффективный регулятор роста на посевах яровой пшеницы Н.Г. Власенко, СВ. Сазанович ТМ. Егорычева Агро XXI. 2002. № 3. С16.
  21. П.А. Значение органических веществ почвы и удобрений для питания растений П.А.Власюк Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Киев, 1982. 4.2. 73−99.
  22. О.Г. Эффективность действия регуляторов роста на симбиотическую активность бобовых растений О.Г. Волобуева Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М., 1995.-С96.
  23. Е.И. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и продуктивность растений Е.И. Волошин Земледелие 1998. № 3. С22.
  24. Л.А. Продуктивность зерновых культур при применении диазотрофных препаратов и минеральных удобрений Л.А. Воробьева, Л. П. Харкевич, Ф. В. Моисеенко Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 114.-0.75.
  25. К.З. Регуляторы роста растений К.З. Гамбург, О. Н. Кулаева, ГС. Муромцев. М.: Колос, 1979. 246с. 139
  26. А.П. Применение ретардантов в растениеводстве А.П. Гринченко- М.: Колос, 1983. 197с. ЗЗ. Губанов Я. В. Особенности интенсивной технологии возделывания Я. В. Губанов, Г. Е. Гоник Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. 221−254.
  27. Я.В. Озимая пшеница Я.В. Губанов, Н. Н. Иванов М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
  28. Т.А. Влияние стимулирзющих рост веществ на урожай и течение биохимических процессов у сахарной свеклы Т.А. Данилова Докл. АН СССР. 1980. Т.72. № 4. 801−804. Зб. Деева В. П. Генетическая природа устойчивости и адаптация растений действию химических регуляторов роста В. П. Деева Тез. докл. Всесоюз. конф. «Эколог, генетика растений и животных», Кишинев, 8−10 июня, 1
  29. Кишинев: Штиинца, 1981.-Т.2.-С. 181−182.
  30. А.В. О применении Кубаксина для увеличения продуктивности сои А.В. Демченко, А. П. Валько, О. И. Третьякова Зерновые культуры. 1999. № 1. 13−15.
  31. В.Д. Влияние гуминовых удобрений на динамику накопления сухих веществ листовой поверхностью и транспирацию томатов В.Д. Демьяненко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения Киев, 1982. 4.2. 153−158. 140
  32. .А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-415 с.
  33. Р.Л. О метаболизации физиологически активных веществ в связи с их функцией, внешними условиями и жизнедеятельностью растений Р.Л. Дынкина Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев, 1988.-4.3.-С.32−41.
  34. ТВ. Изменение углеводного и фосфорного обмена в растениях кукурузы в условиях загрязнения почв кадмием ТВ. Евдокимова, Е. В. Морачевская, В. Г. Минеев Докл. РАСХН. 2001. № 2. 20−22.
  35. В.Е. Изменение ферментативной активности дерново- подзолистой почвы на агрохимических фонах при загрязнении свинцом и кадмием В.Е. Егорова, B.C. Егоров, А. В. Арзамасова Докл. РАСХН. 2002. -№ 4.-С.29−31.
  36. Е.М. Гормональная регуляция основа изменения возрастного статуса Е.М. Елагина Агрохимия. 2000. -№ 9. 57−61.
  37. Е.И. Водноминеральный обмен и продуктивность растений озимой мягкой пшеницы в регулируемой агроэкосистеме при комплексном воздействии оптического облучения и водорастворимых органических соединений в питательном растворе Е.И, Ермаков, В. К. Мухоморов -х. биология. 2000. № 3. 16−17.
  38. Е.И. Некорневая обработка растений гзпминовыми веществами как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем Е.И. Ермаков, А. И. Попов Вестн. РАСХН. 2003.-№ 4.-С.7−11.
  39. Е.И. Развитие представлений о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений Е.И. Ермаков, А. И. Попов Вестн. РАСХН. 2003. № 2. 16−20. 141
  40. А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев А.П. Иванчук Агрохим. вести. 2002. № 1. 23. ЗО. Игнатьев Н. Н, Влияние совместного применения препаратов Симбионт-2 и Симбионт-3 с протравливанием на поглощение кислорода системой почва-растение Н. Н. Игнатьев, Г. Н. Истомина- М.- 1999. 59с.
  41. А.Т. Обесцвеченность зерна и его качество А.Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, М. Г. Домченко Зерновые культуры. 1997. № 3. -С.7.
  42. Д.И. Регуляторы роста Д.И, Калойда, М. И. Савчук Сах. свекла. 1985. № 8. 34−39.
  43. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны В.И. Кефели М.: Наука, 1974. 253с.
  44. В.И. Рост растений В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. 258с.
  45. В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции В.И. Кефели. Успехи соврем, биологии. 1970. Т.69. 466−469.
  46. Е.С. Почвы Краснодарского края Е.С. Кириченко Краснодар: Кн. изд-во, 1953. 62с.
  47. Клицов С В Влияние регуляторов роста нового поколения на генетический аппарат сельскохозяйственных растений СВ. Клицов, Г. М. Артемьева, Л. П. Хохлова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы рост и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 190.
  48. Т.В. Продуктивность озимых колосовых культур при применении регуляторов роста на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Атореф. дне. канд. с.-х. наук Т. В. Князева. Краснодар, 2002. 27с.
  49. Ю.В. Гумату Плодородие дорогу в производство Ю.В. Князев Агрохим. вестн. 2002. № 1. 27−28. 142
  50. В.М. Новое в применяемых в сельском хозяйстве технологиях В.М. Ковалев Вестн. РАСХН. 2001. № 3. 18.
  51. В.М. Повышение адаптационных способностей ячменя под действием эпибрассинолида и олигосахарина при выращивании в условиях недостатка влаги и засолении почвы В.М. Ковалев, Е. А. Гольцова, В. П. Кучевасов Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 14.
  52. В.Е. Влияние минеральных элементов и гуминовых веществ на урожай ячменя и озимой пшеницы на различных по плодородию и мехсоставу черноземах В.Е. Коваленко, М. П. Сонько Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1983. Т.4. 119−125.
  53. Д.Г. Влияние предпосевной обработки семян подсолнечника физиологически активными веществами на качество посевного материала Д.Г, Козарь Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1983. Т.4. 73−99.
  54. Ф.П. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице в севообороте Ф.П. Козлов, Л. Н. Самойлов Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 115. 31−32. бб. Кононенко Г. Влияние регуляторов роста на урожай и масличность подсолнечника Г. Кононенко, А. Я. Барчукова Студенч. наука: Тр. Куб. ГАУ. 2002. Вып. 3. с.118−122. бТ. Корсакова Т. П. Источник повышения плодородия почв Т. П. Корсакова Агрохим. вестн. 2002. № 1. 26.
  55. В.Г. Влияние гуминовых удобрений на качество сельскохозяйственной продукции в разных почвенно-климатических зонах Украины В.Г. Котлюба Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1978. Ч.З. 321−328. 143
  56. О.Н. Сравнительное изучение действия цитокинина и фузикокцина на рост изолированных семядолей тыквы О.Н. Кулаева, Г. С. Муромцев, Г. М. Шакирова Физиология растений. 1992. Т.29, вып. 5, 386−394.
  57. В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений В.Т. Куркаев, СМ. Ерошкина, А. А. Пономарев М.: Колос, 1977. 238с.
  58. Г. И. Применение регуляторов роста на посевах яровой пшеницы Г.И. Ларионов, О. Е. Тарасова Агро XXI. 2001. № 2. С П
  59. Г. И. Эффективность регулятора роста на посевах яровой пшеницы и ячменя Г.И. Ларионов, О. Е. Тарасова, Л. Я. Высоцкая Агро XXI. -2001.-№ 11.-С.16.
  60. А.П. Эффективность и технология применения фиторегуляторов роста при возделывании гороха А.П. Лаханов, Л. Н. Долгополова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. С161.
  61. В.Б. Средство повышения устойчивости подсолнечника к болезням В.Б. Лебедев, Ю. Е. Сибикеева Агро XXI. 2002. № 2. С П
  62. В.Б. Регуляторы роста на пшенице в Саратовской области В.Б. Лебедев, Д. А. Юсупов, Л. М Кудимова Агро XXI. 2002. № 5. 11.
  63. Лукин С В Влияние зфовня загрязнения почвы тяжелыми металлами, на их накопление в зерновых культурах С В Лукин, И. Е. Солдат, Н. Н. Нетребенко Зерновые культуры. 1999. № 3. 25−28. 144
  64. Н.В. Влияние ФАВ различной химической природы на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л. П. Сабенко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск. 1983. Т.8. 68−71.
  65. Н.В. Влияние некорневых подкормок мочевиной с гуматом натрия на урожай и качество зерна озимой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л. В. Фот Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения, Днепропетровск. 1986. Т.7. 181−184.
  66. Н.В. Влияние некорневых подкормок мочевиной с гуматом натрия на урожай и качество зерна яровой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л. В. Фот, Г. И. Петренко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск. 1989. Т.4. 169−174. ЗЗ. Лзник Н. А. Испытание гумата Плодородие в Костромской области Н. А. Лучник Агрохим. вести. 2002. № 1. 6−8.
  67. Н.А. Испытание гумата Плодородие в регионах Н.А. Лучник Агрохим. вести. 2002. № 2. 21−22.
  68. К.П. Стимуляторы роста (для свеклы) К. П. Мазепин Сах. свекла.-1991.-№ 11.-С.40.
  69. Е.В. Гумат Плодородие и урожай льнопродукции Е.В. Макулова, В. Ф. Котяшкина, B.C. Виноградова Агрохим. вестн, 2002. № 1. -С.18−19.
  70. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани Н.Г. Малюга Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 237 с.
  71. Н.Г. Роль удобрений в выраш, ивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. -С.79−81. 145
  72. Н.Г. Возделывание сильных пшениц Н.Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко М.: Россельхозиздат, 1982. 96с.
  73. И.А. Действие гуматов на комплекс растение-микрофлора И.А. Матаруева, B.C. Виноградова Агрохим. вести, 2002. № 1. 15−16.
  74. A.M. Влияние обработки препаратом никфан на урожайность и качество зерна яровой пшеницы A.M. Медведев, М. Б. Терехов, В. В. Масловский Пути повышения продуктивности посевов в соврем, условиях. Н. Новгород, 1998. 22−26.
  75. Мелания Титика. Изменение уровня фитогормонов в проростках озимой пшеницы в зависимости от температуры проращивания и применения антистрессовых препаратов Мелания Титика. Ин-т физиологии раст. АН респ. Молдова. Кишинев, 1998. 8−14.
  76. И.А. Гумат натрия как стимулятор роста И.А. Мельник, В. Б. Ковалев Химия в сел. хоз-ве. 1989. № 5. 73−75.
  77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. Вып. 2. 239с.
  78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. Вып. 3. 143с.
  79. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61с.
  80. А.И. Особенности действия ССС на рост пшеницы и ячменя А.И. Меркис, Ю. В. Даргинавичене, Л. Л. Новицкене Физиология и биохимия культурных растений. 1974. Т.6. 358−364.
  81. А.И. Регуляция роста и питания растений А.И. Меркис, Л. Л. Новицкене. Вильнюс: Мокслас, 1998. 114−127. 146
  82. Г. С. Промышленное виноградарство Г.С. Морозова, К. А. Серпуховитина. М: Колос, 1984. 148с.
  83. Мурашев С В Влияние предпосевной обработки аминокислотным стимулятором роста на интенсификацию раневой репарации клубней картофеля С В Мурашев, В. В. Куцакова, В. Г. Вержук Изв. СПб. ГУН и ПТ. -2002.-№ 1.-С.22−24.
  84. Г. С. Регуляторы роста растений Г.С. Муромцев. М.: Колос, 1979.-246с.
  85. Муромцев Г. С Гормоны растений гиббереллины Г. С. Муромцев, В. Н. Агнистикова. М.: Наука, 1973. 270с.
  86. Г. С. Механизм действия гиббереллинов Г.С. Муромцев, Н. М. Герасимова, В. М. Коренева Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978.-С.81−88.
  87. Г. С. Гиббереллины и рост растений Г.С. Муромцев, В. М. Коренева, Н. М. Герасимова Рост растений и природные регуляторы. М., 1977.-С193−213.
  88. Муромцев Г. С Основы химической регуляции роста и продуктивности растений Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383с.
  89. Г. В. Возможность использования гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов Г.В. Наумова, Н. А. Жмакова, Г. И. Лучина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 194.
  90. Г. В. Влияние регуляторов роста гуминовой природы на качество растениеводческой продукции Г.В. Наумова, Н. Л. Макарова, И.В. 147
  91. Н.И. Эффективность применения экологически чистого регулятора роста фуролана на озимой пшенице Н.И. Ненько, Ю. С. Поспелова, Т. П. Косулина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 169.
  92. Н.Н. Изменение процессов образования клеточной стенки стеблей ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (препаратом ТУР) Н. Н. Неш, адим, В. Г. Павлюков Тр. Кубан. СХИ. 1977, Вып. 141(169).-С.46−52.
  93. Н.Н. Продуктивность ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (препаратом ТУР) Н. Н. Нещадим Тр. Кубан. СХИ.-1978.-Вып. 158(186).-С.15−20.
  94. Н.Н. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани: Автореф. дис, д-ра с.-х. наук Н. Н. Нещадим. Краснодар, 1997. 50с.
  95. Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве Л. Д. Никелл. М.: Колос, 1984. 192с.
  96. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений А.А. Ничипорович Важн. пробл. фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. 6−22. 148
  97. А.И. Пшеница. Биология А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568с.
  98. А.Н. Дикорастущие лекарственные растения А.Н. Обухов. Краснодар: Крайгосиздат, 1952. 114с.
  99. М.М. Гумат-активаторы продуктивности сельскохозяйствен-ных культур М.М. Овчаренко Агрохим. вести. 2001. № 2.-0.43−48.
  100. Т.О. О мембранной активности гидрогумата- гуминового препарата из торфа Т.О. Овчинникова, А. П. Кудряшов, В. М. Мансуль Биол. наука. 1991. № 10. 334с.
  101. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. 187с.
  102. Н.А. Новый биостимулятор на основе торфа Н.А. Перченко, В. П. Глагольев, О. В. Слесарев Тез. докл. Междунар. научн.-практ. конф. «Пробл. стабилизации и разв. с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке», Новосибирск, 20−23 июля, 1999 Новосибирск, 1999. 4.1. 102−103.
  103. Г. В. Гуми и биогумус повышают урожай Г.В. Петрова, И. В. Елманов, А. В. Матвеев Картофель и овощи. 2002. № 3. 30.
  104. Петрушин выращивании В. В. Эффективность гуминовых В.В. препаратов Петрушин, при Х.А. сельскохозяйственных культур Пискунова, А. В. Федорова //Агрохим. вести. 2002. № 1. 14−15.
  105. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара Ю.Н. Плескачев Зерновые культуры. 1998. № 3. 15.
  106. Л.В. О подкормке растений в начальном периоде развития некоторыми минеральными и органическими веществами Л.В. Поленов Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения, Киев, 1982. 4.2. -С.159−167. 149
  107. А.И. Гуминовые препараты биологической коррекции минерального питания эффективное средство сельскохозяйственных культур, их роста и развития А.И. Попов, П. А. Суханов Агро-Пилот Информ. аналит. бюл. Комитета сел. хоз-ва Правительства Ленинград, обл. СПб, 2002. № 18−19. 40−43.
  108. Н.Н. Предотвратить техногенное загрязнение природной среды Н.Н. Поталков Земледелие. 1998. № 4. 18−19.
  109. Н.В. Способы применения демилсульфоксида в качестве средств активизации роста сахарной свеклы Н.В. Приходько Соврем, пробл. физиологии и биохимии сах. свеклы. Киев, 1981. 161−164.
  110. И.М. Выявление мутагенности синтетических регуляторов роста растений И.М. Прохорова, О. В. Титова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995.-C.195.
  111. Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве Л.Д. Прусакова -х. биология. 1984. № 3. -С.3−11.
  112. Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхолин-хлорида Л.Д. Прусакова Химия в сел. хоз-ве. 1967. Т.5. № 9. -С.31−36.
  113. Ф.М. Озимая пшеница Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976. -350с.
  114. А.Ф. Влияние комплексного воздействия эфироцеллюлозных прилипателей с гуматом на посевные качества и урожай зерновых, зернобобовых и крупяных культур А.Ф. Путинцев, Н. А. Платонова, А. И. Ерохин Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 171. 150
  115. А.Е. Влияние гуминовых кислот на повышение коэффициента использования минеральных удобрений озимой пшеницы А.Е. Пшеничный Науч. зап. Херсон. СХИ. 1965. Вьш.5. 45−53.
  116. А.К. Качество урожая винограда сорта Агадаи при применении регуляторов роста А.К. Раджабов, И. В. Биляль Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995.-С.179−180.
  117. Ю.В. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растений Ю.В. Ракитин Науч. основы защиты урожая. М., 1963. 7−12.
  118. Ю.В. Химические регуляторы роста жизнедеятельности растений Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. 259с.
  119. А.В. Транслокация тяжелых металлов в загрязненном агроценозе А.В. Раскатов, В. А. Черников, А. В Кузнецов Изв. ТСХА. 2002. -Вьш.З.-С.85−110.
  120. А.Н. Гумат натрия угнетает радиоактивный цезий А.Н. Ратников, Т. Л. Жигарова, Н. А. Корнеев Земледелие. 1998. № 4. 19.
  121. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд-во, 1975. 294с.
  122. Е.С. Экологические аспекты получения и комплексного применения биологически активных препаратов стимулятора роста растений и биогумуса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Е. С. Романенко. Ставрополь, 1999.-24с. 151
  123. А.Б. Построение модели рецептора ауксина А.Б. Рохманикова, Э. Е. Хавкин, Л. С. Ягуживский Биохимия. 1987. Т.43. ВЫП.5.-С.806−823.
  124. В.Н. Фитохимический состав представителей рода эхинацея (Echinaceae Moench.) и его фармакологические свойства В. Н. Самородов, С В Поспелов, Г. Ф. Можеева Химико-фармацевт. жури. 2001. Т 20, № 4. 32−37.
  125. Ф.Д. Влияние предпосевной обработки семян янтарной кислотой и сернокислым железом на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы и кукурузы Ф.Д. Самуилов, Л. С. Щербак Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 92.
  126. Ф.Д. Влияние регуляторов роста и хелатов микроэлементов при инкрустировании семян на продуктивность сахарной свеклы Ф.Д. Самуилов, РА. Юнусов Докл. РАСХН. 2000. № 3. 18−20.
  127. Ю.В. Эффективность применения мивала и крезацина на яровых злаках Ю.В. Семенов, Г. И. Филимонов, В. М. Дьяков Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995.-C.149.
  128. Л.И. Активность ауксинов интенсивного роста и продуктивность разных сортов пшеницы Л.И. Середина Учен. зап. биол. фак. Омск. ГПУ. 1997. № 2. 4.1. 47−52.
  129. Л.Я. Лекарственные растения в быту Л.Я. Скляревский, И. А. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1986. 271с.
  130. Н.М. Применение гумата Плодородие в Вологодской области Н.М. Соболева, В. М. Кушнаренко Агрохим. вестн. 2002. № 1. 25. 152
  131. Д.И. Детоксицирзющая способность гуматов по отношению к азотнокислому свинцу Д.И. Стом, А. В. Шевченко Тр. биол.-почв. фак. ИГУ. -2001.-№ 4.-С.42−43.
  132. А.Д. Гумусовые вещества различных почв как фактор роста и развития растений на примере томатов А.Д. Сумина Гуминовые удобрения. Теория и практика применения. Днепропетровск, 1986. Т.7. 140−149.
  133. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани Н.Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во. 1973. 126с.
  134. К.В. Получение бессемянных ягод у семенных сортов винограда с помощью регуляторов роста К.В. Смирнов, О. Э. Казахмедов, А. К. Раджабов Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 180.
  135. Я.К. Влияние регуляторов роста на качество и продуктивность картофеля Я.К. Тосунов, А. Я. Барчукова Наука и студенчество: Тр. Куб. ГАУ 2002. № 3. ЗО.
  136. О.И. Перспективы повышения производительности деградированных черноземов Кубани О.И. Третьякова, Р. В. Мирсоянов, Л. А. Коростылева Тез. докл. Междунар. студен, конф. «Кризис почвен. ресурсов: причины и следствия», СПб, 15−19 дек., 1998. СПб., 1997. 130−131.
  137. О.И. Влияние регулятора роста Кубаксин-1 на первичные процессы фотосинтеза различных сельскохозяйственных культур О.И. Третьякова, Г. И. Саталкина, М. Ф. Трифонова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 90. 153
  138. Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорняков Р.Н. Ушаков, Я. В. Костин, Н. Н. Асеева Земледелие. 2000. № 4. 43.
  139. Г. Н. Влияние фотогормонов на анатомическую структуру листьев пшеницы Г.Н. Фирсанова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 64.
  140. А. Использование органо-минеральных гуминовых удобрений в Тверской области А. Фирсов Агрохим. вестн. 2002. № 1. 24.
  141. М.Ф. Лекарственные растения Краснодарского края М.Ф. Харакоз. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. 181с.
  142. Н. Состав и свойства гумата Плодородие Н. Хованская Агрохим. вестн. 2002. № 1. 5.
  143. Н.Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме Н. Г. Холодный. Киев, 1959. 265с.
  144. Л.П. Механизм действия и полевые испытания биологических стимуляторов роста микробного происхождения Л.П. 154
  145. Л.А. О природе влия|ния гуминовых кислот на способность растений переносить избыточные нормы азота и высокие температуры Л.А. Христева Гуминовые y обрения. Теория и практика их применения. Киев, 1982. 4.2. 131−136.
  146. Л.А. О природе действия фкизиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов poci:a растений Л. А. Христева Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1988. Ч.З. -С.13−27.
  147. Л.И. Последействие применения регуляторов роста растений Л.И. Хрусталева Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995. 191.
  148. И.И. Микробиологическая оценка состояния агроценоза при комплексном применении средств химизации И.И, Цимбалист, Н. В. Андреева, К. Ширяева Тез. докл. 8-го д (-легат. съезда Всесоюз. об-ва почвоведов, Новосибирск, 1989. Кн. 11. 342.
  149. Н.С. Фитогормоны в процессах роста и развития Н.С. Цицин. М.: Наука, 1974. 150с.
  150. М.Х. Влияние гиббереллина на рост растений длиннодневных видов в связи с фотопериодической индукцией М.Х. Чайлахян, Х. Г. Азарян Докл. АН Арм. ССР 1969. Т4, № 2. 102−107.
  151. М.Х. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений М.Х. Чайлахян Докл. АНСССР 1967. Т177, № 1. 415.
  152. М.Х. Действие ретардантов на растение Химия в сел. хоз-ве. 1987. № 7. с.26−30.
  153. М.Х. Роль регуляторов рюста в жизни растений и в практике сельского хозяйства М.Х. Чайлахян Изд. АН СССР Сер. биол. 1989.-№ 1.-С.5−25. 155
  154. П.С. Лекарственные растения П.С. Чиков М.: Лесн. промсть, 1982. 379с.
  155. Л.В. Влияние регулятору роста на физиологические процессы и урожай сахарной свеклы Л.В. Чуйкова Регуляторы роста растений. Воронеж, 1964. 46−54.
  156. СП. Физиологическая и биопротекторная активность гуминовых кислот почв СП. Чуков, В. Д] Талашкина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М., 1995.- 193−194.
  157. Ф.М. Влияние каротина на белоксинтезирующий аппарат пшеницы в связи с устойчивость к мучнистой росе Ф.М. Шарикова, Т. Р. Худоярова, Я. М. Ямаксев Физиология растений. 396−400.
  158. Г. С. Новый природный препарат Татарстан-1 Г.С. Шатрова, Р. Х. Шакиров Бюл. Агро-Информ. 2000. Май. 19−20.
  159. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе B.C. Шевелуха М.: Колос, 1997. 594с.
  160. B.C. Сельскохозяйстфнная биотехнология B.C. 1985. Т32, №
  161. Шевелуха, Е. А. Калашникова, С В Дегтярев
  162. Шевелуха фотосинтетический B.C. аппарат Действие ярового картЬлина ячменя в на продуктивность условиях засухи и B.C. Шевелуха, Г. Н. Шабанович, М. Г. Чайкина Докл. ВАСХНИЛ. 1985. № 8.-С.14−15.
  163. М.Ф. Действие гуминовых веществ на биохимический состав различных сельскохозяйственных культур М.Ф. Шишова, А. И. Попов Сб. науч. тр. СПб., гос. аграр. ун-та. СПб., 2001. 48−53.
  164. А.И. Лекарственная флора Кавказа А.И. Шретер, Д. А. Муравьева, А. Д. Пакалин. М.: Медицина, 1979. 367с. 156
  165. И.И. Физиологически активнье вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов И.И. Ярчук, М. П. Булгакова Науч. докл. выфш шк. биол. науки. 1991. № 10.-334с.
  166. Flaig W. Effekt of humic substances on plant metabolism W. Flaig Proc. 2″ Ind. Peat Congress, Leningrad. Lening-r£Ld, 1970.-376р.
  167. Gudman D. Organic and conventional agriculture: Materializing discourse and agro-ecological managerialism D C]rudman Agriculture and Human. values.- 2000. V.17. R37−39. ic
  168. Muller-Vegener V. Interaction of Huniic Substances Environment V. Muller-Vegener John Willy and Sons Limited. 998.-S.81−89.
  169. Ortega C. Estudio de Las variaciones en el oreciniento de larois guisante producidas por tros acidos humicor С Ortega, С Portun, W. Polo An. edafol у agrobiol. 1989. V.38. № 7−8. V 1399−1407.
  170. Person B. Enhancement of seed gemiination in ornamental plants by growth regulators infused Via acetone B. Person Seed Science and technology. V.21,№ 2.-p.281−290.
  171. Plant R.E. Precision agriculture can increase profits and limit environmental impacts R.E. Plant, GS. PettygW e W.R. Reinert California agriculture. 2000. V.54, № 4. R249−258.
  172. Slaby K. Effects of humic acids on dynam ies of endogenous regulators in sugar beet K. Slaby, S. Sladky Acta Univ. agric 163.
  173. Steenken R Wuxal 12/6 normal Rbenban Bluttvollgang und 1983.-V.9,№ 3.-S.157- Verbesserung der Spritzbruhennogualitat F, Stelenken Luckerriibe. 1989. Bd.28, № 33. S.36−37. 157
  174. Vamer I. K. Gibberelin control of secrejtory tissenes I. K. Vamer The chemistry and biochemistry of plant hormones, press.-1984.-P.125−130.
  175. Vaughan D. The growth of wheat plants in humic acid solutions under acenie Conditions D. Vaughan, D.I. Idnehan Plant and Soil. 1986. V.44, № 2. P.445.449.
  176. Rudolf Bauer. Pharmaseutische Biologjl Bauer Rudolf- 1994. № 2. S. 18−27.
  177. World agriculture production: Circular ser. WAP. 1995. 2/USDA. Foreign agr. service. Washington. 1995. 52p. New Jork. London: academic 158
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!