Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эпифитотиологические основы защиты овощных и декоративных культур от мелойдогиноза в условиях защищенного грунта

Диссертация: Эпифитотиологические основы защиты овощных и декоративных культур от мелойдогиноза в условиях защищенного грунта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мелойдогины поражают многие сельскохозяйственные культуры в районах с жарким или теплым климатом и причиняют им ощутимый ущерб. Строительство теплиц и организация тепличных комбинатов с целью выращивания овощных культур в защищенном грунте создало благоприятные условия для развития вредителей и болезней, в том числе галловых нематодвозбудителей мелойдогиноза. Оптимальная температура и влажность… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вредоносность и экономическое значение мелойдогиноза
    • 1. 2. Карантинные мероприятия
    • 1. 3. Профилактические и организационно-хозяйственные мероприятия
    • 1. 4. Физические методы борьбы с галловой нематодой
    • 1. 5. Химические методы борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте
    • 1. 6. Использование мелиорантов и удобрений в системе защитных мероприятий
    • 1. 7. Биометод защиты растений от галловой нематоды
    • 1. 8. Роль мелойдогиноустойчивых сортов и гибридов овощных культур в ИСЗР
    • 1. 9. Повышение мелойдогиноустойчивости с помощью элиситоров
    • 1. 10. Применение «ловчих» растений в снижении численности галловых нематод
    • 1. 11. Нематицидные свойства растений-антагонистов и применение их в борьбе с фитогельминтами
    • 1. 12. Агротехнические приемы в очагах МЗ в период вегетации
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика агроэкосистем
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы фитогельминтологического обследования теплиц
    • 2. 4. Лабораторные и вегетационные опыты
    • 2. 5. Мелкоделяночные и производственные опыты
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 54 3.1 Мониторинг мелойдогиноза овощных культур в защищенном грунте
    • 3. 1. 1. Выявление первичных очагов мелойдогиноза в теплицах по вегетирующим растениям
    • 3. 1. 2. Обследование теплиц с целью выявления очагов мелойдогиноза
    • 3. 1. 3. Картирование очагов мелойдогиноза в теплицах
    • 3. 1. 4. Оценка биологической эффективности проводимых мероприятий
    • 3. 1. 5. Обследование зеленных и промежуточных культур с целью выявления очагов мелойдогиноза
    • 3. 1. 6. Обследование грунтов и субстратов методом растений-индикаторов
    • 3. 1. 7. Обследование притепличной и межтепличной территории с целью выявления очагов мелойдогиноза
    • 3. 1. 8. Определение видов и рас галловых нематод в очагах мелойдогиноза
    • 3. 1. 9. Оценка биоразнообразия нематод на обследованных территориях теплиц
    • 3. 2. Эпифитотиология мелойдогиноза овощных культур в условиях защищенного грунта
    • 3. 2. 1. Распространенность мелойдогиноза овощных культур в теплицах
    • 3. 2. 2. Вредоносность мелойдогиноза в теплицах ТК «Матвеевское»
    • 3. 2. 3. Эпифитотический процесс при мелойдогинозе растений в защищенном грунте
    • 3. 2. 4. Источники возбудителя мелойдогиноза
    • 3. 2. 5. Механизм сохранения и передачи возбудителя мелойдогиноза
    • 3. 2. 6. Восприимчивые растения
    • 3. 2. 7. Формирование первичных очагов и развитие эпифитотии мелойдогиноза
    • 3. 2. 8. Роль зеленных, декоративных и цветочных культур в эпифитотическом процессе при мелойдогинозе в теплицах
    • 3. 3. Разработка и усовершенствование методов защиты овощных культур в очагах мелойдогиноза
    • 3. 3. 1. Усовершенствование метода пропаривания грунтов
    • 3. 3. 2. Агрофитоценотический метод защиты тепличных культур от галловых нематод
    • 3. 3. 3. Биологический метод защиты овощных культур
    • 3. 3. 4. Агротехнологический метод защиты овощных культур
    • 3. 3. 5. Методы повышения выносливости растений к мелойдогинозу
    • 3. 3. 6. Химический метод
    • 3. 4. Эпифитотиологические основы защиты овощных культур от мелойдогиноза в рассадных и производственных грунтовых теплицах
    • 3. 4. 1. Задачи карантина и профилактика мелойдогиноза в условиях защищенного грунта
    • 3. 4. 2. Карантинно-профилактические и организационно-хозяйственные мероприятия в защищенном грунте
    • 3. 4. 3. Эпифитотиологические основы мероприятий по защите от мелойдогиноза в рассадных грунтовых теплицах
    • 3. 4. 4. Мероприятия по защите культурных растений от мелойдогиноза в грунтовых производственных теплицах
    • 3. 4. 5. Эпифитотические основы защиты зеленных овощных растений от мелойдогиноза в защищенном грунте
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Эпифитотиологические основы защиты овощных и декоративных культур от мелойдогиноза в условиях защищенного грунта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Увеличение производства овощей и цветочно-декоративных культур в защищенном грунте обеспечивается за счет повышения их урожайности, организации специализированных хозяйств, тепличных комбинатов, совершенствования технологии возделывания, а также своевременной и качественной защиты растений от вредных организмов, в том числе от фитогельминтов [71, 135]. Среди них наиболее опасными и широко распространенными в теплицах являются галловые нематоды.

Мелойдогины поражают многие сельскохозяйственные культуры в районах с жарким или теплым климатом и причиняют им ощутимый ущерб [17, 70, 109]. Строительство теплиц и организация тепличных комбинатов с целью выращивания овощных культур в защищенном грунте создало благоприятные условия для развития вредителей и болезней, в том числе галловых нематодвозбудителей мелойдогиноза. Оптимальная температура и влажность почвы, длительный вегетационный период и бессменное выращивание растений-хозяев галловых нематод, отсутствие их врагов особо благоприятны для развития мелойдогиноза овощных культур [2, 33, 44].

При проникновении галловых нематод в теплицы, они могут вызывать эпифитотию мелойдогиноза и приводить к значительным потерям (30%), продукции тепличных хозяйств, что заставляет применять дорогостоящие мероприятия в борьбе с мелойдогинами [123, 172, 160].

Борьба с галловыми нематодами в защищенном грунте очень трудоемка, дорога и недостаточно эффективна. Пропаривание и применение химического метода не дают полного обеззараживания почвы от личинок галловых нематод, а меры борьбы в период вегетации практически отсутствуют. Поэтому поиск экологически безопасных средств борьбы с галловыми нематодами, разработка научно обоснованной интегрированной системы защиты растений овощных и декоративных культур от мелойдогиноза в защищенном грунте весьма актуальны.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы являлась разработка интегрированных систем защиты овощных и зеленных культур от мелойдогиноза в условиях защищенного грунта на основе изучения эпифитотического процесса при мелойдогинозе. Для этого были определены задачи:

1. Разработать систему мониторинга мелойдогиноза овощных и зеленных культур;

2. Изучить эпифитотический процесс при мелойдогинозе овощных и декоративных растений в защищенном грунте;

3. Оценить возможность использования экологически безопасных методов в системе защиты овощных культур от галловых нематод;

4. Разработать интегрированные системы защиты овощных и зеленных культур от мелойдогиноза в рассадных и производственных грунтовых теплицах.

Научная новизна. Разработаны научные основы мониторинга мелойдогиноза в теплицах, основанного на традиционных методах его выявления, учета с применением картирования и метода растений-индикаторов.

В результате проведения мониторинга в тепличных хозяйствах Московской и Саратовской областей выявлены две расы южной (М incognita), яванская (М javanica) и северная (М hapla) галловые нематоды. На растениях и в субстрате обнаружены хищные нематоды родов Butleriellus sp. и Seinura sp., которые могут питаться личинками галловых нематод.

Впервые установлено, что непрерывность эпифитотического процесса при мелойдогинозе овощных и декоративных растений в условиях теплиц, обусловлена чередованием пребывания галловых нематод в растении-хозяине (как источнике инвазии), выходом личинок нематод во внешнюю среду и заражением восприимчивых растений. Источниками возбудителя мелойдогиноза являются инвазированные растения овощных (огурец, томат, перец, баклажан, укроп, петрушка, кориандр, сельдерей, салаты), декоративных и цветочных культур (каллы, колеус, бальзамин, хлорофитум, сенполия, кактусы, агава, алоэ, солянум). В теплицах факторами передачи возбудителя мелойдогиноза являются загрязненные яйцами и личинками галловых нематод субстраты, растительные остатки, инвентарь и техника, поливочные шланги. Фактором передачи также может быть посадочный материал для выгонки лука на зеленое перо, завезенный из южных регионов СНГ и России и загрязненный почвой, в которой сохранились жизнеспособные яйца и личинки галловых нематод.

Установили нематицидный эффект бактерий-антагонистов Bacillus subtilis, Bacillus thuringiensis, Serratia plymuthica, Pseudomonas putida, с биологической эффективностью против галловых нематод на уровне 50%. Обработка растений огурца, пораженных мелойдогинозом, конидиальным и мицелиальным препаратами хищного гриба Arthrobotrys oligospora увеличивала выживаемость растений, стимулировала рост корневой системы и снижала пораженность растений мелойдогинозом.

Впервые в защищенном грунте в борьбе с галловыми нематодами применили агрофитоценотический метод, основанный на использовании биологических, физиологических, биохимических особенностей каждого вида растений и продуктов их жизнедеятельности, а также на использовании ризосферной микрофлоры и микрофауны, направленных на снижение плотности популяции фитогельминтов в почве за счет замедления развития галловых нематод или их гибели.

Практическая значимость. Основные результаты включены в следующие нормативно-технические документы:

1. «Методические указания по мониторингу мелойдогиноза овощных культур в защищенном грунте», утвержденные Комиссией по нематодным болезням Отделения защиты растений Россельхозакадемии и опубликованные в.

Трудах ВИГИС за 2007 г. Т.45. С.291−299.

2. «Методические указания по карантинно-профилактическим мероприятиям в борьбе с мелойдогинозом для культур, выращиваемых в защищенном грунте», утвержденные Комиссией по нематодным болезням Отделения защиты растений Россельхозакадемии 24 сентября 2010 г.

3. Методические указания: «Эпифитотиологические основы защиты зеленных овощных культур от мелойдогиноза в грунтовых теплицах», утвержденные Комиссией по нематодным болезням растений Отделения защиты растений Россельхозакадемии 03 апреля 2009 г.

4. Методические рекомендации: «Эпифитотиологические основы защиты овощных растений от мелойдогиноза в рассадных и производственных грунтовых теплицах», утвержденные Комиссией по нематодным болезням растений Отделения защиты растений Россельхозакадемии в 2008 г. и опубликованные в Российском паразитологическом журнале 2010 г., Вып. № 3 С.112−114.

Разработанные рекомендации были апробированы в тепличном хозяйстве ОАО «Совхоз-Весна» Саратовской области, что подтверждается Актом о внедрении от 20 июля 2009 года.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были доложены на VI и VII международных нематологических симпозиумах (Москва, 2005 г., Петрозаводск, 2007 г.), на научных конференциях: «РГАЗУ — агропромышленному комплексу» (Балашиха 2002, 2004 гг.), «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва 2003, 2005, 2007 гг.) и на III международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века» (Москва, 2009). Материалы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета агрономического факультета РГАЗУ (отчеты аспирантов и соискателей), Балашиха (2001;2007) и на заседаниях ученого совета ВИГИС (2006;2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, результатов и обсуждения экспериментов и исследований, выводов, практических предложений, списка литературных источников и приложения. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста, список использованной литературы содержит 293 источника, в том числе 106 иностранных. Работа содержит 36 таблиц, 9 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Разработаны научные основы мониторинга мелойдогиноза в теплицах, основанного на традиционных методах их выявления, учета с применением картирования и метода растений-индикаторов.

2. В результате проведения мониторинга установлено, что в корнях и почве большинства теплиц доминируют личинки мелойдогин. В растениях овощных и декоративных культур зарегистрированы два вида галловых нематод южная галловая нематода Meloidogyne incognita (Kofoid et White, 1919; B.G.Chitwood, 1949) и яванская галловая нематода Meloidogyne javanica (M.Treub 1887). Первый вид представлен двумя расами (1 и 2) и встречался почти во всех зараженных теплицах. Второй вид отмечался реже и чаще совместно с южной галловой нематодой. Северная галловая нематода Meloidogyne hapla (B.G.Chitwood, 1949) обнаружена на моркови на притепличной территории.

3. Особенностью эпифитотического процесса при мелойдогинозе овощных и декоративных растений в условиях теплиц является его непрерывность, которая обусловливается чередованием пребывания галловых нематод в растении-хозяине (как источнике инвазии), выходом их личинок во внешнюю среду и заражением восприимчивых растений.

4. Источниками возбудителя мелойдогиноза являются инвазированные растения овощных (огурец, томат, перец, баклажан, укроп, петрушка, кориандр, сельдерей, салаты), декоративных и цветочных культур (каллы, колеус, бальзамин, хлорофитум, сенполия, кактусы, агава, алоэ, солянум).

5. Установлено, что в эпифитотическом процессе при мелойдогинозе растений в защищенном грунте выявлены эмиграционный, миграционный, почвенный, водный, почвенный контактно-трансмиссивный механизмы сохранения и передачи возбудителей мелойдогиноза. В последнем механизме сохранения и передачи участвуют животные — кошки и собаки. Наиболее существенную роль играет антропогенный механизм сохранения и передачи. При перемещении людей (на обуви сотрудников), техники, инвентаря происходит заражение внутри и между теплицами.

6. В теплицах факторами передачи возбудителя мелойдогиноза являются загрязненные яйцами и личинками галловых нематод субстраты, растительные остатки, инвентарь и техника, поливочные шланги. Выявлено, что луковицы лука для выгонки на зеленое перо, завезенные из южных регионов СНГ и России, загрязнены почвой, в которой сохранились жизнеспособные яйца и личинки галловых нематод.

7. Большинство выращиваемых в защищенном грунте овощных, зеленных, декоративных культур является восприимчивыми для мелойдогин, что объясняет широкую распространенность эпифитотии мелойдогиноза в теплицах. Декоративные и цветочные культуры: тюльпаны, розы, хризантемы из черенков, традесканция, филодендрон, гвоздика, фикус, на которых галловых нематод не обнаружили, эпифитотический процесс при мелойдогинозе не поддерживают.

8. Подтвержден нематицидный эффект препаратов хищного гриба в конидиальной и мицелиальной форме с биологической эффективностью против галловых нематод на уровне 50%. Установлено, что предпосевная обработка зараженной галловыми нематодами почвы препаратом бактерий антагонистов {Serratia plymuthica, Pseudomonas putida, Bacillus subtilis) увеличивала выживаемость растений, стимулировала рост корневой системы и снижала развитие растений мелойдогинозом.

9. Выращивание ловчих (соя) и «враждебных» (водяной кресс, тагетис) растений, а также использование их экстрактов снизило зараженность почвы галловыми нематодами на 20−35%.

10. Проведенная эпифитотиологическая оценка применяемых технологий культивирования овощных растений показала, что максимальная распространенность мелойдогиноза характерна для грунтовых теплиц со шланговым поливом и при гидропонном выращивании. В меньшей степени распространение мелойдогиноза отмечено в стеллажных теплицах и при выращивании растений на цеолите. В теплицах малообъемного выращивания овощных культур развития мелойдогиноза не выявили.

11. Применение регуляторов роста, микроудобрений, мелиорантов, бактериальных и грибных препаратов с целью повышения выносливости растений овощных культур в очагах галловых нематод позволило удлинить вегетационный период растений огурца до 34 дней, томатов до 60 дней.

12. Теоретические основы учения об эпифитотическом процессе при мелойдогинозе овощных, зеленных и декоративных культур позволили разработать методические указания по карантинно-профилактическим мероприятиям в борьбе с мелойдогинозом, разработаны интегрированные системы защиты овощных, зеленных культур от мелойдогиноза в рассадных и грунтовых производственных теплицах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Полученные результаты оценки экологически безопасных методов борьбы с галловыми нематодами при мелойдогинозе овощных, зеленных, декоративных растений, использованы при разработке практических рекомендаций:

1. «Методические указания по мониторингу мелойдогиноза овощных культур в защищенном грунте», опубликованные в Трудах ВИГИС за 2007 г. Т.45. С.291−299.

2. «Методические указания по карантинно-профилактическим мероприятиям в борьбе с мелойдогинозом для культур, выращиваемых в защищенном грунте», (в печати).

3. Методические указания: «Эпифитотиологические основы защиты зеленных овощных культур от мелойдогиноза в грунтовых теплицах» (в печати).

4. Методические рекомендации: «Эпифитотиологические основы защиты овощных растений от мелойдогиноза в рассадных и производственных грунтовых теплицах», опубликованные в Российском паразитологическом журнале 2010 г., вып. № 3 С. 112−114.

Разработанные методические рекомендации предлагается использовать в практике тепличных агрокомбинатов, тепличных хозяйств и агрофирм, а также в учебном процессе агрономических факультетов.

Заключение

.

Мелойдогиноз — наиболее вредоносное заболевание овощных культур защищенного грунта, возбудителем которого являются галловые нематоды рода Ме1о1(1о^пе. Практически все тепличные хозяйства России со сроком эксплуатации более 10 лет в той или иной степени заражены галловыми нематодами. По данным ФАО ежегодные потери от мелойдогиноза только в странах Западной Европы и США оцениваются в 30 млрд. долларов, аналогичная ситуация и в России. Даже при высокой агротехнике в сильно зараженных теплицах потери урожая от галловых нематод могут составить от 33 до 70% [17, 33,94, 102, 109, 160, 168].

Общепризнано, что полная ликвидация популяций мелойдогин исключительно сложна. Повсеместно используемое пропаривание почвы обеспечивает эффективность на уровне 75−89% и связано с серьезными энергетическими и экономическими затратами. Применение нематицидов также не обеспечивает достаточную эффективность, поскольку оставшиеся в нижних слоях почвогрунтов личинки ГН со временем поднимаются в верхние слои и вызывают новые очаги МЗ. Использование других методов защиты растений от галловых нематод только на время сдерживает развитие мелойдогиноза [16, 70, 109,149].

Поэтому первостепенное значение должно уделяться недопущению появления новых очагов мелойдогиноза, локализации и ликвидации обнаруженных очагов галловых нематод. Аналитический обзор указывает на актуальность и своевременность изучения эпифитотиологии мелойдогиноза растений защищенного грунта. На основе эпифитотиологического анализа эпифитотического процесса при мелойдогинозе овощных и декоративных культур вполне реально разработать ИСЗР от ГН в рассадных и производственных теплицах.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Характеристика агроэкосистем.

Для решения поставленных задач исследования проводили в лабораторных и производственных условиях в период с 1999;2009 гг. Мелкоделяночные и производственные опыты закладывались в теплицах комбината ЗАО «Матвеевское» Одинцовского района, Московской области, ОАО «Совхоз Весна» Саратовского района Саратовской области, и в лаборатории фитогельминтологии института ВИГИС.

Тепличный комбинат ЗАО «Матвеевское», действующий с 1973 года, ранее располагал грунтовыми зимними остекленными и пленочными теплицами ангарного и блочного типов, площадью 15 га. Сейчас производственная площадь составляет 12 га зимних теплиц, планомерно реконструируемых системой малообъемного выращивания.

Тепличный комбинат ОАО «Совхоз-Весна» располагает зимними остекленными теплицами блочного типа площадью 23,5 га. Из них 18 га составляют грунтовые теплицы и 5,5 га оборудованы системой малообъемного выращивания овощей.

Основными овощными культурами производства являются: огурец, томаты и в осеннезимний период — выращивание зеленных культур.

2.2. Объекты исследований.

Фитогельминты: южная галловая нематода Meloidogyne incognita расы 1 и 2 (Kofoid et White, 1919; Chitwood, 1949), яванская галловая нематода Meloidogyne javanica (M.Treub 1887);

Растения, относящиеся к восьми семействам: тыквенные, пасленовые, сложноцветные, губоцветные, бобовые, крестоцветные, маковые, злаковые.

Овощные культуры: огурцы (Cucumis sativus L.), томаты {Licopersicon esculentum, Mill.), перец сладкий (Capsicum annuum L.), баклажан (Solarium melongena L.), горох (Pisum sativus L.), черные бобы (Vicia faba L.), морковь (Daucus carota L.), тыква (Cucurbita mixta L.), соя (Glycine max L.).

Зеленные овощные культуры: лук (Allium сера L.), салат кочанный (Lactuca scariola L.), укроп (Anethum graveolens L,), петрушка (Petroselinum neapolitanum L.), базилик (Ocimum basilicum L.), сельдерей (Apium graveolens L.), водяной кресс (Nasturtium officinale L.), редис (Raphanus sativus L.).

Цветочные и декоративные культуры: бархатцы распростертые (Tagetes patula L.), бегония (Begonia L.), калла (Calla aethiopica L.), сенполия фиалкоцветная (Saintpaulia ionantha L.), хлорофитум (Chlorophytum comosum L.), колеус (Coleus hibridus L.), солянум (Solanum dulcamara L.), алоэ (Aloe perfoliata L).

Дикорастущие и сорные растения: осот (Sonchus oleraceus L.), звездчатка (Stellaria media L. VilP), лебеда (Atriplex hortensis L.), пырей (Elytrigia repens Nev.), хвощ (Equisetum sylvaticum L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.).

При разработке методов борьбы с галловой нематодой объектами исследований служили биоагенты: препарат на основе грибов рода Trichoderma viride (lignorum) (Триходермин-БЛ) и Arthrobotrys oligospora IG, препарат на основе бактерий Bacillus subtilis штамм VKPM В-7960, Pseudomonas putida, штамм VKPM В-7958, Serratia plimuthica VKPM B-7957, предоставленные В. Д. Мигуновой в рамках разработки препарата Нематофагин МФ.

Провели оценку повышения устойчивости растений огурца в очагах галловых нематод при применении регуляторов роста растений: Иммуноцитофита, Агата-25К, Нарцисса, Эпина-Экстрамикробиологических удобрений: Байкал ЭМ-1 и зоогумус, Мелиоранта перкальцит.

2.3. Методы фитогельминтологического обследования теплиц.

С целью выявления первичных зараженных растений галловыми нематодами в рассадных теплицах обследование рассады, выращиваемой в пластиковых горшочках и кассетах, проводили перед посадкой в теплицу. Обследование проводили в первом и втором обороте в рассадных отделениях обеих предприятий. Всего обследовано рассады культуры огурца — 58 ООО штук, томатов — 40 ООО пггук, перца сладкого — 50 ООО штук, баклажана — 22 ООО штук.

Для этого растение вынимали с комом из горшка при переворачивании и фиксировании ладонью у основания, а из кассеты легко извлекали прямо за стебель. При этом корневая система хорошо просматривалась, так как корни оплетали небольшой почвенный ком белой сетью многочисленных корешков. В случае обнаружения галлов даже на одном растении вся партия рассады подлежала выбраковке. Маршрутное обследование по методике «Крылова-Шестеперова» [93] проводили в остеклённых ангарных и блочных теплицах защищенного грунта общей площадью 45 ООО м2 и открытого грунта 6 ООО м2 притепличной площади. В ходе исследований проведены анализы 400 образцов почв и субстратов, а также более 50 000 растений.

В условиях теплиц в конце вегетации, учет степени поражения галловыми нематодами корневой системы овощных и зеленных культур проводили вначале по пятибалльной шкале «Крылова-Шестеперова», которую мы модифицировали в трехбалльную шкалу. Она удобна в применении, решает задачу по установлению локализации и характера распространения очагов галловых нематод. [83, 931. В теплицах осмотр корневой системы овощных растений проводили по завершении последнего сбора урожая и удаления верхней части растений, а зеленных культур во время срезки продукции на реализацию. Корни аккуратно извлекали из субстрата, осматривали на наличие галлов и результаты заносили в на схему-шаблон, где уже были указаны правая и левая стороны от прохода, расположение опор, конструкций, номера гряд и рядов.

Для выявления галловых нематод обследовали почвогрунты теплиц, рассадный субстрат и органические удобрения методом растений-индикаторов (биотест), что позволяло выявлять наличие галловых нематод в период отсутствия растений-хозяев и для оценки проводимых защитных мероприятий [173].

Отбор образцов почвогрунта в производственной теплице проводили из л о корнеобитаемого слоя не менее чем из 20 точек на 1000 м по 150−200 см. Отбор образцов грунта в теплице при его замене или улучшении, путем внесения органики, проводили буром или садовым совком на глубину залегания основной массы корней 20−30 см равномерно по периметру и зигзагообразно по каждой стороне. В теплицах, прошедших стерилизацию паром и не предусматривающих изменения почвенного состава, отбор образцов проводили, опираясь на наши исследования, только по периметру, где предположительно чаще сохраняются очаги галловых нематод. Отбор образцов субстрата и компоста из бурта проводили равномерно с разных сторон не менее 5 выемок с 1 м³.

Затем из отобранных образцов путем перемешивания готовили общий о образец, объем которого равнялся 3−5 литрам (дм) и заполняли 3−5 горшка [60, 83]. В них сеяли подготовленные семена растений-индикаторов (тыква, огурец). Семена растений-индикаторов для скорейшего прорастания предварительно намачивали и проращивали. Сосуды с анализируемым субстратом устанавливали на поддон, исключающий пролив поливной воды, помещали в изолированное помещение, в нашем случае это теплица биолаборатории по наработке энтомофагов, и обеспечивали регулярный полив, благоприятные световой и температурный режимы [93].

В качестве контроля использовали зараженную галловыми нематодами почву. Предварительно засыпав ее в 3 горшка, сеяли по 2−3 семени огурца (тыквы). По истечении 35−40 дней извлекали растения и осматривали на наличие галлов. В случае обнаружения большого количества галлов на корнях контрольных растений анализировали растения-индикаторы. Если поражения не обнаруживали, или поражение контрольных растений было слабым, удлиняли период вегетации до 50−56 дней [173].

2.4. Лабораторные и вегетационные опыты.

Выделение живых нематод из почвообразцов агробиоценозов проводили модифицированным методом Бермана. Выделенных нематод подсчитывали под световым микроскопом. С целью изучения фауны обнаруженных нематод идентифицировали по анатомо-морфологическим признакам и относили к различным группам согласно классификации [60].

При выявлении видового и расового состава галловых нематод использовали набор растений-дифференциаторов, который получен из Всероссийского института растений (ВИР). По способности галловых нематод размножаться на определенных растениях (таблица 2) производилась идентификация рас [85].

Опыт закладывали в теплице биолаборатории ТК «Матвеевское» при температуре и влажности почвы, оптимальных для развития растений и нематод в корнях. Образцы почв для исследований брали из очагов мелойдогиноза. Реакцию растений-дифференциаторов определяли через 50 дней после инокуляции. Отмытые от почвы корни растений исследовали с помощью лупы и отмечали наличие на них самок с оотеками (яйцевыми мешками). В случае обнаружения оотек реакцию считали положительной.

Исследованием анально-вульварных пластинок самок мелойдогин (МеЫс1о§ упе), обнаруженных на корнях растений, идентифицировали их видовую принадлежность [60].

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Галловые нематоды паразиты декоративных растений и меры борьбы с ними. — Ашхабад: «Ылым», 1986. — 64с.
  2. А.К., Джалилова Ф. С., Белошапкина О. О., Стройков Ю. М., Чижов В. Н., Трусевич A.B. Защита овощных культур и картофеля от болезней. М.: «Товарищество научных изданий КМК», 2002- 352 с.
  3. А.К. Огурцы и томаты в теплицах. / Приложение к журналу // Защита растений, 2011. № 2. 115с.
  4. А.К. Галловые нематоды цветочных культур и меры борьбы с ними. / Под ред. П. И. Нестерова.- Кишенев: «Штиинца», 1980. 36 с.
  5. З.Э. Терпеновый обмен грибов из родов Trichothecium и Arthrobotrys и гипотеза механизмов хищничества и микопаразитизма. / Изв. АНТуркм. ССР. 1972. № 6. — С. 28−33.
  6. И.Г. Паразитизм и эпифитология. М: «Наука», 1986. — 352 с.
  7. А.И., Буймистру Л. Д., Гулий В. В. Культивирование и применение грибов против вредителей и болезней в защищенном грунте. // В кн.: Методические рекомендации. Кишинев: ВНИИБМЗР, 1985.- 86 с.
  8. .А. Экологически безопасная защита тепличных растений от галловых нематод: краткий очерк проблемы. / Аграрная Россия, 1999. № 3. -352с.
  9. Ю.Бочкарева C.B. Применение препаратов серии «Нарцисс» в защищенном грунте. // Гавриш, 1999. № 5, — С. 26−28.
  10. П.Бочкарева C.B. Средства защиты растений для тепличного овощеводства России. М.: ЗАО «Агро МДТ», 2000. — 49 с.
  11. A.M. Карантинные нематоды СССР и методы борьбы с ними. / В кн: Нематодные болезни с.-х. растений. М. 1967.- С. 26−33.
  12. З.Брызгалов В. А., Советкина В. Е. Овощеводство защищенного грунта. -М.: «Колос», 1995.-352с.
  13. H.H. и др. Прикладная нематология. М.: «Наука», 2006. — 350с.
  14. Ю.В. Экологические аспекты развития агробиологических средств управления популяциями мелойдогин на примере защищенных грунтов. / Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Москва, 2004.-166с.
  15. Д., Браун Д. Д. Знакомство с нематодами: Общая нематология. София-Москва, 2001.- 206с.
  16. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений (Эпифитотии и борьба с ними) М.: «Колос», 1966.- 359 с.
  17. A.C. Сметник А. И., Мордкович Я. Б. и др. Карантин растений в Российской Федерации. / Под ред. A.C. Васютина. М.: «Колос», 2001. — 376с.
  18. Л.И., Шахова Г. И., МатвееваМ.А. Влияние подкормок на развитие и устойчивость к галловым нематодам листовых форм бегоний. // Бюллетень ГБС АН СССР, 1984. Вып. 130. С.49−54.
  19. А.К., Иванова Т. С., Соколов М. С. Использование биопрепаратов в борьбе с корневыми галловыми нематодами овощных культур в защищенномгрунте. / Материалы симпозиума «БAB в защите растений» 1999 г. Санкт-Петербург, 1999.
  20. С.Ф., Зиновьева СВ., Турлыгина Е. С. Селекция гибридов томатов на устойчивость к галловым нематодам. // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР, 1989. Т. 37. С. 11−24.
  21. С.Ф. Новые направления в селекции томата для защищенного грунта. // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. М. 2000. -С.176−177.
  22. Галловые нематоды сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Материалы симпозиума / Под ред. академика АН Таджикской ССР М. Н. Назиркулова.-Душанбе: «Дониш», 1979 87с.
  23. P.M. К обоснованию мер борьбы с галловой нематодой закрытого грунта Белоруссии. // Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насекомых почвы и вод. Ташкент, 1981.- С. 131−132.
  24. Ф.Л., Коломникова В. И., Новикова А. Г. Комплексное использование Trichoderma lignorum (Tode/Harz.) и хищного гриба Arthrobotrys oligospora (Fres.) в закрытом грунте // Сиб. вестн. с. х. науки. 1983. № 5. — С. 41−44.
  25. А.Б. ЭМ-технология основа сельского хозяйства XXI века. / Надежда планеты. 2000. № 11. — С. 4−11.
  26. A.C., Платонова Е. Т. Защита растений в тепличном овощеводстве. -М.: «Россельхозиздат», 1975. С. 12−28.
  27. Л. А. Мелойдогиноустойчивые сорта томатов в теплицах северо-запада. / В кн.: Галловые нематоды с.-х. культур и комплексные мерыборьбы с ними в открытом и защищенном грунте. Душанбе: «Дониш», 1990. -С. 56−57.
  28. JI.A., Фасулати С. Р., Мотов В. М. Результаты оценки устойчивости гибридов томата и сортов баклажана к галловым нематодам. / В сб.: «Первая Всерос. Конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям», Санкт-Петербург, ВИЗР. 2002. С. 181−182.
  29. В.И., Захаренко В. А., Новожилов К. В., Павлюшин В. А., Кузьмичев A.A. Отчет о работе отдела защиты растений и выполнения научноисследовательских программ за 2010 год и 2006−2010 годы. М.: РАСХН 2011, — 200 с.
  30. X. Нематоды растений и борьба с ними. М.: «Колос», 1972. 444с.
  31. С.П., Садыкин A.B. Восприимчивость томатов к галловым нематодам. / В кн.: Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насекомых почвы и вод. Ташкент, 1981. — С. 138−139.
  32. .А. Методика полевого опыта. Москва: «Колос», 1979.-415 с.
  33. В.Ф. В.Х. Кулинцов, Г. Н. Шавров Электрофоретическая обработка почвы и растений для борьбы с галловой нематодой в закрытом грунте. // VIII Всесоюзное совещание по нематодным болезням с/х культур. -Кишинев: «Штиница», 1976. С. 100−101.
  34. Л.В. Колумбийская галловая нематода. // Защита и карантин растений. 2000. № 10. С.34−35.
  35. A.A., Зиновьева C.B., Турлыгина Е. С. Нематицидное действие препаратов, полученных путем биологической переработки отходов животноводства. // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. 1989. Вып. 37. С. 24−27.
  36. В.Г., Сингбо Ж. П. Нематоды на овощных культурах. // Защита растений, 1987, № 11 С.58−59.
  37. В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов. М.: «Колос», 1983. 39с.
  38. В.А. Чрезвычайные ситуации, связанные с фитосанитарией // Защита и карантин растений. 1997, № 4. С.13−15.
  39. В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России. // Агрохимия, 2003. № 10. С. 29 — 40.
  40. Защита растений от болезней в теплицах (Справочник). / А. К. Ахатов, Ф. С. Джалилов, О. О. Белошапкина, Ю. М. Стройков, В. Н. Чижов. Москва: «Товарищество научных изданий КМК», 2002. — 464 с.
  41. C.B. Использование метаболитов фитопатогенных грибов для защиты томатов от галловых нематод. // Сб. Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений. М., 1989. 202 с.
  42. C.B. Анализ взаимоотношений томатов и галловой нематоды с позиции двух альтернативных гипотез фитоиммунитета. // Труды ГЕЛАН. М., 1993 Т.39. С.45−53.
  43. C.B. Вопросы становления иммунитета растений к паразитическим нематодам. // Сб. Морфофизиологические адаптации нематод к ратениям. М., ИНПА РАН, 1994. С. 3−8.
  44. C.B. Формирование структуры популяций Meloidogyne incognita (Kofoid et White, 1919) Chitwood, 1949 в зависимости от иммунного статуса растений-хозяев. // Труды ин-та паразитологии РАН. М., 2002. Вып. 43.-С. 117−124.
  45. В.Н., Вальков В. И. Влияние биоперегноя на численность галловой нематоды при выращивании огурцов в закрытом грунте. // Научные труды Новосибирского СХИ., 1980. Т. 128. С. 47- 49.
  46. Т.С., Вялых А. К. Биологические средства для защиты тепличных культур от галловой нематоды на Кубани. // Arpo XXI., 2000.№ 10. С. 14−15.
  47. С.С., Ахатов А. К. защита овощных и тепличных культур от вредителей. / Приложение к журналу // Защита растений, 2006. № 2. 44с.
  48. Р.И., Исмухатбетова А. К. Комплексная защита огурца и томата от мелойдогиноза в защищенном грунте. // Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений». Кишинев, 1993. С. 81−83.
  49. А.Н., Прядко Э. И. Грибы гельминтофаги и грибы рода триходерма. // В кн.: Грибы — гифомицеты — регуляторы численности паразитических нематод. — Алма-Ата: «Наука», 1990. -176 с.
  50. , Е.С., Кралль, Э.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. JL: «Наука», 1971. Т. 2. 522 с.
  51. Е.Г., Котова В. В., Балашова К. А. Фитосанитарная оценка очагов мелойдогиноза в условиях защищенного грунта. // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Агрономия и животноводство. Москва, 2006. № 1. — С. 51−54.
  52. Д. Бархатцы против вредителей.// Новый фермер, 1994. № 1. С. 3839.
  53. В.В., Метлицкий О. З. Промораживайте почву в теплицах. // Картофель и овощи, 1991. № 5. С. 36−37.
  54. Л.П. Г.Л. Пщенецкая Выделение и отбор высокоактивных штаммов нематофаговых грибов. // Защита и карантин растений, 2002. № 8. -С. 25−26.
  55. H.A. Особенности диапаузы фитопаразитических нематод. // В кн.: Паразитические нематоды растений и насекомых. М.: «Наука», 2004. — С. 86−95.
  56. В.В. Использование растений антагонистов в борьбе с южной галловой нематодой в условиях защищенного грунта. // Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений», Кишинев, 1991./ Тез. докл. и сообщ. — Кишинев, 1991. — С. 85−86.
  57. В.В., Шестеперов A.A., Кононов П. Ф., Козарь Е. Г. Нематицидные свойства растений. //Защита растений, 1994. № 9.- С. 25.
  58. В.В., Помазков Ю. И. Нематодные болезни растений и насекомых. Учебные пособия. Второе изд. дополн. РУДН. М., 2007. 184с.
  59. Г. Овощеводство / Перевод с нем. В. И. Леунова. М.: «Колос», 2000.-573 с.
  60. Л.А. Проблема устойчивости сельскохозяйственных растений к паразитическим нематодам. // Сельское хозяйство за рубежом, 1984. № 1. -С.18−23.
  61. С.А. Перкальцит против нематод. // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 29−30.
  62. И.А. Эффективность пропаривания почвы в борьбе с М. incognita. // В кн.: Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений». -Кишинев, 1991.-С. 87−88.
  63. М. Вторичный метаболизм у микроорганизмов, растений и животных. М.: «Мир», 1979. 254 с.
  64. C.B. Фитосанитарное состояние посадок овощных культур и методы борьбы с мелойдогинозом и корневыми гнилями. // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 2003. — С. 237−238.
  65. C.B., Мигунова В. Д. Изучение эффективности применения биопрепарата на основе хищного гриба Arthrobotrys oligospora против галловой нематоды на растениях огурца. //Вестник РГАЗУ. Агрономия М., 2004. -С.103−105.
  66. C.B. Агротехнические приемы пространственной изоляции в борьбе с Meloidogyne incognita. // Тезисы шестого международного совещания. Москва, — 2005. — С. 41−42.
  67. C.B. Сортовая особенность растений огурца при мелойдогинозе. // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 2005. — С. 218.
  68. C.B., Шестеперов A.A. Эпифитотиологические основы защиты овощных и декоративных культур от мелойдогиноза в защищенном грунте. //
  69. Нематоды естественных и трансформированных экосистем. Ред. Нетко E.H. -Петрозаводск: ПИН., 2007. С. 61−62.
  70. C.B., Шестеперов A.A. Мониторинг мелойдогиноза овощных культур в закрытом грунте. // Защита и карантин растений. М., 2008. Вып. № 4-С. 57−59-
  71. C.B., Шестеперов A.A. Эпифитотиологические основы защиты растений от мелойдогиноза в рассадных и производственных теплицах (методические рекомендации) // Российский паразитологический журнал, М., 2010. Вып. № 3.-С. 112−114.
  72. А.Ю. Методические рекомендации по определению видов и рас галловых нематод закрытого грунта. / В кн.: Методические рекомендации по проведению исследований в фитогельминтологии. Москва, 1988. — С. 1822.
  73. М.А. Нематодозы декоративных растений (патогенез, экология паразитических нематод и меры борьбы) // Автореф. канд. дис. Москва, 1994. -44 с.
  74. М.А. К выявлению нематостатических и нематицидных свойств водных экстрактов растений. // Бюллетень главного бот. Сада РАН, 1997. № 175. С. 114−119.
  75. М.А. Защита растений от нематод. М.: «Наука», 1989. — С. 150.
  76. Н.В., Теплякова Т. В. Бионематицид нематофагин: научные проблемы и практические решения. // Аграрная Россия. 1999. № 3. — С. 28−34.
  77. H.B. Нематофаговые хищные грибы. // Защита растений. -1990.-№ 8.-С. 23−24.
  78. Метлицкий 0.3., Кондратенко В. В. К анализу толерантности растений огурца и томата к яванской галловой нематоде. / Биол. науки. Москва, 1991. № 6. — С. 93−98.
  79. Методические указания по оценке нематодоустойчивости сортов овощных культур в защищенном грунте. Москва, 1991.- 75с.
  80. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. / В. А. Захаренко (РАСХН), И. Я. Гричанов (ВИЗР) // Российская Академия Сельскохозяйственных Наук отделение защиты растений. Москва Санкт Петербург -2002.
  81. Мигу нова В. Д. Методические рекомендации на способ производства биопрепарата Нематофагин МФ для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте. // Российский паразитологический журнал, 2011. № 3 С. 125−128.
  82. В.Д., Шестеперов A.A. Природные враги фитогельминтов и основы разработки биологических средств защиты растений от гельминтозов. // Российский паразитологический журнал, 2007. № 1 С. 78−86.
  83. Мир таблиц // М. 2003, № 3. С. 20−21.
  84. В.И., Даниленко В. Ф. Борьба с галловыми нематодами на кактусах и лаванде в закрытом грунте: Восьмое Всесоюзное совещание по нематодным болезням сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. С. 108.
  85. Я.Б. Перспективы почвенной фумигации. // Защита растений. -1996. № 12. С. 28−29.
  86. Н.С. К характеристике водорастворимой фракции белков из органов растений, пораженных галловыми нематодами. // Паразиты животных и растений. Кишинев, 1975. Вып.11, С. 152−159.
  87. Определитель сосудистых растений центра европейской части России. Второе издание дополн. и перераб. / И. А. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: «Аргус», 1995. — 560 с.
  88. А.Д. Схема ЕОЗР для оценки фитосанитарного риска. // Защита и карантин растений, 2002. № 10. С. 26−35.
  89. Паразитические нематоды растений и насекомых. / Под ред. М. Д. Сонина. М.: «Наука», 2004. 320с.
  90. В.А. Растения продуценты биологически активных веществ. // Соровский образовательный журнал, 2001. Т.7, № 8. — С.13−19.
  91. К.А. Прогнозирование потерь урожая от вредных организмов с помощью моделей «критической точки». // Прикладная фитонематология М.: «Наука», 2006. — С. 85−97.
  92. И.А., Новикова О. Т., Жердецкая Т. Н. Интегрированная защита тепличного томата от вредных организмов (Белорусский опыт). // «Ахова раслин», 2002. № 3. С. 43−44.
  93. Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям. / Под ред. Ю. Т. Дьякова. М.: «КолосС», 2007. — 359 с.
  94. Т.В. Мелойдогиноз и борьба с галловыми нематодами. -М.: «Наука», 1988. 111 с.
  95. T.B. К изучению мелойдогиноза как биоценотического процесса. // Труды ГЕЛАН СССР, 1969. Т. 20. С. 109−118.
  96. И.Я. и др. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: «Колос». 1995. — 208 с.
  97. С.Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений./ Под ред. профессора С. Я. Попова. М.: «Арт-Лион», 2003−208с.
  98. Проблемы агробиотехнологии. / Под ред. Харченко. М.: ФГБНУ «Росинформагротех» 2012, 260 с.
  99. В.О., Рудаков О. Л. Болезни растений в защищенном грунте и их сдерживание. // Arpo XXI, 2001. № 5. С. 9- 11.
  100. О.Л. Обработка грунта теплиц. Пропаривание или фумигация бромистым метилом грунта теплиц для борьбы с корневыми гнилями огурца. // Arpo XXI, 1997. № 6. С. 15.
  101. О. Л., Олейник К. Н., Рудаков В. О. Пособие по фитопатологии для закрытого грунта. Москва, 2001. — 142 с.
  102. А.О., Перевертин К. А. Фитонематология сельскохозяйственному производству. Алма-Ата: «Кайнар», 1988. — 184 с.
  103. А.О., Изатулаева Р. П., Шестеперов A.A., Жаманбаланова Л. А. Борьба с галловыми нематодами овощных культур открытого и закрытого грунта. Алма-Ата, 1986. — 48с.
  104. A.B. Селекция нематодоустойчивых сортов томата. -Кишинев: «Штиинца», 1990. 127с.
  105. A.B. Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов. — Автореф. дис. докт. с.-х наук. Брянск, 2002. — 52 с.
  106. Н.М. Методы борьбы с галловой нематодой в условиях орошаемого земледелия и в теплицах. М.: «Колос», 1962. — С. 28−117.
  107. Н.М. Рекомендации по охране хозяйств защищенного грунта от галловой нематоды и борьбе с ней. Москва, 1961.-21 с.
  108. В.Р. Борьба с галловыми нематодами с помощью сидератов.// В кн.: X Всесоюзное совещание по нематодным болезням с.-х культур.- Воронеж: ВАСХНИЛ, 1987. С. 246−247.
  109. В.Р. Применение ловчих культур в борьбе с галловыми нематодами в теплицах.//Информационный листок Воронеж: ЦНТИ, 1986.-С. 1−2.
  110. В. Р. Бухонова Ю.В. Рекомендации по защите овощных культур от галловых нематод в теплицах. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Москва, 2008 — 37 с.
  111. Я.М., Орлинский А. Д. Анализ фитосанитарного риска. Защита и карантин растений, 1998. № 1, С. 18−22.
  112. Я.М., Орлинский А. Д. Схема ЕОЗР для оценки фитосанитарного риска. Защита и карантин растений, 1999. № 8, С. 28−33.
  113. Е.А., Лычагина C.B., Федотова Е. А., Колесова Е. А. Влияние растений-антагонистов на галловых нематод. / Научные труды РГАЗУ (агрономия) -М., 2011.- С. 169−172.
  114. М.С., Монастырский O.A., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. / Москва Пущино, 1994. — 462 с.
  115. И.Н., Сергеев В. Р. Эффективность применения мелиоранта «Перкальцит» в условиях закрытого грунта против галловой нематоды. // Интегрированная защита растений в тепличных комбинатах Российской Федерации. Москва, 2001. — С. 136−140.
  116. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства РФ. Ежегодный доклад за 2004 г. // М.: Росинформзагротех, 2005.276 с.
  117. Г. А. Урожайность зеленого лука при различных режимах температуры почвы и воздуха в зимних теплицах. // Научные труды РГАЗУ (агрономия). Москва, 2002 С.93−94
  118. Г. А. Выгонка зеленого лука // Вестник РГАЗУ. Москва, 2008 № 5(10)-С. 85−86.
  119. Г. А. Тепличное овощеводство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы, пути развития и возможности финансирования. / В кн.: Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки.- М., 2010 С.59−62.
  120. С.А. Молекулярная диагностика фитопаразитических нематод с использованием полимеразной цепной реакции. // В кн. «Прикладнаянематология» под ред. СВ. Зиновьевой и В. Н. Чижова. М.:"Наука", 2006. -349с
  121. Г. И, Борисов Н.В., Климов В. В. Овощеводство защищенного грунта. /Учебники и учебные пособия -М.: «Колос», 1982 303с.
  122. М.Г., Константинов В. М., Богомолова М. Г. Математические модели эпизоотического процесса. ВНИИТЭИ агропром. -Москва, 1987. 63 с.
  123. А.П., Никонов П. В., Ющенко Н. П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте (справочник) / Москва: «Колос», 1993. -157 с.
  124. Т.В., Мацкевич Н. В., Удалова В. Б. Нематофагин. // Защита растений, 1994. № 4. С. 45.
  125. Т.В., Рябчикова Е. И. Хищные грибы-гифомицеты -естественные враги нематод // Защита растений. М.: ВО Агропромиздат, 1991.-С. 10−12.
  126. Т.В. Биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов-гифомицетов. Новосибирск, 1999. — 252 с.
  127. Л.С. Испытание некоторых растений природной флоры Украины в качестве антагонистов галловых нематод на декоративных растениях // Бюл. ВИГИС, 1984. Вып. 36. С. 50−52.
  128. Л.С. Особенности патогенного процесса при мелойдогинозе декоративных и с.-х. растений. // Интродукция и акклиматизация растений. Республиканский межведомственный сборник научных трудов. 1991. — С. 100−104.
  129. В.С. Роль микроэлементов и нематостатических веществ в понижении вредоносности галловых нематод. // Тр. Всесоюз. Совещ. Фитогельминтологов. Самарканд: Изд. гос. ун-та, 1962. С. 299−311.
  130. A.B. Борьба с галловой нематодой в теплицах // Защита и карантин растений. 2004. № 2. С. 34−37.
  131. A.B., Ефименко Г. И., Мишустина С. Н. Болезни огурца в теплицах. // Защита растений, 2002. № 10. С. 20−23.
  132. В.Б., Приходько В. Ф. Устойчивость сортов и диких видов огурца к южной галловой нематоде. // Бюл. Всероссийского института гельминтологии. 1985. Вып. 41.
  133. В.Б., Быков В. П., Карнакова H.H. Хитозан для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте. // Защита растений. М., 1995. № 6.-С. 13.
  134. В.Б., Удалова Ж. В., Селиверстов A.A. Применение низкомолекулярного хитозана с минеральными удобрениями в борьбе с галловой нематодой на растениях огурца. / Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, 2007. Вып.8. С. 358−361.
  135. .В., Зиновьева СВ., Удалова В. Б. Влияние начального уровня инвазии на развитие отношений в системе томаты Meloidogyne incognita. // Тр. ВИГИС, 2007. Т.45, — С. 148−153.
  136. A.A. Галловая нематода. / Харьков: ХГУ, 1959. — 292 с.
  137. М. Использование посев бархатцев в качестве приманочной культуры для снижения популяции фитопатогенных нематод в почве, предназначенной для выращивания овощей. Agr. Hortis., 1979, 54, 12- 15 031 508.
  138. И.Н. Нематоды, вредные и полезные в сельском хозяйстве. //Москва-Ленинград: «ОГИЗ Сельхозгиз», 1934.- 440 с.
  139. Фитопаразитические нематоды России. / Под ред. С. В. Зиновьевой, Н. В. Чижова, М. В. Приданникова, С. А. Субботина, А. Ю. Рысс, Хусаинова / М.: «Товарищество научных изданий МКМ», 2012. 386 с. 388ил.
  140. Ш. Х. Использование соляризации в борьбе с галловыми нематодами. // Защита растений. М., 1990. № 4. С. 12−15.
  141. , А.Ф.- Черкасов, В.А.- Захаренко, В.А. и др. Справочник агронома по защите растений. / М.: Агропромиздат 1990. — 367 с.
  142. В.Н., Дриняев В. А., Березина Н. В. Мелойдогиноз овощных культур в защищенном грунте и особенности применения нового препарата Фитоверма — 0,2% порошка против галловых нематод. // Гавриш. 1998. № 2.-С. 9−14.
  143. В.Н., Борисов Б. А., Юркив В. А. Галловые нематоды рода Meloidogyne goeldi в защищенном грунте (видовая диагностика и определение вредоносности). //Гавриш, 1998. № 5−6. С. 12−17.
  144. В.Н., Юркив В. А. Биологическая эффективность фитоавертина против галловой нематоды в зависимости от степени устойчивости сортов томата к мелойдогинозу.//Гавриш, 1999. № 2.- С. 19−21.
  145. В.Н. Защита растений от болезней в теплицах. / Справочник. Под ред. А. К. Ахатова. // М.: «Товарищество научных изданий КМК», 2002 С. 464.
  146. В.Н. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Под ред. А. К. Ахатова и С. С. Ижевского.// М.: «Товарищество научных изданий КМК», 2004. С. 308.
  147. В.Н. Галловые нематоды — паразиты корневой системы растений. В книге «Прикладная нематология» / Под ред. СВ. Зиновьевой и В. Н. Чижова. // М.: «Наука», 2006 С. 23−57.
  148. В.А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Экологические основы интегрированной защиты растений. / Под ред. М. С. Соколова и В. А. Чулкиной. М.: «Колос», 2007. — 568 с.
  149. В.В., Бочкарев C.B. Технология совместного применения препаратов «Нарцисс» и иммуноцитофита на овощных культурах в АФ «Выборжец» Ленинградской области. // Гавриш, 2000. № 5. С. 20−21.
  150. A.A., Комков Д. Я. Мелойдогиноз овощных культур защищенного грунта и меры борьбы с ним. / М.: Росагропромиздат, 1989.- С. 11−12.
  151. A.A. Эпифитотиология мелойдогиноза овощных культур. / В кн.: Галловые нематоды с.-х. культур и комплексные меры борьбы с ними в открытом и защищенном грунте. Душанбе: «Дониш», 1990. — С. 98 101.
  152. A.A., Савотников Ю. Ф. Карантинные фитогельминтозы. Кн. 1, — М.: «Колос», 1995. 463 с.
  153. A.A. Федотова Е. Л., Закабунина E.H., Колесова Е. А. Создание нематодоустойчивых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. / -Москва, 2004. 90с.
  154. A.A. Оценка фитосанитарного риска возможного проникновения и распространения возбудителей карантинных фитогельминтозов в РФ / М.: Российский паразитологический журнал, 2007. № 1. С. 46−52.
  155. A.A., Лычагина C.B. Методические указания по мониторингу мелойдогиноза овощных культур в защищенном грунте. // Труды Всероссийского института гельминтологии им. К. И. Скрябина. Т.45. М., 2007. -С. 291−299-
  156. Д. Защита растений в устойчивых системах земледелия. (в 4-х книгах) // Под общей ред. Доктора с.-х. наук, профессора, иностранного члена РАСХН Д. Шпаара. 2004. КнигаЗ. — 337с.
  157. Д. Защита растений в устойчивых системах земледелия. (в 4-х книгах)/ Под общей ред. Доктора с.-х. наук, профессора, иностранного члена РАСХН Д. Шпаара. 2004. Книга4. — 345с.
  158. М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов. // Всерос. конф. «Защита с.-х. растений 2001: состояние и перспектива развития"/ тезисы докладов. Москва — Санкт- Петербург — Сочи, 2001. — С. 37.
  159. М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов. / М.В. Штерншис//Защита растений, 2002. № 9. -С. 18−19.
  160. М.В., Джалилов Ф. С., Андреева И. В., Томилова О. Г. Биопрепараты в защите растений. Второе издание. Новосибирск, 2003. — 142 с.
  161. Л.К., Ерофеева Т. В. Зоокультура комнатной мухи -утилизатор органических отходов. // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. 4.1, Москва 1986. С. 95−97.
  162. Л.К., Колтыпин Ю. А., Турлыгина Е. С., Ерофеева Т. В., Сухова М. Н., Зиновьева СВ., Нерубайло И. И., Головешкин В. Г. Биоперегной -стимулятор роста и нематицид. // Защита растений. 1981. № 4. — С.40.
  163. Н.П. Фитопатология. Программированное обучение. М.: «Колос», 1992. С. 128−138.
  164. Ф.Я., Кузнецов В.Н Биометод в теплицах Приморья. // Защита и карантин растений, 1996. № 10. С. 17−18.
  165. Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах приморского края. / Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург -Пушкин, 2002. 46 с.
  166. Abrantes I sabet М. de О. Vovlas Nicola. A note on parasitism of the phytonematodes Meloidogyne spp. and Heterodera fici by Pasteuria penetrans. // Can I. Zool.- 1988. V. 66. — № 12. — P. 2852−2854.
  167. Adiko A., Simon R. Effect of spores of Pasteuria penetrans on the motility of second-stage juveniles of Meloidogyne incognita. // Russ. I. Nematol, 1999. -V. 7. № 1. -P. 65−66.
  168. Akhtar M., Mashkoor Alam M. Control of plant parasitic nematodes with agro-wastes soil amandmant. // Pakistan I. Nematol., 1990. V. 8. № 1.- P. 2528.
  169. Akhtor Al., Alam M.M. Effect of crop residues amendments to soil for the control of plant- parasitic nematodes. // Bioresour. Technol. 1992.-V. 41. № 1.- P. 81−83.
  170. Alphey T.I. V., Robertson W.M. Assessment of the nematicidal potential of natural plant products. // Nematologica., 1988. V. 34. № 3, — P. 253.
  171. Alphey T.I.V. Rishitin a natural plant product with nematicidal activity. // Rev. nematol, 1988. V. 11. № 4. — P. 399−404.
  172. Amer G.A., Aggarwal R, Singh D.V., Srivastava K.D., Interaction of Bacillus thuringiensis with Pythium ultimum and Fusarium oxisporum f. sp. Lycopersici: Possible role in biological control. // Curr. Sei (India). 1997. — № 3.-P. 282−286.
  173. Atkinson, G.F. A preliminary report upon the life-history and metamorphoses of a root-gall nematode, Heterodera radicicola (Greet) Muller, and the injuries caused by it upon the roots of various plants. Bull. Ala. Polytech. Inst, N. S.,-1889- N. 9.
  174. Baksik A. Zwalczanie quzakow (Meloidogyne incognita) na pamidorach szklarniowych. // Biul. Warzyw. Inst. Waryw. Skierniexicach, 1989.-P. 163−168.
  175. Bansal R.K., Walia R.K., Bhatti D.S. Evalution of some agro-industrial wastes for mass propagation of the nematode parasitic fungus Paecilomyces lilacinus. //Nematol. Mediterr., 1988. V. 16. № 1. — P. 135−136.
  176. Becker I.O., Zavaleta-Mejia, E., Colbert S.F. Effects of rhizobacteria on root-knot nematodes and gall formation. // Phytopatology, 1988. V. 78. -№ 11.-P. 1466−1469.
  177. Braasch H., Wittchen U., Unger J.C. Establishment potential and damage probability of 1 Meloidogyne chitwoodi in Germany.// Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 1996.-26, P.495−509.
  178. Benchabane M, Bakour R., Toud D., Boutekrabt A. Mise en evidense de T effect antagoniste de Pseudomonas fluorescens vis-a-vis de la fusariose vasculaire de la monate. // Bull. OEPP, 2000. V. 30. № 2. — P. 243−246.
  179. Berberchek M.M., Von Broembsen S.L. Effect of soil solarization on plant parasitic nematodes and phytophthora cinnamom in South Africa. // Plant Dis, 1987. V. 70. № 10. — P. 945−950.
  180. Biological nematicides: US market set at $ 172 million/year- costs must be cut and delivery improved // Bioprocess. Technol., 1991. V. 13. № 3. — P. 4−5.
  181. Brande I., Vanden en Gillard A. Bestrijding van wortelknoble laalties (Meloidogyne spp.) dor elecktrische bodenverwarming. Tuinbouwberichten., 1957.- P.63−64.
  182. Brown S.M., Smart G.C. Root penetration by M. incognita yuveniles infected owiht Bacillus penetrans. // Nematol. 1985. — V. 17. № 2.- P. 123−126.
  183. Cabanillas E., Barker K.R. Impact of Paecilomyces lilacinus inoculum level and application time on control of Meloidogyne incognita on tomato. //1. Nematol., 1989. P. 115−120.
  184. Cavoski I., Chami Z. A1., Douzebboudja F. et al Melia azedarach cjntrols M. incognita and triggers plant defense mtchanisms on cucumder. // Crop Protektion. Itallly., 2012. P.85−90.
  185. Cerma Braham S., Verma Kailash K., Sandwan Nanesh K. Toxicity of some indegenous plant extracts to root-knot, seed-gait and citrus nematodes. // Pesticides. 1989. — V. 23. № 11. — P. 25−27.
  186. B.G. «Root-knot nematodes» Part 1. A revision of the genus Meloidogyne Goeldi, 1887. Proc. Helminth. Soc. Wash. 16, 1949 — P. 90−104.
  187. Choutka C., Steiner B., Grinshpun I. Controlled simulation systems to study effects of soil solarization on the root-knot nematode. // Phytopatologica. -1998. V. 26. — № 2. — P. 173−174.
  188. Dalmasso A. Le Nematode meloidogyne et la tomate de conserve. / A. Dalmasso // Depinieristes Horculteurs Maraichers. 1980. V. 205. — P. 29−32.
  189. Devies Keith G., Laird V., Kerry B.R. The mobility development and infection of M. incognita encumbered with spores of the obligate hyperparasite Pasteuria penetrans. // Rev. Nematol. 1991. — V. 14.№ 4 — P. 611 618.
  190. Dickson D.W., Oostendorp M., Mitchell D.I. Pasteuria penetrans a biological control agent of nematodes. // 2-nd Int.Nematol. congr. Veldhoven, 11−17 aug., 1990: Program and Abstr. Wageningen, 1990. -P. 70.
  191. Dube B., Smart G.Ir. Grover Biocontrol ofMolidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans // I. Nematol. 1987.-№ 2.- P. 222 227.
  192. Eisenback J.D., Hirschmann H., Triantaphyllou A.C. Morphological comparisons of Meloidogyne female head structures, perineal patterns, and stylets.// J. Nematol. 12:1980- pp. 300−313.
  193. Eisenback J.D., Stromberg E.L., McCoy M.S. First report of the Columbia root-knot nematode (Meloidogyne chitwoodi) in Virginia. Plant Disease 70, — 1986- 801.
  194. Esbenshade P.R., Triantaphyllou A.C. Use of enzyme phenotypes for identification of Meloidogyne species. / J. Nematol. 17: 1985-pp. 6−20.
  195. Elad Y. Trichoderma harzianum T39 preparation for biocontrol of plant diseases control of Botrytis cinerea, Sclerotinia sclerotiorum and Cladosporium fulvum. // Biocontr. Sei. andTechnol. — 2000. — V. 10. — № 4. — P. 499 507.
  196. Errico F., Maio F. Effect of some organic materials on root-knot nematodes on tomatous in feeld preliminary experiments. // Nematol mediderr.-1980.-V. 81.-P. 107−110.
  197. Esmat Mahdikhani Moghadam, S. Hadiyan Plant extract to control Molidogyne incognita on cucumber. // Pakistan journal of nematology. 2011, P.179−186.
  198. Evans A.A.F. Diapause in nematodes as a survival strategy. // Vistas on Nematology. 1987. — P. 180−187.
  199. Fatemy S. Effect of Paecilomyces lilacinus (Thorn) Samson on biological control of Meloidogyna javanica (Neal) Chitwud on tomato. // Appl. Entomol. And Phytopathol. 1997. — V. 64. — № 1−2. — P. 6−10.
  200. Ferris H. Population assessment and management strategies for plant parasitic nematodes. // Agriculture ecosystems and Environment. Eus. Sci. Publ. BV. Amsterdam, 1984/1985. — V. 12. — P. 285−299.
  201. Fitters P.F.Z., Den Belder E. A timelapse technique to study the effect of fungal products on embryogenesis of nematode eggs. // Meled, Fac. Iandbou wetensch / Univ. 6-ent. 1993. — M. 58. — № 28. — P. 751−756.
  202. Galper S., Cohn E., Spiegel Y. A collagenolytic fungus, Cunningamella elegans, for biological cintrol of plant parasitic nematodes. III. Nematology. 1991. -V. 23. — № 3. -P. 269−274.
  203. Gamliel A. Combining organic amendments (biofumigation) with plastic mulches for soilborne pest management. // Phytoparasitica. 1998.-V.26.- № 3.- P. 249−250.
  204. Gamliel A., Stapleton I.I. Improvement of soil solarization with volatile compounds generated from organic amendments. // Phytoparasitica. -1997.-V. 25.-P. 31−38.
  205. Gamliel A. Non-chemical aproach to soilborne pest control. // Phytoparasitica. 1999. — V. 27. — № 1. — P. 80.
  206. Gamliel A., Austerweil M., Kritzman G. Non-chemical aproach to soilborne pest management: Combining organic amendments with soil solarization // Phytoparasitica. 2000. — V. 28. — № 3. — P. 269.
  207. Ghaouth A. E1., Ami J., Grenier J., Benhamou N., Asselin A., Belanger R. Effect of chitosan on cucumber plants: Suppression of deferense reactions. / // Phytopatology. 1994. — V. 84. — № 3. — P. 313−320.
  208. Gillard A. Onderzockingen omtrent de biologie de verspreiding ende bestrijding van wortelkno bbelaaltjes (Meloidogyne spp.). / Meded: Landbouwnogeschool Gent. -1961.-S.515- 646.
  209. Gowen S.R. Biological control of Meloidogyne spp. with Pasteuria penetrans. / S.R. Gowen, E. Tzortzakakis // Bull. OEPP. 1994. — V. 24. — № 2. — P. 495−500.
  210. Gommers F.G. Alleopathic properties of a-terthienyl and phenylheptatriyne, naturally occurring compounds from species of asteraceae/Jornal of Chemical Ecology, 1982. Pp. 961−972.
  211. Hewlett T.S., Dickson D.W., Mitchell D.I., Kannwischer-Mitchell M.E. Evalution of Paecilomyces lilacinus as a biological agent of Meloidogyne javanica on tobacco. III. Nematol. 1988. — V. 20. — № 4. — P. 578−584.
  212. Hoffman-Hergarten S., Sicora R.A., Gulai M.K. Ertragswirksamkeit von rhizospharebakterien mit antagonistischen Wirkung gegen M. incognita an tomate. // Mitt. Biol. Bundesanst. land- und Forstwirt. Berlin: Dahlen, 1998. № 357. -P. 341.
  213. Husain S., Siddioi Z.A. Israr. Control of root-knot nematode of tomato by the integration of bacterial and fungal biocontrol agents. // 2-nd Int. Nematol. Congr. Veldhoven 11−17 aug., 1990: Program and Abstr. Wageningen, 1990. -P. 90.
  214. Iatala P. Biological control of plant-parositic nematodes. // Annu. Rev. Phytopathol. «Pain. Alto. Calic.» 1986. V. 24. -P. 453−489.
  215. Ijam A.S.M. Studies on the control of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) on tomato in Tanzania using marigold plants (Tagetes spp.) ethylene dibromide and aldicarb. // «Trop. Pest Manag.» 1988. — V. 34. № 2. — P. 147−149.
  216. Kerry B.R. Two microorganisms for the biological control of plant parasitic nematodes. // Brighton crop protection conf-pest and deseases Thornton Heath (Sur). 1988. — № 2. — P. 603−607.
  217. Khan M. Wajid. Susceptibility of some cucumber cultivars to root-knot nematodes. // Ann. Appl. Biol. 1989.- V. l 14.-P. 140−141.
  218. Mankau R. Biological control of nematode pests bynatural enemies. // Ann. Rev. Phytopathol. 1980. -V. 13. — № 3. — P. 441−442.
  219. Mankau R. Microbiological control of nematodes. // Plant parasitic nematodes. New York, 1981. — P. 475−494.
  220. Mashkoor Alam M. Nematode Desrajing fungi. // Nematode biocontrol: aspects and prospects. India, Dehli: CBS Rublishers and Distributors. — 1990. — P. 57−69.
  221. Mojtahedi H., Santo G.S., Ingham R.E. Suppression of Meloidogyne chitwoodi with sudangrass cultivars as green manure. Journal of Nematology 25, 1993,-P. 303−311.
  222. Moura Romero M. Estudo de intercio Meloidogyne-Fusarium em tomateiro portador do gene MI em condicoes de temperaturas altas do solo. // Nematol. Bras. 2001. -V. 25. — № 2. — S. 229−233.
  223. Muller I. Aussiochten des integrierten Pflanzenchutzes bei der Bekampfung Pflanzenparazitarer Nematoden. // Gesude Pflanzen. 1985.-V. 37.- S. 216−221.
  224. Nordmeyer D., Dickson Don. W. Biological activity and acetylcholinesterase inchibition by nonfumigunt nematicides and their degradation products on Meloidogyne incognita. // Rev. Nematol. 1990. V. 13. — № 2. P. 229 232.
  225. Norton Don C. Ecology of plant parasitic nematodes. Copyrighnl978 -268p.
  226. Nwadinobi E.I., Hagye W.G.M., Gowen S.R., Badmin I. The control of Meloidogyne incognita on tomato using avermactin B1 as a root dip. // Ann. Appl. Biol. 1989. -V. 11, supple. — P. 18−19.
  227. Oka Y., Chet U., Spiegel Y. Control of the root-knot nematode M. javanica by Bacillus cereus. // Biocontr. Sci. And Technol. 1993. — V. 3. -№ 2.-P. 115−126.
  228. Osrec L. Solar heating (solarization) of soil for control of nematodes in Chorvatia: Abstr. 22-nd Int. Symp. Eur. Soc. Nematol. Ghent. 7−12 aug. 1994.// Nematologica. 1995. — V. 41. — № 3. — P. 327−328.
  229. Payne level M., Mycogen C. Isolates of Bacillus thuringiensis that are active against nematodes. // USA, MKU. 1996. — P. 63.
  230. Pelagatti O., Nencetti V., Caroppo S. Utilization del formulato R-350 a base di Arthrobotrys irregularis nel controllo di Meloidogyne incognita. // Redia. -1986.-V.69.-S. 275−284.
  231. Rankin L., Paulitz T.C. Evalution of rhisosphere bacteria for biological control of Pythium spp. root rot of greenhouse cucumbers in hydroponic culture. // Plant Disease. 1994. — V. 70. — № 5. — P. 447−451.
  232. Rodrigues-Kabana R., Morgan-Iones G., Chet L. Biological control of nematodes soil amendments and microbial antagonists. // Plant Soil. 1987. — V. 100. № 1−3. — P. 237−347.
  233. Saleh N., Abu-Charbieh W.I., L. Al- Banna Aumento de los efectos de la solarizacion de suelos por aplicacionde aqua calentada solermente. //Actual. Sanid. Veg. 1991. — V. l.-№ 2.-P. 15−16.
  234. Sanchez L.A., Acosta N., Vicente N. Perfomance of Arthrobotrys spp. alone in combination with Paecilomyces lilacinus as biocontroUers of Meloidogyne incognita in tomato. // I.Agr. Univ. RR. 1989. — V. 73. — № 3. — P. 281−284.
  235. Sasser J.N. Identification and host parasite relationship of certain root-knot nematodes (Meloidogyne spp.). Bulletin of the Maryland Agricultural Experiment Station 1954. No. A-77, pp. 1−30.
  236. Sasser I. Efficacy of avermactins for root-knot control in tobacco. // Plant Dis. 1982. — V. 66. — № 8. — P. 691−693.
  237. Sayre R.M. Theratromyxa weberi, an amoeba predatory on plant-parasitic ntmatodes //J.Nematol. 1973. Vol 5. N4. P.258−264.
  238. Scholte K., Vos J. Effects of potencial trap crops and planting date on soil infestation with popato cyst nematodes and root-knot nematodes. //Ann. Appl. Biol. 2000. — V. 137.-№ 2.-P. 153−164.
  239. Schramint S., Silva Herberte P., Fernandes M.S. Avaliacao biologica de extraktos de 14 e species vegetais sobne Meloidogyne incognita rasa 1. // «Nematol. Bras». 1987. — № 11. — S. 99−102.
  240. Shukla Y.M., Silva Herberte P., Fernandes M.S. Biological activity and the nature of semiochemical in the root exudates of host plants resistant to root-knot nematodes. // Tobacco Res. 1988. — V. 14. — № 1. — p. 51−57.
  241. Siddiqui I.A., Shaukat S.S. Rhizobacteria-mediated induction of systemic resistance (ISR) in tomato against Meloidogyne javanica. //1. Phytopatolog. -2002.-V. 150.-№ 8−9.
  242. Siddiqui LA., Shaukat S.S., Hamid M. Role of zinc in rhizobacteria-mediated suppression of root-intecting fungi and root-knot nematode //1. Phytopatolog. 2002. — V. 150. — № 10. — P. 569−575.
  243. Siddiqui M.A., Alam M.M. Effect of root-exudates of Num and Persian lilac on plant parasitic nematodes. // Anz. Schader. Pflanzenschutz Umweltschutz. 1989. — S. 33−35.
  244. Siddiqui M.A., Alam M.M. Effect of seed treatment with azadirachtin on root-knot development on and growth of some vegetables. // Ann. Apl. Biol. 1988. — V. 112. — P. 20−21.
  245. Siddiqui M.A., Alam M.M. Efficacy of azadirachtin as seed treatment for the control of the reniform nematode on some vegetables. // Ann. Appl. Biol. -1989.-V. 114.-P. 20−21.
  246. Siddiqui M.A., Alam M.M. Toxicy of different plant parts of Tagetes lucida to plant parasitic nematodes. // Indian I. Nematol. 1988.-V. 18. -№ 2.-P. 181 185.
  247. Siddiqui M.A., Alam M.M. Utilization of marigold plant wastes for the control of plant parasitic nematodes. // Biol. Wastes. 1987. — V. 21 -№ 3.-P. 221−229.
  248. Siddiqui M.A., Alam M.M. Sawdusts as soil amendments for control of nematodes infesting some vegetables. // Biol. Wastes. 1990. — V. 33. — № 2. — P. 123 129.
  249. Sikora K.A. Interrelationship between plant health promoting rhizobacteria, plant parasitic nematodes and soil microorganisms. // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1988. — V. 53. — № 2. — P. 867−878.
  250. Stein B.D. Histocemistry and ultrastructure of the induced resistence response of cucumber. // Jurnal of Phytopatology. 1993. — V. 137. — P. 177−188.
  251. Thies JA, Fery RL. Characterization of Capsicum chinense cultigens for resistance to Meloidogyne arenaria, M. hapla, and M. javanica. //Plant Disease. -2001.- p.267−270.
  252. Thies JA, Fery RL. Heat stability of resistance to southern root-knot nematode in bell pepper genotypes homozygous and heterozygous for the N gene. // Journal of the American Society for Horticultural Science.- 2002.- p.371−375.
  253. Thies JA, Davis RF, Mueller JD, Fery RL, Langston DB, Miller G. Host resistance and metam sodium for managing root-knot nematodes in a pepper-cucumber rotation. // HortScience. -2005 .- p.280−282.
  254. Thies JA, Dickson DW, Fery RL. Stability of resistance to root-knot nematodes in 'Charleston Belle' and 'Carolina Wonder' bell peppers in a sub-tropical environment. // HortScience. -2008 .- p. 188−190.
  255. Townshend I.L., Meskine M., Barron G.L. Biolodical control of M. hapla on alfaalfa and tomato with the fungus Meria coniospora III. Nematol. 1989.-V. 21.-№ 2 .- P. 179−183.
  256. Tylor R.C. Stass T.E., Harman C.E. Seed treatment with the biopesticide Trichoderma harzianum strain KRL-AG 2: 1988 field trials. // Phytopatology. 1989. — V. 79. — № 10. — P. 1159−1160.
  257. Van Gandy S. Fertilizations practices can affect nematodes. / S. Van Gandy // Western Grower and shipper. 1980. — V. 51. — № 8. — P. 20−23.
  258. Van Gandy S.D. Biological control of nematodes: status and prospects in agricultural IPM systems. / S.D. Van Gandy // Biological control in agricultural IPM sistems. 1985. — P. 467−477.
  259. Varma M.K. H.C. Sharma, V.N. Rathak Efficacy of Tagetes patula and Sesamum Orientale against root-knot of eggplant. // Plant Diseases. -1978.- № 3. -P.274−275.
  260. Vats R. S.M. Nandal, M.R. Dalai Efficacy of different plant extracts for managing root-knot nematode M/javanica on tomato. // Haryana Agr. Univ. I.Res. -1995.-V. 25. № 3. — P. l 13−116.
  261. Whitehead A.C. Principles of granular nematicide placement for temperature fuld crops. BCPC monograph. / A.C. Whitehead // Brit. Crop protection council. 1981. — V.39. — P. 309−317.
  262. Winoto-Suatmadji R. Studies on the effect of Tagetes spp. on plant parasitic nematodes. // Wageningen, Netherlands, Veenmon and Zonen. 1969. — № 5. — P. 33−37.
  263. Wright D.I., Birtle A.I., Corps A.E., Dybas B.A. Efficacy of avermectinis against a plant nematode. / // Arm. Apple. Biol. 1983. — V. 103. — № 3. — P. 465−470.
  264. Wyss U., Voss B. Moglichkeiten der biologischen Bekampfung von Wurzelelnematoden durch Pilze. // Schriftenreihe der Agrarwissenschaftlichen Facultat der Universitat Kiel, Hamburg. Berlin, 1986. — V. 68.- P.61−71.
  265. Zacheo G.,. Bleve-Zacheo T. Influence of different temperatures on resistence of tomato plants to M. incognita. // Nematol. Mediterr. 1984. -V. 12. -№ 2.-P. 221−230.
  266. Zaki F.A., Bhatti D.S. Efecto fitoterapiutico de las hojas de algunas plantas sobre el cultivo de tomate infectado con M. javanica. // Actual. Samid. Veg. -1991.-V. l.-№ 2.-P. 31−33.
  267. Фрагмент картосхемы тепл. № 1 огурец, I оборот, июнь
  268. Фрагмент картосхемы тепл. № 1 огурец, II оборот, сент.
  269. Фрагмент картосхемы тепл. № 3 огурец, I оборот, июнь
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!