Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка краевого прилегания пломб при различных условиях лечения кариеса зубов

Диссертация: Оценка краевого прилегания пломб при различных условиях лечения кариеса зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что на сохранность композитных пломб влияют такие условия, как уровень резистентности зубов к кариесу, состояние гигиены полости рта, наличие и выраженность воспаления тканей пародонта, объем и класс кариозной полости, витальность пульпы, вид пломбировочного материала и срок, прошедший с момента реставрации. Несмотря на все более широкое внедрение в стоматологическую практику раббердама… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Факторы, влияющие на возникновение вторичного кариеса
    • 1. 2. Оценка качества реставраций
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Характеристика методов исследования
  • ГЛАВА 3. Результаты клинико-лабораторного исследования краевого прилегания реставраций
    • 3. 1. Клиническая оценка краевого прилегания композитных пломб
    • 3. 2. Динамика показателей электропроводности тканей зуба при различной локализации кариозных полостей
    • 3. 3. Характеристика показателей электропроводности тканей зуба при средней и низкой резистентности эмали
    • 3. 3. Характеристика показателей электропроводности тканей зуба при средней и низкой резистентности эмали
    • 3. 4. Изменение электрометрических показателей в зависимости от способа изоляции зуба
    • 3. 5. Показатели электропроводности тканей зуба при различных состояниях пульпы
  • ГЛАВА 4. Сочетанное влияние изучаемых факторов на краевое прилегание пломб
  • Клинические примеры
  • ГЛАВА 5. Обсуждение результатов исследования
  • ВЫВОДЫ

Оценка краевого прилегания пломб при различных условиях лечения кариеса зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

На сегодняшний день распространенность и интенсивность кариеса зубов среди населения России достигает 99% (Боровский Е.В., 2006, Кузьмина Э. М., Максимовский Ю. М., 2008). Невыпеченный кариес из эстетического недостатка переходит в разряд патологии, вызывающей тяжелый комплекс морфо-функциональных нарушений: снижение качества питания человека, изменение эстетики лица и другие [57, 59, 201].

К качеству стоматологического лечения предъявляются высокие требования. Появление новых технологий, материалов и методов позволяют повысить эффективность лечения кариеса и увеличить срок службы пломб [59]. В настоящее время терапия кариозных поражений зубов сводится к иссечению патологически измененных тканей и замещению дефекта пломбировочным материалом.

Известно, что на сохранность композитных пломб влияют такие условия, как уровень резистентности зубов к кариесу, состояние гигиены полости рта, наличие и выраженность воспаления тканей пародонта, объем и класс кариозной полости, витальность пульпы, вид пломбировочного материала и срок, прошедший с момента реставрации [16, 34, 41, 42, 211]. Несмотря на все более широкое внедрение в стоматологическую практику раббердама и очевидное преимущество абсолютного способа изоляции, его влияние на качество адгезии пломб к тканям зуба на сегодняшний день не изучено, а в литературе освещаются в основном практические особенности его клинического применения [7, 186].

Не исследовано также сочетанное влияние внешних и внутренних факторов на возникновение вторичного кариеса и сроки службы реставрации.

В современных условиях повышение качества стоматологической помощи становится не только медицинской, но социальной и экономической проблемой, так как 40% повторных вмешательств приходится на восстановление дефектов пломб или их замену, на что тратится треть рабочего времени врача-стоматолога. [14, 72, 193]. В связи с этим в период гарантийного срока и срока службы реставрации крайне важно регулярно диагностировать ее состояние и своевременно корректировать, не допуская полной замены композитной пломбы.

На сегодняшний день на амбулаторном приеме практически не применяются простые и достоверные методы объективной оценки качества прилегания пломб, не определены сроки контрольных осмотров с целью устранения дефектов и профилактики рецидивов кариеса [103, 222].

Цель исследования.

Повышение качества лечения кариеса зубов при различных условиях пломбирования на основе ранней диагностики нарушений краевого прилегания композитных пломб.

Задачи исследования.

1. Изучить динамику клинических и электрометрических показателей краевого прилегания композитных пломб у пациентов со средним и низким уровнями резистентности эмали к кариесу при различной локализации кариозных полостей.

2. Оценить зависимость качества краевого прилегания пломб от условий изоляции рабочего поля в динамике.

3. Выявить на разных сроках изменения краевой адаптации композитного материала в зависимости от жизнеспособности пульпы зуба.

4. Проанализировать влияние условий пломбирования кариозных полостей в динамике для определения сроков осмотров и оценить клинико-экономическую эффективность ранней диагностики нарушений краевого прилегания пломб для профилактики вторичного кариеса.

Научная новизна исследования.

• Впервые объективно доказано преимущество абсолютного способа изоляции зуба с использованием раббердама для достижения высокого качества краевого прилегания пломб.

• Впервые изучено сочетанное влияние уровня кариесрезистентности эмали зуба, жизнеспособности пульпы и изоляции рабочего поля на краевую адаптацию пломб в динамике.

• Впервые разработан и обоснован дифференцированный подход к срокам осмотров для выявления необходимости ранней коррекции пломб и доказана его экономическая эффективность.

Практическая значимость.

В настоящей работе, имеющей профилактическую направленность, определены сочетания действующих факторов, позволяющие достичь в клинике при лечении кариеса максимально качественного и долговременного краевого прилегания пломб к твердым тканям зуба при условиях применения раббердама и проведения реминерализующей терапии у пациентов с низкой кариесрезистентностью.

На основе клинического исследование и экономического анализа обоснованы сроки повторных осмотров для определения разгерметизации пломб с целыо ранней коррекции и профилактики рецидивов кариеса.

Доказана доступность и высокая информативность электрометрического метода ранней диагностики нарушений краевого прилегания композитных пломб, что может использоваться при экспертной оценке лечения на стоматологическом приеме.

Внедрение.

Результаты работы внедрены в МУЗ «Стоматологической поликлинике № 1», МУЗ «Детской стоматологической поликлинике № 1» и МУЗ «Детской стоматологической поликлинике № 2» г. Барнаула.

Полученные знания влиянии изученных факторов на качество адгезии композитных пломб используются в учебном процессе на лекциях и практических занятиях на кафедре терапевтической стоматологии АГМУ при изучении темы: «Лечение кариеса-зубов композитными материалами».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Электрометрический метод диагностики позволяет с высокой точностью оценивать краевое прилегание композитных пломб, которое ухудшается с увеличением срока их службы. При этом наиболее значимыми условиями качественного пломбирования кариозных полостей являются способ изоляции рабочего поля и резистентность эмали, а жизнеспособность пульпы зуба менее значима.

2. Разработанный дифференцированный подход к срокам контрольных осмотров с учетом сочетанного влияния воздействующих факторов для раннего выявления разгерметизации пломб способствует повышению качества лечения и является экономически эффективным.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на VII научно-практической конференции с международным участием «Современные стоматологические технологии» (Барнаул, 2005 г.), ежегодной научно-практическая конференция АГМУ (Барнаул, 2006 г.), VIII городской научно-практической конференции «Молодежь-Барнаулу» (Барнаул, 2006 г.), научно-практической конференции «Современные технологии в системе повышения качества стоматологической помощи населению Алтайского края» (Барнаул, 2006 г.), краевой научно-практической конференции «Стоматология — 2007» (Барнаул, 2007 г.).

Диссертация апробирована на межкафедральном заседании сотрудников кафедр: терапевтической стоматологии, хирургической стоматологии, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, отоларингологии с курсом глазных болезней АГМУ 26 февраля 2009 г, а также на совместном заседании сотрудников кафедр: терапевтической стоматологии, хирургической стоматологии, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, гистологии, а также на совместном заседании сотрудников кафедр: терапевтической стоматологии, ортопедической стоматологии, Новосибирского государственного медицинского университета Росздрава 29 мая 2009 г.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 работ, из них 2 в журналах, рецензируемых ВАК.

ВЫВОДЫ.

1. В течение 1,5 лет наблюдения электрометрические показатели качества краевого прилегания пломб выше в 2 раза у пациентов со средней кариесрезистентностыо, чем с низкой. При низкой устойчивости эмали зубов к кариесу, а также в полостях V класса по Блеку разгерметизация пломб наблюдается в более ранние сроки (через 1 год после лечения). Глубокое фторирование эмали при низкой резистентности существенно повышает качество лечения кариеса.

2. По данным электрометрии краевая адаптация композитных пломб к эмали при использовании раббердама в среднем на 20% лучше по сравнению с изоляцией ватными валиками, при которой через 1 год отмечаются явления разгерметизации.

3. Электропроводность твердых тканей витальных зубов на границе с пломбой через 1,5 года на 10% ниже, чем депульпированных, при этом нарушение краевого прилегания пломб отмечается через 1 год только при восстановлении зубов, ранее пролеченных резорцин-формалиновым методом.

4. При любом сочетании исследуемых факторов прилегание пломбы ухудшается с увеличением срока ее службы. Наиболее значимыми условиями пломбирования кариозных полостей являются: способ изоляции рабочего поля, затем резистентность эмали, менее значима — жизнеспособность пульпы зуба. Разработанный дифференцированный подход к срокам повторного осмотра с использованием электрометрии для раннего выявления разгерметизации экономически эффективен.

Практические рекомендации.

1. На основании высокой информативности метода определения электропроводности тканей зуба рекомендуется использовать его для ранней объективной диагностики нарушений краевого прилегания пломб, что может применяться при экспертной оценке лечения кариеса.

2. Для достижения стабильно хорошего краевого прилегания пломбировочного материала при лечении кариозных полостей рекомендуется использовать изоляцию раббердамом, особенно у лиц с низкой резистентностью эмали и в полостях II, IV, V классов по Блеку.

3. Для ранней диагностики разгерметизации с целью своевременной экономически эффективной коррекции пломб пациентам с низкой резистентностью при изоляции ватными валиками осмотр показан через 6 месяцев, при средней резистентности и относительной изоляции зубов — через 1 год, в остальных случаях (в условиях изоляции раббердамом, независимо от уровня резистентности) — через 1,5 года после лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азбука пломбировочных материалов / под ред. проф. JI.A. Дмитриевой. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. 240 с.
  2. , Г. М. Состояние краевой адаптации пломб в зубах, пролеченных композиционным материалом Qulxfil / Г. М. Акмалова, Г. И. Ронь // Новости Densply. 2006. — № 12. — С. 28−29.
  3. , В.В. Клинико-технологические условия применения светоот-верждаемых композиционных пломбировочных материалов / В. В. Алямовский. — Красноярск: Изд-во КГПУ, 2000. 128 с.
  4. , О.Е. Клиническая оценка пломб из композитного материала Filtek Z-250 / О. Е. Бекжанова, Е. В. Курбанова // Рос. стоматологич. журн. -2003. -№ 1.-С. 41−43.
  5. , М. Прямая реставрация и раббердам / М. Белоград // ДентАрт. -2007.-№ 4.-С. 64−71.
  6. , У. Адгезивные системы: обзор и сравнение. Часть 1 / У. Блунк // ДентАрт. -2003. -№ 2.-С. 5−11.
  7. , У. Адгезивные системы: обзор и сравнение. Часть 2 / У. Блунк // ДентАрт. 2003. — № 3. — С. 25−30.
  8. , В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть 1/ В. М. Боер // Клиническая стоматология. 2001. — № 4.-С. 12−15.
  9. , В. Система гарантий при оказании стоматологических услуг / В. Бойко // Дент Арт. 2008. — № 4. — С.54−50.
  10. , С.М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии / С. М. Болховская // Маэстро. 2000. — № 1. — С. 27.
  11. , А.В. Кариес зубов / А. В. Борисенко. — Киев: Книга плюс, 2005. 343 с.
  12. , А.В. Композиционные и облицовочные материалы / А. В. Борисенко, В. П. Неспрядько. Киев, 2001. — 153 с.
  13. , А.В. Секреты лечения кариеса и реставрации зубов / А. В. Борисенко. Киев: Книга плюс, 2003. — 213 с.
  14. , Е.В. Кариесрезистентность / Е. В. Боровский, В. К. Леонтьев // Стоматология. 2002. — № 5. — С. 26−28.
  15. , Е.В. Терапевтическая стоматология. Избранные разделы / Е. В. Боровский. М.: АО «Стоматология», 2005. — С. 59−85.
  16. , Е.В. Биология полости рта / Е. В. Боровский, В. К. Леонтьев.2.е изд. — М.: Медицинская книга- Н. Новгород: Издательство НГМА, 2001.-304 с.
  17. , Р.Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей и совершенствование диагностики рецидивного кариеса : автореф. дис. .канд. мед. наук / Р. Г. Буянкина. Омск, 1987. -20 с.
  18. , И.Ф. Комплексная оценка герметичности вкладок и светокомпозитных пломб / И. Ф. Валеев, Л. Е. Леонова, Г. А. Лавлова Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stomatburg.ru/articles/endod/47.html.
  19. , Л. Реставрация передних зубов по технике доктора / Л. Ванини // Клиническая стоматология. 2005. — № 1. — C.8-I2.
  20. , С.В. Стоматологическая заболеваемость и эффективность лечебно-профилактической помощи населеню города Барнаула : автореф. дис. .канд. мед. наук / С. В. Васильцова. Новосибирск, 2005. -24 с.
  21. , Б. Размышления о восстановлении зубов после эндодонтического лечения / Б. Виллерсхаузен, Б. Бризенио, К. П. Эрнст // Клиническая стоматология. 2003. — № 1. — С.30−36.
  22. , Т.Ф. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов / Т. Ф. Виноградова, С. Уголева, H.JI. Казанцева // Новое в стоматологии. — 1995. № 6. — С. 3−23.
  23. , Т.Ф. Методика применения композитных материалов // Т. Ф. Виноградова, С. Уголева // Новое в стоматологии. — 1996. — № 4. — С.9−16.
  24. , И.С. Лечение патологиской стираемости зубов с использованием гидроксиапатит- и фторсодержащих препаратов: Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. Ставрополь, 2004. — 22 с.
  25. , И.С. К вопросу об объективности оценки эстетической реставрации / И. С. Герасимович, Ю. А. Болдырев // Уральский стоматологический журнал. — 2003. № 2. — С. 54−55.
  26. , Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л. Т. Гиляровская, Д. В. Лысенко, Д. А. Ендовицкий. М., 2008.-360 с.
  27. Говард, С.Г. XXI век известил приход седьмого поколения адгезивных систем / С. Г. Говард // Клиническая стоматология. — 2003. № 2. — С. 46.
  28. , Р. Эстетическая стоматология : пер с англ. / Р. Гольдштейн- под ред. A.M. Соловьевой. 2-е изд. — М.: Изд. дом «STBOOK», 2003. — Т. 1. — 497 с.
  29. , Р. Эстетическая стоматология : пер с англ. / Р. Гольдштейн- под1 ред. A.M. Соловьевой. 2-е изд. — М.: Изд. дом «STBOOK», 2005. — Т.2. — С.498−911.
  30. , Г. Прямые реставрации жевательных зубов — методики эффективной фиксации / Г. Горацци // Dental iQ. 2005. — № 5. — С.58−66.
  31. , А.В. Сравнительная характеристика адгезивных свойств композитов химического отверждения / А. В. Гринев, И. Я. Поюровская // Стоматология. 2003. — № 4. — С. 13−16.
  32. , Ю.С. Влияние индивидуальной кариесрезистентности на качество маргинальной адаптации в ранние сроки лечения / Ю. С. Гутова // Актуальные вопросы медицины и новые технологии: сб. науч. ст. — Красноярск, 2006. С.57−61.
  33. , Ю.С. Влияние постбондинга на качество реставраций при оперативно-восстановительном лечении твердых тканей зуба с использованием композиционных пломбировочных матеиалов: Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. Кемерово, 2008. — 26 с.
  34. , С. Технология и клиническое применение нового гибридного композита Venus: высочайшая эстетика для прямого пломбирования с использованием композитов / С. Гутьяр, Н. Хольцмайер // Клиническая стоматология. 2003. — № 4. — С. 4−6.
  35. , JI.A. Применение акустической микроскопии для оценки адгезионного соединения пломбировочных материалов с тканями зуба. Экспериментальное исследование / JI.A. Денисова, Р. Г. Маев, В. К. Леонтьев и др. // Стоматология. 2008. — № 2. — С. 15−24.
  36. , JI.A. Терапевтическая стоматология : учеб. пособие / под ред. JI.A. Дмитриевой. -М.: МЕДпресс-информ, 2003. 894 с.
  37. , М.А. Расширение возможностей эстетической реставрации зубов, Нанокомпозиты: учеб. пособие / М. А. Дубова, А. В. Салова, Ж. Н. Хиора. СПб., 2005. — 144 с.
  38. , М.И. Краевая проницаемость пломб из различных пломбировочных материалов в ранние сроки лечения / М. Елистратова, С. Тармаева// Стоматология. 1998. — № 1.- С. 16−18.
  39. , М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов : автореф. дис.. канд. мед. наук / М. И. Елистратова. Омск, 2001. — 18 с.
  40. , Г. Г. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решения в стоматологической клинике / Г. Г. Иванова, В. К. Леонтьев, В. В. Педдер // Институт стоматологии. — 2003. № 1. — С. 63−64.
  41. , Е.Н. Современные пломбировочные материалы. Композиты и стеклополимерные цементы: учеб. пособие / Е. Н. Иванова, А. В. Астахов. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — С. 41−42.
  42. Иоффе, Е Эффект полимеризационной усадки композитных материалов / Е. Йоффе // Новое в стоматологии. 2002. — № 5. — С. 25−26.
  43. , М.С. Принципы определения сроков службы пломб из композитных материалов / М. С. Калугина, Н. А. Николаев, В. Б. Недосеко // Сибирский стоматологический вестник, 2005. — № 3. — С. 16−18.
  44. , М.С. Расчёт срока сохранности пломб из композитных материалов (протокол): методические рекомендации / М. С. Калугина, В. Б. Недосеко, Н. А. Николаев. Омск: ИПЦ ОмГМА, 2005. — 18 с.
  45. , Ю.П. КвиксФил: сегодня и завтра / Ю. П. Каримов // Новости Dentsply. 2004. — № 10. — С. 26−28.
  46. , И.М. Раббердам система полной изоляции рабочего поля. Компоненты системы / И. М. Кибенко // ДентАрт. — 2005. — № 4. — С. 3040.
  47. , П.А. Адгезивные техники / П. А. Кинг // ДентАрт. 2001. — № 3. -С. 47−51.
  48. , И. Коффердам еще одна ступень к совершенству / И. Клементьева, Н. Урягиева // ДентАрт. — 1998. — № 1. — С. 41−46.
  49. , А. О роли системного и локального фторирования в профилактике кариеса. Метод глубокого фторирования / А. Кнаппвост // Новое в стоматологии. 2004. — № 1. — С. 39−42.
  50. , М. Улучшение полимеризации композитов / М. Кондит, К. Лейнфелдер // ДентАрт. 2007. — № 2. — С. 31−34.
  51. , Ю. Структурные признаки латентной стадии кариеса зубов человека / Ю. Костиленко, И. Бойко, В. Коваль // Дент Арт. — 2008. — № 4.-С. 28−31.
  52. , Ч. Как влияют пломбировочные материалы на состояние пародонта? / Ч. Котген, К. П. Эрнст, Б. Виллерхаузен // Новое в стоматологии. — 2001. № 8. — С. 56−60.
  53. Коффердам теория и практика Электронный ресурс. — 2005. — Режим доступа: http://www.100mat.ru.
  54. , Р. Стоматологические материалы свойства и применение : пер. с англ. О. А. Шульги / Р. Крег Дж. Пауерс, Дж, Ватага- под ред. Г. У. Ивановой, A.JI. Иванова. М.: Меди, 2005. — 171 с.
  55. , И.А. Сравнительная характеристика пломбирования кариозных дефектов / И. А. Кузнецов, Е. Н. Иванова, Н. М. Шаповалова, C.JI. Коваленко // Забайкальский мед. вестн. Чита, 2003. — № 1. — С. 2324.
  56. , JI.A. Сравнительная оценка показателей адгезии между композитными материалами при частичной замене реставраций / JI.A. Кузнецова, С. А. Николаенко // Клиническая стоматология. 2007. — № 1. -С. 36−38.
  57. , Э.М. Протокол ведения больных. Кариес зубов / Э. М. Кузьмина, Ю. М. Максимовский // Стоматолог. 2008. — № 1. — С. 21−47.
  58. , М. Клинический взгляд на современные стоматологические адгезивы / М. Латта // Дент Арт. 2008. — № 4. — С.41−51.
  59. , В.К. Гарантии в стоматологии: сущность понятия, механизм разработки и реализации / В. К. Леонтьев // ДентАрт. — 2000. № 3. — С. 27−29.
  60. , В.К. Здоровые зубы и качество жизни / В. К. Леонтьев // Стоматология. 2000. -N 5. — С. 10−13.
  61. , В.К. Кариес зубов сложные и нерешенные проблемы / В. К. Леонтьев // Новое в стоматологии. — 2003. — № 6. — С. 6−7.
  62. , В.К. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля / В. К. Леонтьев, Р. П. Макарова, Л. И. Кузнецова и др. // Стоматология. — 2001. № 6. — С. 6364.
  63. , В.К. Электрометрическая диагностика краевой проницаемости пломб и вторичного кариеса / В. К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Р. Г. Буянкина // Стоматология. 1987. — № 3. — С.4−5.
  64. , В.К. Электрометрическая диагностика начального, фиссурного, рецидивного кариеса и других поражений твердых тканей зубов с законченной минерализацией эмали : метод, рекомендации / В. К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Т. Н. Жорова. — Омск, 1988.
  65. , В.К. Электрометрическая диагностика поражений твердых тканей зубов / В. К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Т. Н. Жорова // Стоматология. 1990. — № 5. — С. 19−24.
  66. , О.Л. Ближайшие и отдаленные результаты эстетической реставрации / О. Л. Ливанова, А. В. Шумский // Клиническая стоматология. 2008. — № 3. — С. 76−81.
  67. , Л.А. Алгоритм эстетической реставрации передних и боковых зубов / Л. А. Лобовкина, A.M. Романов. М.: Медпресс-информ, 2008.-47 с.
  68. , Л.М. Художественная реставрация это наука или искусство? / Л. М. Ломиашвилли, Л. Г. Аюпова, С. В. Махорин // Маэстро стоматологии. — 2002. — № 5. — С. 84−88.
  69. , Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов / Л. М. Лукиных. -Н. Новгород: изд.-во НГМА.- 1998.- 102 с.
  70. , И.К. Руководство по стоматологии / И. К. Луцкая. — Ростов на Дону: Феникс, 2002. 314 с.
  71. , Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? / Г. Майер // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С. 80−84.
  72. , И.М. Композитные материалы различных классов в практике терапевтической стоматологии / И. М. Макеева // Стоматология. 2002. -№ 1.-С. 37−38.
  73. , И.М. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами светового отверждения / И. М. Макеева // Стоматология. 2002. — № 5. — С. 41−44.
  74. , И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы / И. М. Макеева // Стоматология. 1996. — № 4. — С. 4−8.
  75. , Ю.М. Клиническая оценка пломбирования кариозных полостей по I классу с использованием различных технологий / Ю. М. Максимовский, А. В. Митронин, Е. А. Апарина, А. В. Малахов // Стоматология для всех. 2006. — № 3. — С. 24−26.
  76. , А.В. Оценка краевой проницаемости при прямой реставрации зубов композитом с использованием прокладочных материалов / А. В. Малахов, Е. А. Апарина, А. В. Митронин // Dental Forum. 2007. — № 2. — С. 16−22.
  77. , Ю. Трепанация полости зуба и наложение раббердама первые шаги эндодонтического лечения / Ю. Малык // ДентАрт. — 2006. — № 2. -С. 31−39.
  78. , Ю.В. Особенности эстетико-функциональной реставрации при повышенной стираемости зубов / Ю. В. Мандра, В. В. Трубников, А. А. Чагай. Тр. XXIX итоговой конф. общества молодых ученых МГМСУ. — М.: Изд-во МГМСУ. — 2007. — С. 233−234.
  79. , Ю. Эстетика и функциональность: возможности современных композитов в области фронтальных зубов / Ю. Манхарт // Dental Market. -2007. — № l.-C. 10−14.
  80. , Гр. Дж. Стоматология минимального вмешательства: поражения области 1 / Гр. Дж. Маунт // ДентАрт. 2006. — № 1. — С. 14−20.
  81. , Гр. Дж. Стоматология минимального вмешательства: современная философия / Гр. Дж. Маунт // ДентАрт. 2005. — № 1. — С. 55−60.
  82. , С.В. Клинические аспекты применения современных адгезивных систем для эстетических реставраций / С. В. Мелехов, Н. А. Якуш, А. В. Ляшенко // Клиническая стоматология. 2004. — № 4. — С. 1417.
  83. Муллоджанов, Г. Э Сравнительная оценка краевой проницаемости светоотверждаемых пломб у кариесподверженных лиц: Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. Душанбе, 2006. — 25 с.
  84. , М.О. Особенности адгезии композиционных материалов к твердым тканям зубов, импрегнированных резорцин-формалиновой смесью / М. О. Нагаева // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летнему юбилею проф. Е. Е. Платонова. М., 2001. — С.37−41.
  85. , В.Б. Методы определения уровней резистентности зубов к кариесу / В. Б. Недосеко // Информационный листок № 286−37 / Кемеровский межотраслевой территориальный центр науч.-технич. информации и пропаганды. Кемерово, 1987. — 2 с.
  86. , В.Б. Оценка возможных негативных факторов при эстетической реставрации зубов, ранее леченных с применением резорцин-формалинового метода / В. Б. Недосеко, М. О. Нагаева // Тр. VII Всерос. съезда стоматологов. — М., 2001. — С. 74−77.
  87. , В.Б. Проблема кариеса с позиций резистентности зубов / В. Б. Недосеко, И. Л. Горбунова, В. А. Дроздов // Омский научный вестник — 2001. -№ 16.-С. 115−122.
  88. , В.Б. Структурная характеристика интактной зубной эмали лиц с различными уровнями устойчивости к кариесу /В.Б. Недосеко, И. А. Горбунова // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летнему юбилею проф. Е. Е. Платонова. — М., 2001. — С. 23−26.
  89. , В.Б. Текстурные характеристики эмали зуба и ее резистентности к кариесу / В. Б. Недосеко, И. А. Горбунова, В. А. Дроздов // Стоматология. 2002. — Т. 81, № 4. — С. 4−9.
  90. , А.И. Техника «слоеной» реставрации / А. И. Николаев, Л. М. Цепов. // Клиническая стоматология. 1999.-№ 4.- С.6−9.
  91. , А.И. Адгезивные системы, пломбирования композитами: новые приоритеты / А. И. Николаев, Л. М. Цепов. А. В Салова // Уральский стоматологический журнал. 2003. — № 5. — С.60−63.
  92. , А.И. Практическая терапевтическая стоматология: учеб. пособие / А. И. Николаев, Л. М. Цепов. 7-е изд. — М.: МЕДпресс-информ, 2007 — 928 с.
  93. , Л.И. Унификация техники препарирования полостей и обработки реставраций при восстановлении зубов композитами / Л. И. Николаев, Л. М. Цепов, Е. А. Михеева // Новое в стоматологии. 2008. -№ 2.-С. 28−30.
  94. , Н.А. Правовая безопасность в стоматологии / Н. А. Николаев, В .Б. Недосеко, И. В. Кузнецова и др. СПб.: ООО «МЕДИ издательство», 2005. — 344 с.
  95. , С.А. Влияние техники нанесения композита на адгезию к дентину в полостях 1 класса / С. А. Николаенко // Стоматология сегодня.- 2003.-4.1.-С.З5−37.
  96. , С.А. Исследование адгезии к дентину при препарировании различными борами / С. А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Институт стоматологии. — 2003. — № 1. С. 30−31.
  97. , С.А. К вопросу восстановления разрушенных зубов / С. А. Николаенко // Панорама ортопедической стоматологии. — 2003. — № 2. — С. 12−14.
  98. , С.А. Оценка полимеризационного стресса, возникающего при усадке композиционных пломбировочных материалов / С. А. Николаенко // Институт стоматологии. 2004. — № 2. — С. 66−68.
  99. , С.А. Применение модифицированной техники аппликации для улучшения адгезии композитов к твердым тканям зуба / С. А. Николаенко // Клиническая стоматология. — 2003. — № 2. — С.24−26.
  100. , С.А. Современные аспекты реставрации твердых тканей зубов : учеб.-метод. пособие / С. А. Николаенко. СПб., 2007. — 64 с.
  101. , С.А. Современный метод исследования адгезии пломбировочных материалов / С. А. Николаенко // Стоматология. 2003.- Т.82, № 5. С.8−11.
  102. , А.К. Современные композиционные пломбировочные материалы / А. К. Николишин. Полтава, 1996. — 56 с.
  103. , Ю.А. Стоматологическое здоровье: сущность, значение для качества жизни, критерии оценки / Ю. А. Образцов // Стоматология. — 2006.-№ 4.-С. 41−43.
  104. , Г. Д. Кариес зубов / Г. Д. Овруцкий, В. К. Леонтьев. М.: Медицина, 1986. — 144 с.
  105. , В.Р. Физиология эмали и проблема кариеса зубов / В. Р. Окушко. Кишинев, 1989. — 80 с.
  106. , Л.Ю. Сопоставительная оценка качества пломб / Л. Ю. Орехова, Н. Г. Петрова, С. Е. Пухов // Материалы X XI Всероссийской научно-практической конференции. Труды VIII съезда СТАР. М., 2003. — С. 202−206.
  107. , Г. Н. Атравматичное восстановительное лечение кариеса зубов / Г. Н. Пахомов, В. К. Леонтьев. М.-Женева, 2004. — 112 с.
  108. , В.В. Собственное напряженное состояние зуба, возможности и перспективы его использования, в стоматологии /В.В. Педдер, В. К. Леонтьев, Г. Г. Иванова // Институт стоматологии. — 2002. — № 3. — С.65−67.
  109. ПЗ.Петрикас, А. Ж. Пульпэктомия: учеб. пособие для стоматологов и студентов / А. Ж. Петрикас. — 2-е изд. М.: Альфа Пресс, 2006. — 300 с.
  110. , С. Лечение среднего кариеса: философия, технология, практика / С. Петров // ДентАрт. 2006. — № 4. — С. 75−81.
  111. , С. Реставрация контактных поверхностей верхних передних зубов / С. Радлинский // ДентАрт. 2008. — № 1. — С.34−48.
  112. , С.В. Анатомия стоимости реставрации зубов / С. В. Радлинский // ДентАрт. 2000. — № 3. — С. 31−40.
  113. , С.В. Виды прямой реставрации зубов / С. В. Радлинский // ДентАрт. 2004. — № 1. — С. 33−40.
  114. , С.В. Раббердам нестандартные ситуации / С. В. Радлинский // ДентАрт. — 2002. — № 3. — С. 37−40.
  115. , С.В. Топография слоев композита в реставрационной конструкции бокового зуба / С. В. Радлинский, В. Грисимов // ДентАрт. -2007. № 2. — С. 42−48.
  116. , Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003.-480 с.
  117. , Т.JI. Клинические и электрометрические критерии вторичного и рецидивирующего кариеса зубов / Т. Л. Рединова, Е. В. Зайнуллина // Клиническая стоматология. 2007. — № 2. — С. 14−16.
  118. Редман, К. Д. Дж. Срок службы и клиническая эффективность композитных реставраций, используемых для устранения локализованной стираемости передних зубов / К. Д. Дж. Редман, К. У. Хеммингз, Дж.Э. Гуд // ДентАрт. 2004. — № 1. — С. 46−54.
  119. , В.М. Реставрация зубов универсальным микригибридным композитом «Saremco» / В. М. Рехачев // Институт стоматологии. 2000.- № 8. С.24−25.
  120. , Г. И. Реставрация твердых тканей зубов вкладками / Г. И. Рогожников, В. А. Логинов, Н. Б. Астапкина. М.: Медицинская книга- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2002. — 151 с.
  121. , Ю. Прямой адгезивный подход в лечении патологической стираемости зубов вследствие эрозии / Ю. Ройтерс, Н. Опдам // ДентАрт. -2007.-№ 2.-С. 58−66.
  122. , Г. И. Влияние способа реставрации зубов на отдаленные результаты у лиц с различным уровнем интенсивности кариеса / Г. И. Ронь, А. А. Чагай // Уральский стоматологический журнал. 2004. — № 6.- С.5−7.
  123. , Г. И. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса / Г. И. ронь, Ю. В. Мандра // Клиническая стоматология. 1999. — № 1. — С. 48−51.
  124. , Г. И. Новые возможности- повышения качества реставрации на примере использования пломбировочных материалов линии Quadrant фирмы Cavex / Г. И. Роль, Ю. В. Мандра, Ю. Э. Лаврентьева // Институт стоматологии. 2003. — № 3. — С.60−61.
  125. , Г. И. Опыт использования нового пломбировочного материала для реставрации боковых зубов / Г. И. Ронь, Г. М. Сухарева, Н. Д. Чернышева и др. // Новости Dentsply. 2004. -№ 10. — С.30−32.
  126. , Г. И. Оценка отдаленных результатов реставрации зубов у лиц с различным уровнем резистентности к кариесу / Г. И. Ронь, А. А. Чагай // Уральский медицинский журнал. 2007. — № 4. — С.36−38
  127. , Г. Клинические критерии / Г. Рюге // Клиническая стоматология. — 1998.-№ 3.-С. 40−46.
  128. , Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности : учеб. пособие / Г. В. Савицкая. 4-е изд., исправл. — М. :1. ИНФРА-М, 2007. 384 с.
  129. , В.В. Клинические технологии локирования- кариеса / В. В. Садовский. М.: Медицинская книга, 2005. — 71 с.
  130. , А.В. Экспресс-энциклопедия пломбировочных материалов / под ред. А. В. Саловой, В. М. Рехачева. СПб.: Человек, 2005. — 144 с.
  131. , А.В. Особенности эстетической реставрации в стоматологии / А. В. Салова, В. М. Рехачев. СПб., 2004. -112 с.
  132. , Э. Развитие концепции- восстановления депульпированных зубов / Э: Сарфати // Клиническая стоматология. 1997. — № 1. — С. 3234.
  133. , А.С. Стратегия и тактика в профилактике вторичного кариеса зубов. Методические рекомендации для врачей- стоматологов / А. С. Солнцев. Красноярск, 1998. — 16 с.
  134. , С.К. Реставрационные материалы и основы практической эндодонтии / С. К. Суржанский, Ю. Н. Паламарчук, О. Н. Строяковская. — Киев: Книга плюс, 2004. 320 с.
  135. Тё, Е. А. Влияние различных мер профилактики краевой разгерметизации на качество реставраций при оперативно-восстановительном лечении твердых тканей зуба / Е. А. Тё, Ю. С. Гутова // Маэстро. 2008. — № 4 (32). -С. 34−39.
  136. Терапевтическая стоматология: учебник / под ред. Ю. М. Максимовского. М.: Медицина, 2002. — 640 с.
  137. Терапевтическая стоматология: учеб. пособие / под ред. проф. JI.A. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — 896 с.
  138. , В.Н. Состояние пломб из композитных материалов у лиц с различной подверженностью к кариесу / В. Н. Тимофеева // Институт стоматологии. 2003. — № 2. — С. 52−54.
  139. , В.А. Компромисс реставрации дефектов твердых тканей зубов. Сэндвич-метод. Общие вопросы / В. А. Тищенко // Dental Forum. 2008. -№ l.-C. 67−76.
  140. , С.И. Адгезивные системы и композитные пломбировочные материалы: учеб. пособие / С. И. Токмакова, Т. Н. Улько, А. А. Мельников. Барнаул, 2005. — 42 с.
  141. , М. Современные композитные материалы в стоматологической практике / М. Томанкевич. Львов: ГалДент, 2001. -132 с.
  142. , Б. Эстетическая стоматология и керамическая реставрация / Б. Туати, П. Миара Д. Нэтэнсон. М.: Высшее образование и наука, 2004. -С. 21−26.
  143. , О.Н. Обоснование проведения индивидуальной профилактики кариеса с применением эмальгерметизирующего ликвида / О. Н. Тумшевиц // Материалы VIII и IX Всероссийских научно-практических конференций. Труды VII Съезда СТАР. — М. 2002.-С, 248
  144. , С. Отдаленные результаты реставрации зубов композитными материалами фирмы «Vivadent» / С. Уголева, М. Шевченко, А. Сидоров и др. // Новое в стоматологии. 1995. — № 5. — С. 3−5.
  145. , Д. Клинические преимущества предварительно нагретых композитов / Д. Фридман // ДентАрт. 2007. — № 4. — С. 30−34.
  146. , Д. Адгезивные системы седьмого поколения / Д. Фриман, К. Лэйнфельдер // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С.4−8.
  147. , Д.Г. Применение системы «SONICSYS APPROX» при лечении второго класса кариеса зубов по Блэку: Автореф. Дисс. .канд.мед.наук. -М., 2003.-27 с.
  148. , В.А. Окклюзионная коррекция с использованием артикуляционной бумаги фирмы Bausch // Стоматология сегодня. 2007. -№ 5.-С 30−31.
  149. , М. Прогноз реставрированных депульпированных зубов / М. Хеффернан, У. Мартин, Д. Мортон // Quntessence International. 2006. -№ 1.-С.11−13.
  150. , О. Научное обоснование использования адгезивных систем и подкладок / О. Хидирбегишввили // Новое в стоматологии. — 2002. № 5. — С.30−33.
  151. , П. Технология светового отверждения: прошлое, настоящее и будущее / П. Хэммсфар, М. О’Коннор, К. Ванг // ДентАрт. 2006. — № 4. -С. 64−69.
  152. , А.В. Повышенная стираемость твердых тканей зубов. Клиническая картина, морфологическое и кристаллохимическое строение / А. В. Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, O.JI. Пихур, Н. И. Черевко // Клиническая стоматология. 2005. — № 2. — С. 12−15.
  153. , А.А. Клинико-экспериментальное обоснование выбора методики реставрации зубов при лечении неосложненного кариеса : автореф. дис.,. .канд. мед. наук / А. А. Чагай. — Екатеринбург, 2007. 22 с.
  154. , А.А. Оценка отдаленных результатов реставрации жевательных зубов у пациентов с различным уровнем кариесрезистентности / А. А. Чагай. Тр. XXIX итоговой конф. общества молодых ученых МГМСУ. — М.: Изд-во МГМСУ, 2007. — С.449−450.
  155. , В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии / В.Н.
  156. Чиликин. -з М.: МЕДпресс-иформ, 2004. 96 с. 160. Чиликин, В. Н. Сравнительная характеристика композитных пломбировочных материалов с различной дисперсностью наполнителя /
  157. В.Н. Чиликин, Т. В. Гринева, Н. П. Сотникова // Клиническая стоматология. 2008. — № 4. — С. 4−6.
  158. , К.В. Качественные сравнения поверхностей композита, полученные с помощью абразивных и режущих инструментов / К. В. Чудинов // Проблемы стоматологии. 2006. — № 5. — С. 25−26.
  159. , К.В. Современный подход к финишной обработке эстетических реставраций / К. В. Чудинов, А. А. Лавров // Dental Market. — 2006. № 6. — С. 52−54.
  160. , Д.П. Зависимость реакции пульпы зуба от объема препарирования и остаточной толщины твердых тканей (экспериментальное исследование) / Д. П. Шевченко // Клиническая стоматология. 2003. — № 2. — С.46−49.
  161. , Д.П. Зависимость реакции пульпы зуба от объема препарирования, и остаточной толщины твердых тканей (экспериментальное исследование) / Д. П. Шевченко // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С. 75−77.
  162. , Дж. Эстетическая стоматология : пер. с англ. / Дж. Шмидседер- под ред. Т. Ф. Виноградовой. М.: МЕДпресс — информ. — 2004.-317 с.
  163. , А.В. Беседы об эстетической реставрации зубов : практ. руководство. Самара, 2005. — 249 с.
  164. Эрнст, К.-П. Путь к эстетическому универсальному композиту / К.-П. Эрнст // Клиническая стоматология. 2003. — № 1. — С. 6−9.
  165. , В.И. Диагностика, лечение и профилактика стоматологических заболеваний / В. И. Яковлева, В. К. Трофимова, Т. П. Давидович, Г. П. Просверяк, Минск, 1995. — 494 с.
  166. Arikawa, Н. A method for evaluating color stability of light-cured composite resins using an experimental filter / H. Arikawa, T. Kanie, K. Fujii et al. // Dent. Mater. 2000. — Vol. 19, N 4. — P. 338−345.
  167. Baghdadi, Z.D. In vitro bonding efficacy of three restorative materials to primary dentin using a one-bottle adhesive system / Z.D. Baghdadi // Gen. Dent. 2001. — Vol. 49, № 6. — P.624−631.
  168. Belli, S. Bonding strength to two different surfaces of dentin under simulated pulpal pressure / S. Belli, N. Unlu, F. Ozer // Adhes. Dent. 2001. — Vol.3, № 2. -P.145−152.
  169. Bond strength of brackets cemented with light-cured glass-ionomer cements to contaminated enamel / T. Itoh, T. Fukushima, Y. Inoue et al. // Am. J. Dent. -2000.-Vol. 13, № 4. -P.181−186.
  170. Caldwell, R. Does single versus stepped curing of composite resins affect their shear bond strength? / R. Caldwell, G. Kulkarni, K. Titley // J. Can. Dent. Assoc. 2001. — Vol. 67, N 10. — P. 588−592.
  171. Chen, K.K. Fracture aspects of resin-dentin bonding in non-trimming microtensile test / K.K. Chen, Y. Shono et al. // Dent. Mater. 2001. -Vol.20, N 4. -P.315−324.
  172. Choi, K.K. The effects of adhesive thickness on polymerization contraction stress of composite / K.K. Choi, J.R. Condon, J.L. Ferracane // J. Dent. Res. -2000.-Vol. 79, N3.-P. 812−817.
  173. Clinical evaluation of posterior composite restorations: 6-year results / A.L. Busato, A.D. Loguercio, A. Reis et al. // Am. J. Dent. 2001. — Vol. 14, N 5. -P. 304−308.
  174. Duncalf, W.V. Marginal adaptation of amalgam and resin composite restorations in Class II conservative preparations / W.V. Duncalf, N.H. Wilson // Quint. Int. — 2001. — Vol. 32, N 5. — P. 391−395.
  175. Effect of filler fraction and filler surface treatment on wear of microfilled composites / B.S. Lim, J.L. Ferracane, J.R. Condon et al. // Dent. Mater. -2002.-Vol. 18, № 1. -P.l-ll.
  176. Effect of priming time on tensile bond strength to bovine teeth and morphologic structure of interfaces created by self-etching primers / K. Itou,
  177. Y. Torii, Т. Takimura et al. // Int. J. Prosthodont. 2001. — Vol. 14, № 3. -P.225−230.
  178. Effect of prophylactic polishing protocols on the surface roughness of esthetic restorative materials / A.L. Neme, K.B. Frazier, L.B. Roeder et al. // Oper. Dent. 2002. — Vol. 27, № 1. — P.50−58.
  179. Fontana, M. Secondary caries and restoration replacement: an unresolved problem / M. Fontana, C. Gonzales-Cabezas // Compend. Contin. Educ. Dent. -2000.-Vol. 21.-P. 15−18.
  180. Fractured surface characterization: well versus dry bonding / M. Hashimoto, H. Ohno, M. Kaga et al. // Dent. Mater. 2002. — Vol.18. — №'2. — P.95−103.
  181. , R. Эстетика передних зубов с композитными реставрациями / R. Frankerbrrger // Новое в стоматологии. 2007. — № 3. -С.1−8.
  182. Franz-Xaver Reichl Toxikologie zahnartlicher Restauration-smaterialien / Reichl Fianz-Xaver // ZM 93. 2003. — Vol. 4, № 7. — P. 74−80.
  183. Gallo, J.R. Effect of delayed application on shear bond strength of four fifth-generation bonding systems / J.R. Gallo, J.O. Burgess, X. Xu // Oper. Dent. -2001. Vol. 26, N 1. — P. 48−51.
  184. Gansler, W. Kofferdam / W. Gansler// Teil II teamwork. 2006.-Vol.9,N 3.-P. 200−211.
  185. Gansler, W. Kofferdam / W. Gansler // Teil I teamwork. 2006. — Vol.9, N 2. -P. 116−127.
  186. Gordan, V.V. A clinical evaluation of a self-etching primer and a giomer restorative material: results at eight years / V.V. Gordan, E. Mondragon, R.E. Watson et al. // J. Am Dent Assoc. 2007. — Vol. 138, N 5. — P. 621−627.
  187. Gottfried, S. Sindi Komposite biokompatibel? / S. Gottfried // ZP intern. -2003.-№ 6.-P. 63.
  188. Hajto, J. Freud upd Leid mit direktem Komposit / J. Hajto // Teil 1 teamwork. 2006. — Vol. 9, N 1. — P. 50−63.
  189. , J. Достоинства и недостатки прямых композитных реставраций. Часть 1 / J. Hajto // Новое в стоматологии. — 2006. № 7. — С. 4−18.
  190. Hashimoto, М. Fractured surface characterization: wet versus dry bonding / M. Hashimoto, H. Ohno et al. // Dent. Mater. 2002. — Vol. 18, N 2. — P.95−103.
  191. Hebling, J. Use of one-bottle adhesive as an intermediate bonding layer to reduce sealant microleakage on saliva-contaminated enamel / J. Hebling, R.J. Feigal // Am. J. Dent. 2000. — Vol. 13, N 4. — P. 187−191.
  192. Hotta, M. Direct tensile strength of visible light-cured restorative materials containing fluoride / M. Hotta, S. Kawano, I. Sekine // J. Oral Rehabil. -2001. Vol. 28, № 9. — P.854−859.
  193. How wet should dentin be? Comparison of methods to remove excess water during moist bonding /G.D. Pereira, LA. Paulillo, M.F. De Goes et al. // J. Adhes. Dent. -2001. Vol.3, № 3. — P.257−264.
  194. Hybridization effectiveness of a two-step versus a three-step smear layer removing adhesive system examined correlatively by ТЕМ and АРМ / В. Van Meerbeek, Y. Yoshida, J. Snauwaert et al. // J. Adh. Dent. 1999. — № 1. -P.7−23.
  195. In vivo degradation of resin-dentin bonds in humans over 1 to 3 years // M. Hashimoto, H. Ohno, M. Kaga et al. // J. Dent. Res. 2000. — Vol. 79, № 6. -P.1385−1391.
  196. Itou, K. Effect of priming time on tensile bond strength to bovine teeth and morphologic structure of interfaces created by self-etching primers / K. Itou, Y. Torii, T. Takimura et al. // Int. J. Prosthodont. 2001. — Vol.14, N 3. -P.225−230.
  197. Knight, J.S. The effect of a dental unit waterline treatment regimen on the shear bond strength of resin-based composite / J.S. Knight, S.B. Davis, J.G. McRoberts // Am. J. Dent. Assoc. 2001. — Vol. 132, N 5. — P.615−619.
  198. Latino, С. Support of undermined occlusal enamel provided by restorative materials / C. Latino, K. Troendle, J.B. Summitt // Quint. Int. 2001. — Vol. 32.-P. 287−292.
  199. Li, H.P. The effect of long-term storage on nanoleakage / H.P. Li, M.F. Burrow, M.J. Tyas // Oper. Dent. 2001. — Vol. 26, № 6. — P.609−616.
  200. Loguercio, A.D. One-year clinical evaluation of posterior pack able resin. composite restoration / A.D. Loguercio, A. Reis, L.E. Rodrigues-Filno et al. //
  201. Oper. Dent. 2001. — Vol. 26, N 5. — P.427−434.
  202. , K.A. Долговечность и клинические риски, характерные для реставраций, изготовленных из UPS Empress / K.A. Malament, S.S. Socransky, V. Thompson, D. Rekow // Новое в стоматологии. 2006. — № l.-C. 16−27.
  203. Manhart, J. Asthetische. Restauration im Seilenzahnbereich mit plastixshen Kompositfullungen / J. Manhart // Dental: Spiegel. 2003. — № 5. — P.22.
  204. Manhart, J. Direct posterior restorations: clinical results and new developments / J. Manhart, F. Garcia-Godoy, R. Hicke // Dental. Clinics of North America. 2002. -N 46. — P. 303−339.
  205. Meiers, J.C. Two-year composite/ dentin bond stability / J.C. Meiers, D. Young // Am. J. Dent. 2001. — Vol.14, N 3. — P.141−144.
  206. Meyer, G. Fordern Kompositfullungen die Karies? / G. Meyer // Zahnarzt Wirtschaft. 2000 — № 6. — P. 104−107.
  207. , S. Введение в минимально-инвазивную стоматологию / S. Mickenautsch // Dental Market. 2007. — № 1. — C. 23−26.
  208. Microtensile bond strengths of one-bottle dentin adhesives / P.E. Cardoso, M.R. Carrilho, C.E. Francci et al. // Am. J. Dent. 2001 — Vol.14. — № 1. — P. 22−24.
  209. Miyazaki, M. Effect of operator variability on dentin bond strength of two-step bonding systems / M. Miyazaki, H. Onose, B.K. Moore //Am. J. Dent. -2000.-Vol. 13, № 2.-P. 101−104.
  210. Mjor, L.A. Secondary caries: a literature review with case reports / L.A. Mjor, F. Toffenetti // Quintessence Int. 2000. — Vol.31. — P. 165−179.
  211. Morman, W.H. CAD/CAM ceramics inlays and onlays: a case report after 3 years in place / W.H. Morman, M. Brandestini, F. Lutz et al. // JADA. 1990. -Vol. 120.-P. 517−520.
  212. Muhlbauer, J.A. The effect of resin composite pins on the retention of class 4 restorations / J.A. Muhlbauer, W.J. Dunn, H.W. Roberts et al. // Oper. Dent. -2002. Vol. 27, N 3. — P. 284−288.
  213. Murray, P.E. Analysis of pulpal reactions to restorative procedures, materials, pulp capping, and future therapies / P.E. Murray, L. J. Windsor, T.W. Smyth // Crit. Rev. Oral. Biol. Med. 2002. — Vol. 13. — P. 509−520.
  214. Naito, M. Oral health status and health-related quality of life: a systematic review / M. Naito, H. Yuasa, Y. Nomura et al. // J. Oral Sci. 2006. — Vol. 48, N 1. — P. l-7.
  215. Nunes, M.F. Effects of adhesive composition on microtensile bond strength to human dentin / M.F. Nunes, E.J. Swift, J. Perdigao // Am. J. Dent. 2001. -Vol. 14, N 6. — P.340−343.
  216. One-year clinical evaluation of posterior packable resin composite restorations /A.D. Loguercio, A. Reis, L.E. Rodrigues-Filho et al.// Oper. Dent. -2001.-Vol. 26, № 5. -P.427−434.
  217. Otis, L.L. Sherman RG. Assessing the accuracy of caries diagnosis via radiograph. Film versus print // J. Am Dent Assoc. 2005. — Vol.136, N 3. -P. 323−330.
  218. Pashley, D.H. Aggressivenes of contemporary self-etching adhesives. Part II: etching effects on unground enamel / D.H. Pashley, F.R. Tay //Dent. Mater. -2001.-Vol. 17, № 5. -P.430−444.
  219. Perdigao, J. Dentin bonding questions for the new millennium / J. Perdigao, M. Lopes //J. Adhes. Dent. — 1999. -Vol.3, N1. -P.191−209.
  220. , L. Новый взгляд на полимеризацию композитных материален / L. Perinka // Новое в стоматологии. 2002. — №.6. — С.25−28.
  221. Piva, E. Microleakage in amalgam restorations: influence of cavity cleanser solutions and anticariogenic agents / E. Piva, J. Martos, F.F. Demarco // Oper. Dent. 2001. — Vol. 26, № 4. — P.383−388.
  222. Price, R.B. Effects of composite thickness on the shear bond strengths to dentin / R.B. Price, G. Doyle, D. Murphy // J. Can. Dent. Assoc. 2000. -Vol. 66. — N 1. — P. 35−39.
  223. Regional measurment of resin-dentin bonding as an array /Y. Shono. T. Ogawa, M. Terashita et al. // J. Dent. Res. 1999. — Vol. 78, № 2. — P.699−705.
  224. Relationship between mineral distributions in dentine, lesions and subsequent re mineralization- in vitro / K. Kawasaki, J. Ruben, H. Tsuda et al. // Caries Res. -2000.-Vol. 34.-P. 395−403.
  225. Ritter, A.V. Dentin bond strengths as a functional of solvent and glutaraldehyde content / A.V. Ritter, C. Bertoli, E.J. Swift // Am. J. Dent. -2001.-Vol. 14, N4.-P. 221−226.
  226. Rosentritt, M. Drei-Medien-Verschlei? Von Fullungskompositen / M. Rosentritt, M. Bern, G. Handel // Die Quintessenz. 2003. -№ 2.-P.21−25.
  227. Sanares, A.M. Adverse surface interactions between one-bottle light-cured adhesives and chemical-cured composites / A.M. Sanares, A. Itthagarun, N.M. King et al. // Dent. Mater. 2001. — Vol. 17, N 6. — P. 542−556.
  228. Soltesz, U. Polymensationssclirumpfung einiger neuerer Komposit-Fiillungs-werkstoffe / U. Soltesz // Zahnarztl. Mitt. 1998. — Vol. 88. — P. 1404−1409.
  229. Spohr, A.M. Tensile bond strength of four adhesive systems to dentin / A.M. Spohr, E.N. Conceicao, J.F. Pacheco // Am. J. Dent. 2001. — Vol. 14, N 4. -P. 247−251.
  230. Swift, E.J. Clinical evaluation of Prime & Bond 2.1 for treating cervical dentin hypersensitivity / E.J. Swift, K.N. May, S. Mitchell // Am. J. Dent. -2001.-Vol. 14, N 1.- 13−16.
  231. Swift, E.J. Effect of restorative and adhesive curing methods on dentin bond strengths / E.J. Swift, J. Perdigao, E.C. Comble et al. // Am. J. Dent. 2001. -Vol. 14, N3.-P. 137−140.
  232. Terry, D.A. Kompositaufbau eines fracturierten mittleren oberen Schneidzahns. teamwork Interdiszipl / D.A. Terry // J. Prothet Zahneilkd. — 2003. Vol. 6, № 1. — P.42−46.
  233. The effect of double adhesive application on the shear bond strength to dentin of compomers using three one-bottle adhesive systems / J.A. Piatt, J. Almeida, C. Gonzalez-Cabezas et al. // Oper. Dent. 2001. — Vol.26, № 3. — P.313−317.
  234. Tyas, M.J. Clinical evaluation of a resin-modified glass ionomer adhesive system-results at three years / M.J. Tyas, M.F. Burrow // Oper. Dent. 2001. -Vol. 26, N 1. — P. 17−20.
  235. Vanini, L. Conservative restoration of anterior teeth / L. Vanini, F. Mangani, O. Klimovskaia. Viterbo: ACME, 2005. — P. 273−297.
  236. Walshaw, P.R. Microscopic features of clinically successful dentine bonding / P.R. Walshaw, D. McComb // Dent. Update. 1998. — Vol. 25, № 7. — P.281−286.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!