Модели синтаксических единиц со значением «недискретная величина объективного качества» в функционально-семантическом аспекте
ККЕ языка могут выступать в предложении в роли любых членов предложения с внешней и с внутренней характеристикой: в роли подлежащего, сказуемого, определения, дополнения, различных обстоятельств. Функционируя в роли членов предложения с внешней характеристикой, ККЕ не имеют собственно синтаксического значения величины, поскольку подлежащее не способно выражать каких-либо синтаксических отношений… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования
- 1. 1. Модель в языкознании
- 1. 1. 1. Понятие модели в языкознании
- 1. 1. Модель в языкознании
- 1. 1. 2. Типы лингвистических моделей
- 1. 1. 3. Модели синтаксических единиц в структурно-семантическом аспекте
- 1. 1. 3. 1. Модели словосочетаний в структурно -семантическом аспекте
- 1. 1. 3. 2. Модели простых предложений в структурно-семантическом аспекте
- 1. 1. Качественно-количественные единицы языковой системы как средство выражения категории недискретной величины
- 2. 1. Синтаксические модели словосочетаний со значением определенной величины времени
- 2. 2. Синтаксические модели словосочетаний со значением приблизительной величины времени
- 2. 3. Синтаксические модели словосочетаний со значением неопределенной величины времени
- 3. 1. Структурная и семантическая минимальная модель простого предложения со значением «величина времени»
- 3. 2. Члены предложения со значением «недискретная величина времени» их роль в смысловой структуре простого предложения
- 3. 2. 1. Члены предложения с внутренней характеристикой признака
- 4. 1. Информативная функция
- 4. 2. Информативно-оценочная функция
- 4. 3. Конструктивная (текстообразующая) функция
Модели синтаксических единиц со значением «недискретная величина объективного качества» в функционально-семантическом аспекте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Отличительная черта современной лингвистики — интерес к семантической и функциональной стороне языка. Особое внимание уделяется описанию значения синтаксических единиц, в первую очередь предложения. Это вполне естественно, так как работа над формой предложения не может осуществляться в отрыве от его значения. Проблема формальной и семантической структуры предложения в целом занимает значительное место в современной синтаксической науке. В последние годы внимание ученых-^ языковедов все больше привлекает функциональная сторона этого вопроса (функционирование языковых единиц, их роль в структуре текста и в процессе коммуникации).
Объектом изучения данной работы являются структурно-семантические модели словосочетаний и простых предложений, включающие языковые единицы с качественно-количественной семантикой, а ее предметом — изучение закономерностей функционирования этих моделей в русском языке, их структурные и семантические особенности. * Модели синтаксических единиц с качественно-количественными словами в лингвистической литературе почти не рассмотрены и мало изучены со стороны семантики, структурных особенностей и функционирования, хотя некоторые аспекты нашли отражение в работах отечественных лингвистов.
К настоящему времени понятие модель синтаксической единицы достаточно подробно описана в трудах исследователей языка (Ломтев, 1976; Шведова, 1980; Белошапкова, 1981; Золотова, 1973 и многих других). Модели синтаксических единиц рассматривались на примере различных языков: карачаево-балкарского (Ахматов, 1983), татарского (Закиев, 1992), башкирского (Тикеев, 2002), некоторых языков народов Сибири, например, хантыйского (Соловар, 1992), шорского (Телякова, 1994; Невская 1997), мансийского (Якушко, 1997), тувинского (Сагаан, 1998), хакасского (Чугунекова, 1998), эвенского (Мальчуков, 1999), эвенкийского (Самойлова, 2002), ненецкого * (Шилова, 2002) и т. д.
Сущность метода моделирования синтаксических единиц заключается в том, чтобы извлечь из речевых реализаций образцы, или модели, по которым строятся высказывания. Знание принципа построения предложений и словосочетаний является функционально важным с точки зрения изучения и описания языка.
Настоящая работа ставит целью охватить лишь небольшой фрагмент всей системы синтаксических единиц русского языка, а именно синтаксические единицы, включающие в свои состав качественно-количественные единицы со значением меры времени.
Сложная по содержанию категория меры и средства ее выражения на разных уровнях языка привлекают внимание многих ученых. Рассмотрению уже подвергались такие стороны данного явления, как соотношение мыслительной и языковой категорий количества (Бодуэн де Куртене, 1963; Панфилов, 1982;), средства языкового выражения категории количества в целом и отдельных ее субкатегорий (Полянский, 1980; Чеснокова, 1992; Багдасарян, * 1987; Маджидов, 1995; Ирисбекова, 1991; Лыков, 1995; Дегтярева, 1996; Не-чипоренко, 1997; Ким, 1999; Беловольская, 1990, 1999, Маклакова, 2003; Жуковская, 2004).
Специальному исследованию категория меры была подвергнута в монографии Л. А. Беловольской (см.: Беловольская, 1999), где подробно описана система средств выражения данной категории, сделаны предпосылки для исследования единиц со значением меры в функциональном аспекте: ^ Л. А. Беловольской были выявлены синтаксические функции данных единиц.
Специального исследования, посвященного изучению моделей синтаксических единиц с единицами меры до настоящего времени нет, хотя специфика качественно-количественных единиц, их сложная внутренняя семантика, часто предопределяет выбор синтаксической модели, в которой они функционируют.
Сказанное обусловливает актуальность и новизну настоящего исследования.
Целью исследования является установление и описание особенностей функционирования моделей синтаксических единиц (словосочетания и простого предложения), включающих языковые единицы с качественно-количественной семантикой. Задачи исследования:
1. Определить и описать особенности функционирования языковых единиц с качественно-количественным значением в формальной и семантической структуре словосочетания и простого предложения, выделить модели.
2. Выявить специфику семантики моделей с качественно-количественными единицами.
3. Описать особенности функционирования качественно-количественных единиц в структуре простого предложения (на основе способности выступать в позиции членов предложения со значением меры).
4. Рассмотреть возможности реализации описанных моделей в тексте (на примере функциональных стилей), выявить функции моделей синтаксических единиц со значением меры времени в тексте.
5. Наметить перспективы дальнейшего изучения моделей синтаксических конструкций с качественно-количественными единицами.
Решение поставленных задач позволило вынести на защиту следующие положения:
1. Качественно-количественные единицы — это единицы особого типа, имеющие своеобразную семантическую структуру (обязательными для них являются две семы: сема объективного качества и сема величины).
2. Семантическая структура качественно-количественных единиц предопределяет условия функционирования данных единиц в синтаксических конструкциях (единицы со значением меры реализуют свое прямое значение, значение недискретной величины, только в условиях семантического согласования качественно-количественных сем стержневого и зависимого компонентов), что обусловливает выбор синтаксической модели, в которой они функционируют. Включение в словосочетание или предложение качественно-количественных единиц создает специфику и, структуры и семантики.
3. Функционируя в синтаксических конструкциях, качественно-количественные единицы вступают в особые синтаксические отношения недискретной величины, которые проявляются в рамках традиционно выделяемых предикативных, атрибутивных и обстоятельственных отношений, что позволяет им раскрывать внутренний количественный признак предметов, действий, состояний в стержневом компоненте.
4. Для всех этих синтаксических конструкций характерна семантическая модель: «Событие длится какое-то время», которая материализуется в ряде грамматических реализаций, проявляющихся на разных уровнях синтаксиса (словосочетание, предложение простое, осложненное и сложное, сложное синтаксическое целое). Существование целого ряда структурно-грамматических средств с однотипной категориальной семантикой обусловлено тем, что эти средства обладают неодинаковой прагматической ценностью и избираются в зависимости от целесообразности использования их для целей общения.
5. Структурное и семантическое варьирование моделей простых предложений обусловлено способом выражения компонентов моделей (членов предложения). Члены предложения со значением меры времени образуют Ф особую группу синтаксических единиц, которые, несмотря на общие структурно-семантические признаки, обусловленные содержанием категории меры времени, обладают определенными различиями, отражающими специфику их синтаксической позиции.
6. В тексте конструкции с единицами меры времени выполняют следующие функции: информативную, информативно-оценочную и конструктивную (текстообразующую). Каждая функция реализуется посредством особых конструкций, для каждого из известных функциональных стилей существуют типичные грамматические конструкции, которые избираются в зависимости от целей общения и при необходимости усложняются или упрощаются. Единицы со значением меры времени, являясь зачастую структурно-факультативными, довольно часто играют основную роль в организации семантики отдельного предложения и текста в целом. ^ Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что намечен новый подход к изучению функционирования моделей синтаксических конструкций, включающих качественно-количественные единицы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемый подход к изучению функционирования моделей синтаксических конструкций, включающих качественно-количественные единицы, может быть применен при дальнейшем изучении как синтаксических конструкций с качественно-количественными единицами других семантических 1 групп, так и с качественно-количественными единицами со значением степени, а также дальнейшее рассмотрение предложенных моделей на материале сложного предложения и сложного синтаксического целого. Полученные результаты могут быть использованы в вузовском преподавании лингвистических, лингвокультурологических курсов, семинаров, в подготовке учебных пособий по соответствующим курсам.
Материал для исследования извлечен из художественной литературы, научной литературы, деловых документов, а также публицистических про' Л изведений методом сплошной выборки. Общее количество единиц составляет 2000.
Методы лингвистического наблюдения и описания, метод компонентного анализа, метод трансформации с опорой на логические и семантические формы мышления, при учете семантических и грамматических признаков языковых единиц позволяют определить специфику синтаксических единиц с качественно-количественными словами на структурном и семантическом уровне.
Апробация результатов исследования. Основные идеи исследования получили отражение в докладах на Межвузовской научно-методической конференции «Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект» (РГПУ, г. Ростов-на-Дону, 2002), на научно-практической конференции «Речь. Речевая деятельность. Текст» (ТГПИ, г. Таганрог, 2001, 2002, 2003).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
Выводы.
Таким образом, анализ функций конструкций, включающих в свой состав единицы со значением меры времени (на материале текстов официально-делового, научного и публицистического стилей), показал, что:
1) зачастую являясь структурно-факультативными, единицы со значением меры времени довольно часто играют основную роль в организации семантики отдельного предложения и текста в целом;
2) конструкции с единицами меры времени в тексте выполняют следующие функции: информативную, информативно-оценочную и конструктивную (текстообразующую).
Каждая функция реализуется посредством особых конструкций. Проанализировав различные типы текстов, мы пришли к выводу, что для каждого из приведенных выше функциональных стилей существуют типичные грамматические конструкции, которые избираются в зависимости от целей общения и при необходимости усложняются или упрощаются.
Таким образом, многообразие синтаксических конструкций позволяет языку выполнять свою основную функцию: являться средством общения, независимо от того, в какой ситуации оно совершается (деловая сфера, научная речь и т. д.). Выбор той или иной грамматической конструкции обусловливается задачами общения.
Существование большого количества структурно-грамматических средств с однотипной категориальной семантикой обусловлено тем, что эти средства обладают неодинаковой прагматической ценностью, и это позволяет им использоваться в различных функциональных стилях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В результате анализа синтаксических конструкций, включающих качественно-количественные единицы, можно прийти к следующим выводам:
ККЕ обладают устойчивым сложным семным составом, который включает следующие обязательные семы: сему объективного качества, имеющую семантические разновидности: пространство, время, вес, объем, стоимость, температура (нами рассматривалась группа ККЕ с семой «время») — сему недискретной величины, сему отношения к предмету.
ККЕ реализуют свое прямое значение только в условиях семантического согласования качественно-количественных сем стержневого и зависимого компонентов. Для словосочетания и простого предложения это согласование стержневого и зависимого от него слова.
Особая семантическая структура ККЕ обусловливает выбор синтаксической модели, в которой они функционируют.
Особенности семантики ККЕ накладывают отпечаток на их функционирование в структуре синтаксических единиц. Включение в словосочетание или предложение качественно-количественных единиц создает специфику и структуры, и семантики.
ККЕ вносят свои специфические особенности в традиционно выделяемые типы словосочетаний. В роли главного слова обычно выступают существительные или глаголы, имеющие качественно-количественные семы величины времени. Зависимыми словами чаще являются прилагательные, наречия, существительные, акцентирующие количественную сему в существительном или глаголе и раскрывающие неопределенную величину качественно определенного признака.
Функционируя в синтаксических конструкциях ККЕ вступают в особые синтаксические отношения недискретной величины времени (которые проявляются в рамках традиционно выделяемых атрибутивных и обстоятельственных отношений), что позволяет им раскрывать внутренний количественный признак действий, состояний в стержневом компоненте, выраженном существительным или глаголом, которые обязательно имеют качественно-количественные семы (сему определенной, или неопределенной недискретной величины и сему времени) в лексическом значении, что обеспечивает семантическое согласование качественно-количественных сем, обязательное для квалификации синтаксических отношений недискретной величины.
Поскольку ККЕ могут иметь значение определенной, приблизительной и неопределенной величины для их выражения используются неодинаковые модели. Так для выражения значения определенной величины времени в русском языке используются следующие грамматические модели: числительные в сочетании с существительным-единицей меры, те же сочетания с предлогами через, на, за и т. п., усложненные модели с КИС, градационные модели, модели усложненного типа, включающие поликорневые имена прилагательные, образованные от КИС со значением определенной величины времени в сочетании с существительными с потенциальной семой величины времени.
Значение приблизительной величины в русском языке выражается следующими грамматическими моделями: числительными в сочетании с существительным-единицей меры с обратным порядком слов, теми же сочетаниями с предлогами, конструкциями со словами более, менее, почти, приблизительно, сверх, свыше и т. п., количественно-именными словосочетания с неопределенными количественными числительными.
Значение неопределенной величины в русском языке выражается грамматическими моделями, в состав которых входят имена существительные, имена прилагательные, наречия, глаголы с качественно-количественными семами, в которых сема величины времени представляется неопределенной, а качественная сема представляется определенной.
Анализ синтаксических конструкций с единицами меры времени показал, что, для всех этих синтаксических конструкций характерна семантическая модель: «Событие длится какое-то время».
Данная семантическая модель ряд грамматических реализаций, которые проявляются на разных уровнях синтаксиса (словосочетание, предложение простое, осложненное и сложное, сложное синтаксическое целое).
Существование целого ряда структурно-грамматических средств с однотипной категориальной семантикой обусловлено тем, что эти средства обладают неодинаковой прагматической ценностью и избираются в зависимости от целесообразности использования их для целей общения.
Что касается простого предложения, то анализ изучаемого материала позволяет выделить следующие минимальные структурно-семантические модели со значением величины времени:
3. Субъект предложения + именное сказуемое. Субъект предложения + глагольное сказуемое + распространяющие члены а) Субъект предложения + глагольное сказуемое + обстоятельство б) Определение + Субъект предложения + глагольное сказуемое.
Единицы со значением меры времени могут входить как в предикативный центр предложения, так и не входить в него. Поскольку они раскрывают различные количественные характеристики явлений действительности, то это может сказывается на смысловом минимуме предложения (он может быть расширен за счет единиц со значением меры времени).
Структурное и семантическое варьирование моделей простых предложений обусловлено способом выражения компонентов моделей (членов предложения).
Члены предложения со значением меры времени образуют особую группу синтаксических единиц, которые, несмотря на общие структурно-семантические признаки, обусловленные содержанием категории меры времени, обладают определенными различиями, отражающими специфику их синтаксической позиции.
ККЕ языка могут выступать в предложении в роли любых членов предложения с внешней и с внутренней характеристикой: в роли подлежащего, сказуемого, определения, дополнения, различных обстоятельств. Функционируя в роли членов предложения с внешней характеристикой, ККЕ не имеют собственно синтаксического значения величины, поскольку подлежащее не способно выражать каких-либо синтаксических отношений благодаря своей структурной независимостидополнение всегда выражает внешний предмет для явления, выраженного стержневым словом, а значит, не может давать внутреннюю характеристику этому явлениюобстоятельства с внешней характеристикой не имеют качественно-количественных сем в стержневом компоненте, поэтому отсутствует семантическое согласование, необходимое для существования синтаксических отношений величины.
Выполняя функции членов предложения с внутренней характеристикой, то есть находясь в условиях семантического согласования качественно-количественных сем стержневого и зависимого компонентов, единицы со значением меры времени существенно расширяют рамки традиционно выделяемых членов предложения. Отмечаются следующие члены предложения со значением недискретной величины времени: сказуемое со значением величины времени, определение со значением величины времени, обстоятельства со значением величины времени.
Сема величины времени у членов предложения может быть выражена как эксплицитно, так и имплицитно, что влияет на характер связи между компонентами.
Анализ текстов официально-делового, научного и публицистического стилей показал, что конструкции с единицами меры времени в тексте выполняют следующие функции: информативную, информативно-оценочную и конструктивную (текстообразующую). Каждая функция реализуется посредством особых конструкций, для каждого из приведенных выше функциональных стилей существуют типичные грамматические конструкции, которые избираются в зависимости от целей общения и при необходимости усложняются или упрощаются.
Единицы со значением меры времени, являясь зачастую структурно-факультативными, довольно часто играют основную роль в организации семантики отдельного предложения и текста в целом;
Изучение рассмотренной проблемы не может исчерпываться лишь данным исследованием. На наш взгляд, существует множество предпосылок для дальнейшего изучения. Обращение в исследовании предложения к прагматическому аспекту открывает новые перспективы в научном познании этого объекта.
Так, например, возможно дальнейшее рассмотрение функционально-семантических моделей синтаксических конструкций, включающих ККЕ других семантических групп (пространство, объем, стоимость, вес, температура), интересным, на наш взгляд, может быть рассмотрение отмеченных моделей в сложном предложении. Любопытным может оказаться рассмотрение функционирования моделей синтаксических единиц с ККЕ в разговорной речи.
Список литературы
- Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке.// Уч.зап. ЛГПИ им. Герцена Л., 1963.1. Т.236. С.3−391.
- Андреев Н.Д., Иванов В. В., Мельчук И. А. Некоторые замечания и предложения относительно работы по машинному переводу в СССР // «Машинный перевод и прикладная лингвистика», 1960, № 4
- Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики, М., 1966.- 302с.
- Арват H.H. Семантическая структура безличных предложений в современном русском языке. Докт. дис. М., 1976
- Арват H.H. Семантическая структура простого предложения в совр.русск.языке. Киев, 1984. 4
- Аристотель. Метафизика. Соч. В 4 томах. Т.1.- М., 1975.
- Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико- семантические проблемы. М., 1976.-383с.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт.-М., 1988.-338 с.
- Ю.Арутюнова Н. Д. Сравнительная оценка ситуаций // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. Т. 42. Вып. 4. С. 120−156.
- П.Арутюнова Н. Д. Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М., 1983. 198 с.
- Ахманова О.С., Мельчук И. А. Падучева Е.В., Фрумкина P.M. О точных методах исследования языка (о так называемой «математической лингвистике»), М., изд. МГУ, 1961.
- Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М., 1966. -608 с.
- Бабайцева В.В. Изучение членов предложения в школе -М., 1975.
- Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке.-М., 1988.
- Бабайцева В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса.// «Русский язык в школе». 1984, № 3. С. 78.
- Бабайцева В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. М., 1. Ф 1987, ч.З.
- Бабенко Л.Г. Семантические модели русских глагольных предложений: концепция, структура и основные лексикографические параметры/Асемантические модели русских глагольных предложений: Экспериментальный синтаксический словарь. Екатеринбург, 1998. С. 8−34.
- Бабенко Л.Г. Толковый словарь русских глаголов. М., 1999.
- Багдасарян В.Р. Лексические средства выражения неопределенной ко-личественности в современном английском языке. Автореф. канд. дисс. -М., 1987.
- Беловольская Л.А. Семантика и синтаксические функции количественно-именных словосочетаний со значением меры (на материале современного русского языка), Дис.. канд. Филол. Наук. Таганрог, 1990,156 с.
- Беловольская JI.A. Категория недискретного количества и ее грамматический статус. Таганрог, 1999, — 177 с.
- Беловольская JI.A. О средствах выражения недискретного количества. -Деп. ВИНИОН АН РФ № 49 745 0 Т 08.11.94.
- Беловольская JI.A. Семантические типы количественно-именных словосочетаний./ Сб.: Семантика грамматических единиц. Таганрог, 1990. С. 10.
- Беловольская JI.A. Синтаксические отношения меры времени в совр.русск.языке./ Сб.: Единицы языка в структурно-семантическом аспекте. Таганрог, 1997. С.24−26.
- Белошапкова В.А., Брызгунова Е. А., Земская Е. А. и др. Современный русский язык. М., 1989.
- Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.-248с.31 .Белошапкова В. А. 1978. Минимальные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. № 5. С. 55−59.
- Белошапкова В.А. 1979. Расширенные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. № 5. С. 63−68.
- Березин Ф.М., Головин Б. Н. Общее языкознание. М., 1979.
- Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963, Т.2.
- Большая Советская энциклопедия. Т.12. М., 1973. С. 624.
- Болыиая Российская энциклопедия http://encvcl.vandex.ru
- Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. JL, 1978.
- Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959.
- Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1978.
- Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учеб. Для вузов по спец. «Журналистика». 3-е изд., испр. — М.: Высш.шк., 1991. -432с.
- Валгина Н.С. Теория текста: Учеб. Пособие для вузов.- М.: Логос, 2003. -279с.
- Валимова Г. В. Функциональные типы предложений, Ростов-на-Дону, 1967, 343 с.
- Виноградов В.В. Некоторые задачи простого предложения.// Вопросы языкознания. 1954, № 1.
- Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения. // Вопросы грамматического строя. — М., 1955.
- Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М., 1972, М., 1986.
- Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975. — 283 с.
- Гальперин И.Р. Информативность единиц языка Пособие по курсу общего языкознания, М., Высшая школа, 1974, 175с.
- Глаголева Н.М., Скаженик Е.Н, Соловьева М. В. Теория и практика речевой коммуникации.-Таганрог, 1999.
- Дегтярев В.И. Члены предложения. // Сб.: Семантическая структура предложения. Ростов-на-Дону, 1978. — с.44−69.
- Дегтярева В.В. Шкала оценки неопределенного количества признака и факторы, определяющие сочетаемость ее операторов. Автореф. Канд. Дисс. — Нижний Новгород, 1996.
- Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. — 310с.
- Иванова В.Ф. Модели количественных предложений. К вопросу о типологии простого предложения.// «Русский язык в школе», 1973, № 3. С. 96 -101.
- Иванова В.Ф. Модели количественных предложений и связанное с ними употребление глаголов. / Уч.зап. ЛГУ. Серия фил. наук, вып.77. 1973, № 375.С.78−85.
- Ивин A.A. Основания логики оценок. М., 1970. — 230 с.
- Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества. М., 1972. — с.3−95.
- Ирисбекова A.A. Лексика неопределенно малой количественности в современном английском языке. Автореф. Канд. Дисс. — М., 1991.
- Исаева Л.А. Семантическая двойственность синтаксических отношений в современном русском языке. Автореферат дис.. к.ф.н. — Ростов-на-Дону, 1988. с. 9
- Ким A.A. Наречия с количественным значением в современном русском языке. Автореф. Канд. Дисс. — Таганрог, 1999. — 22 с.
- Кокорина С.И. О реализации структурной схемы предложения. — В Я, 1975, № 3.
- Колшанский Г. В. Соотношение субъективного и объективного в языке. М.: Наука, 1975.
- Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. — М., 1976.
- Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СП., 1995. —160с. 73. Коротких Е. Г. Оценочная семантика языковых средств впублицистических текстах. http://ffl.nspu.net/OUAL2QOO/index.html.
- Кротевич Е.В. Синтаксические отношения между членами словосочетания и членами предложения. // Вопросы русского языкознания. Кн.2.-Львов, 1956. С.4−20.
- Кротевич Е.В. Члены предложения в современном русском языке. — Львов, 1954. С.1−36.
- Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. // Сб.: Текст. Структура и семантика. М., 2001. — с.72−81.
- Леднев Ю.Ю. Явления изофункциональности в синтаксисе язы-ка.Ставрополь: Издательство СГУ, 2001. 168 с.
- Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке М., 1974- 2-е изд. — М., 1986. 159с.
- Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке.-М., 1976.
- Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — 685 с.
- Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. -М., 1979.-198 с.
- Ломтев Т.П. О некоторых вопросах структуры предложения- НДВШ, / Филологические науки, 1959, № 4 с.7−10
- Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. -М, 1958.-166 с.
- Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 1968, 295с.
- Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980. — 96 с.
- Лыков A.B. Именные адъективные слова с количественным значением в современном русском языке. Автореф. Канд. Дисс. — Ростов-на-Дону, 1995.
- Лыков А.Г. Опыт модели языка: Учебное пособие. Краснодар, 1999. 199с.
- Маджидов СР. О некоторых формах отражения и способах выражения количественных отношений в русском языке. // Сб.: Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1990.
- Маджидов СР. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке. — Дисс. Канд. Фил. Наук. -Таганрог, 1995.
- Маклакова C.B. Качественно-количественные слова в современном русском языке (системно-семантический и функциональный аспект). -Автореф. Канд. Дисс. Краснодар, 2003. 24с.
- Мальчуков A.JI. Синтаксис простого предложения в эвенском языке (структурные и семантические аспекты). С.-Пб.: Наука., 1999.
- Маринчак В.А. К вопросу о прагматических характеристиках текста.// Сб.: Аспекты изучения текста. -М., 1981. с. 102−108.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи, M.-JL, 1945.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. JL, 1978. -387с.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. — М., 1957. С. 78.
- Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. -Кишинев, 1973. -237 с.
- Невская И.А. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири. Автореф. Дисс. канд. Филол. Наук. Новосибирск, 1997.
- Нечипоренко Н.В. Лексико-грамматические особенности класса квантификаторов в современном английском языке. Автореф. Канд. Дисс.-Новгород, 1997.
- Никитин В.М. Вопросы-теории членов предложения. Рязань, 1969.С.19−65.
- Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в русском языке в его противопоставлении дополнению./ У.зап.Рязанского пед-та. Т.27. Рязань, 1961. С.2−23.
- Никитин В.М. Обстоятельство как грамматическая категория в русском языке и его место в системе членов предложения. — Рязань, 1959.
- Никитин В.М. Основы учения о второстепенных членах предложения. // Сб.: Исследования по семантике. Уфа, 1985. — с. 102−108.
- ЮЗ.Никитин В. М. Отношение членов предложения к реальной действительности./ Сб.: Предложение в русском языке. Структура. Семантика. Функционирование. — Омск, 1985. С.28−31.
- Никитин В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке Рязань, 1973. С. 1−45.
- Ю5.Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. М., 1978.- с.6−27.
- Юб.Новиков В. М. Семантика русского языка. М., 1985.- 272с.
- Ю7.0жегов С. И. Словарь русского языка. М ., 1985.
- Ожегов СИ., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7 500 фразеологических выражений. М., 1993. — 940 с.
- Ю9.0ндрус П. Количественные слова в системе частей речи. // НДВШ «Филологические науки», 1971, № 1. с. 59−67.
- Ю.Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. М., 1974.
- Ш. Панфилов В. З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке. // «Вопросы языкознания». 1971, № 5.
- Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971. — 232с.
- ПЗ.Панфилов В. З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982. — 357 с.
- Н.Панфилов В. З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее логического развития.// «Вопросы языкознания», 1976, № 4. С. 18−38.
- Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты. М., 1977. — 287 с.
- Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса русского языка, 1923
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.-510 с.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.-511 с.
- Погорелова С. Д. Понятие и структура оценки. http://www.utmn.ru/frgf/No 16/text07 .htm.
- Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М., 1958.
- Ш. Почепцов Г. Г., Прагматика текста. / Сб. коммуникативнограмматические и семантические функции речевых единств. -Калинин, 1980., с.5−10
- Пэн Д. Б. Слово и тема в газете. Опыт анализа лексико-тематических структур. Ростов-на-Дону, 1991. — с.32−73.
- Распопов И. П. Строение простого предложения современного русского языка-М., 1970.
- Ревзин И.И. Модели языка М., Изд-во АН СССР, 1962.
- Реформатский A.A. Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Издательство «Наука» Ленинградское отделение Ленинград., 1977, — 192с.
- Розенталь Д.Э. Современный русский язык, ч.1, ч.П. -М., 1976.
- Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Словарь справочник лингвистических терминов.-М., 1976.
- Руберт И.Б. Коммуникативно-прагматический аспект типологии текстов малых форм. // Сб.: Прагматический аспект предложения и текста.-Л., 1990.-С.60−63.
- Руденко Д.И. Количественность и семантика имени. // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность./ Отв. Ред. А. В. Бондарко. С.-П., 1996.
- Руднев А.Г. Синтаксис русского языка. М., 1968. — 320с.
- Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка.- М., 1963.
- Русская грамматика./ Ред. коллегия: Шведова Н. Ю., Бело-шапкова В.А. М., 1980. — 787с.
- Сагаан Н.Я. Система средств выражения пространственных отношений в тувинском языке. Автореф. Дисс. канд. Филол. Наук. Новосибирск, 1998.
- Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. — М.-Л., 1934.-233с.
- Серээдар Н.Ч.- Скрибник Е.К.- Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 1996.
- Синтаксис современного русского языка./Под ред. Н. С. Валгиной М., 1978.
- НО.Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. -М., 1980. 141с.
- Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.-236с.
- Словарь русского языка в 4-х томах./ Под ред.
- A.И.Евгеньевой. -2-е изд.- М., 1981−1984. Т.Т.1−4.
- Словарь справочник лингвистических терминов. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. — М., 1976.
- Современный русский язык. / Ред. коллегия: Шанский Н. М., л Тихонов А.Н.-Л., 1988.
- Современный русский язык / Под ред. Н. М. Шанского. М., 1981.
- Современный русский язык в 3-х частях. Ч.З./ Ред. коллегия: Бабайцева
- B.В., Николина Н. А, Чиркина И. П., под ред Дибровой Е. И. М., 1995.
- Современный русский язык в трех частях./В.В.Бабайцева, Л. Ю. Максимов.М., 1987.
- Современный русский язык. / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь и др. -М., 1971.
- Современный русский язык./Под ред. Розенталя Д. Э. М., 1984.
- Современный русский язык: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.- Под ред. П. А. Леканта. 3-е изд., М.: Дрофа, 2002. 560с.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1977.-341 с.
- Соловар В.Н. Структурно-семантические типы простого предложения казымского диалекта хантыйского языка. Автореф. дисс.. канд. фи-лол. наук. Новосибирск, 1992.
- Соссюр де Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. — 695 с.
- Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М., 1960.
- Супрун А.Е. Обозначение неточных (приблизительных) количеств при помощи определенно-количественных числительных.// Уч. зап. Киргизского Государственного Университета, вып.8 Фрунзе, 1962. -с.5−14.
- Супрун А.Е. Общая характеристика семантики количественности. // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количествен-ность./ Отв. ред. А. В. Бондарко. С.-П., 1996. — с. 162−170.
- Супрун А.Е. Славянские числительные. -Автореф.докт.дисс.- JL, 1965. с.3−24.
- Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание. Когнитивные процессы и язык. 1999. — http://homepages.tversu.ni/-ips/2 Ol .htm.
- Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. — С. 7−11.
- Сухотин В.П. Проблемы словосочетания в современном русском языке. // В кн.: Вопросы синтаксиса современного русск. яз. // Под ред. Виноградова B.B. -М., 1972. с.9−175.
- Телякова В.М. Простое предложение в шорском языке в сопоставлении с русским. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 1994.
- Тикеев Д.С. Структурное и семантическое членение предложения http://uic.bafhedu.ru/evrazia/f s/ f tikeev .rtf.
- Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М., 1972. — 216 с.
- Тойн А. Ван Дейк. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978. — С. 259−336.
- Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетания. Киев -Одесса, 1976.-176 с.
- ТураеваЗ.Я. Лингвистика текста. -М., 1986. с. 11−60. с. 10−131.
- Философский словарь./ Под ред Т. Н. Фролова М., 1991, 560с.
- Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
- Фитиалов С.Я. Трансформации в аксеоматических гамматиках, «трансформационный метод в структурной лингвистике», М., изд. Наука, 1964.
- Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. -М., 1956, Т.1. -С.126−191.173 .Фортунатов Ф. Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе. Избранные труды, т. 2. М., 1957.
- Химик В.В. О количественных предложениях в русском языке. // «Русский язык в школе», 1979, № 3. с. 103−107.
- Хомский Н. Синтаксические структуры «Новое в лингвистике» т. 2, изд. Иностр. лит., М., 1962
- Хомский Н. Три модели описания языка //Кибернетический сборник, вып. 2, М., 1963
- Черемисина М.И. О теоретических вопросах модельного описания предложений // Предложение в языках Сибири. Новосибирск, 1989. С. 3−18.
- Черемисина М.И.- Скрибник Е.К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. № 4. Новосибирск, 1996. С. 46−57.
- Чесноков П.В. О семантической характеристике членов предложения и способах ее выражения. // Сб. статей МГПИ им. Н. К. Крупской / под ред. Бабайцевой В. В. М., 1973. С.43−52.
- Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992. — 167 с.
- Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966.-287 с.
- Чесноков П.В. Термины и понятия семантики в школьном курсе синтаксиса./ Сб.: Проблемы преподавания синтаксиса в школе. -М., 1976.С.36−44.
- Чеснокова Л. Д. Категория количества и синтаксические структуры. // «Вопросы языкознания», 1981, № 2.
- Чеснокова Л. Д, Процесс счета и способы его выражения в совр.русск.языке.//"Вопросы языкознания", 1987, № 6.
- Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1997.
- Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. — 177с,
- Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли./ Сб.: Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дону, 1982.
- Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения, Ростов-на-Дону, 1972.
- Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке: Пособие для учителей.-М.: Просвещение- 1979, 110с.
- Чулкова B.C. Основные направления современной прагматики текста. // Сб.: Исследования по теории текста. М., 1979. — с.10−32.
- Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Д., 1941. — 620 с.
- Шаумян С.К. Трансформационная грамматика и аппликативная порождающая модель «Трансформационный метод в структурной лингвистике», Наука, М., 1964.
- Шелякин М.А. Справочник по русской грамматике 2-е изд. Испр. -М.: Русский язык, 2000. — 355 с.
- Шилова В.В. Бытийные модели элементарного простого предложения в тундровом диалекте ненецкого языка // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. Новосибирск, 2001. С. 127−128.
- Шилова В.В. Глагольные модели элементарного простого предложения со значением пространства в ненецком языке // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Материалы XXII Дульзоновских чтений. Часть 3. Томск, 2000. С. 198−204.
- Шилова В.В. Система пространственных моделей элементарных простых предложений в ненецком языке (сопоставление тундрового и лесного диалектов с языками других семей) Дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 2002.
- Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. -М., 1977.-c.l-79.
- Якушевский И.Т. Диалектика. М., 1984.
- Якушко Г. Т. Модели простого предложения с глагольным сказуемым (на материале мансийского языка). Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 1997.
- Языкознание: Большой энциклопедический словарь / гл. ред Ярцева В. Н. 2-е изд., М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685с.