Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Семантика и фукционирование конструкций, включающих глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве и инфинитив цели

Диссертация: Семантика и фукционирование конструкций, включающих глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве и инфинитив цели
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфика высказываний с глаголами движения, перемещения, изменения положения в пространстве состоит в том, что они, будучи связаны с зоной фактического осуществления целенаправленного действия и отражая ситуацию. двигательной направленности субъекта на достижение цели, являются одним из звеньев смыслового ряда Мне надо съездить повидать мамуЯ решил съездить повидать маму — Я поехал повидать… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Из истории изучения конструкций с инфинитивом цели
  • ГЛАВА II. Лексический состав и особенности семантики глаголов движения, перемещения, изменения положения в пространстве, сочетающихся с инфинитивом цели
    • 2. 1. Глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве как выражающие значение «осуществить -осуществлять действие» и указывающие на способ двигательной активности субъекта
    • 2. 2. Семантические группы глаголов движения и перемещения, сочетающеся с инфинитивом цели
      • 2. 2. 1. Глаголы, обозначающие пешее перемещение субъекта
      • 2. 2. 2. Глаголы, обозначающие перемещение субъекта по земле с помощью транспортных средств
      • 2. 2. 3. Глаголы, обозначающие перемещение субъекта в воздушном пространстве
      • 2. 2. 4. Глаголы, обозначающие перемещение субъекта по воде
      • 2. 2. 5. Глаголы, обозначающие недифференцированные способы перемещения
    • 2. 3. Глаголы изменения положения в пространстве, сочетающиеся с инфинитивом цели
      • 2. 3. 1. Глаголы, обозначающие принятие субъектом вертикального, сидячего или горизонтального положения
      • 2. 3. 2. Глаголы, обозначающие поворот тела субъекта
      • 2. 3. 3. Глаголы, обозначающие принятие субъектом наклонной позы или выход из нее
      • 2. 3. 4. Глаголы, обозначающие движение частью тела
      • 2. 3. 5. Глаголы, обозначающие изменение места субъекта в пространстве
  • ГЛАВА III. Глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве в синтагматическом ряду
    • 3. 1. Глаголы движения, перемещения и изменения положения в пространстве и их распространители (предикатные актанты)
    • 3. 2. Особенности выражения субъекта при глаголах движения, перемещения, изменения положения
    • 3. 3. Классификация инфинитивных форм, употребляющихся в конструкциях с глаголами движения, перемещения, изменения положения
    • 3. 4. Особенности семантической сочетаемости личных глаголов с инфинитивом цели
      • 3. 4. 1. Глагол пойтиъ конструкциях с инфинитивом цели
      • 3. 4. 2. Глагол поехать в конструкциях с инфинитивом цели
      • 3. 4. 3. Глагол сесть в конструкциях с инфинитивом цели
      • 3. 4. 4. Глагол лечь в конструкциях с инфинитивом цели
    • 3. 5. Пространственные и временные распространители личных глаголов, сочетающихся с инфинитивом цели

Семантика и фукционирование конструкций, включающих глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве и инфинитив цели (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Объектом описания в настоящей работе является синтаксическая модель, состоящая из двух компонентов: глагола движения, перемещения, изменения положения в пространстве в личной форме и инфинитива цели. Данные конструкции наряду со сложноподчиненными предложениями с придаточным цели служат для выражения целевой семантики. При этом высказывания, включающие придаточные предложения цели, являются достаточно хорошо изученными [см.: Абакумов 1937, Аветисян 1965, Анме-гикян 1961, Бондаренко 1979, Кулибали 1992, Лаврентьева 1969, Матвеев 1991, Моисеев 1952, Муравьева 1975, Сухотин 1960, Хахаева 1991 и др.]. Глагольные сочетания с целевым инфинитивом также рассматриваются в ряде работ [ср., например: Аветисян 1965, Ермакова 1955, Метлина 1953, Моисеев 1952, Чиликина 1965]. Каждый из названных авторов затрагивает интересующие нас построения в связи с решением каких-либо специальных задач. Так, С. Ю. Аветисян исследует данные глагольные конструкции в их семантическом соотношении с придаточными цели. В диссертации О. П. Ермаковой рассматриваются и глагольные, и именные сочетания, выражающие целевые отношения в современном русском языке. Диссертационное исследование H.A. Метлиной посвящено анализу синтаксической роли независимого и зависимого инфинитива в предложении. А. И. Моисеев уделяет внимание только зависимому инфинитиву и его синтаксической функции. Работа Н. Г. Чиликиной также направлена на исследование синтаксической роли инфинитива в высказывании. Обстоятельной и целостной характеристики конструкций с целевым инфинитивом, предполагающей анализ лексического наполнения и закономерностей функционирования данных построений, в литературе предмета нет. Этим и определяется ак1уалыость двссертащяовяого всследоваввя.

Цель диссертация ссютоит в том, чтобы дать анализ семантики и функционирования конструкций, включающих личную форму глагола движения, перемещения, изменения положения в пространстве в сочетании с целевым инфинитивом, в составе высказывания и показать смысловое предназначение данных конструкций. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда частных задач.

Задачи исследования:

1) выявить лексическое наполнение синтаксической модели «личная форма глагола движения, перемещения, изменения положения в пространстве + инфинитив цели», установив состав лексем, сочетающихся с зависимым инфинитивом, и перечень самих инфинитивных форм;

2) представить семантическую классификацию глаголов, сочетающихся с целевым инфинитивом, дать анализ их значений и особенностей функционирования в составе высказывания;

3) осуществить семантическую классификацию инфинитивных форм, примыкающих к личным глаголам движения, перемещения, изменения положения в пространстве;

4) охарактеризовать закономерности семантической сочетаемости глагольных компонентов с инфинитивными формами и объяснить причины различий в сочетаемости глаголов движения, перемещения, изменения положения с теми или иными классами инфинитивов;

5) охарактеризовать валентностные свойства личных форм глаголов, выявив обязательные и факультативные связи этих глаголов в высказывании.

Материалом для исследования послужили более 5200 примеров высказываний, содержащих анализируемую глагольную конструкцию и извлеченных методом сплошной выборки из художественных текстов конца XIX—XX вв.еков.

Методы и ирнемы исследования. Основным методом исследования является индуктивный метод: от конкретных наблюдений над языковыми фактами к их систематизации и обобщению. Широко применяется также констектологический метод, проводится анализ языковых единиц методом поля. В работе находит применение также метод лингвистического эксперимента: конструирование возможных синтаксических построений, замещение одного компонента другим, введение в анализируемую конструкцию какого-либо компонента. Кроме того, проводилась элементарная статистическая обработка некоторой части материала, подтверждающая отдельные положения и выводы исследования.

Научная воввзна днссертацвовного исследования состоит в том, что в нем дается комплексное описание синтаксической модели «личная форма глагола движения, перемещения, изменения положения в пространстве + инфинитив цели». Выявляется лексический состав подчиняющих глаголов и семантические классы зависимых инфинитивовописываются тенденции и закономерности семантической сочетаемости глагольных компонентов друг с другоманализируются актанты, распространяющие личную форму глагола, с точки зрения их обязательности или факультативности в высказывании. Синтаксическая модель «глагол движения, перемещения, изменения положения в пространстве + инфинитив цели» рассматривается как целостная предикативная конструкция, являющаяся одним из звеньев смыслового ряда, отражающего целенаправленную деятельность человека с момента осознания им предмета потребности и до момента фактического осуществления действия (удовлетворения потребности, достижения цели). Такого рода характеристика данных построений ранее не предпринималась, что и обусловливает новизну исследования.

Практвческая значимость диссертационного всследоваввя состоит в том, что теоретические выводы и практические наблюдения настоящей работы могут быть использованы в практике вузовского преподавания при чтении спецкурсов, проведении спецсеминаров, а также практических занятиях по современному русскому языку. Результаты исследования могут быть использованы на уроках и факультативных занятиях по русскому языку в школьном преподавании.

Аиробация диссертационного исследования. Основные выводы и положения работы изложены в 6 публикациях: Семантика личных глаголов, употребляющихся в сочетании с инфинитивом цели // Актуальные проблемы современной русистики: Тез. докл. 2-й региональной науч.-практ. конф. — Арзамас, 1994; Нетипичные случаи сочетания личных глаголов с обстоятельственным инфинитивом цели // Семантика. Функционирование. Текст: Межвуз. сб. науч. трудов. — Киров, 1995; Семантика бесприставочных и приставочных образований глаголов идти — ходить, сочетающихся с обстоятельственным инфинитивом цели // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы III науч. конф., посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне. Т.1. — Киров, 1995; Семантика и употребление глаголов движения и перемещения, сочетающихся с обстоятельственным инфинитивом цели // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы III науч. конф., посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне. Т.1. — Киров, 1995; Переходные и непереходные личные глаголы, сочетающиеся с обстоятельственным инфинитивом цели // Актуальные проблемы современной русистики: Тез. докл. III региональной науч.-практ. конф. — Киров, 1996; Приставочные образования личных глаголов, сочетающихся с обстоятельственным инфинитивом // Семантика. Грамматика. Детская речь: Межвуз. сб. науч. трудов. — Киров, 1996. Результаты работы обсуяедались на кафедре русского языка Вятского государственного педагогического университета, а также докладывались в выступлениях на научных конференциях в Арзамасе и Кирове.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Приложения (алфавитный список глаголов движения, перемещения, изменения положения в пространстве, выступающих в сочетании с инфинитивом цели), списка использованной научной литературы и спи.

заключение

.

Подводя итоги характеристики конструкций, включающих глаголы. движения, перемещения, изменения положения в пространстве и целевой инфинитив, отметим следующее.

Синтаксическая модель «личная форма глагола + субъектный инфинитив» является моделью, в составе которой функционируют модальные предикаты (Мне надо написать щгсьмо брату, Я решил написать письмо брату-), фазисные (Начал писать письмо брату), а также глаголы движения, перемещения, изменения положения в пространстве (Пошел писать письмо братуПеребрался за письменный стол писать письмо братуСел писать письмо брату). При всех этих формах инфинитив обозначает предает потребности, который одновременно выступает и как цель субъекта. Поэтому все эти конструкции можно назвать конструкциями с целевым субъектным инфинитивом.

Специфика высказываний с глаголами движения, перемещения, изменения положения в пространстве состоит в том, что они, будучи связаны с зоной фактического осуществления целенаправленного действия и отражая ситуацию. двигательной направленности субъекта на достижение цели, являются одним из звеньев смыслового ряда Мне надо съездить повидать мамуЯ решил съездить повидать маму — Я поехал повидать маму — Я повидал маму. Включение интересующих нас конструкций в данный ряд показывает, что они есть часть семантической модели, отражающей путь, который проходит субъект от момента определения предмета потребности и цели до момента фактического осуществления действия (достижения цели). Смысловое предназначение конструкций с глаголами движения, перемещения, изменения положения и субъектным инфинитивом состоит в том, чтобы обозначать двигательную направленность субъекта на достижение бытовых, обыденных и, как правило, ближних целей.

Глаголы движения, перемещения, изменения положения в анализируемых сочетаниях представляют собой весьма широкий с точки зрения лексического состава класс слов (262 лексемы). Центром этой системы являются 47 доминантных глаголов. Назовем их: бегать, бежать, броситься, вернуться, выехать, выйти, выходить, ездить, ехать, заехать, зайти, заходить, идти, кинуться, лезть, лечь, ложиться, оставаться, остановитьсяостатьсяотправиться, отправляться, побежать, податься, подняться, подойти, подходить, поехать, пойти, полезть, помчаться, потянуться, прибежать, приезжать, приехать, прийти, присесть, приходить, садиться, сесть, спешить, уезжать, уехать, уйти, укладыва ться, уходить, ходить.

Глаголы движения, перемещения, изменения положения, выступающие в сочетании с инфинитивом цели, являются носителями двух основных компонентов смысла: значения «осуществить — осуществлять действие» (общего для всех глагольных слов) и значепня, обнаруживающего способ двигательной активности субъекта. Значение способа действия является дифференциальным признаком, определяющим специфику конкретных глаголов в конструкциях с инфинитивом и обнаруживающим, происходит ли движение к цели по земле (пешком или с помощью какого-либо транспорта), по воде, по воздухус какой интенсивностью осуществляется перемещение и т. п.

В смысловом отношении личные глаголы, выступающие в составе рассматриваемой модели, являются информативно недостаточными и требуют обязательного распространения. В качестве распространяющих компонентов выступают предикатные актанты (субъектный и целевой), формирующие целостную синтаксическую структуру, которая предназначена для отражения ситуации двигательной направленности субъекта на достижение цели.

Позиция субъекта заполняется прежде всего личными существительными и местоимениями 1 -го и 3-го лица, указывающими на то, что одушевленный, активный, целеустремленный субъект действует в своих собственных интересах самостоятельно ж единолично,.

В позиции целевого компонента используются инфинитивные формы очень широкого смыслового диапазона, называющие те конкретные цели и потребности, на достижение которых направлена. двигательная активность субъекта. Перечень инфинитивов, сочетающихся с наиболее употребительными подчиняющими компонентами (около 300 лексем), дает представление о лексической сочетаемости личных глаголов и демонстрирует круг тех реальных повседневных целей, которые ставит перед собой человек в обыденной жизни. Абсолютное большинство инфинитивов, сочетающихся с глаголами движения, перемещения, изменения положения в пространстве, распределяются между 9-ю лексико-семантическими разрядами. Это: 1) глаголы со значением трудовой деятельности субъекта, его обязанностей- 2) глаголы, обозначающие физиологические потребности субъекта- 3) глаголы речи- 4) глаголы поиска и обнаружения объекта- 5) глаголы состояния- 6) глаголы со значением встречи — провожания объекта- 7) глаголы движения и изменения положения в пространстве- 8) глаголы зрительного и слухового восприятия- 9) глаголы, обозначающие агрессивные действия субъекта.

Среда отмеченных в составе рассматрив аемых построений групп инфинитивов главенствуют глаголы 4-х семантических объединений: 1) глаголы, обозначающие трудовую деятельность субъекта- 2) глаголы, обозначающие физиологические потребности субъекта- 3) глаголы со значением поиска и обнаружения объекта- 4) глаголы, обозначающие перемещение субъекта.

Наблюдения над закономерностями сочетаемости компонентов исследуемого сочетания друг с другом показали, что наиболее употребительные из этих глаголов (пойти, поехать) сочетаются с инфинитивными формами всех 9-ти выделенных нами для анализа семантических классов инфинитивов и в большинстве случаев имеют совпадающую сочетаемость, то есть выступают в конструкциях с инфинитивами одних и тех же классов, Случаи несовпадения сочетаемости немногочисленны и объясняются специфичностью способа перемещения, который обозначается каждым из глаголов. Так, глагол ПОЕХАТЬ обозначает перемещение с помощью каких-либо транспортных средств и поэтому сочетается, как правило, с инфинитивами, указывающими на перемещение на дальнее расстояние (ср.: поехал сдавать экзаменпоехал погостить). Однако поскольку общее предназначение рассматриваемой модели состоит в том, чтобы обозначать направленность на достижение предельно конкретизированных и ближних целей, то естественно, что глагол пойти имеет более широкую и свободную сочетаемость, чем глагол поехать.

Глаголы изменения положения в пространстве лечь и сесть, самые употребительные среда глаголов своей семантической группы, отличаются по своим сочетаемостным особенностям и друг от друга, и от глаголов пойти, поехать. Глагол сесть выступает в сочетании с глаголами только 4-х классов (глаголы трз’довой деятельности, глаголы физиологических потребностей субъектаглаголы состоянияглаголы зрительного и слухового восприятия). Глагол лечь имеет еще более узкую сферу употребления: он сочетается только с глаголами состояния.

Инфинитивные формы одной и той же семантической группы в зависимости от значения личного глагола, с которым они сочетаются, могут менять свое смысловое предназначение. Например, глагол с па ть и его производные в сочетании с глаголами движения имеют целевое значение (Он махнул на все рукой и пошел спатьОн очень устал на работе и поехал домой отсыпаться), а в конструкциях с глаголами изменения положения в пространстве эти же лексемы выступают как глаголы состояния, которые уже вряд ли можно рассматривать как глаголы со значением целенаправленного действия (ср.: лег спать).

Личная форма глагола движения, перемещения, изменения положения образует с зависимым инфинитивом цели целостное предикативное сочетание, состоящее их двух компонентов — личного глагола и зависимого субъектного инфинитива. Наши наблюдения подтверждают, как нам думается, вывод Ю. Д. Апресяна относительно того, что «понятие члена предложения, по крайней мере отчасти, является понятием семантическим» [Апресян 1969, с.304] и мнение Н. Д, Арутюновой о том, что «размер сказуемого, его „длина“ определяется семантическим, а не формальным критерием» [Арутюнова 1988, с.163],.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абакумов 1937 Абакумов С. И. Изучение второстепенных членов предложения // Русский язык в школе. 1937. № 2. ~ С. 62−66.
  2. Аветисян 1965 Аветисян С. Ю. Конструкции с союзом ЧТОБЫ и соотносительные с ними бессоюзные конструкции в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — Ереван, 1965.
  3. Аксаков 1855 Аксаков КС. О русских глаголах. — М., 1855.
  4. Анмегнкян 1961 Анмегикян Д. Е. Выражение целевых отношений в современном русском языке (сложное предложение и обособленные обороты): Дис. .канд. филол. наук. — Ереван, 1961.
  5. Апресян 1969 Апресян Ю. Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. — М., 1969, — С. 302−306.
  6. Анресян 1974 Апресян Ю. Д. Лексико-семантические средства языка. -М, 1974.
  7. Арништеян 1981 Аринштейн В. М. Структура предложения и семантика глагола (к проблеме обязательности — факультативности объекта) // Взаимодействие языковых единиц различных уровней: Межвуз. сб. науч. трудов. — Л., 1981. — С. 3−16.
  8. Арупонова 1988 Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований / под ред. Арутюновой Н. Д., Уфимцевой A.A. — М., 1988. — С. 156−250.
  9. Арутюнова 1992 Арутюнова Н. Д. Язык цели // Логический анализ языка. Модели действия. — М., 1992. — С. 14−23.
  10. Атарова, Лесскис 1980 Атарова КН., Лессктс Г. А. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе // Известия АН СССР, сер. лит. и яз. 1980. Т.39. № 1. С. 33−46.
  11. Афнфн 1963 Афифи С. М. Лексикологический анализ глаголов идти- ходить и их производных в современном русском языке: Дис. .канд. фи-лол. наук. М., 1963.
  12. Ахмаяова 1957 Ахманова О. С. Очерки по общей и русской физиологии. — М., 1957.
  13. Бабенко 1997 Бабенко Л. Г. Лексико-семантическое пространство русского глагола // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм.- Екатеринбург, 1997. С. 30−45.
  14. Бадалбейлн 1975 Бадалбейли Р.III. Глаголъно-инфинитивные сочетания в современном русском языке: Дис, .канд. филол. наук. — Баку, 1975.
  15. Белев нцкая-Халнзева 1959 Белевицкая-Хализева B.C. Изучение нерусскими учащимися придаточных цели и обстоятельств цели, выраженных инфинитивом //Русский язык в школе 1959. № 5.
  16. Бснвеинст 1974 Бенвенист Э. Заметки о роли языка в учении Фрейда // Общая лингвистика. --• М., 1974. — С. 115−126.
  17. Блумфнлд 1968 Блумфилд Л. Язык, — М., 1968.
  18. Богданов 1977 Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. — Л., J 977.
  19. Богдан©-®- 1980 Богданов B. B, Семантико-грамматический cxaxj^c инфинитива, Опит типологического анализа // Исследования по семантике. Лексическая и грамматическая семантика: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. — Уфа, .1980. — С. 164−182.
  20. Богороднцкнй 1904 Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. — М., 1904,
  21. Бойко 1973а Бойко A.A. Сочетания с инфинитивом несовершенного вида в современном русском языке. — Л., 1973.
  22. Бойко 19 736 Бойко A.A. Глагольные сочетания с инфинитивом совершенного вида II Исследования, но грамматике русского языка. — Л., 1973.
  23. Бондаренко 1979 Бондаренко И. В. О типах полипредикативных конструкций с инфинитивом в функции предиката зависимой части // Инфинитивные формы глагола: Сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1979.
  24. Бондаренко 1981 Бондаренко И. В. Синтаксические функции русского инфинитива II Вопросы грамматики русского языка. Функциональный анализ единиц морфолого-синтаксичского уровня. — Иркутск, 1981. — С. 2539.
  25. Бондарко, Буланки 1967 Бондарко A.B., Буланин Л. Л. Русский глагол. -Л., 1967.
  26. Брнцын 1990 Брицын В. М. Синтаксис и семантика инфинитива в современном русском языке. — Киев, 1990.
  27. Брусенская 1972 Брусенская ГА. Особенности сочетаемости приставочных глаголов движения в современном русском языке II Вопросыграмматического строя современного русского языка: Сб. статей. fvl, 1972, — С. 120−127,
  28. Буслаев 1881 Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. — М., 1881,
  29. Васильев 1971 Васильев Л. М. Семантические классы русского глагола (глаголы чувства, мысли, речи и поведения): Автореф, дис, .докт. филол. наук, — Л., 1971.
  30. Васильев 1981 Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981.
  31. Виноградов 1947 Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. — М.-Л., 1947.
  32. Виноградов 1950 Виноградов В. В. Идеалистические основы синтаксической системы профессора A.M. Пешковского // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М., 1950.
  33. Виноградов 1975а Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике. — М. Д975,
  34. Виноградов 19 756 Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) /7 Избранные труда. Исследования по русской грамматике. — М, 1975.
  35. Воинова 196'6 Воинова Е. И. Глаголы. движения в сочетании с другими глаголами // Некоторые вопросы лексики и грамматики русского языка и методики его преподавания иностранцам. Вып.З. — Л., 1966.
  36. Волчакова 1997 Волчакова И, М. Возвратные глаголы и лексико-семантические группы русских глаголов // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. — Екатеринбург, 1997. — С. 240−281.
  37. Восток®-" 1820 Востоков А. Х. Рассуждение о славянском языке // Труды общества любителей российской словесности. — СПб, 1820.
  38. Вестей©-! 1833 Востоков A.X. Русская грамматика, — Петербург,
  39. Tai- 1973 Гак В. Г. Высказывания и ситуации II Проблемы структурной лингвистики 1972. — М, 1973. — С.349−372.
  40. Гак 1985 Гак В. Г, Структурная и семантическая деривация конструкций с предикатными актантами // Типология конструкций с предикатными актантами / Под ред. Храковского B.C.-Л., 1985.-С.18−21.
  41. Гоголева 1981 Гоголева Е. М, Дополнительная предикация в структуре простого предложения (инфинитивные конструкции): Дис. .канд. филол. наук. — М., 1981.
  42. Головин 1966 Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском языке: Автореф. дис. .докт. филол. наук. — М., 1966.
  43. Гумбольдт 1984 -- Гумбольдт ф. В. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человечества II Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
  44. Диоров 1959 Дибров A.A. Зависимый объектный инфинитив в роли второстепенного сказуемого II Совещание языковедов Юга России и Северного Кавказа, но вопросу о членах предложения: Тез. докл. — Ростов-на-Дону, 1959. -С. 37−38.
  45. Долншша 1985 -- Долинина И. Б. Специфика семантики предикатов в конструкциях с предикатными актантами // Типология конструкций с предикатными актантами / Под ред. Храковского B.C. JI, 1985. — С. 42−46.
  46. Дорофеева 1973 Дорофеева Т. М. Обязательная синтаксическая сочетаемость глагола в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. -М., 1973.
  47. Дяговец 1980 Дяговец И. И. Проблемы системного описания синтаксиса целевых отношений: Дис. .канд. филол. наук. — Рязань, 1980.
  48. Ермакова 1955 Ермакова О. П. Словосочетания, выражающие целевые отношения в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. -М., 1955.
  49. Журавлева 1994 Журавлева О. Н. Семантика личных глаголов, употребляющихся в сочетании с инфинитивом цели // Актуальные пробле1. V «in Л W V/ fмы современной русистики: Гез. докл. 2-й региональной науч.-практ. конф, Арз амас, 1994. — С. 60 -61.
  50. Журавлева 1995а Журавлева О. Н. Нетипичные случаи сочетания личных глаголов с обстоятельственным инфинитивом цели // Семантика. Функционирование, Текст: Межвуз, сб. науч. трудов, — Киров, 1995. -С. 103−110.
  51. Журавлева 1996а Журавлева О. Н. Переходные ж непереходные личные глаголы, сочетающиеся с обстоятельственным инфинитивом цели // Актуальные проблемы современной русистики: Тез. докл. III региональной науч.-практ. конф, — Киров, 1996. — С. 33−34.
  52. Журавлева 19 966 Журавлева О. Н. Приставочные образования личных глаголов, сочетающихся, с обстоятельственным инфинитивом // Семантика. Грамматика. Детская речь: Межвуз. сб. науч. трудов.- Киров, 1996. -С. 77−85.
  53. Зайцева 1983 Зайцева Г. Д. Инфинитивная конструкция с союзом „чтобы“ в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — Л., 1983.
  54. Зннберг 1954 Зийберг Т. К. Примыкание как тип синтаксической связи слов в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — М., 1954.
  55. Ибрагимова 1975 Ибрагимова В. Л. Семантическое поле глаголов движения в современном русском языке: Дис. .канд. филол. назчс. — Уфа, 1975.
  56. Игнатьева 1967 Игнатьева М. В. Функции и система пространственных значений глагольных приставок в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — Новосибирск, 1967.
  57. Из трудов A.A. Шахматова по современному русскому языку 1952 Из трудов А. А Шахматова по современному русскому языку (учение о частях речи). — М., 1952,
  58. Исаченко 1961 Исаченко A.B. Глаголы движения в современном русском языке //Русский язык в школе. 1961. № 4.
  59. Исаченко I960 Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. 4.2. -- Братислава, 1960.
  60. Касевп, Хршю»! 1983 Касевич В, Б., Храковский B.C. Конструкции с предикатными актантами. Проблемы семантики // Категории глагола н структура предложения. — Л., 1983. — С. 5−27.
  61. Кнбарднна 1982 Кибардина С. М. Категории субъекта и объекта и теория валентности (на материале немецкого языка) // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. — Л., 1982. — С. 23−45.
  62. Кнльдибекова 1985 Кильдибекова Т. А. Глаголы действия в современном русском языке. — Саратов, 1985.
  63. Кондаков 1975 Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. -М, 1975.
  64. Кочетков, а 1977 -- Кочетков, а Т. В. Глаголы говорения в художественном и научном стилях (лексическая представленность) II Вопросы стилистики, вып. 13. Саратов, 1977. — С, 3−23,
  65. Крейдлнн 1992 Крейдлин Г. Е. К проблеме языкового анализа концептов «цель», YS «предназначение» II Логический анализ языка. Модели действия. — М., 1992. — С. 23−30.
  66. Крыснп 1998 Крысин Л. П. Категория абстрактного и ее отражение в языке //Русский язык в школе, 1998. № 1. — С.21−27.
  67. Кудрна 1962 Кудрна В. К. О распространении переходных глаголов в современном русском языке (по материалам бесприставочных переходных глаголов): Дис. .канд. филол. наук. — М., 1962.
  68. Кузнецова 1982 Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. -- М., 1982.
  69. Кузнецова 1983 Кузнецова Э. В. Язык в свете системного подхода. -Свердловск, 1983.
  70. Кулмбали 1992 Кулибали М.К.(М.) Структурно-семантическая организация и функционирование инфинитивных предложений в русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — М., 1992.
  71. Лекант 1976 Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. — М., 1976.
  72. Леонтьев 1977 Леонтьев А. И. Деятельность. Сознание. Личность. -М., 1977.
  73. Лингвистический энциклонед ический словарь 1990 Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990.
  74. Лобанов 1966 Лобанов H.A. Синтаксическая сочетаемость возвратных глаголов в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — М., 1966.
  75. Ломоносов 1755 Ломоносов М. В. Российская грамматика. — М., 1755.
  76. Лосев 1982 Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. — М.&bdquo- 1982.
  77. Лосев 1983 Лосев А. Ф. Языковая структура. — М., 1983.
  78. Малаховский 1924 Малаховский В. А. Синтаксическое значение инфинитива в русском языке. — Иркутск, 1924.
  79. MAC Словарь русского языка: В 4 т. — М., 1981−1984.
  80. Матвеев 1991 Матвеев С. Б. Коммуникативные аспекты синтаксиса и семантики инфинитивных предложений: Дис. .канд. филол. наук. — Киев, 1991.
  81. Моисее®- 1952 Моисеев А. И, Употребление зависимого инфинитива в современном русском языке: Дне. &bdquo-.канд. филол. наук, — Л., 1952.
  82. Москвин 1993 Москвин В, П. Семантика и синтаксис русского глагола, — Киев, .1.993,
  83. Муравьева 1975 Муравьева Л. С. Сочетаемость глаголов движения с другими глаголами в современном русском языке: Дне.. .канд. филол. наук.-М., 1975.
  84. Насибов 1991 Насибов В.Б.о. Словообразовательный потенциал глаголов движения в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. -Баку, 1991.
  85. Никитин 1973 Никитин В. М. Разряды обстоятельств в современном русском языке, — Рязань, 1973.
  86. Новоселова 1971 Новоселова Т. И. К вопросу о выделении группы глаголов созидания в русском языке // Современный русский язык (Ученые записки МГПИ им. Ленина. Т.423). — М., 1971. — С. 232−245.
  87. Овсяннко-Кулнковский 1912а Овсянико-Куликовский Д. Н. Практический курс синтаксиса русского языка. — М., 1912.
  88. Овсянико-Куликовский 19 126 -- Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. М., 1912.
  89. Ожегов 198.1 Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М., 1981.
  90. Пешковскнн 1939 Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1939.
  91. Плотникова .1996 Плотникова A.M. Лексикографическая интерпретация актантных компонентов в семантике глагольных дефиниций // Глаголи имя в русской лексикографии. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1996, — С.192−197,
  92. Плотникова 1997 Плотникова A.M. Глаголы с включенной актант-ной рамкой //Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. — Екатеринбург, 1997. — С. 45−69.
  93. Потебня 1958 Потебня A. A. Из записок по русской грамматике. Т.1, 2. М., 1958,
  94. Психологические механизмы целеобразовання 1977 Психологические механизмы целеобразования. — М., 1977.
  95. Рамншвилн 1984 Рамишвили Т. В. Вильгельм фон Гумбольдт — основоположник теоретического языкознания // В. ф, Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию. — М., 1984. — С. 5−33.
  96. Раснонов 197® Распопов И. П. Строение простого предложения в современном русском языке. — МJ. 970.
  97. Рассудок, а 1968 Рассудова О. П. Употребление видов глагола в русском языке. — М., 1968.
  98. Рейман 1981 Рейман Е. А. О взаимодействии слова и словосочетания в предложении // Взаимодействие языковых единиц различных уровней: Межвуз. сб. науч. трудов. — JL, 1981. — С. 94 401.
  99. Розанова 1972 Розанова В. В. Синонимия глаголов движения в современном русском языке // Синонимы русского языка и их особености. -Л., 1972.-С, 73−88.
  100. Ронаков 1980 Ропаков Н. И. Категория цели: проблемы исследования. -М., 1980.
  101. Русская грамматика 1980а Русская грамматика. Т.1. — М., 1980.
  102. Русская грамматика 19 806 Русская грамматика. Т.2. — М., 1980.
  103. Сайкнева 1970а Сайкиева С. М. Глаголы. движения-перемещения в современном русском языке: Автореф. дне. .канд. филол. наук. — Алма-Ата, 1970.
  104. Сайкшша 19 706 Сайкиева С. М. Отношение приставок к формам вида глаголов. движения // Русский язык, Вып.2. — Алма-Ата, 1970, — С. 124 139.
  105. Сахаров 1962 Сахаров И. Я. Инфинитив как обстоятельство (к постановке вопроса) // Вопросы современного исторического синтаксиса русского языка: Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Т.225. — Л., 1962.
  106. Сергеева 1970 Сергеева H.H. Глаголы горизонтального движения-перемещения как семантико-синтаксический класс в системе современного русского языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Л.&bdquo- 1970.
  107. Серебренников 1988 Серебренников В. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. — М., 1988.
  108. Скобликова 1971 Скобликова С. С. Согласование и управление в русском языке. — М., 1971.
  109. Собжнннкова 1957 Собинникова В. И. Словосочетания с двумя формами глагола, связанными по способу подчинения // Труды Воронежского гос. ун-та. Т.59: Сб. работ филол. отделения ист.-филол. ф-та. — Воронеж, 1957.
  110. Степанова 1974 Степанова Г. В. Лексико-семантическая группа глаголов понимания // Вопросы семантики, вып. 1. — Л., 1974, — С. 17−28.
  111. Телия 1988 Телия В. Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости // Аспекты семантических исследований / Под ред. Арутюновой II.Д., Уфимцевой A.A. — М., 1988 — С.250−320.
  112. Тсньер 1988 -Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.
  113. Тммофее" 1951 Тимофеев К. А, Инфинитивные предложения в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол, наук. — Благовещенск-на-Амуре, 1951.
  114. Толковый идеографический словарь 1997 Толковый идеографический словарь русских глаголов: с указанием английских эквивалентов: Проспект. — Екатеринбург, 1997.
  115. Томнлова 1988 Томилова С. Д. Актуализация периферийных компонентов семантики во вторичных значениях глаголов: Дис. .канд. филол. наук. — Екатеринбург, 1998.
  116. Употребление глаголов движения в русском языке 1967 Употребление глаголов. движения в русском языке (сост. Битехтина P.A. и др.). — М., 1967.
  117. Уфнмцева 1988 Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований / Под ред. Арутюновой Н. Д., Уфимцевой A.A. М., 1988.-С. 5−81.
  118. Ушаков Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова: В 4 т.-М., 1940.
  119. Филин 1957 Филин Ф. Г1. О лексико-грамматических группах слов // Езиковедски нзследования в чест на академик Стефан Младенов. Stadia liti-guistikain honorem acad S. Mladenov. — София 1957. — С.523−538.
  120. Филин 1968 Филин Ф. П. К проблеме социальной обусловленности языка //Язык и общество. — М., 1968.
  121. Философский словарь 1963 Философский словарь / Под ред. М. Н. Розенталя, П. Ф. Юдина. — М, 1963.
  122. Философский энцикловедический словарь 1983 Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.
  123. Хамндуллнна 1972 X амиду ллина A.M. Словообразовательные отношения в семантическом поле глаголов движения: Дис. .канд. филол. наук. -Уфа, 1972.
  124. Хахаева 1991 Хахаева A.M. Несобственно целевые сложноподчиненные предложения с союзом «чтобы" — Дис, .канд, филол. наук, — М., 1991.
  125. Храковскнй 1987 Храковский B.C. Фазовость // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспекту альность. Временная локализован-ность. Таксис. — JI., 1987.
  126. Чернова 1982 Чернова C.B. О семантической сочетаемости слов // Исследования по семантике: Межвуз, науч. сб. — Уфа, 1982. — С.53−63.
  127. Чернова 1995 Чернова С, В. „Замысел — осуществление замысла“ как семантическая модель в современном русском языке // Семантика. Функционирование. Текст: Межвуз. сб. науч. трудов. — Киров, 1995. — С.28−43.
  128. Чернова 1996 Чернова C.B. Модальные глаголы в современном русском языке (Семантическая модель „замысел — осуществление замысла“). -Киров, 1996.
  129. Чернова 1997 Чернова C.B. Модальные глаголы в современном русском языке. Семантическая модель: „замысел — осуществление замысла“: Дис. .докт. филол. наук. — Киров, 1997.
  130. Чешко 1947 Чешко Е. В. Словообразование глаголов движения в современном русском языке. — М., 1947.
  131. Чнлнкнна 1965 Чиликина Н. Г. Синтаксическая роль инфинитива в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. — Львов, 1965.
  132. Чудннов 1982 -- Чудинов А.II. О некоторых закономерностях совмещения каузативного и некаузативного значений в пределах одной лексемы // Исследования, но семантике: Межвуз. науч. сб. -- Уфа, 1982. С. 64−66.
  133. Шанский, Тихонов 1982 Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. 4.2. — М., 1982.
  134. Данилова 1974 Шапилова Н. И. Структурно-семантический анализ группы глаголов внутреннего психологического чувства // Вопросы лексики и грамматики русского языка. — Кемерово, 1974. — С. 109−116».
  135. Шахматов 1941 Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. — Л., 1941.
  136. Шведова 1966 Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (словосочетание). М., 1966.
  137. Шведова i960 Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. — М., 1960.
  138. Ширяев 1989 Ширяев E.H. Синтаксис // Н. В. Костромина, К. А. Николаева, Г. М. Ставская, E.H. Ширяев. Русский язык: В 2 ч. 4.II. Состав слова и словообразование. Морфология. Синтаксис. Пунктуация. — М., J 989.
  139. Шмелев 1973 Шмелев Д. Ы. Проблемы семантического анализа синтаксиса. — М., 1973.
  140. Шмелев 1976 Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. — М., 1976.
  141. Шмелев 1977 Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. -М, 5 1977.
  142. Щеболева 1974 Щеболева И. И. Сочетаемость переходных глаголов движения с начинательными приставками в современном русском языке // Структура глагола и его функции (сб. статей), — Ростов-на-Дону, 1974. -С. 36−56.
  143. Янко-Трнницкая 1962 Янко-Триницкая H.A. Возвратные глаголы в современном русском языке. -М., 1962.
  144. Яшш-Тршнщкаа 1982 Янко-Трнницкая H.A. Русская морфология. -М., 1982.
  145. Ярцева 1968 Ярцева Н. В. Проблема связи языка и общества в современном зарубежном языкознании // Язык и общество. — М., 1968. -С. 39−54.
  146. В. Жизнь прожить. — Роман, рассказы. М., Современник, 1986.
  147. В. Людочка // Роман-газета. М., Народный журнал, 1991.4.
  148. В. Царь-рыба (повествование в рассказах). М., Современник, 1982.
  149. М. Белая гвардия // В огненном кольце. Серия «История отечества». М., Молодая гвардия, 1988.
  150. М. Дьяволиада (рассказы) // Серия ДЭМ. М., 1989. Булгаков М. Кабала святош. — М, Современник, 1991. Булгаков М. Пьесы. Романы: Зойкина квартира. Багровый остров. Бег. Театральный роман. Мастер и Маргарита. — М., Правда, 1991.
  151. В. Белые одежды //Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1988. № 7,8.
  152. Е. Ягодные места // Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1983. № 15.
  153. Ю. Рассказы, -М., Известия, 1983,
  154. Калинин А, Запретная зона // Роман-газета, М, Госкомиздат СССР, 1989. № 11.
  155. А. Цыган // Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1986. № 11,12.
  156. А. Рассказы. М., Правда, 1983,
  157. Ю. Вдали музыка и огни: Повести и рассказы. М., Современник, 1989.
  158. Ю. Дорожное происшествие // Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1983. № 18.
  159. Ю. О, дин на один /7 Роман-газета, М, Госкомиздат СССР, 1980. № 5.
  160. Ю. Сильнее всех иных велений //Роман-газета. 1988. М., Госкомиздат СССР, № 17,
  161. . Доктор Живаго. Пермь, Пермсокое книжное издательство, 1990.
  162. К. Повести. М., Правда, 1980.
  163. К. Повести. Пермь, Пермсокое книжное издательство, 1986.
  164. Пришвин М, Избранное. М., Правда, 1977.
  165. В. Век живи век люби /7 Роман-газета, — М., Госкомиздат СССР, 1984, № 17,
  166. Распутин В, Пожар //Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1986.8,
  167. Г. Городской пейзаж (повесть и рассказы). М., Советский писатель, 1985.
  168. Г. Чертово колесо (роман и рассказы). М., Современник, 1989.
  169. В. Продолжение времени II Роман-газета. М., Госкомиздат СССР, 1988. № 18.
  170. В. Смех за левым плечом II Роман-газета. М., Народный журнал, 1991. № 10.
  171. Н. Записки писателя (Воспоминания и рассказы о прошлом). М, Москвский рабочий, — 1980.
  172. Токарева В, Шла собака по роялю (повести и рассказы). М., Локид, 1995.
  173. В. Собрание сочинений: В 3 т. Джангар, Элиста, 1997. Ян В. Собрание сочинений: В 4 т. — М., Правда, 1989.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!