Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка эстетики лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов при помощи 3D-сканер-системы

Диссертация: Оценка эстетики лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов при помощи 3D-сканер-системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полная высота лица (п-ше) имеет сильные корреляционные взаимосвязи с сагиттальными параметрами, построенными из точки ро: ро-рг (г=0,78), ро-БП (г=0,8), ро-иь и ро-ЬЬ (г=0,8), ро-БЬ (г=0,8), ро-А и ро-В (г=0,8), ро^п и po-gn (г=0,82). Это позволяет сделать вывод о тесной взаимосвязи вертикальных параметров лица с сагиттальными, на основании данных фотометрии. При сравнении проекционных значений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • Различные аспекты восприятия эстетики лица. Плоскостные и пространственные методики ее оценки на различных этапах развития ортодонтии (Обзор литературы)
    • 1. 1. Взгляды на эстетику лица в разные временные периоды
    • 1. 2. Цефалометрия и фотометрия как инструменты для оценки эстетики лица
    • 1. 3. Эволюция антропометрической диагностики — от 20 к ЗБ. Современные трехмерные системы
  • Глава II.
  • Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Объем исследования и общая характеристика материала. Критерии включения и не включения в исследование
    • 2. 2. Клиническое обследование
    • 2. 3. Рентгенологические методы исследования. Телерентгенография головы в боковой проекции. Ортопантомография
    • 2. 4. Фотометрия
    • 2. 5. Трехмерное сканирование
      • 2. 5. 1. Трехмерное лазерное сканирование гипсовых моделей зубных рядов
      • 2. 5. 2. Трехмерное оптическое сканирование головы
      • 2. 5. 3. Создание комплексной ЗО — модели «Головы — Зубные ряды»
      • 2. 5. 4. Компьютерная программа и анализ параметров на трехмерной комплексной модели головы
  • Глава III.

Анализ результатов фотометрии, данных телерентгенографии и параметров комплексной ЗБ — модели головы у лиц в возрасте 21−23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов (результаты собственных исследований).

3.1. Результаты изучения эстетики лица по данным фотометрии у лиц в возрасте 21−23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов.

Корреляционный анализ.

3.2. Результаты цефалометрического анализа у лиц в возрасте 21−23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов. Корреляционный анализ.

3.3. Результаты трехмерного сканирования лица и зубных рядов и анализа комплексной модели «Голова — Зубные ряды» у лиц в возрасте 21−23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов. Корреляционный анализ.

Оценка эстетики лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов при помощи 3D-сканер-системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Привлекательность лица играет огромную роль в социальной жизни людей, являясь существенным психосоциальным фактором. Очень часто именно желание улучшить эстетику зубов и лица и является основной причиной обращения к врачу-ортодонту (Kochel J. Et al., 2010).

Весомый вклад в изучение вопроса лицевой эстетики и ее нарушений внесли многие отечественные и зарубежные авторы: Переверзев В. А (1978), Хорошилкина Ф.Я.(1979), Персии JI.C.(1988), Польма Л. В. (1996, 2010), Арсенина О. И. (1998), Ricketts R.M. (1981), Bishara S.E.(1985), Bacceti Т. (2000), Sarver D.M. (2001). Ackerman M.B. (2004).

Ортодонтическое лечение, а также проведение челюстно-лицевых операций первично влияет на зубные и скелетные параметры, в то время как привлекательность человека в целом главным образом определяется мягкими тканями лица (Kochel J. et al.6 2010).

В прошлом для оценки эстетики клиницистам были доступны лишь двухмерные (2D) изображения, такие как лицевые и дентальные фотографии, а также телерентгенограммы головы в боковой и прямой проекциях для анализа лицевого скелета и профиля. Начиная с 1931 года, цефалометрия становится основной методикой при изучении черепно-лицевых структур. Было предложено более 100 анализов телерентгенограмм головы, включавших также и оценку мягкотканого профиля. Однако цефалометрические данные, основное достоинство которых состоит в возможности количественной оценки роста и его изменений, не могут быть единственным критерием при планировании ортодонтического лечения (Brodie A.G., 1949). В 1955 году Stoner представил фотографический анализ мягких тканей. Но данные фотометрии являются скорее составной частью первичной базы данных пациента, нежели могут применяться в качестве диагностического инструмента. Традиционный анализ латеральных цефалограмм позволяет провести оценку мягких тканей лишь в срединно-сагиттальной плоскости. Однако пациенты обычно оценивают свою эстетику, основываясь лишь на том, как они выглядят в анфас, то есть только во фронтальной плоскости (Yong-Kyu Lim, 2010). Однако лицо человека является трехмерной структурой, поэтому полноценное его изучение лишь в двух измерениях неправомерно. Появление 3Dизображения дало ортодонтам возможность объемной визуализации топографии лица и ее изменений (Kau СН, Zhurov AI, Richmond S. 2004).

Трехмерный анализ также позволяет эффективно провести детальный анализ асимметрии, ведь ее выявление и оценка могут быть пропущены, если лицо пациента анализируется только по латеральной цефалограмме или двухмерной фотографии. Когда определенные точки нанесены и выверены в трех плоскостях, абсолютная асимметрия между левой и правой сторонами лица может быть количественно оценена (Jacobson А., 1995).

Новые технологии позволяют провести идентификацию и осуществить количественную оценку лицевых характеристик, переходя, таким образом, от хорошо известного цефалометра Broadbent — Bolton к современным 3D — системам (Broadbent В.Н. 1931; Kau СН 2006).

Целью настоящего исследования является совершенствование методов диагностики состояния зубочелюстной системы на основе изучения эстетики лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов при помощи 3D — сканер — системы.

Для достижения поставленной цели сформулированы задачи исследования:

1. Изучить антропометрические особенности конфигурации мягких тканей лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов на фотографиях лица.

2. Изучить строение лицевого скелета по телерентгенограммам головы, оценив эстетику лица по параметрам с исходной точкой Ро у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов.

3. Провести анализ эстетических параметров лица у лиц в возрасте 21−23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов на ЗБкомплексной модели головы.

4. Провести сопоставление данных ЗБ — диагностики и фотометрии.

5. Провести корреляционный анализ полученных данных.

Научная новизна.

Создана концепция трехмерного анализа строения зубочелюстной системы. Разработана трехмерная комплексная модель головы с правильно расположенными в ней зубными рядами. Впервые вычислены ЗБ-стандарты, то есть нормы, которые можно использовать в качестве отправных при диагностике состояния зубочелюстной системы. Представлены рекомендации для проведения трехмерного анализа зубочелюстного статуса с применением комплексной трехмерной модели головы. Метод оптического ЗБ — сканирования лица и лазерного сканирования гипсовых моделей зубных рядов с последующим созданием комплексной трехмерной модели «Голова — Зубные ряды» может служить альтернативой традиционной 2Б — рентгенодиагностике. Трехмерное сканирование делает возможным создание электронного архива вместо привычного хранения гипсовых моделей челюстей. ЗБкомплексная модель головы позволяет провести качественную и количественную оценку асимметрии развития лицевых признаков и может служить удобным инструментом для визуализации при общении с пациентом. Впервые проведен и описан комплексный ЗБ — анализ для оценки эстетики лица с помощью трехмерной комплексной модели «Голова — Зубные ряды» на основании данных ЗЭ — сканирования головы и гипсовых моделей зубных рядов у лиц с физиологической окклюзией.

Впервые представлены индексовые взаимосоотношения мягкотканых параметров лица по данным фотометрии, телерентгенографии и трехмерного сканирования.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 160 страницах, состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 78 рисунками. Библиографический указатель содержит 151 источник, из которых 36 отечественных и 115 иностранных.

Выводы.

1)Установлены коэффициенты, отражающие взаимосвязь между параметром полной высоты лица (п-ше) и параметрами п^о (к=1.6), п-бп (к=2.2) и п-рг (к=2.5) по фотографиям лица в профиль.

2)На цифровых фотографиях лица в профиль определены индексовые показатели взаимоотношения углов, характеризующих профиль лица. И относительно угла угол <�рг-п1 относится как 1,2- а с углом <�с-зп-иЬ коэффициент соотношения будет равен 1,5- с углом <�п-Бп-р§ соотносится как 1,02.

3)Полная высота лица (п-ше) имеет сильные корреляционные взаимосвязи с сагиттальными параметрами, построенными из точки ро: ро-рг (г=0,78), ро-БП (г=0,8), ро-иь и ро-ЬЬ (г=0,8), ро-БЬ (г=0,8), ро-А и ро-В (г=0,8), ро^п и po-gn (г=0,82). Это позволяет сделать вывод о тесной взаимосвязи вертикальных параметров лица с сагиттальными, на основании данных фотометрии.

4) При сравнении проекционных значений на фотографиях лица в профиль с векторными расстояниями на ЗБ — комплексной модели головы среднее различие, выявленное нами, составило 18 — 20 мм. Это указывает на степень различия между векторными и проекционными параметрами, определяемыми на комплексной модели головы.

5) Сравнение проекционных значений расстояний, определяемых на фотографиях лица, с проекционными на ЗБ — комплексной модели головы, выявило среднее различие в 3.2±0.8 мм, что может быть интерпретировано как погрешность при масштабировании фотографии.

6) Средние значения угловых эстетических параметров лица на фотографиях и на комплексной модели головы совпадают.

Практические рекомендации.

1) Метод оптического ЗБ — сканирования лица и лазерного сканирования гипсовых моделей зубных рядов с последующим созданием комплексной трехмерной модели «Голова — Зубные ряды» может служить альтернативой традиционной 2Брентгенодиагностике.

2) Трехмерное сканирование делает возможным создание электронного архива вместо привычного хранения гипсовых моделей челюстей.

3) ЗБ — комплексная модель позволяет провести качественную и количественную оценку асимметрии развития лицевых признаков и может служить удобным инструментом для визуализации при общении с пациентом.

4) Параметры, полученные данным методом, могут служить как ЗБ — стандарты, то есть нормы, которые можно использовать как отправные при диагностике состояния зубочелюстной системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ан C.B. Асимметрия лицевого черепа человека// C.B. Ан// Стоматология. 1995. — № 6. — с.36−40.
  2. О.И. Современные технологии в ортодонтии- М., 2007−80с.
  3. Е.С., Мягкова Н. В. Мотивация взрослых пациентов к ортодонтическому лечению // Ортодент-Инфо 2001- № 2 — С.8−9.
  4. Е.С., Мягкова Н. В. Состояние мягкотканого профиля лица взрослых пациентов с аномалиями прикуса // Ортодонтия.- 2002 № 4— С.37−39.
  5. А.Н., Зеленин К. Г. Связь между параметрами скелетного и мягкотканого профиля лица при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов // Ортодонтия. 2007. — № 1 (37). — с.14−15.
  6. А.Н., Зеленин К. Г. Экспресс-моделирование изменений профиля лица при планировании лечения дистальной окклюзии зубных рядов// Ортодонтия. 2008. — № 1 (41). — с.18−23.
  7. А.П. Эстетические критерии оценки асимметрии лица/А.П. Кибкало, В.А. Переверзев// Сб. научн. Трудов ВГМИ т. XXXIII, вып. 5 -1985.
  8. Г. В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13−15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. канд. мед.наук. М., 1997. — 137с.
  9. .А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7−12 лет с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов: Дисс. канд.мед.наук. М. — 2001. -137с
  10. М.Э. Методика антропометрического исследования диагностических моделей прикуса с помощью нового универсальногоJустройства // Новые методы исследования и лечения в медицине. -Кемерово. -1972. -Вып.2. С. 62−69.
  11. В.А. Красота лица, как ее измерить Волгоград, Нижне-Волжск. кн. изд., 1979 — 176с.
  12. В.А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: Автореф. дисс. канд. мед. наук-М., 1975- 22с.
  13. В.А. Медицинская эстетика Волгоград, 1987 — 239с.
  14. JI.C., Косырева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М., 1996 — 45с.
  15. JI.C. Ортодонтия: современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий М., 2007- 248с.
  16. ПерсинЛ.С., Косырева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы-М., 1996−45с.
  17. JI.B., Персии JI.C., Гиоева Ю. А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией // Проблемы стоматологии и нейростоматологии- 1997.-№ 1.-С.12−16.
  18. JI.B., Черемисова B.C. Определение привлекательности лица и баланса пропорций в клинической практике врача-ортодонта // Актуальные вопросы стоматологии и челюстно-лицевойхирургии-Новокузнецк, 2007 С. 66−68.
  19. JI.B., Персии JI.C., Гиоева Ю. А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией // Проблемы стоматологии и нейростоматологии 1997-№ 1.- С.12−16.
  20. JI.B., Черемисова B.C. Применение «Золотой маски красоты» в практике врача ортодонта/Юртодонтия. — 2008. — № 3(43). — С.36−45.
  21. JI.B., Пантелеева Е. В., Ганишева Д. М. Контроль положения головы пациента при изготовлении боковых ТРГ и фотографий в ортодонтии // Ортодонтия 2005- Т. ЗО, № 2 — С. 12−13.
  22. JI.B., Пантелеева Е. В., Кириаку А. Контроль естественного и эстетического положения головы пациентов // Актуальные вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Новокузнецк- 2007.- С.64−65.
  23. JI.B., Томина C.B. Эстетика лица и функция височно-нижнечелюстного сустава //Стоматологический реферативный журнал-2004. № 3. — С. 61−62.
  24. JI.B., Хитрова А. Н., Хитрова E.H. Сонографическая оценка анатомии верхней губы // Abstracts 84-th congress of the European Orthodontic Society.-Lisbon, 2008.- C.151.
  25. JI.B., Черемисова B.C. Определение привлекательности лица и баланса пропорций.
  26. H.A. Рентгенологическая картина изменений лицевого черепа при односторонней несимметричной макрогнатии у взрослых/ H.A. Рабухина, В. Н. Гунько, В.Н. Безруков//Стоматология. 1987. — № 6. — с.34−36.
  27. А.Н. Цифровая стоматология. М.: «Авантис». — 2010. -282с.
  28. В.Н., Фадеев P.A., Трезубов В. В. Комплексный подход к лечению взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология 2002 — № 2 — С.54−58.
  29. Ф.Я., Чобанян А. Г. Определение частоты встречаемости различных форм профиля лица при физиологической окклюзии и дистоокклюзии по данным изучения боковых телерентгенограмм головы // Ортодонтия 2008 — Т.43, № 3. С.20−23.
  30. А.Г. Комплексная диагностика нарушений в лицевом отделе черепа при разновидностях дистоокклюзии: Автореф. дисс. канд. мед. наук М., 2009.-23с.
  31. В.В. Роль восприятия в оценке асимметрии лица / В.В. Шкарин// Материалы 60й итог. Конф. Студентов и молодых ученых ВГМА. Волгоград 2002 г. — с.86−87.
  32. В.В. Асимметрия лица и ее отображение в изобразительном искусстве.// В.В. Шкарин// Материалы 59й итог. Конф. Студентов и молодых ученых ВГМА. Волгоград 2001 г. — с.88−89.
  33. Эль-Нофели А. А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: дисс. канд. мед. наук М., 1964.-23с.
  34. Эль-Нофели А. А. Телерентгенографический метод анализа профиля лица при нормальном прикусе // Стоматология 1966 — № 2 — С. 58−63.
  35. Aboudara, С. A., D. Hatcher, I. L. Nielsen, and A. Miller. A three-dimensional evaluation of the upper airway in adolescents. Orthod Craniofac Res 2003. 6:(suppl 1). 173−175.
  36. Ackerman M.B. Orthodontics and its discontents // Orthod. and Craniofacial Res.- 2004.- Vol.7.- P. 187−188.
  37. Adams G.L., Gansky S.A. et al. Comparison between traditional 2-dimentional and a 3-dimensional approach on human dry skulls. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004- 126: 397−409.
  38. Aldridge K, Boyadjiev S.A. et al. Precision and error of three-dimensionalphenotypic measures acquired from 3dMD photogrammetric images. Am J Med Genet. 2005- 138: 247−253.
  39. Arnett G.W., McLaughlin R.P. Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons 2004- Mosby- 173 p.
  40. Archer S.Y., Vig P. S. Effects of head position on intraoral pressures in Class 1 and Class II adults //Am. J. Orthod.- 1985.-Vol. 87.—P.311−318.
  41. Adams G.L., Gansky S.A. et al. Comparison between traditional 2-dimentional and a 3-dimensional approach on human dry skulls. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004- 126: 397−409.
  42. Broadbent B.H., Sr. A new x-ray technique and its application to orthodontia//Angle Orthod. 1931- 1: 45−66.
  43. Brodie A.G., Downs W.B., Goldstein A. and Myer E. Cephalometric appraisal of orthodontic results // Angle Orthod 1938 — Vol.8.- P.261−351.
  44. Burstone C.J. Part 1 Facial esthetics // J. Clin. Orthod.- 2007.- Vol.XLI.-P.79−87.
  45. Bowbeer G.R.N. The five keys to facial beauty and TMJ health // Funct. Orthod.- 1985.- Vol.2.- P.12−29.
  46. Caufield, P. W. Tracing technique and identification of landmarks. In: Jacobson A, Jacobson RL, eds. Radiographic Cephalometry: From Basics to 3-D Imaging. 2nd ed. Hanover Park, IL: Quintessence- 2006:45−51.
  47. Cevidanes, L. H., M. A. Styner, and W. R. Proffit. Image analysis and superimposition of 3-dimensional cone-beam computed tomography models. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006. 129:611−618
  48. Cavalcanti, M. G., S. S. Rocha, and M. W. Vannier. Craniofacial measurements based on 3D-CT volume rendering: implications for clinical applications. Dentomaxillofac Radiol 2004. 33:170−176
  49. Chebib F.S. Indexes of craniofacial asymmetry.// F.S. Chebib, A.M.
  50. Chamma//Angle Orthodont- 1981 51:3 -p.214−226
  51. Chen Y.J., Chen S.K., Chang H.F., Chen K.C. Comparison of landmark identification in traditional versus computer-aided digital cephalometry // Angle Orthod.- 2000.- Vol.70.- P.3 87−392.
  52. Chen Y J., Chen S.K., Yao J.C., Chang H.F. The effects of differences in landmark identification on the cephalometric measurements in traditional versus digitized cephalometry // Angle Orthod 2004 — Vol. 74 — P.55−161.
  53. Dimaggio, F. R., V. Ciusa, C. Sforza, and V. F. Ferrario. Photographic soft-tissue profile analysis in children at 6 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007. 132:475−480.
  54. Ellis E., McNamara J.A. A cephalometric evaluation of maxillary incisor position // Angle Orthod. 1986.- Vol.56.- P.324−344.
  55. Farkas L.G., Katie B.A., Hreczko T.A., Duetsch C., Munro I.R. Anthropometric proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the lower face in young white adults // Am. J. Orthod.- 1984.- Vol.86.- P.52−60.
  56. Farkas L. G., B. D. Tompson, M. J. Katie, and C. R. Forrest. Differences between direct (anthropometric) and indirect (cephalometric) measurements of the skull. J Craniofac Surg 2002. 13:105−108- discussion 109−110.
  57. Farkas, L. G., B. D. Tompson, M. J. Katie, and C. R. Forrest. Differences between direct (anthropometric) and indirect (cephalometric) measurements of the skull. J Craniofac Surg 2002. 13:105−108- discussion 109−110.
  58. Ferrario 1993, V. F., C. Sforza, A. Miani, and G. Tartaglia. Craniofacial morphometry by photographic evaluations. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993.
  59. Ferrario, V. F., C. Sforza, G. Serrao, A. Colombo, V. Ciusa, and M. Bignotto. Reliability of soft-tissue references for anteroposteriormeasurement of dental bases. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1998. 13:210−216.
  60. Ferrario, V. F., C. Sforza, G. Serrao, V. Ciusa, and C. Dellavia. Growth and aging of facial soft tissues: a computerized three-dimensional mesh diagram analysis. Clin Anat 2003. 16:420−433
  61. Ghoddousi, H., R. Edler, P. Haers, D. Wertheim, and D. Greenhill. Comparison of three methods of facial measurement. Int J Oral Maxillofac Surg 2007. 36:250−258
  62. Gonzales-Ulloa M., Stevens E. The role of chin correction in profileplasty //Plast. Reconstr. Surg.- 1968.-Vol.41.-P.477186.
  63. Graber T.M., Vanarsdal R.L. Orthodontics: current principles and techniques St. Louis: Mosby, 2000 — 1040p.
  64. Grummons D.C. A frontal asymmetry analysis./D.S. Grummons// J Clin Orthod 1987, July — p. 448−465
  65. Guyot, L., M. Dubuc, O. Richard, N. Philip, and O. Dutour. Comparison between direct clinical and digital photogrammetric measurements in patients with 22qll microdeletion. Int J Oral Maxillofac Surg 2003. 32:246−252
  66. Hatcher, D. C. and C. L. Aboudara. Diagnosis goes digital. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004. 125:512−515
  67. Hatcher, D. C., C. Dial, and C. Mayorga. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites. J Calif Dent Assoc 2003. 31:825−833.
  68. Hajeer, M. Y., D. T. Millett, A. F. Ayoub, and J. P. Siebert. Applications of 3D imaging in orthodontics: Part I .J Orthod 2004. 31:62−70.
  69. Hounsfleld, G. N. Nobel Award address. Computed medical imaging. Med Phys 1980. 7:283−290.
  70. Howells D.J., Shaw W.C. The validity and reliability of ratings of dental and facial attractiveness for epidemiologic use //Am. J. Orthod- 1985-Vol. 88 P.402—408.
  71. Incrapera A. K., C. H. Kau, J. D. English, K. McGrory, and D. M. Sarver. Soft tissue images from cephalograms compared with those from a 3D surface acquisition system. Angle Orthod 2010. 80:58−64
  72. Ingervall B., Thiier U. Cheek pressure and head posture // Angle Orthod-1988.-Vol.58.-P.47−57.
  73. Karavaka S.M., Halozonetis D.J., Spyropoulos M.N. Configuration of facial features influences subjective evaluation of facial type // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 2008.- Vol.133.- P.277−282.
  74. Kiekens R.M.A., Kuijpers-Jagtman A.M., van 't Hof M.A., Straatman H., Maltha J.C. Facial esthetics in adolescents and its relationship to «ideal» ratios angles // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop-2008.-Vol.133.-P.188.
  75. Kiekens R.M.A., Maltha J.C., van’t Hof M.A., Straatman H., Kuijpers-Jagtman A.M. Panel perception of change in facial aesthetics following orthodontic treatment in adolescents // Eur. J. Orthod- 2008 Vol.30-P. 141−146.
  76. Kobayashi, F., J. Ito, T. Hayashi, and T. Maeda. A study of volumetric visualization and quantitative evaluation of bone trabeculae in helical CT. Dentomaxillofac Radiol 2003. 32:181−185.
  77. Kokich V.O., Kiyak H.A., Shapiro P.A. Comparing the perception of dentists and lay people to altered dental esthetics // J. Esth. Dent- 1999-Vol. 11.-P. 311−324.
  78. Korkhaus G. Orthodontische Schadellehre Hanodworterbuch der gesamtenzannheilkunde / Herqusgeg. von. A. Kantor. 1936. — Bd.4.
  79. Krogman W.M. and Sassouni V. Syllabus in roentgenograph^ cephalometry- Philadelphia: Philadelphia Center for Research in Child Growth, 1957.
  80. Kusnoto B., Evans C.A., BeGole E.A., Rijk W. Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalometric measurements // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 1999.- Vol. l 16.- P.390−399.
  81. Koski K. Some aspects of the growth of the cranial base and the upper face // Odont. T.- I960.- Vol.68.- P.344−358.
  82. Koski K., Virolainen K. On the relationships between roentgenologic-cephalometric lines of reference // Acta Odontol. Scand- 1956 Vol. 14-P.23−32.
  83. Kalpins R.T. An Assesment of craniofacial asymmetryin identical twins./R.T. Kalpins, P.N. Bougas// J Dent Research 1984−63-p.226
  84. Kau C.H. A three-dimentional Study of facial changes in children aged 11−14 years dissertation., Cardiff, UK: Cardiff Univercity- 2006.
  85. Khambay B., N. Nairn, A. Bell, J. Miller, A. Bowman, and A. F. Ayoub. Validation and reproducibility of a high-resolution three-dimensional facial imaging system. Br J Oral Maxillofac Surg 2008. 46:27−32.
  86. Karavaka S.M., Halozonetis D.J., Spyropoulos M.N. Configuration of facial features influences subjective evaluation of facial type // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 2008.- Vol.133.- P.277−282.
  87. Kiekens R.M.A., Kuijpers-Jagtman A.M., van’t Hof M.A., Straatman H., Maltha J.C. Facial esthetics in adolescents and its relationship to «ideal» ratios angles // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop- 2008-Vol.133.-P. 188.
  88. Kim H.S., Kim I.P., Oh S.C., Dong J.K. The effect of personality onthe smile // J. Wonkwang Dent. Res. Inst.- 1995.- Vol.5.- P.299−314.
  89. Kokich V.O., Kiyak H.A., Shapiro P.A. Comparing the perception of dentists and lay people to altered dental esthetics // J. Esth. Dent- 1999-Vol. 11.-P. 311−324.
  90. Kokich V.O., Kokich V.G., Kiyak H.A. Perception of dental professionals and laypersons to altered dental asthetics: Asymmetric and symmetric situations // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop- 2006- Vol. 130-P.141−151.
  91. Lascala, C. A., J. Panella, and M. M. Marques. Analysis of the accuracy of linear measurements obtained by cone beam computed tomography (CBCT-NewTom). Dentomaxillofac Radiol 2004. 33:291−294. ?
  92. Latimer H.B. Bilateral asymmetry in the weight and length of human bones./H.B .Latimer, E.W. Loerence//Anat. Record 1965 — 152:2-p.217−224
  93. Legan H.L., Burstone C.J. Soft tissue cephalometric analysis for orthodontic surgery // J. Oral Surg.- 1980.- Vol.38.- P.744−751.
  94. Lines P.A., Lines R.R., Lines C.A. Profilemetrics and facial aesthetics // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop.- 1998.-Vol.67.-P.44−56.
  95. Littlefield, T. R., K. M. Kelly, J. C. Cherney, S. P. Beals, and J. K. Pomatto. Development of a new three-dimensional cranial imaging system. J Craniofac Surg 2004. 15:175−181
  96. Littlefield, T. R., K. M. Kelly, J. C. Cherney, S. P. Beals, and J. K. Pomatto. Development of a new three-dimensional cranial imaging system. J Craniofac Surg 2004.15:175−181.
  97. Lundstrom A. Some asymmetries in the dental arches, jaw and sculls and their etyiological significance. / A. Lundstrom.// Am J Orthod 1961 — 47:2 -p.81−106
  98. Ludlow J.B., Davies Ludlow L.E., Brooks S.L. Dosimetry of 2 extraoraldirect digital imaging devices: NewTom CBCT and Orthopos Plus DS panoramic unit. Dentomaxillofac Radiol. 2003- 32: 229−243
  99. Ludlow J.B., Davies Ludlow L.E., Brooks S.L. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB-Mercuray, NewTom 3G and i- CAT. Dentomaxillofac Radiol. 2006- 35: 219−226.
  100. McComb J.L., Wright J.L., Fox N.A., O’Brien K.D. Perceptions of the risks and benefits of orthodontic treatment // Comm. Dental Health 1996-Vol.l3.-P.133−138.
  101. Marquardt S.R. Archetype Theory. Marquardt Beauty Analysis, http://www.beautyanalysis.com/index2mba.htm, 2002.
  102. Marquardt S.R. The Facial Masks. Marquardt Beauty Analysis, http://www.beautyanalysis.com/index2mba.htm, 2002.
  103. Marmulla, R., R. Wortche, J. Muhling, and S. Hassfeld. Geometric accuracy of the NewTom 9000 Cone Beam CT. Dentomaxillofac Radiol 2005.34:28−31.
  104. M. de Menezes, R. Rosati, C. Allievi, and Chiarella Sforza (2009) A Photographic System for the Three-Dimensional Study of Facial Morphology. The Angle Orthodontist: November 2009, Vol. 79, No. 6, pp. 1070−1077
  105. McNamara J.A. A method of cephalometric evaluation // Am. J. Orthod.- 1984 Vol.86.- P.449−468.
  106. McNamara J. A., Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. -1988.-Vol.3.- P.221−231.
  107. McNamara J.A. Components of Class II malocclusion in children 8−10 years of age // Angle Orthod.- 1981.- Vol.51.- P. 177−202.
  108. Muradin, M. S., A. Rosenberg, A. van der Bilt, P. J. Stoelinga, and R. Koole. The reliability of frontal facial photographs to assess changes in nasolabial soft tissues. Int J Oral Maxillofac Surg 2007. 36:728−734.
  109. Nagashima, M., K. Inoue, T. Sasaki, K. Miyasaka, G. Matsumura, and G. Kodama
  110. NandaR., Hanspeter M., Kapila S., Goorhuis J. Growth changes in the soft tissue facial profile // Angle Orthod.- 1989.- Vol.60.- P. 177−176.
  111. Patzer G.L. Practice made perfect. Measurement of physical attractiveness: truth-of-consensus // J. Esthetic Dentistry- 1994- Vol.6-P.185−188.
  112. Peck S., Peck L., Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces //Angle Orthod.- 1991.- Vol.61.- P.43−18.
  113. Peck S., Peck L., Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces //Angle Orthod.- 1991.- Vol.61.-P.4318.
  114. Peck S., Peck L., Kataja M. Some vertical lineaments of lip position // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 1992.- Vol.101.- P.519−524.
  115. Peck S., Peck L. Selected aspects of the art and science of facial esthetics // Semin. Orthod.- 1995.-Vol.1.- P.105−126.
  116. Prahl-Andersen B, Ligthelm-Bakker A.S., Wattel E., Nanda R. Adolescent growth changes in soft tissue profile // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 1995.-Vol.107.-P.476183.
  117. Proffit W.R., Fields H.W. Contemporary orthodontic.- Mosby, 2000.
  118. Racosi T., Schilli W. Class III anomalies: a coordinated approach to skeletal, dental, and soft tissue problems // J. Oral Surg- 1981- Vol.39-P.860−870.
  119. Ricketts R.M. Perspectives in the clinical application of cephalometrics:
  120. The first fifty years // Angle Orthod.- 1981.- Vol.51.- P. 115−150.
  121. Ricketts M Ricktts M.R. Fifty years of cephalometric radiography. Angle Orthod., 1981.R. Perspectives in the clinical application of cephalometrics: the first fifty years. Angle Orthod., 1981, 51:115−150.
  122. Ricketts M.R. The interdependence of the nasal and oral capsules. In: Nasorespiratory Function and Craniofacial Growth. Ed. By J.A. McNamara, Jr. Ann Arbot University of Michigan, Centre for Human and Development, 1979.
  123. Ricketts M.R. The value of cephalometrictechonology. Angle Orthod., 1972, 42:179−199.
  124. Riedel R.A. An analysis of dentofacial relationships // Am. J. Orthod-1957.-Vol.43 .-P. 103−119.
  125. Sarver D.M. The impof incisor positioning in the esthetic smile: The smile arc // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 2001.- Vol.120.- P.98−111.
  126. Sarver D.M., AckermanM.B. Dynamic smile visualization and quantification: Part 2. Smile analysis and treatment strategies // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 2003.- Vol.124.- P. l 16−127.
  127. Sassouni V. A classification of skeletal facial types // Am. J. Orthod-1969.-Vol.55.-P.109−123.
  128. Sassouni V., Nanda S.K. Analysis of dentofacial vertical proportions // Am. J. Orthod.- 1964.-Vol.50.-P.801−823.
  129. Scott C.R., Goonewardene M.S., Murray K Influence of lips on the perception of malocclusion // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop-2006.-Vol.130.-P. 152−162.
  130. Shapurian, T., P. D. Damoulis, G. M. Reiser, T. J. Griffin, and W. M. Rand. Quantitative evaluation of bone density using the Hounsfield index. Int J Oral Maxillofac Implants 2006. 21:290−297.
  131. Spyropoulos M.N., Halazonetis D.J. Significance of the soft tissue profile on facial esthetics // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop-2001.-Vol. 119.-P. 464−471.
  132. Schwarz A.M. Rontgenostatic- Munchen, Germany: Urban & schwarzenberg, 1958.
  133. Soh J., Chew M.T., Chan Y.H. Perception of dental esthetics of Asian orthodontics and laypersons // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop-2006.- Vol. 130.- P. 170−176.
  134. Stoner M.M., Lindquist J.T., Vorhies J., Hares R., Hapak F.M. and Haynes E.T. A cephalometric evaluation of fifty-seven consecutive cases treated by Dr. Charles Tweed // Angle Orthod.- 1956.- Vol.26.- P.68−98.
  135. Soh J., Chew M.T., Chan Y.H. Perception of dental esthetics of Asian orthodontics and laypersons // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop-2006.- Vol.130.- P. 170−176.
  136. Soh J., Chew M.T., Wong H.B. Proffesional assessment of facial profile attractiveness // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop 2005-Vol.l28.-P.201−205.
  137. Swennen G.R., Schutyser F., Hausamen J.E. Three-Dimentional Cephalometry A Color Atlas and Manual. Berlo, Germany: Springer- 2005.
  138. Sukovic, P. Cone beam computed tomography in craniofacial imaging. Orthod Craniofac Res 2003. 6:(suppl 1). 31−36. discussion 179−182.
  139. Tattersall I. The Fossil Trail How We Know What We Think We Know about Human Evolution//Oxford University Press.-1995.
  140. Tedesco L.A., Albino J.E., Cunat J.J., Green L.J., Lewis E.A., Slakter M.J., Waltz KJ. A dental-facial attractiveness scale. Part II. Consistency of perception // Am. J. Orthod.- 1983.-Vol.83.-P.44−46.
  141. Tollefson, T. T. and J. M. Sykes. Computer imaging software for profile photograph analysis. Arch Facial Plast Surg 2007. 9:113−119.
  142. Turner P.J. and Weerakonc S. An evaluation of the reproducibility of landmark identification using scanned cephalometric images // J. Orthod-2001.-Vol.28.-P.221−229.
  143. Woo T.L. On the asymmetry of the human scull.//T.L. Woo// Biometrica- 1931 -22:3 -p.324−352
  144. Weienberg S.M., Scott N.M. et al. Digital three-dimensional photogrammetry. Cleft Palate Craniofac J. 2004- 41: 507−518.
  145. Weinberg, S. M., N. M. Scott, K. Neiswanger, C. A. Brandon, and M. L. Marazita. Digital three-dimensional photogrammetry: evaluation of anthropometric precision and accuracy using a Genex 3D camera system. Cleft Palate Craniofac J 2004. 41:507−518
  146. Wong, J. Y., A. K. Oh, E. Ohta, A. T. Hunt, G. F. Rogers, J. B. Mulliken, and C. K. Deutsch. Validity and reliability of craniofacial anthropometric measurement of 3D digital photogrammetric images. Cleft Palate Craniofac J2008. 45:232−239.
  147. Worms F.W. Posttreatment stability and esthetics of orthognatic surgery // Angle Orthod.- 1980.- Vol.50.- P.251−273.
  148. Worms F.W., Isaacson R.J., Speidel T.M. Surgical orthodontic treatment planning: profile analysis and mandibular surgery // Angle Orthod 1976-Vol.46.-P.l-25.
  149. Ward, R. E. Facial morphology as determined by anthropometry: keeping it simple. J Craniofac Genet Dev Biol 1989. 9:45−60.
  150. Zhang Ji Y., Schwartz J, Stile F. Assesment of facial tissue expansion with three-dimensional digitizer scanning. J Craniofacial Surg. 2002- 13: 687 692.
  151. Zylinski C.G., Nanda R.S., Kapila S. Analysis of soft tissue facial profile in white males // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop- 1992-Vol.101.- P.514−518.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!