Семантика связочных глаголов в структуре предложения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВДЕНЫЕ
1. Основные задачи и защищаемые положения исследования. С
2. О составе и классификации полузнаменательных связочных глаголов в современном русском языке. С
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТРУКТИВНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОСТОГО ПРВДЯОЖЕ-НИЯ С ПОЛУЗНАМЕНАТМЬНЫМ СВЯЗОЧНЫМ ГЛАГОЛОМ. С
- 1. 1. 0 конструктивном минимуме предложений с полузнаменательным связочным глаголом. С
- 1. 2. Функциональное назначение и грамматический статус полузнаменательного связочного глагола. С
- 1. 3. Подлежащее и основные формы его выражения С
- 1. 4. Лексико-грамматическая классификация основных форм выражения подлежащего (существительное, субстантиват).С
- 1. 5. Именной предикативный компонент и основные форды его выражения. С
Выводы. С
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ П0-ЛУЗНАМЕНАТШШНЫХ СВЯЗОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ В
СТРУКТУРЕ ПРВДИОЖЕНИЯ. С
- 2. 1. О метаязыке синтаксической семантики. С
- 2. 2. Семантическая характеристика полузнаменательных связочных глаголов.C.8I-II
- 2. 3. Семантика и синтаксис предикативных имен как фактор формирования именных предикативных конструкций. С
Выводы.С
ЗАКШШШ.С

Семантика связочных глаголов в структуре предложения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

I. Основные задачи и защищаемые положения исследования.

Диссертация посвящена изучению семантики и синтаксических свойств именных предикативных конструкций с полуз наменательны-ми связочными глаголами.

Предложения с именными предикативными конструкциями, образованными сочетанием связочного глагола с субстантивным или 4 адъективным компонентом, представляют собой одну из основных синтаксических структур русского языка. Наиболее изученными являются построения с отвлеченной связкой быть и с знаменательными связочными глаголами (см. работы А. А. Потебни, А.М.Пешковс-кого, А. А. Шахматова, Г. Н. Акимовой, Р. Зимека, П. АЛеканта, В. Й. Чернова, Н. Ю. Шведовой и др.). Что же касается полу знаменательных связочных глаголов, привлекавшихся к анализу в некоторых исследованиях, то целостного и многоаспектного изучения данной группы слов не проводилось. Это обстоятельство обусловливает * своевременность обращения к проблематике полузнаменательных связок и определяет актуальность диссертационной «работы.

Основная цель диссертации заключается в обнаружении и изучении особенностей синтаксической структур! и семантики предложений с полузнаменательными связочными глаголами. В связи с поставленной целью выдвигаются конкретные задачи исследования:

1) установить границы классификационного выделения полузнаменательных связочных глаголов, исходя из найденных критериев принадлежности к данной категории слов;

2) определить состав и осуществить классификацию полузнащ менательных связок современного русского языка;

3) проанализировать функции, грамматический статус и семантику полузнаменательных связочных глаголов;

4) исследовать и классифицировать основные формы выражения подлежащего в предложениях с полузнаменательными связками;

5) выявить и изучить семантику и синтаксические свойства предикативных имен;

6) обнаружить и исследовать закономерности сочетаемости полузнаменательных связочных глаголов с именами в субъектной позиции, с одной стороны, и с именами в синтаксической позиции предикации, с другой.

Материалом для исследования послужили предложения с полузнаменательными связочными глаголами, извлеченные методом сплошной выборки из текстов художественного, эпистолярного, научно-популярного жанров XIX—XX вв.еков, а также конструкции, составленные экспериментально по образцу продуктивных моделей. Преимущество отдавалось текстам художественной литературы. Фактический иллюстративный материал составил 6000 примеров,.

Методы и приемы исследования. Основным методом исследования является индуктивный метод: от конкретных наблюдений над языковыми фактами к систематизации и обобщению в выводы и положения. В зависимости от природы изучаемого объекта и конкретных задач исследования использовались приемы компонентного и трансформационного анализа. Широкое применение в работе находит метод лингвистического эксперимента: конструирование возможных синтаксических построений, замещение одного компонента другим, введение в анализируемую структуру какого-либо компонента. Кроме того, использовались приемы оппозиционного анализа, а также проводилась г. элементарная статистическая обработка некоторой части материала, подтверждающая отдельные положения и выводы исследования.

Научная новизна и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем содержится новая классификация полузнаменательных связочных глаголов современного русского языка, которая позволяет достаточно полно и объективно представить внутрисистемные отношения этих глаголов, выявить и охарактеризовать семантику и синтаксические свойства каждой из нескольких десятков полузнаменательных связок, В диссертационной работе представлен опыт лексико-грамматической классификации основных форм выражения подлежащего, связанных определенными оппозиционными отношениями. Новой здесь является сисвематизация неодушевленных существительных, выступающих в роли подлежащего: ее основанием служит оппозиция «неотторжимое — отторжимое». В диссертационном исследовании проведен комплексный анализ семантики и синтаксических свойств предикативных имен, позволивший обнаружить неизученные ранее закономерности сочетаемости имен в синтаксической позиции предикации с полузнаменательными связочными глаголами.

Текст диссертации проиллюстрирован авторскими схемами, наглядно представляющими достоверность положений и выводов работы. j.

Диссертация подтверждает и конкретизирует некоторые положения синтаксической семантики. Теоретические выводы и практические наблюдения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в практике преподавания синтаксиса современного русского языка на филологических факультетах вузов. Некоторые результаты исследования помогут учителю-словеснику на уроках и факультативных занятиях по русскому языку.

Основные положения исследования, выносимые на защиту.

I. Полу знаменательные связочные глаголы современного русского языка классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы, имеющие ядерно-периферийную организацию.

2. Классификация имен существительных (субстантиватов) как основных форм выражения подлежащего в предложениях с полузнаменательными связочными глаголами имеет следущий вид:

I) одушевленные существительные, 2) неодушевленные существительные: а) неотторжимые, б) отторжимые. Неотторжимость трактуется как максимально тесная, само собой разумевшаяся, нерасторжимая в пределах данного контекста или вне зависимости от него связь между объектом и обладателем, вне которой последний не мыслится.

3. Систематизация основных грамматических словоформ, выступающих в синтаксической позиции предикации, обнаруживает, что господствующее положение занимает творительный предикативный имен существительных и прилагательных. Кроме того, активно употребляются винительный падеж и предложно-падежные формы существительных, краткая форма и форма неизменяемого компаратива прилагательных.

4. Семантика полузнаменательного связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой предикативного имени. В результате анализа закономерностей сочетаемости полузнаменательных связок с предикативными именами предложена такая классификация последних: I) субстантивные имена: а) классификационной семантики, б) оценочной семантики- 2) адъективные имена: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной семантики".

Апробация исследования. Основные положения исследования освещены на IX научной конференции молодых ученых и специалистов Волго-Вятского региона (Горький, май 1989), а также на республиканской научной конференции «Лингвистическая терминология в советском языкознании» (Нижний Новгород, май 1991), обсуждены на методологическом семинаре кафедры русского языка МОПИ имени Н. К. Крупской (Москва, ноябрь 1989) и заседании кафедре русского языка МОПИ имени Н. К. Крупской (Москва, июнь 1991).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения.

Выводы.

1) Семантическая структура предложения представляет собой выражение, построенное из смысловых единиц, соединенных предикатно-аргументными отношениями. Центральным компонентом семантической структуры предложения является предикат, который определяет ту синтаксическую конструкцию, в рамках которой происходит соединение слов.

2) Связочное сказуемое квалифицировано как особая форма манифестации глубинного предиката. Значение предиката — аналитической структуры, — представляющей собой комбинацию значений предикатора и стержневого релятора, находит в связочном сказуемом эксплицитное выражение. Расчлененный анализ семантики и синтаксических свойств глагольного и именного центров в структуре предиката выступает обязательным условием комплексного и всестороннего исследования содержания предложения.

3) Полузнаменательные связочные глаголы современного русского языка классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы. Первая представлена связками представления, презентации, называния: явиться — являться. явить — являть (их варианты: явить собойявлять собой, явить из себя — являть из себя), представить — представлять (их варианты: представить собой — представлять собой, представить из себя — представлять из себя), напомнить — напоминать, назваться — называться и др. Вторую группу оформляют фазисные связочные глаголы: а) изменения, превращения предикативного признака, перехода из одного состояния в другое: стать — становиться. сделаться — делаться, превратиться — превращаться, притворить.

— 126 ся — притворяться, выдаться — выдаваться и др. и б) неизменности, стабильности предикативного признака, некоторого состояния: остаться — оставаться. Третью грурпу составляют модальные связочные глаголы, оценивающие отношение между предметом и предикативным признаком: а) как объективное (выявляемое, как правило, результативное): оказаться — оказываться, выйти — выходить и др. и б) как субъективное (кажущееся, возможное, иллюзорное): показаться — казаться, представиться — представляться, увидеться — видеться и др. К четвертой группе относятся глаголы самосознания, самообнаружения, самоназывания: почувствовать себячувствовать себя, ощутить себя — ощущать себя, увидеть себявидеть себя, показать себя — показывать себя, вообразить себявоображать себя, счесть себя — считать себя, назвать себя — называть себя и др.

4) Семантика полузнаменательного связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой имени в синтаксической позиции предикации. Классификация предикативных имен в конструкциях с исследуемыми глаголами имеет следующий вид: во-первых, предикативные имена субстантивного характера: а) классификационной семантики, б) оценочной семантикиво-вторых, предикативные имена адъективного характера: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной семантики. Господствующими в анализируемом материале являются предикативные имена оценочной семантики. Это позволяет утверждать, что оценка представляет собой основную, собственно человеческую, неотчуждаемую от его природы категорию, составную часть языковой «картины мира» личного субъекта.

— 127.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом анализа в настоящей диссертации служили семантика и синтаксические свойства именных предикативных конструкций с полузнаменательными связочными глаголами.

В результате исследования установлены границы классификационного выделения полузнаменательных связок современного русского языка, исходя из найденных критериев принадлежности к данной категории словизучен состав и осуществлена классификация полузнаменательных связочных глаголов. Долузнаменате-льные связочные глаголы классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы, имеющие ядерно-периферийную организацию.

Первую группу составляют глаголы представления, презентации, называния: явиться — являться, явить — являть, представить — представлять, напомнить — напоминать, выступить — выступать. служить, значиться, привестись — приводиться, назваться — называться, прослыть — слыть и др.

Ср.: Это считалось неуважением к старости (С.Сатина. Записка о С.В.Рахманинове) — Но он выглядел растерянно-гневным или даже скорее гневно-растерянным (А.Алексин. Здоровые и больные) — Огороды назывались вдовьими потому, что их содержали две вдовы, мать и дочь (А.Чехов. Студент).

Вторая группа представлена фазисными связочными глаголами, передающими значение: а) изменения предикативного признака, перехода из одного состояния в другое: стать — становиться. сделаться — делаться, превратиться — превращаться, получиться — получаться и др. и б) неизменности, стабильности.

— 128.

9 признака, состояния: остаться — оставаться.

Ср.: а) Покупки Чичикова сделались предметом разговоров (Н.Гоголь. Мертвые души) — Его лицо на миг стало живым и грустным (А.Вертинский. Дорогой длинною) — б) Республиканец остался республиканцем (И.Тургенев. Пунин и Бабурин).

Третью группу оформляют модальные связочные глаголы, оценивающие отношение межде предметом и предикативным признаком как: а) объективное (выявляемое, результативное): оказа.

4 ться — оказываться, выйти — выходить и др. и б) субъективное каяущееся, иллюзорное): показаться — казаться, представиться — представляться и др.

Ср.: а) Но то, что они считали безделками, оказалось нержавеющей сталью (К.Чуковский. Современники) — б) Литературная работа казалась обузой (Ю.Митин. Шерлок Холмс и его современники) — Все в нем самом и вокруг него представлялось ему бессмысленным, запутанным и отвратительным (Л.Толстой. Война и мир). ж К четвертой группе относятся глаголы самосознания, самообнаружения, самоназывания: почувствовать себя — чувствовать себя, вообразить себя — воображать себя, осознать себя — осознавать себя, назвать себя — называть себя и др.

Ср.: Я чувствовала себя воскресшей (Б.Окуджава. Свидание с Бонапартом) — Он видел в ней образованную барышню, а себя считал недоучкой, мужиком. (В.Шишков. Угрюм-река).

Одной из основных задач, стоящих перед автором диссертации, была систематизация основных форм выражения подлежащего в предложениях анализируемого типа. Исследование показало, что подлежащее представлено: а) именем существительным (суб.

— 129 стантиватом), б) местоимением, в) инфинитивом. Максимальным значением по параметру частотности обладает существительное (субстантиват). Диссертация содержит лексико-грамматичесную классификацию существительных (субстантиватов), связанных определенными оппозиционными отношениями. Новой здесь является систематизация неодушевленных существительных: ее основанием служит оппозиция «неотторжимое — отторжимое». Неотторжимость трактуется как максимально тесная, само собой разумеющаяся, нерасторжимая в пределах данного контекста или вне зависимости от него связь между объектом и обладателем, вне которой последний не мыслится.

Кроме лексико-грамматической классификации основных форм выражения подлежащего, в диссертационном исследовании представлена аналогичная систематизация основных грамматических словоформ, выступающих в синтаксической позиции предикации. Обнаружено, что господствующее положение занимает творительный предикативный имен существительных и прилагательных. Кроме того, активно употребляются форма винительного падежа и предлож-но-падежные формы существительных, краткая форма и форма неизменяемого компаратива прилагательных.

Исследование показало, что семантика связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой предикативного имени. Изучая закономерности сочетаемости полузнаменательных связочных глаголов с именами в синтаксической позиции предикации, мы обосновали классификацию последних, которая имеет следующий вид: I) субстантивные имена: а) классификационной семантики, б) оценочной семантики, 2) адъективные имена: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной.

— 130 f семантики. Господствующее положение занимают предикативные имена оценочной семантики. Этот языковой факт подтверждает положение о том, что оценка является одной из основных, собственно человеческой, неотчуждаемой от его природы категорией, важной составляющей языковой «картины мира» личного субъекта.

Проведенное исследование обнаруживает, как нам представляется, перспективность специального и детального освещения в будущем ряда вопросов, затронутых в диссертационной работе. л Среди них: предикативное функционирование имен (субстантивных и адъективных) оценочной семантики: виды оценок, типы метафоры, употребление интенсификаторов (в определении Н. Д. Арутюновой [30: 9]) «высоты» и «низости» при предикативных именах оценочного значениязакономерности сочетаемости отдельных групп полузнаменательных связочных глаголов современного русского языка с предикативными именами оценочной семантики и некоторые другие.

Показать весь текст

Список литературы

Адамец П. Очерк функционально- трансформационного синтаксиса современного русского языка (I Однобазовые предложения).- Pzts&L, 1973.- 136 с.
Адамец П., Грабе В. Трансформация, синтаксическая парадигматика и члены предложения.- 1968.- .ХШП.-с.2.-«* .185−192.
Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка.- М.: Изд. литер, на иностр. яз., 1955.- 392 с.
Адмони В.Г. Основы теории грамматики.- М.-Л.: Наука, 1964.- 105 с.
Акимова Г. Н. Очерки по синтаксису языка М.В.Ломоносова: Автореф. дис. .докт. филол. наук.- Л., 1973.- 37 с.
Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русскогоязыка.- М.: Высшая школа, 1990, — 168 с.
Аксаков К.С. Сочинения филологические. Ч.2. Ошт русской грамматики// Аксаков К. С. Полн. собр. соч.- Т.З.- М.: Университетская типография (М.Катков), 1880.- 709 с.
Александров Н.М. О предикативном отношении// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.-Л.: Наука, 1975.- С.133−139.
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка.4 5-ое изд., стереотип.- М.: Русский язык, 1986.- 600 с.
Алехина М.И. Категория определенности неопределенности предмета в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1975.- 28 с.
Алисова Т.Е. Именные члены простого предложения и их семантические функции (на материале итальянского языка)// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1970.- ,№ 2,1. С.77−88.
Алисова Т. Е. Опыт семантико-грамматической классифика
А ции простых предложений// Вопросы языкознания.- 1970.- № 2,1. С.91−98.
Алисова Т.Е. Дополнительные отношения модуса и дикту-ма// Вопросы языкознания.- 1971, — ЖЕ, — С.54−64.
Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд. МГУ, 1971.- 293 с.
Аношкина Т.Е. Предложения со значением посессивного наличия в современном русском языке («у + род.п. + (есть) +ь им. п.»): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1984.- 16 с.
Апресян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических свойств слова// Проблемы структурной лингвистики 1972.-М.: Наука, 1973.- С.279−325.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.- М.: Наука, 1974.- 367 с.
Арват Н.Н. Компонентный анализ семантической структу4 ры простого предложения (Текст лекций).- Черновцы: Изд. ЧГУ, 1976.- 68 с.
Арват Н.Н. 0 семантике предложения// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1979.- J5.- С.52−61.
Арват .Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке.- Киев: Вища школа, 1984.-159с.
Арутюнова Н.Д. Синтаксис// Общее языкознание: Внутренняя структура языка.- М.: Наука, 1972.- С.259−343.А
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы).- М.: Наука, 1976.- 383 е.
Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения// Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.- С.156−249.
Арутюнова Н.Д. Тождество или подобие// Проблемы структурной лингвистики 1981, — М.: Наука, 1983, — С.3−22.
Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка//- 134
Проблемы структурной лингвистики 1982, — М.: Наука, 1984.-С.5−23.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт.- М.: Наука, 1988.- 338 1. с.
Арутюнова Н.Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение).- М.: Русский язык, 1983,198 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов,-М.: Советская энциклопедия, 1966, — 608 с.
Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация.-М: Просвещение, 1979, — 269 с.
Бабайцева В.В. Семантика простого предложения// Предложение как многоаспектная единица языка. Русский язык: Межвузовский сборник научных трудов.- М.: Изд. МГПИ, 1983.-С.7−24.
Бабайцева В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык.- М.: Просвещение, 1987.- 4,3: Синтаксис. Пунктуация, -2-ое изд., перераб.- 256 с,
Балли Ш, Общая лингвистика и вопросы французского языка, — М.: Изд. литер, на иностр. яз., 1955.- 416 с.
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд.4-ое.-М.: Советская Россия, 1979.- 318 с.
Белошапкова В, А. Минимальные структурные схемы русского предложения// Русский язык за рубежом.- 1978, — № 5.- С.55−59.
Белошапкова В.А. Расширенные структурные схемы русского предложения// русский язык за рубежом.- 1979, — JS6.1. С.63−69.
Бенвенист Э. Общая лингвистика.-М.: Прогресс, 1974.447 с.
Богданов В.В. Семантико-синтаксичеекая организация предложения.-I.: Изд. ЛГУ, 1977.- 204 с.
Богданов В.В. 0 конститутивной единице смысла предложения// Предложение и текст в семантическом аспекте: Межвузовский тематический сборник.- Калинин: Изд. КГУ, 1978*- С.6−18.
Богданов В.В. Методология современных исследований в области синтаксической семантики// Предложение: структура и семантика: Межвузовский сборник научных трудов.- Саранск: Изд. Морд.1У, 1984.-С.4-И.
Богданова Л. А. Структура и семантика глагольно-имен
Автореф. дне.. канд. филол. наук.- М., 1970.- 32 с.
Богораз-Тан В. Г. Материалы по языку азиатских эскимосов.- Л.: Учпедгиз, 1949.- 256 с.
Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов.- М.: Наука, 1985.
Бондарко А.В. Вид и время русского глагола.- М.: Просвещение, 1971.- 239 с.
Бондарко А.В. Предикативность и функционально-семантические категории// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Тезисы докладов.- Л.: Наука, 1971.- C.30−3I.ных словосочетаний типа173 1. с- 136
Бондарко А.В. Теория морфологических категорий.- 1.: Наука, 1976.- 255 с.
Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл.- М: Наука, 1878.- 175 с.
Бондарко А.В., Буланин Л. Л. Русский глагол.- Л.: Просвещение, 1967.- 192 с.
Брущенко Л.В. Принципы выделения типов связок и особенности функционирования отдельных их разрядов// Ученые записки Бельцкого педагогического института. Вып.14: Филологические науки.- Бельцы: Изд. ЕЛИ, 1970.- С.69−83.
Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии.- М.: Просвещение, 1976.- 207 с. 56,. Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи// Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.- С.320−355.
Булыгина Т.В., Шмелев А. Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения// Вопросы языкознания.- 1989.- № 3.- С.51−61.
Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка.-М.: Учпедгиз, 1959.- 623 с.
Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи// Очерки по семантике русского глагола.- Уфа: Изд. Башк. ГУ, 1971.- C.38−3I0.- 137
Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Глаголы речи, звучания, поведения.- Уфа: Изд. Башк.1У, I98J.- 71 с.
Вежбицка А, Восприятие: семантика абстрактного словаря// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.18: Логический анализ естественного языка.- М: Прогресс, 1986, — С.336−269.
Величко А.В., Туманова Ю. А., Чагина О. В. Простое предложение: Опыт семантического описания.- М: Изд. МГУ, 1986.118 1. с.
Вендяер 3. О слове «good"// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. Ю: Лингвистическая семантика, — М.: Прогресс, 1981.- C.53I-554.
Вендлер 3. Причинные отношения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.18: Логический анализ естественного языка.-М: Прогресс, 1986, — С.264−276.
Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка)// Вопросы грамматического строя.- М.: Изд. АН СССР, 1955.- С.389−435.
Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в ясском языке// Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике.- М.: Наука, 1975.- С.53−87.
Виноградов В. В, Основные принципы русского синтаксиса в «Грамматике русского языка» Академии наук СССР// Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике.- М.: Наука, 1975.- С.221−230.
Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове).- М.: Высшая школа, изд. 3-е, испр., 1986.- 6391. с.
Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. (На материале иберо-романских языков).- М.: Наука, 1974.- 224 с.- 138
Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного. (На материале иберо-романских языков).- М.: Наука, 1978.- 200с.
Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах// Семантическое и формальное варьирование.- М.: Наука, 1979.1. С, 273−294.
Вольф Е.М. Прилагательное в тексте («система языка» и «картина мира»)// Лингвистика и поэтика.- М.: Наука, 1979.-C.II8-I35.
Вольф Е.М. О соотношении посессивных и качественных значений// Категория притяжательности в славянских и балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983, — С, 16−18.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки.- М.: Наука, 1985.- 228 с.
Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке// Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов.- М.: Наука, 1989.- С.55−75.
Востоков А.Х. русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной Грамматики, полнее изложенная.-СПб., 1831, — 408 с.
Всеволодова М.В. Полные и краткие формы прилагательных// Материалы 8-го и 9-го международных семинаров преподавателей русского языка стран социализма.- М.: Изд. МГУ, 1969,-С.313−330.
Всеволодова М.В. Употребление кратких и полных прилагательных (статья первая)// Русский язык за рубежом.- 1971.-J&3.- С.65−68.
Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур)// Инвариантные синтаксические значения и структура предложения.- М.: Наука, 1969, — С.77−85.
Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики// Проблемы структурной лингвистики 1971.- М.: Наука, 1972, — С.367−395.
Гак В. Г. Высказывание и ситуация// Проблемы структурной лингвистики 1972.- М.: Наука, 1973.- С.349−372.
Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка.
Синтаксис.- М.: Высшая школа, 1981.- 208 с.
Глазман М.А. Зависимость глагольной сочетаемости от лексического значения глагола (на материале глагольных связок) — Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Алма-Ата, 1964.- 26 с.
Голицына Т.Н. Служебные (связочные) глаголы в русском языке и их полнозначные соответствия: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Воронеж, 1983, — 21 с.
Голицына Т.Н. Конструкции с предикативно-именными словосочетаниями в современном русском языке// Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе: Межвузовский сборник научных трудов, — Воронеж: Изд. ВГУ, 1990, — С, 26−34.
Головачева А.В. Семантико-синтаксический способ выражения категории посессивности// Структура текста 81: Тезисы симпозиума.- М.: Изд. Института языковедения и балканистики, 1981.-C.8-I3,
Головачева А.В. К вопросу о содержательном аспекте к а- . тегории посессивности// Категория притяжательности в славянскихи балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983, — С.19- 26.
Грамматика русского языка.- М.: Изд. АН СССР, 1954.1. Y T.2.- 4.2.- 444 с.
Грамматика русского языка.- М.: Изд. АН СССР, 1960,-Т.2.- 4.2.- 440 с.
Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Изд.2-е.-СПб., 1834, — 704 с.
Грунский Н. К. Пособие при практических занятиях по
А истории русского языка. Вып.1, — Юрьев, 1911, — 52 с.
Гулыга Е.В. 0 семантике предложения// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Тезисы докладов.- Л.: Наука, 1971.- С. 21−29.
Давыдов И.И. Опыт обще сравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым отделением Императорской Академии наук.- СПб., 1852.- 462 с.
Даневич А.В. С пособы выражения сказуемого в языке русских повестей второй половины ХУЛ века// Научные труды Московского заочного полиграфического института. Вып.6, — М.: Изд. МЗПИ, 1958.- С.153−184,
Данеш Ф., Гаузенблас К. К семантике основных синтаксических формаций// Грамматическое описание славянских языков:
Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.90−97.
Дмитревский А.А. Практические заметки о русском синтаксисе// Филологические записки.- 1877 (Вып.ПКЕУ)C.I-37.- 1878 (Вып.1-П).~ С.37−76.
Драганов П.Д. О германизме «выглядит» в русском языке// Известия отделения русского языка и словесности, — Т. Х1У.-Кн.1, — СПб*# 1909.- С.172−200.
Ермакова 0. П, Некоторые замечания о синтаксически обусловленных и других несвободных значениях слов// Синтаксис и стилистика, — М.: Наука, 1976.- C. I03-II2.
Ерхов В.Н. Семантическое варьирование глагольной лексемы и ее семантико-синтаксическое окружение// Значение и смысл речевых образований: Межвузовский тематический сборник.-Калинин: Изд. КГУ, 1979.- С.25−34.
Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях// Аналитические конструкции в языках различных типов/ Отв.ред.
B.М.Жирмунский.- М.-Л.: Наука, 1965.- С.5−56.
Журинская М.А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности// Категории бытия и обладания в языке.- М.: Наука, 1977.- С.194−258.
Журинская М.А. 0 выражении значения неотторжимости в русском языке// Семантическое и формальное варьирование.- М.: Наука, 1979, — С.295−347.
Журинская М.А. Семантический статус конструкций неотторжимой принадлежности/7 Категория притяжательности в славянских и балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983.1. C.37−38.- 142
Зализняк АД» Русское именное словоизменение, — М.: Наука, 1967, — С.66−73, 73−75.
Золотова Г. А. 0 регулярных реализациях моделей предложения// Вопросы языкознания.- 1969.- Ж.- С.65−78.
Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка,— М.: Наука, 1973.- 351 с.
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.: Наука, 1982, — 368 с.
Золотова Г. А. К построению функционального синтаксиса русского языка// Проблемы функциональной грамматики.- М.: Наука, 1985.- С.87−92.
Иванов Вяч.Вс., Топоров В. Н, Славянские языковые моделирующие семиотические системы: Древний период.- М.: Наука, 1965.-246 с.
Иванова-Янковская S.A. Синонимика двух типов именного * сказуемого// Доклады и сообщения по синтаксису русского языка6. ой западно-сибирской зональной конференции кафедр русского- 143 языка.- Т.ХХУ.- Вып.1.- Красноярск, 1963, — С.47−66.
Ивин А.А. Основания логики оценок.- М: Изд. МГУ, 1970.- 229 с.
Ильинская Т.М. Семантические типы посессивных актантов в английском языке// Лингвистические исследования 1984: Грамматика и семантика предложения.- М.: Без изд., 1984.1. С.59−66.
Исаченко А. В, Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. 4.1.- Братислава: Словацкая АН, 1954.- Выражение «отчуждаемости» и «неотчуждаемости» в современном русском языке.- С.141−145.
Исаченко А.В. Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных// Исследования по структурной типологии.-М.: Изд. АН СССР, 1963.- С.67−93.
Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы.- М.: Наука, 1982, — 199 с.
Казавчинская Н.А. Функции кратких и полных форм прилагательных в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1970.- 17 с.
Кан Ю. Н. Из истории вопроса об именном сказуемом в форме косвенного падежа имени существительного с предлогом и о некоторых его грамматических особенностях// Ученые записки Карагандинского государственного педагогического института.- 144
Т.З.- Вып. I: Филологические науки.- Караганда: Изд. КГПИ, 1962.- С.179−198.
Кан Ю. Н. Предикатное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке (на материале предложного падежа с предлогом «в»): Автореф. дис.. канд. филол. наук.-М., 1965.- 16 с.
Кароляк С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания// Грамматическое описание славянских языков:
Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.147−158.
Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология.-М.: Наука, 1988.- 311 с.
Кацнельсон С.Д. К генезису номинативного предложения// Труды института языка и мышления им. Н. Я. Марра.- IУ Серия £omct-¦Па: Материалы и исследования по романским и германским языкам.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936.- III с.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.-Л.: Наука, 1972.- 216 с.
Князев Ю.П. О семантике степеней сравнения прилага-0 тельных// Ученые записки Тартуского государственного университета. Т.524.- Вып. У- Проблема внутриструктурного и функциональ- 145 ного описания языка.- Тарту: Изд. ТГУ, 1980, — С"68−85.
Коваленко А.В. Фазисные глаголы в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1975.23 с.
Кокорина С.И. О семантическом субъекте и способах его выражения в русском языке.- М.: Изд. МГУ, 1979.- 76 с.
Колесов В.В. Язык города: Науч.-попул.- М.: Высшая школа, 1991.- 192 с.
Колосова Т.А., Черемисина М. И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц// Синтаксическая и лексическая семантика на материале языков разных систем.- Новосибирск: Наука, Сибир. отд., 1986, — С.10−32.
Колшанский В.Г. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.- М.: Наука, 1975, — 231 с.
Колшанский В.Г. Категория семантики в синтаксисе// Проблемы синтаксической семантики: Материалы научной конференции.- М.: Изд. МПШИЯ, 1976.- С.26−33.
Корженский А. Построение грамматики естественного языка на основе семантической базы// Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.136−147.
Королев А.А. Глагол существования и связка в древне-ирландском языке// Категория бытия и обладания в языке.- М.: Наука, 1977.- С. I0I-I24.
Красильникова В.В. Имя прилагательное// Русская разговорная речь.- М.: Наука, 1973.- С.196−216.
Краткая русская грамматика/ Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина.- М.: Русский язык, 1989.- 639 с.- 146
Кржиякова Е. О понятии нейтрализации// Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.- М: Наука, 1969, — С.289−291.
Крюков А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация// Этнопсихолингвистика.- М.: Наука, 1988.- С.19−34.
Кубик М. Модели двусоставных глагольных предложений русского языка в соспоставлении с чешским.- Прага, 1977.- 204 с.
Кузнецов A.M. Семантическое исследование связочных глаголов в современном английском языке// Семантическое и формальное ваоьирование.- М.: Наука, 1979.- С.172−213.
Кулюкина Л. А, Сочетания слов, возникающие в строе предложения современного русского лмтературного языка, (На материале конструкций типа «ходил веселый», «стоял задумчивый»): Автореф. дис.. канд. филол. наук, — М., 1974.- 26 с.
Лекант П.А. Развитие форм сказуемого// Мысли о современном русском языке: Сборник статей под ред. В. В. Виноградова.- М.: Просвещение,. 1969.- С. 140−154.
Лекант П.А. К вопросу о модальных разновидностях предложений/ Лингвистический сборник Московского областногопедагогического института. Вып.6: Современный русский язык,-М.: Изд. МОПИ, 1976.- C.92-I02.
Декант П.А. Синтаксические категории субъекта,^ .лица, агенса в структуре простого прелоожения// Лингвистический сборник Московского областного педагогического института. Вып.5: Проблемы русского языкознания.- М.: Изд. МОПИ, 1976.-С.123−128.
Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном * русском языке,— М.: Высшая школа, 1976.- 141 с.
Лекант П, А. Предикативная структура предложения// Средства выражения предикативных значений предложения: Межвузовский сборник научных трудов.- М: Изд. МОПИ, 1983.- C.3-II.
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке.- М.: Высшая школа, 1986.- 176 с.
Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В. Н. Ярцева.- М.: Советская энциклопедия, 1990.- 685 с.
Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка.- М.: Изд. МГУ, 1956.- 596 с.
Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1961.- ЯЗ.- С. 2639.
Лопатин В.В., Милославский И. Г., Шелякин М. А. Современный русский язык. Теоретический курс. Словообразование. Морфология, — М.: Русский язык, 1989.- 261 с.
Метафора в языке и тексте/ Отв. ред. В. Н. Телия.-М.: Наука, 1988.- 174 2. с.
Москальекая О.И. О предаете синтаксической семантики// Проблемы синтаксической семантики: Материалы научной конференции.- М.: Изд. МГПИИЯ, 1976.- С.37−39.
Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка).- М.: Высшая школа, 1981.175 с.
Мразек Р. Синтаксис русского творительного падежа (Структурно-сравнительное исследование). Ptcda^ 1964.285 с.
Нелисов Е.А. 0 вспомогательных глаголах и связках// Филологический сборник. Вып.У.- Алма-Ата: Изд. Министерства высшего и среднего специального образования КазССР, 1966да> -С.134−138.
Нефедова Н.П. Семантико-синтаксические свойства и стилистическое назначение кратких прилагательных в современном русском языке (на материале языка газет): Автореф, дис.. канд. филол. наук.- Ростов-на-Дону, 1978.- 16 с.
Николаева Т.М. Качественные прилагательные и отражение «картины мира»// Славянское и балканское языкознание* Вып.8: Проблемы лексикологии.- М.: Наука, 1983.- С.235−244.
Никольс Д. Падежные формы предикативных имен и их : «- отражение в русской грамматике// Новое в зарубежной лингвис- 149 4 тике. Вып.15: Современная зарубежная русистика.- М.: Прогресс, 1о85, — С.342−387.
Новиков А.А. Особенности употребления прилагательных и причастий в конструкциях со знаменательными связочными глаголами (структурно-вероятностная характеристика): Автореф. дис.. канд. филол. наук.- I., 1976.- 17 с.
Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка.-СПб., 1912.- 322 с.
Ольшанский И.Г. Взаимодействие семантики слова и предложения// Вопросы языкознания.- 1983.- $ 3.- С.52−62.
Орлова Н.М. К вопросу о типах сказуемого в русском языке// Исследования по семантике. Лексическая и синтаксическая семантика: Межвузовский научный сборник.- Уфа: Изд. Башк. ГУ, 1981.- С.125−128.
Иадучева В.В. 0 семантике синтаксиса. (Материалы к трансформационной грамматике русского языка).- М.: Наука, 1974.- 291 с.
Падучева Е.В. Предложения тождества: еемантика и коммуникативная структура// Язык и логическая теория: Сборникнаучных трудов.- М.: Изд. Центр, совета филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1987.- С.152−163, — 150
Петрова Г. В. Наречия «нарочно/ нечаянно» и их роль в высказывании// Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности: Сборник научных трудов.- М.: йзд. АН СССР, Институт языкознания, МГИМО, 1983.- С. 175−184.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении.- М.: Учпедгиз, 1938.- 451 с.
Писаркова К. Посессивность как грамматическая категория (на примере польского языка)// Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- Mi! Наука, 1974.1. С.171−176.
Попов А.С. Подлежащее и его типы в современном русском языке// Вопросы современного русского языка и методики его преподавания в педагогическом вузе. 4.1: Вопросы теории грамматики.- Курск: Изд. КШИ, 1974, — С.70−82.
Попов А.С. Проблема принадлежности инфинитива к подлежащему или безлично-зависимому компоненту в некоторых типах предложений современного русского языка// Вопросы синтаксисаи стилистики русского языка. Вып.2.- Ульяновск: Изд. УШИ, 1976.- С.24−38.
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T. I-2.-М.: Учпедгиз, 1958.- 536 с.
Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения.- М.: Высшая школа, I99Q.- 176 с.
Прокопчук А.А. Сочетаемость существительных, обозначающих неотъемлемую часть целого// Ученые записки Тульского государственного педагогического института. Вып.7: Исследования, но немецкой филологии.- Тула: Изд. ТГШ, 1972.- С.144−153.
Протогенова Р.В. Глагол-связка в составном сказуемом современного русского языка// Труды Среднеазиатского государственного университета. Новая серия. Вып. ХУ1: Филологические науки. Кн.4.- Ташкент: Изд. CAI7, 1953, — С.85−85.
Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке.- М.: Нрсвещение, I97G.- 191 с.
Распопов И.П. Что же такое структурная схема предложения? (по поводу статьи С. И. Кокориной «О реализации структурной схемы предложения»)// Вопросы языкознания.- 1976.1. С.65−70.
Распопов И.П. К вопросу о второстепенных членах предложения// Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис.- М.: Руеекий язык, 1980, — С, 261−275.
Распопов И. П, Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения// Вопросы языкознания.-1981.- М, — С.24−34.
Рословец Я.И. Предложно-падежные формы в предикативной функциии в современном русском языке// Ученые записки Московского государственного педагогического института. Т. 148. Вып. 10: Русский язык, — М.: Изд. МШИ, I960.- С.196−216.
Рословец Я.И. 0 соотношении именительного и творительного предикативного существительных в современном русском языке// Ученые записки Московского государственного педагогического института. Т.332. Вып.34: Русский язык.-М.: Изд. МШИ, 1970.- С.279−330.
Рословец Я.И. Двусоставные предложения со связкой «представлять собой» в современном русском языке// Русский язык в школе.- 1971.- Ж.- С.93−99.
Рубинштейн С.Л. Эмоции// Психология эмоций. Тексты/ Под ред. В. К. Вилюнаса, Ю. Б. Гшшенрейтер.- М.: Изд. МГУ, 1984.- C. I52-I6I.
Ружичка Р. 0 полусвязочных (нолузнаменательных)глаголах и подъеме подлежащего// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.15: Современная зарубежная русистика.- М,: Прогресс, 1985, — С.118−155.
Русская грамматика.- М.: Наука, 1982.- Т.2.- 709 с.
Санников В.З. Сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис.- М.: Наука, 1989.- 267 с.
Сахно С.Л. Приблизительность и оценка в номинациях:// Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности: Сборник научных трудов.- М.: Изд. АН СССР, Институт языкознания, МСИМ0, 1983.- С.204−212.
Седельников Е.И. Структура пятого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений//
Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1961.163.- С.66−77.- 153
Семантические типы предикатов/ Отв. ред. О. Н. Селиверстова.- М.: Наука, 1982.- 365 с.
Сергеева В.И. Семантическая интерпретация некоторых видов немецких связочных предложений// Значение и смысл речевых образований: Межвузовский тематический сборник.-Калинин: Изд. КГУ, 1979.- С. 80−89.
Серебренников Б.А., Кубрякова Е. С., Постовалова В. И. и др. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картинамира.- М.: Наука, 1988.- 216 с.
Силкина З.А. Связочные глаголы в современном русском языке// Ученые записки Ростовского государственного университета. Серия «Языкознание». Вып.2: Филологические этюда.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1976.- C. I8I-I86.
Силкина З.А. О предикативном определении как особом члене предложения и его обособлении// Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе: Межвузовский сборник научных трудов.- Воронеж: Изд. ВГУ, 1990.- С.13−20.р
Силыпщкий Г. Г. Синтаксические типы ситуаций и семантические группы глаголов// Проблемы структурной лингвистики 1972.- М.: Наука, 1973.- С.373−391.
Скиба Ю.Г. Предикативная связка как служебное слово в русском и славянском языках: Лекция по спецкурсу для студентов-филологов.- Черновцы: Изд. ЧТУ, 1970.- 24 с.
В 17-ти т.- Гл. ред. чл.-кор. АН СССР В. И. Чернышев.- М.-Л.:1. Изд. АН СССР, 1950−1965.
Смирницкий А.И. Синтаксис, английского языка, — М,: Изд. литер, на иностр. яз., 1957.- 286 с.
Современный русский язык. Синтаксис/ Под ред. проф. Е.М.Галкиной-Федорук.- М.: Изд. МГУ, 1957.- 515 с.
Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов/ Под ред. В. А. Белошапковой. 2-ое изд., испр. и доп. -М.: Высшая школа, 1989.- 800 с.
Соловьева Л.В. Именное сказуемое в языке памятников эпохи формирования русского национального языка (втор. пол. ХУЛ начало ХУШ вв.): Автореф. дис.. канд. ыилол. наук.-М., 1954.- 15 с.
Спивакова В.Д. О корреляции связок и присвязочных компонентов// Неполнозначные слова как средства связи: Межвузовский научный сборник.- Ставрополь: Изд. СГПИ, 1985, — С.92−97.
Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения.- М.: Наука, 1981.- 360 е.
Суоов И.П. Семантическая структура предложения (на материале простого предложения в современном немецком языке) т Тула: Изд. ТГПИ, 1973.- 141 с.
Сусов И.П. Глубинные аспекты семантики предложения// Проблемы семантики, — М.: Наука, 1974, — С.58−65.
Сусов И.П. Предикат и предикация// Семантика и прагматика синтаксических единств: Сборник научных трудов. -Калинин: Изд. КГУ, 1981, — С.93−100.
Теньер I. Основы структурного синтаксиса.- М.: Прогресс, 1988, — 653 1. с.
Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз./ Вступ. ст. и сост. Н.Д.Арутшова- Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М.А.ЖуринскоЙ, — М.: Прогресс, 1990,512 с.
Теория функциональной грамматики. Введение. Аспек-туальность. Временная локализованное^, Таксис,-Л.: Наука, Лен, отд., 1987, — 352 с,
Трофимов М.И. 0 формально-семантической классификации прилагательных в русском языке (К постановке вопроса)// Проблемы структурной лингвистики 1971, — М.: Наука, 1972.1. С.459−468.
Туровский В.В. КАК, ПОХОЖ, НАПОМИНАТЬ, ТВОРИТЕЛЬНЫЙ СРАВНЕНИЯ: толкования для груш квазисинонимов// Референция и проблемы текстообразования: Проблемная группа «Логический анализ языка».- М.: Наука, АН СССР, Институт языкознания, 1988.- С.130−145.
Филиппов А.В. Лексические группы «полузнаменательных» глаголов-связок в современном русском языке// Ученые записки Московского областного педагогического института. Т.278.-Вып.17: Русский язык.- М.: Изд. МОПИ, 1970.- С.347−353.
Филиппов А.В. Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1970.- 22 с.
Филмор Ч. Дело о падеже// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10: Лингвистическая семантика.- М.: Прогресс, 1981.- С.496−530.
Флекенштейн К. К вопросу о взаимоотношении беспредложных и предложных сочетаний («сущ. + сущ. род.» и «сущ. + у + сущ. род.»)// Русский язык в школе.- 1970.- Л6.- С.74−79.
Ходова К.И. Творительный превращения и сравнения// Творительный падеж в славянских языках/ Под ред. С.Б.Бернш-тейна.- М.: Изд. АН СССР, 1958.- C. I8I-I93.
Храковский B.C. Проблемы деривационной синтаксической теории и вопросы синтаксиса арабского языка: Автореф. дис.. докт. филол. наук.- Тбилиси, 1972.- 51 с.
Хэррис З.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре// Новое в лингвистике. Вып.П.- М.: Изд. ин. литер., 1962.- С.538−5⁶.
Цивьян Т.В. О некоторых способах отражения в языке- 157 оппозиции «внутренний/ внешний"// Структурно-типологичеокие исследования в области грамматики славянских языков.- М.: Наука, 1973, — С.242−261.
Чейф У. Значение и структура языка.- М.: Прогресс, 1975.- С. 81, 114, II5-II6.
Чернов В.И. Именное составное сказуемое в современном русском языке (Из истории вопроса).- Куйбышев: Изд. КЕУ, 1973.- 37 с.
Чернов В.И. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке// Вопросы русского языкознания: Синтаксис и стилистика: Меящузовский сборник научных трудов. Вып.1.- Куйбышев: Изд. КГУ, 1976.- С.71−88.
Чернов В.И. Сопоставительная характеристика функционирования конструкций со связками «сделаться, оставаться» в современном русском языке// Синтаксис и интонация: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа: Изд. Башк. ГУ, 1976.- С.26−34.
Чернов В.И. Функциональные и семантические свойства предикативных прилагательных в форме именительного и творительного падежа// Русский язык в школе.- 1983.- .№ 6.- С. 9096.
Чернов В.И. Семантика именных предикативных компо- 158 нентов в конструкциях с модальными связочными глаголами// Исследования по семантике. Семантика слова и словосочетания: Межвузовский научный сборник, — Уфа: Изд. Башк. ГУ, 1984.-C.II6-I26.
Чернов В.И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке: Учебное пособие к спецкурсу.-М.: Изд. МШИ, 1985, — 95 с.
Чеснокова Л. Д. О синтаксической функции связки// Филологические этюды. Вып.2: Языкознание.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1976.- С.156−165.
Шапиро А.Б. О границах и типах непростого сказуемого// Русский язык в школе.- 1936.- № 5, — С, 128−136.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка.- Л.: Учпедгиз, 1941.- 620 с.
Шведова НЛО. Прагматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии)// Русский язык. Грамматические исследования.- М.: Наука, 1967, — С.3−77.
Шведова НЛО. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения// Славянское языкознание.
УП Международный съезд славистов, доклады советской делегации. (Варшава, август 1973).- М.: Наука, 1973.- С.458−483.
Шведова Н.Ю. Синтаксическое время// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1978.- С.88−97.
Шелякин М.А. Опыт семантического описания творительного падежа русского языка// Ученые записки Тартуского государственного университета. Грамматическая семантика слова и предложения. Вып.760.- Тарту: Изд. ТГУ, 1987.- C. I08-II9.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. (На материале русского языка).- М.: Наука, 1973.- 280 с.
Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке.- М.: Наука, 1976.- 148 с.
Шмелева Т.В. Смысл предложения и семантика минимальной структурной схемы// русский язык за рубежом.- 1978.-J&.- С.64−67.
Шмелева Т.В. Пропозиция и ее репрезентации в предложении// Вопросы русского языкознания. Вып. З: Проблемы теории и истории русского языка.- М.: Изд. МГУ, 1980.- C. I3I-I37.
Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности// Актуальные проблемы русского синтаксиса/Под ред. К. В. Горшковой и Е. В. Клобукова.- М.: Изд. МГУ, 1984, — С.78−100.
Шрамм А.Н. Типы сказуемого в двусоставном предложении// русский язык в школе.№ 1961.- JI2.- С.26−31.
Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. (На материале современного русского языка).- I., Изд. ЛГУ, 1979.- 134 с.
Щерба Л. В, 0 частях речи в русском языке// Щерба Л#В. Избранные работы по русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1957.- С.63−84.
Юрченко B.C. Простое предложение в современном русском языке. (Двусоставное именное, односоставное глагольное, односоставное именное).- Саратов: Приволжское книжное-161 -издательство, 1972, — 175 с.
Юрченко B.C. Типы сказуемого// Русский язык в школе.- 1973.- М.- С.79−83.
Язык и личность/ Отв. ред. академик Д. Н. Шмелев. -М.: Наука, 1989.- 216 с.
Якобсон P.O. К общему учению о падеже// Якобсон P.O. Избранные работы.- М.: Прогресс, 1985.- С.133−174.
Яковлев Н.Д., Ашхамаф Д. Краткая грамматика адыгейского (кяхского) языка для школы и самообразования.- Краснодар: Крайнациздат, 1930.- 123 с.
Якубинский Л.П. Из истории имени прилагательного// Доклады и сообщения института языкознания АН СССР.- Ж.- М.: Изд. АН СССР, 1952.- С.52−60.
Яровенко Д.С. Грамматикализация лексемы как тексто-образушций фактор// Грамматические категории глагола и предикативный синтаксис текста: Межвузовский сборник научных трудов.- Владимир: Изд. ВШИ, 1985.- С.78−83.
Шсг&оъъ У- 1Гу<�ску орипеАо g&tu'te, тг
JtzZyctcd- Itb&oirtcrKsAy -or
РгъАа,: >Pia?Hl №o. J0Z4.278. &rtcj, 1Tez,?cd! mftcc-t og jbofteiui&vecnguuitc* -p. SS-V*.
Mtetxe^i fi, fe Jb^UC/icdityHZ/fULfctXycZeZ// Pta. gefi't^. /461. — M — 162 280. O-tazjby. d^rtta^e. SftympmLa, й irffbc&ZcU1. X?-3o /9М. 1. Bzjio, 339s.
Zi/ne4 &. &/tc ^ traX&Zbfi 4ttpsuffit- tr vu&tine. с&ЦсТъе^ ЗбсыгСссъ. -У362. /vV. — J. З&З-ЗЯЯ.282. ?Zi/7Le& Peo&€esrtct±?&c^ ts~z-uZiinl -cr- pototrMJti -t ic-notc. -Ptctiitz.:
Алексин А.Г. Ты меня слышишь?.: Повести и рассказы.-М.: Советская Россия, 1986.- 256с.
Ардаматский В.И. «Сатурн» почти не виден: Повесть.-М.: Московский рабочий, 1981.- 494 с.
Астафьев В.П. Повести.- М.: Советская Россия, 1977.560 с.
Астафьев В.П. Царь-рыба: Повествование в рассказах.- М.: Современник, 1984.- 384 с.
Бажов В.П. Малахитовая шкатулка.- М.: Правда, 1980.640 с.
Беляев А.Р. Человек-амфибия- Повести,— М.: Правда1986, — 576 с., ил.
Булгаков М.А. Белая гвардия. Бег, — Мурманск: Кн. изд-во, 1990, 300 с.
Булгаков М. А, Мастер и Маргарита: Роман, — М.: Молодая гвардия, 1989, — 302 с. 21, Булгаков М. А. Повести. Рассказы. Фельетоны.- М.: Советский писатель, 1988, — 623 с.
Вертинский А.Н. Дорогой длинною./ Сост. и вступ. ст.
Ю.Томашевского: Послесл. К, Рудницкого- Оформ. Г. Саукова, — М: Правда, 1990.- 576 с.
Волков О.В. Погружение во тьму.- М.: Молодая гвардия, Товарищество русских художников, 1989, — 460 с.
Воспоминания о Рахманинове: В 2-х т.. Изд. 4-ое, доп.- М.: Музыка, 1974, — T.I.- 479 с, — Т.2.- 574 с.
Гайдар А.П. Собрание сочинений: В 3-х томах.- М.: Правда, 1986.- T.I.- 446 е.- Т.2.- 364 е.- Т.3.- 446 с.
Герман Ю.П. Россия молодая: Исторический роман.- М.: Правда, 1988.-Кн.I, — 606 е.-Кн.2. 575 с.
Гиляровский В.А. Москва и москвичи.- М: Правда, 1979.448 с,
Гончаров И.А. Обрыв: Роман в 5-ти частях.- М.: Правда, 1977.- 847 с.
Горин Г. И. Комическая фантазия: Пьесы.- М.: Советский, писатель, 1986, — 384 с. 4 24. Грин А. С. Алые паруса- Блистающий мир- Золотая цепь:
Гроссман B.C. Жизнь и судьба: Роман.- М.: Книжная палата, 1988.- 830 с.
Гроссман B.C. Старый учитель. Повести и рассказы. -М.: Советский писатель, 1962.- 525 с.
Достоевский Ф.М. Возвращение человека.- М.: Советская Россия, 1989.- 560 с.
Достоевский Ф.М. Идиот: Роман.- Ижевск: Удмуртия, 1984.- 560 с.
Достоевский Ф.М. Подросток: Роман.- М.: Современник, 1985.- 544 с.
Иванов В.В. Медная лампа: Рассказы, повести, романы.
М.: Современник, 1983.- 526 с.- 165
Иванов Вс.Н. Императрица Фике: Исторические повести.-М.: Правда, 1988.- 336 с.
Ильф И. А Петров Е. П. Двенадцать стульев.- М.: Книга, 1987.- 447 с.
Иртеньев И.М. Попытка к тексту: Стихи.- М.: Московский рабочий, 1989.- 46 с.
Искусство стран Востока.- М.: Извещение, 1986.301 с.
Казаков Ю.П. Голубое и зеленое. Рассказы и очерки.-М.: Советский писатель, 1963, — 319 с.
Катаев В.Н. Алмазный мой венец.- М.: Советский писатель, 1979.- 222 с.
Катаев В.П. Белеет парус одинокий.- Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1974.- 302 с.
Кетлинская В.К. Мужество: Роман.- М.: Молодая гвардия, 1972.- 688 с.
Китайгородская стена: Рассказы молодых московских писателей.- М.: Современник, 1988.- 445 с.
Кожевников В.А. Щит и меч: Роман.- Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1985.- Кн.1.- 472 е.- Кн.2.- 476 с.
Козачинский А.В. Зеленый фургон: Повесть.- М.: Советский писатель, 1962.- 137 с.
Конецкий В. В, Третий лишний.- I.: Советский писателъ, 1983.- 336 с.
Короленко В.Г. Повести и рассказы.- Горький: Врлго-Вятское книжное издательство, 1976.- 303 с.
Крылов И.А. Басни. Драматургия.- Н.: Цравда, 1982.416 с.
Куваев О.М. Территория: Роман.- Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1985.- 255 с.
Куприн А.И. Олеся.- ш.: Гослитиздат, 1956.- 80 с.
Лавренев Б.А. Повести и рассказы.- М.: Цравда, 1980.544 с.
Лермонтов М.Ю. Сочинения в 2-х томах.- М.: Цравда, 1988.- T.I.- 574 е.- Т.2.- 614 с.
Мамин-Сибиряк Д. Н. Собрание сочинений: В 8 томах.-:.!.: Гослитиздат, 1953.- T.I.- 616 е.- Т.2.- 592 е.- Т.З.632 е.- Т.4.- 702 е.- Т.5.- 648 е.- Т.6.- 654 е.- Т.7.- 732 с.-Т.8.- 751 с.
Митин Ю.В. Шерлок Холмс и его современники// Поединок: Сборник. Вып.16.- М.: Московский рабочий, 1990.- С.294−375.
Носов Е.И. Усвятские шлемоносцы.- Петрозаводск: Карелия, 1986.- 206 с.
Окуджава Б.Ш. Избранные произведения: В 2-х томах.- 167
М.: Современник, 1989, — T.I.- 526 е.- Т.2.- 411 с,
Панова В.Ф. Евдокия.- Сережа.- Валя.- Володя. Повести. Времена года. [Роман]. — Л.: Лениздат, 1960.• 555 с.
Паперный З.С. Музыка играет так весело. Фельетоны. Пародии. Дружеские послания. Расоказ: ы. Мемуары. Дней минувших анекдоты.- М.: Советский писатель, 1990.- 272 с.
Пастернак Б.Л. Охранная грамота. Шопен.- М.: Современник, 1989.- 96 с.
Паустовский К.Г. Избранные произведения: В 2-х томах.- М.: Гослитиздат, 1956.- T.I.- 548 е.- Т.2.- 351 с.
Пикуль B.C. Фаворит: 0 Г. А. Потемкине. Роман-хроникавремен Екатерины П. В 2-х томах.- Л.: Лениздат, 1984, — T.I.-583 е.- Т.2.- 550 с.
Платонов А.П. Ювенильное море: Повести и роман.-М.: Современник, 1988.- 560 с,
Поэты тютчевской плеяды.- М.: Советская Россия, 1982.- 398 с.
Приставкин А.И. Ночевала тучка золотая: Роман.
М.: Современник, 1988.- 588 с.
Рощин М.М. Южная ветка: Повести и рассказы.- М.: Современник, 1982.- 447 с.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений в 10-ти то* мах.- М.: Правда, 1988.- T.I.- 541 е.- Т.2.- 541 е.- Т.З.573 е.- Т.4.- 572 е.- Т.5.- 573 е.- Т.6.- 493 е.- Т.7.- 574 е.- Т.8.- 573 е.- Т.9.- 558 е.- Т.Ю.- 574 с.
Симонов К.М. Живые и мертвые: Роман в 3-х книгах.-Мо: Просвещение, 1982.- Кн.1.- 384 е.- Кн.2, — 402 е.- Кн.З.-510 с.
Скрынников Р.Г. Лихолетье: Москва в ХУ1 ХУЛ веках.-М.: Московский рабочий, 1988.- 540 с.
Толстой': А. Н. Собрание сочинений: В 10-ти томах.-М.: Гослитиздат, 1958−1961, — T.I.- 627 е.- Т.2.- 759 с.-Т.З.- 712 е.- Т.4.- 832 е.- Т.5.- 639 е.- Т.6.- 728 е.- Т.7.-863 е.- Т.8.- 567 е.- Т.9.- 790 е.- Т.Ю.- 711 с.
Толстой Л.Н. Воскресение.- М.: Современник, 1977,397 с.
Тютчев Ф.Ф. Кто прав? Роман. Беглец: Роман.- М: Правда, 1990, — 464 с.
Федин К.А. Необыкновенное лето: Роман.- М.: Советский писатель, 1954.- 710 с.
Федоров Е.А. Каменный пояс: Роман-трилогия, — М.: Современник, 1987.- Кн.1−2, — 765 е.- Кн.З.- 746 с.
Цветаева М.И. Сочинения: В 2-х томах.- Минск: Народная Асвета, 1989.- T.I.- 541 е.- Т.2.- 480 с.
Искусство, 1986.- T. I: Воспоминания. Письма, — 457 е.- Т.2: Об искусстве актера, — 557 с.
Чуковский К. И, Современники: Портреты и этюды.-Минск: Народная Асвета, 1985, — 575 с.
Чуковский Н.К. Балтийское небо: Роман.- М.: Советский писатель, 1965, — 535 с.
Шварц Е.Л. Пьесы.-Л.: Советский писатель, Лен. отд.-1972.- 654 с.
Шишков В.Я. Рассказы. Страдники. Повесть.- М.: Правда, 1986.- 557 с.
Шишков В.Я. Угрюм-река: Роман в 2-х книгах.- М.: Правда, 1990.- Кн.1.- 495 е.- Кн.2.- 542 с.
Шолохов М.А. Поднятая целина: Роман в 2-х книгах.-Минск: Полымя, 1986.- Кн.1.- 256 е.- Кн.2, — 288 с.

Заполнить форму текущей работой