Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изменчивость рыжей полевки верховий Волги и сопредельных территорий

Диссертация: Изменчивость рыжей полевки верховий Волги и сопредельных территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что в биотопах верховий Волги рыжая полевка является массовым представителем лесных полевок, где она составляет до 60 — 100% от населения мелких млекопитающих, существующие сейчас материалы по данному виду в Тверской области фрагментарны. В рамках инвентаризации фауны мелких млекопитающих наиболее полное и регулярное зоологическое исследование полевки проводится на сравнительно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методы исследования
  • Глава 2. Физико-географическое и ботаническое описание районов исследования
  • Глава 3. Полиморфическая изменчивость одонтологических признаков
  • Глава 4. Изменчивость окраски меха
  • Глава 5. Изменчивость некоторых экстерьерных признаков
  • Глава 6. Изменчивость интерьерных признаков, их связь с некоторыми чертами экологии рыжей полевки
    • 6. 1. Изменчивость весовых характеристик внутренних органов
    • 6. 2. Питание рыжей полевки верховий Волги и сопредельных территорий
    • 6. 3. Изменчивость абсолютных и относительных размеров кишечника и его отделов
  • Глава 7. Популяционная изменчивость краниологических признаков

Изменчивость рыжей полевки верховий Волги и сопредельных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мелкие грызуны ввиду своей многочисленности и широкого распространения являются значимым компонентом природных экосистем, играют важную роль в распространении природноочаговых инфекций. Вследствие этого сбор научного материала, охватывающего разные стороны жизнедеятельности представителей мышевидных грызунов, не теряет свою актуальность.

Важное место в трофических связях лесных биоценозов Палеарктики, как вторичный продуцент, занимает европейская рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780). Рыжая полевка — лесной вид и имеет широкую область распространения, охватывающую Европу и часть Азии. На обширной территории своего ареала в благоприятных местах обитания зверьки этого вида имеют высокую численность. Ввиду этого рыжая полевка является хорошо и всесторонне изученным видом. В 1978 г., в связи с включением проекта «Вид и его продуктивность в ареале» Советской Национальной программы «Человек и биосфера» в программу МАВ стран СЭВ, Рабочей группой по проекту разрабатывался план комплексных исследований и монографического описания ряда модельных видов, одним из которых была избрана рыжая полевка. В 1981 г. вышла в свет монография «Европейская рыжая полевка», сводящая воедино основную часть известного на тот момент материала по таксономии, морфологии и экологии вида. По мнению авторского коллектива монографии, подобная обобщающая работа является основой для организации постоянных наблюдений и дальнейшего сбора информации. В настоящее время рыжая полевка широко используется в качестве биоиндикатора состояния и динамики лесных ценозов (Куприянова, 1982; Истомин, 1986, 1987 а, бЗенина, 2000 и др.).

Изучение изменчивости морфологических признаков рыжей полевки, обитающей в верховьях Волги и сопредельных территориях, административно входящих в состав Тверской области, представляет особый интерес. На территории Тверской области исторически сложился переходный ландшафт от таежных к широколиственным лесам (Кузнецов, 1950; Шапошников, 1956, 1959; Невский, 1960). Здесь живут, с одной стороны, представители фауны таежной провинции, с другой — представители фауны провинции широколиственных и смешанных лесов. Многие виды млекопитающих занимают окраинные участки ареалов и относятся к периферическим популяциям. Для ряда видов по области проходит часть границы видового ареала: северная — для выхухоли, нетопыря-карлика, двуцветного кожанка, лесной и орешниковой сонь, хомякасеверо-восточнаядля лесного нетопыря, сони садовой, подземной полевки, желтогорлой мыши, а также для кабана и косули (в европейской части ареала) — часть юго-западной границы — для равнозубой и крошечной бурозубок, красной полевки и лесного лемминга, а в прошломдля росомахи. Для некоторых видов в области проходит часть контактной зоны двух подвидов (европейская норка, заяц-беляк, летяга, темная полевка, полевка-экономка), и трех подвидовых форм (белка) (Викторов, 1996, 1999).

Здесь также соприкасаются границы распространения двух подвидов рыжей полевки. Clethrionomys glareolus suecicus Miller (1900) (темная или северная рыжая полевка) к Clethrionomys glareolus glareolus Schreber (1780) (обыкновенная рыжая полевка). Граница между ареалами подвидов пересекает Тверскую область, проходя по линиям через Холм, Белый, далее Клин, Иваново. Из этого следует, что в западных районах области обитает номинальный подвид, в то время как остальные занимает северный (Огнев, 1950; Бобринский и др., 1965).

Несмотря на то, что в биотопах верховий Волги рыжая полевка является массовым представителем лесных полевок, где она составляет до 60 — 100% от населения мелких млекопитающих, существующие сейчас материалы по данному виду в Тверской области фрагментарны. В рамках инвентаризации фауны мелких млекопитающих наиболее полное и регулярное зоологическое исследование полевки проводится на сравнительно ограниченной территории Центрального Лесного биосферного заповедника (Нелидовский район) (Юргенсон, 1937; Волкова, 1979; Истомин, 1985). Там же европейская рыжая полевка, наряду с другими членами сообщества мышевидных грызунов, используется для оценки влияния антропогенной трансформации ландшафтов на естественные эколого-фаунистические комплексы (Истомин, 1986, 1987а, б, 1988, 1992). Некоторые аспекты морфологии и экологии вида на территории Тверской области лишь вскользь исследовались рядом авторов в рамках изучения состава населения, численности и биотопического распределения разных видов мелких млекопитающих (Шанев, 1958; Шапошников, 1959; Волков, 1970; Викторов, 1971; Томашевский, 1985; Томашевский, Викторов, Тихонова, 1988; Томашевская, Томашевский, Викторов- 1989; Тихонова, Тихонов, 1990; Томашевский, Томашевская, 1992). Специального же комплексного исследования серий рыжей полевки из Тверской области не проводилось.

Выше упомянутая возможность распространения двух подвидов на сравнительно ограниченной территории Тверской области представляет несомненный интерес. С. С. Шварц (Шварц, Покровский, 1966) указывал на известный факт, что конкретный облик внутривидовых форм и подвидов непрерывно корректируется действующими условиями среды, что свидетельствует о важности анализа изменений средней нормы изменчивости составляющих их популяций во времени и пространстве, которые должны рассматриваться как отражение действующих сил отбора в естественной среде обитания животных. Иными словами, изучение популяционной динамики позволяет перейти к изучению микроэволюционных процессов в природе.

Э.Майр (1971) обращает внимание специалистов зоологов на то, что пределы изменчивости не только подвидов, но и близкородственных видов порой перекрываются столь сильно, что ни один из признаков сам по себе не имеет абсолютной диагностической ценности. Определение экземпляров, кажущихся промежуточными, возможно только при использовании сочетания признаков. Также известно, что изучение структуры ареала вида посредством анализа изменчивости различных групп признаков (пластических, меристических, дискретных) позволяет выявить подвидовые границы (Валецкий, 1985). Особое значение при изучении внутривидовой и видовой изменчивости придается морфологическим параметрам, для которых возможно выявление адаптивной сущности (Соколов, Суханов, 1978). Материалы, полученные на основе подобных данных, наряду с таксономическим значением, могут быть полезны и для решения общебиологических задач, таких, как вопросы адаптации, оценка разнообразия особей и популяций, механизмы микроэволюции и др.

Исходя из этого, целью нашего исследования было проведение комплексного изучения изменчивости разных групп морфологических признаков рыжей полевки верховий Волги и сопредельных территорий для последующего выяснения их адаптивных особенностей и подтверждения обитания в исследованном регионе двух подвидовых форм. Конкретные задачи сводились к следующему:

1. Изучить изменчивость некоторых морфологических признаков рыжей полевки, обитающей на территории Тверской области.

2. Оценить уровень различий исследованных серий рыжей полевки с применением фенетического подхода.

3. Проанализировать морфологические особенности серий рыжей полевки из разных районов Тверской области и характер перехода признаков между ними.

4. Выявить влияние на величину используемых морфологических показателей некоторых экологических факторов и особенностей экологии рыжей полевки.

5. Установить таксономическое значение различий серий рыжей полевки из разных районов Тверской области по рассматриваемым признакам.

Особое внимание уделялось диагностическим признакам, использующимся при характеристике подвидов, а также морфофункциональным особенностям строения отделов пищеварительной системы и отдельным чертам экологии, определяющим их специфику. Анализировались особенности и характер перехода между сериями рыжих полевок из территориально удаленных географических точек, что позволяет предположить их принадлежность к разным популяциям, цветовых характеристик окраски меха, экстерьерных, интерьерных и краниологических признаков с проверкой их таксономического значения. При изучении различий фактического материала применялись общепринятые и современные методы. Сопоставление экстерьерных признаков проводилось с использованием общепринятых промеров и индексов тела и его частей. Окраска рыжей полевки анализировалась с помощью нового методического подхода. При исследовании интерьерных признаков применялся метод морфофизиологических индикаторов, также анализировались особенности проявления асимметрии парных внутренних органов. В краниометрии, кроме общепринятых, сравнивался ряд новых признаков. При изучении одонтологических признаков использовался фенетический подход. Все эти признаки рассматривались во взаимосвязи и в отношении с некоторыми экологическими факторами.

Пользуясь случаем, хочу выразить особую благодарность научному руководителю — кандидату биологических наук, профессору Л. В. Викторову за полученные консультации и критическое рецензирование диссертации. Также автор выражает искреннюю благодарность студентам химико-биолого-географического факультета Тверского государственного университета Н. С. Григорьевой, Н. Ю. Ивановой, Н. В. Козловой и С. А. Беляковой, принимавшим участие в сборе и обработке полевого материаластудентам физико-технического факультета этого же университета А. А. Цирулеву и Е. С. Логинову, создавшим компьютерную программу колориметрической оценки светорассеивающих образцов под руководством кандидата физико-математических наук, доцента Н. П. Супонева. Автор признателен коллеге — кандидату биологических наук, доценту А. В. Зиновьеву за оригинальные рисунки черепа рыжей полевки, выполненные для данной диссертации, а также другим сотрудникам кафедр зоологии и ботаники Тверского государственного университета, оказавшим помощь на разных этапах проведения этого исследования. Автор также благодарен А. А. Авраменко, Е. В. Авраменко, С. И. Комочкову, О. В. Комочковой, А. В. Власенко, Н. Ю. Власенко, директору начальной школы д. Талица Е. Б. Николаенко и директору Центрального Лесного биосферного заповедника А. С. Желтух и ну, предоставившим возможность проживания, проведения полевых работ и первичной камеральной обработки зоологического материала. Кроме этого, считаю себя обязанной выразить признательность своим родителям — А. А. Емельянову и Т. Е. Емельяновой, чья забота и материальная поддержка содействовали выполнению данной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведения исследования изменчивости морфологических признаков рыжей полевки, населяющей верховья Волги и смежные территории, административно входящие в состав Тверской области, была обнаружена индивидуальная, половая, хронографическая и географическая изменчивость окраски меха, экстерьерных, интерьерных, краниологических и одонтологических признаков.

Применение фенетического подхода при исследовании особенностей строения зубной системы рыжей полевки Тверской области позволило установить, что дискретные признаки, описывающие форму вершин углов эмалевых петель, форму сторон основных треугольников и количество замкнутых дентиновых полей подвержены возрастной изменчивости. Возрастные изменения рисунка жевательной поверхности моляров рыжей полевки связаны с процессами формирования и стирания коронки зуба.

Выявлена клинальная изменчивость некоторых вариаций формы внутренней поверхности передней непарной петли параконида: встречаемость Mi с упрощенным строением данного элемента жевательной поверхности в пределах Тверской области уменьшается в направлении с юго-запада на северо-восток. По данному признаку, в проявлении которого высока доля генотипической изменчивости, статистически значимо отличие серии полевок из западного района области (Торопецкий) от остальных выборок.

Оценка уровня фенетического сходства исследованных пространственно разобщенных группировок рыжей полевки показала их популяционную самостоятельность. Популяция из Лесного района выделяется своеобразием фенофонда, уровни отличия которого от фенофондов других рассмотренных популяций наиболее высоки. Значения показателей фенетического разнообразия характеризуют серию полевок из этого района как популяцию, обитающую на экологической периферии ареала вида.

Окраски меха рыжей полевки подвержена возрастной, сезонной и географической изменчивости. Выявлено, что на величину стандартных цветовых показателей белизны и оттенка воздействует совокупность двух экологических факторов — температуры и количества осадков. Яркость окраски, выражаемая показателем белизны, характеризуется в своем проявлении значительной долей модификационной изменчивостиколичество охристо-рыжих тонов (показатель оттенка) в основном формируется под влиянием генотипа. Исходя из различий по показателю оттенка, исследованные серии рыжих полевок на территории Тверской области можно разделить на две группы: первая группаэто зверьки с серой расцветкой меха из Торопецкого, Нелидовского и Лихославльского районовдругая группа — полевки с преобладанием рыжих тонов в окраске из.

Зубцовского, Калининского и Лесного районов. Сходство окраски зверьков в пределах этих двух групп подтверждается статистически, при этом выборка из Зубцовского района отличается переходным характером данного признака окраски меха. У рыжих полевок из Торопецкого района обнаружена специфическая реакция на изменение условий средыпри длительном воздействии повышенных летних температур и уменьшении количества выпавших осадков наблюдается усиление насыщенности окраски меха рыжими тонами. В остальных изученных районах Тверской области подобное направление изменений особенностей окраски меха рыжих полевок наблюдается при понижении среднесуточной температуры, что совпадает с реакцией, выявленной для северного подвида рыжей полевки.

Анализ изменчивости экстерьерных признаков показал, что в западных районах области (Торопецкий, Нелидовский районы) обитают более крупные зверьки, а полевкам из центральных и северо-восточных районов (Калининский, Лихославльский, Лесной и Удомельский районы) свойственны меньшие размеры тела. Различия серий из этих двух групп популяций достигают высокого уровня значимости. Средняя длина тела полевок из Зубцовского района имеет промежуточное значение между величинами соответствующего промера у зверьков из западных и центральных и северо-восточных районов, отличие от которых подтверждается статистически.

По большинству интерьерных признаков обнаружен половой диморфизм, особенно ярко выраженный у зверьков, находящихся в состоянии активного размножения, что связано с различной физиологической нагрузкой на разные системы органов у самцов и самок.

Использование метода морфофизиологических индикаторов при исследовании изменчивости весовых характеристик внутренних органов рыжих полевок позволило выявить две группы зверьков, различающиеся особенностями морфофизиологической реакции самцов и самок на изменение условий среды, уровнем обмена веществ, степенью разнообразия условий существования и уровнем асимметрии парных внутренних органов (почек, надпочечников). Предположительно, экологической границей, разделяющей места обитания полевок, отнесенных к разным морфофизиологическим группам, может быть линия максимального продвижения Валдайского ледника.

Строение разных отделов пищеварительной системы тесно связано с такими чертами экологии рыжей полевки, как: специфика рациона, степень благоприятности кормовых условий и биотопические особенности кормовой базы. Наиболее явна взаимосвязь доли клетчатковых или белково-углеводных кормов в питании полевок (полученной при исследовании содержимого желудков) с абсолютными и относительными размерами слепого отдела кишечника. О степени благоприятности кормовых условий можно судить на основании диапазона индивидуальной изменчивости относительного веса печени и абсолютного и относительного размеров слепой кишки: ухудшение кормовых условий сопровождается увеличением вариабельности данных морфофизиологических показателей. Абсолютные и относительные размеры кишечника и его тонкого и толстого отделов проявляют тенденции биотопической изменчивости: у полевок, отловленных в смешанных растительных ассоциациях, наблюдается уменьшение средних значений данных показателейу зверьков, обитающих в хвойных лесах, зафиксировано увеличение соответствующих значений. Кроме того, у рыжих полевок, места обитания которых приурочены к коренным хвойным лесам, наблюдается увеличение складчатости боковых сторон моляров, приводящее к удлинению их режущего края. Особенно ярко это проявляется в строении параконидного отдела Mi и талонидного комплекса М3.

При исследовании изменчивости некоторых краниологических признаков в географически удаленных группировках выявлено, что специфику рациона рыжих полевок можно установить при определении преобладающего типа жевательных движений (грызущие или перетирающие) на основании соотношения индексов длины зубного ряда и диастемы. У зверьков, предположительно крайне специализированных к питанию кормами разного типа, отмечается полное соответствие уровня развития таких отделов пищеварительного тракта, как: зубной системы, толстого, тонкого и слепого отделов кишечника, полагаемым особенностям рациона. Причину наблюдаемого в остальных выборках разного уровня развития органов пищеварительной системы и отсутствия полного соответствия изменчивости морфологических структур экологическим условиям можно объяснить, исходя из принципов компенсации функций биологически координированных органов и неравномерности темпов их преобразования в онтогенезе.

Установлена связь ряда пропорций челюстного аппарата с особенностями питания рыжих полевок. У полевок с выраженными приспособлениями к питанию грубыми кормами наблюдается уменьшение индексов: диастемы. верхней и нижней челюстей, нижнего переднезаднего диаметра нижней челюсти, задней высоты сочленовного отросткаувеличение относительной длины: зубных рядов, нижней челюсти, наименьшей ширины сочленовного отростка. Для серий, причисленных к группе с преобладанием грызущих жевательных движений, отмечаются черты строения, противоположные указанным. Различия по величине данных индексов между природными группами особей, предположительно являющимися крайне специализированными к питанию кормами разного типа, статистически значимы.

По средним величинам промеров, характеризующих размеры черепа, обнаружены отличия серий из северных районов Тверской области (Лесной и Удомельский районы) от рыжих полевок из западных районов (Торопецкий, Нелидовский районы), достигающие подвидового уровня. Краниологические особенности зверьков из Лихославльского, Калининского и Зубцовского районов могут считаться переходными между этими двумя группами популяций.

Отметим, что результаты нашего исследования согласуются с данными А. В. Валецкого (1985) о сложной структуре ареала вида, получаемой при анализе изменчивости разных групп признаков, строение которой оказывается гораздо сложнее структуры, принятой во внутривидовой систематике. При этом автор свидетельствует, что размерные признаки дают менее полную картину, несколько более полную — индексы, самую полную — альтернативные признаки. Нами также обнаружено несовпадение границ, характеризующих сходство и (или) различие популяций или их групп, полученных по разным морфологическим признакам.

Согласно выявленной клинальной изменчивости в направлении с юго-запада на северо-восток Тверской области таких признаков, как: показатель оттенка, длина тела и черепа, доля первого нижнечелюстного моляра с усложненным строением некоторых элементов параконидного отдела, наибольший уровень различий установлен между популяциями из Торопецкого и Лесного районов, являющимися крайними звеньями клины. Изменение признаков между этими крайними популяциями идет достаточно равномерно, за исключением показателя оттенка, по величине которого рыжие полевки ясно делятся на две географические группы, объединенные морфологическим сходством, ввиду наличия зоны, в которой происходит резкое изменение содержания охристо-рыжих тонов в расцветке меха. Наличие этих двух групп популяций не исключает существование клины, показывающей общее направление изменчивости данного признака окраски меха. Максимальным сходством с популяциями из Торопецкого и Лесного районов по размерным экстерьерным и краниологическим признакам характеризуются ближайшие к ним в географическом плане популяции из Нелидовского и Удомельского районов соответственно. При этом, как упоминалось выше, различия между западной и северовосточной группами популяций по промерам черепа достигают подвидового уровня. Фенетическими исследованиями подтверждается сходство популяций из Торопецкого и Нелидовского районов, а также значительное своеобразие фенофондов популяций из Торопецкого и Лесного районов.

Оценивая возможность применения рассмотренных в этой работе морфологических признаков для выделения подвидов, отметим, что биотопические особенности мест обитания выполняют роль ведущего фактора, определяющего сходство популяций по признакам развития отделов пищеварительного тракта, а изменчивость абсолютного и относительного веса внутренних органов характеризует физиологическое состояние зверьков из разных популяций. Это свидетельствует о сомнительной диагностической ценности данных морфофизиологических показателей. Э. Майр (1971) отмечал, что возможно выделение подвидов для форм, находящихся на двух противоположных концах клины, если они различны или разделены явно выраженным уступом. Исходя из этого положения и результатов нашего исследования, можно заключить, что такой признак окраски меха, как показатель оттенка, краниологические и дискретные признаки в комплексе могут использоваться в целях внутривидовой систематики рыжей полевки. Однако в каждом конкретном случае необходимо учитывать закономерности разных форм изменчивости каждого отдельного признака. Особое значение имеют принципиально необратимые формы внутривидовой изменчивости, примером чего является специфическая реакция популяции на изменение условий среды (Шварц, Покровский, 1966; Шварц, 1980). Ввиду этого важен зафиксированный факт наличия разных направлений изменчивости показателя оттенка при изменении условий среды у полевок из разных географических популяций, свидетельствующий о специфической реакции зверьков из Торопецкого района.

На основании литературных данных о границах распространения в пределах исследованной территории двух подвидовых форм рыжей полевки и обнаруженных различий рассмотренных популяций рыжей полевки Тверской области можно заключить, что популяции из Торопецкого и Лесного районов относятся к разным подвидовым формам — С. g. glareolus Schreber и С. g. suecicus Miller соответственно. При этом номинальный подвид распространен в зоне смешанных лесов со значительной примесью широколиственных пород, ареал северного подвида приурочен к зоне таежных лесов. Остальные популяции образуют промежуточную группу, распространенную в переходной зоне от таежных лесов к широколиственным. О переходном характере этой группы популяций свидетельствует разный уровень отличий рассмотренных морфологических признаков, полученный при сопоставлении серий рыжих полевок, и постепенное изменение некоторых экстерьерных, краниологических и одонтологических признаков от номинального подвида на западе к северному — на северо-востоке области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Камбулин Н. А., Камзолова К. П. Современное состояние вопроса о меланогенезе и этиопатогенезе некоторых дисхромий Вопросы дерматологии. Ташкент, 1963. Т.3. 39—47. 2. 3. 4.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. 279 с. Ангерманн Р. Гомологическая изменчивость коренных зубов у полевок (Microtinae) //Проблемыэволюции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. Т.З. 104-
  3. А.С. Феногеография и реконструкция истории вида Физиологическая и популяционная экология. Саратов, 1983. 29-
  4. Н.В. Вредные и полезные млекопитающие зоны каштановых почв Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М.: Изд-во МГУ, 1961. 187 223. 6.
  5. Н.В. Материалы к экологии мелких млекопитающих зоны европейской тайги//Учен. зап. Перм. пед. ин-та, 1968. Т. 52. 3-
  6. Н.В. Адаптивные особенности интерьерных показателей мелких грызунов и их связь с уровнем энергетического обмена Учен. зап. Перм. пед. ин-та, 1969. Т.79. 75−117. 8.
  7. Н.В. Онтогенетические изменения зубной системы рода tilesius, 1850 Тр. II Всес. совещ. по млек. М.: Изд-во МГУ, 1975а. 38-
  8. Н.В. Руководство по содержанию и разведению новых в лабораторной практике видов мелких грызунов. М.: Изд-во МГУ, 19 756. 165 с.
  9. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977а. 355 с.
  10. Н.В. Адаптивные особенности теплообмена мышевидных грызунов. М.: Изд-во МГУ, 19 776. 294 с.
  11. Н.В. Пропорции внутренних органов землероек рода Sorex V съезд Всесоюзн. Териол. общ-ва АН СССР. М.1990. Т.1. 162−163.
  12. А.Н. Методические указания к практикуму по экспериментальной экологии наземных позвоночных. Саратов, 1986. 36 с.
  13. В.Е. Проблема подвида и популяции полиморфных видов Журн. общ. биол. 1967. Т.28, .№ 1. 50−63.
  14. В.Е. Исследование полиморфизма как путь познания хорологической структуры вида//Журн. общ. биол. 1971. Т.32, .№ 2. 143−152.
  15. Н.А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Наука, 1956. 382 с. 157
  16. В.Н. Оценка различий по окраске подвидов рода Clethrionomys объективным методом Докл. I Науч. Конф. молодых специалистов-биологов. Свердловск, 1963. 65−73.
  17. В.Н. Материалы по сравнительному из5ению географической изменчивости интерьерных признаков близких видов полевок Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. 1965. Вып. 38. 53−60.
  18. В.Н. Экологическая обусловленность некоторых интерьерных признаков мелких млекопитающих гор в связи с характером питания Экология, 1970. № 6. 70−79.
  19. В.Н. Пути приспособления мелких млекопитающих к горным условиям. М.: Наука, 1972. 192 с.
  20. В.Н., Шварц С. Некоторые закономерности географической изменчивости грызунов на сплошном участке их ареала (на примере полевок рода Clethrionomys) Тр. Ин-та биологии УФАН СССР, 1962, вып.29. 29−44.
  21. В.Н., Васильев АГ. Эпигенетический полиморфизм популяций рыжей и красной полевок с разной степенью пространственной изоляции Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов, 1978. Вып. 5(7). 110−116.
  22. В.Н., Васильева И. А., Малеева АГ. Морфотипическая изменчивость зубов полевок. М.: Наука, 1980. 140 с.
  23. Закон гомологических рядов наследственной изменчивости Классики советской генетики. Л.: Наука, 1968. 8−50.
  24. А.В. Изучение структуры ареала вида посредством анализа изменчивости пластических, меристических и альтернативных признаков Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзн. совещ. М., 1985. 178−179.
  25. Варшавский СИ, Определение возраста курганчиковой и домовой мыши (Mus muscuIusL.) //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1950. Вып.6. 21−34.
  26. Н., Крылова К. Г. Основные принципы определения возраста мышевидньрс грызунов Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МОИП. 1948. Вып.З. 47−54.
  27. А.Г. Изоляция расстоянием и дифференциация популяций Журн. общ. биологии. 1984. Т.45,№ 2. 164−176.
  28. М.А. О некоторых особенностях строения пищевода и желудка диких грызунов Арх. анатомии, гистологии, эмбриологии. 1939. Т. 20, 2. 363−376. 158
  29. Величко М. А. Мокеева Т.М. О некоторых характерных особенностях строения и функционирования кишечника грызунов Тр. ВИЗР. 1940. Вып. 2.
  30. . Л.В. Сезонная динамика численности рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в Калининской области Учен. зап. Рязан. пед. ин-та. Рязань, 1971. Т. 105. 78−83.
  31. Л.В. Некоторые аспекты зоогеографического анализа териофауны Тверской области Ученые записки: Материалы научи, конф., посвященной 25летию университета. Тверь, 1996. Т. 3. 30−31.
  32. . Л.В. Ареалогический анализ териофауны Верхневолжья Тез. докл. VI съезда Териологического об-ва. М., 1999. 49.
  33. Л.В., Звездина М. Л. Морфологическая характеристика нижней челюсти бурозубок Верхневолжья Фауна и экология животных Верхневолжья. Тверь, 1994. 94−100.
  34. Л.В., Звездина М. Л. Изменчивость и сравнительная характеристика морфометрических признаков нижней челюсти бурозубок Вопросы морфологии и экологии животных. Тверь, 1997. 91−117.
  35. М.С. Состояние популяций мелких лесных млекопитающих Летопись ЦЛГЗ (рукопись). 1979.
  36. В. А. Роль белки, мышевидньпс грызунов и землероек как потребителей семян ели в биогеоценозах южной тайги Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. 143−149.
  37. Н.Н. Экологические и некоторые морфологические особенности рыжих полевок (Clethrionomys Tilesius) европейского северо-востока Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1961.Т. 29. С 101−136.
  38. Н.Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов (Мышеобразные). Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1967. 240 с.
  39. З.М. К вопросу о связи между характером питания и строения слизистой оболочки пищеварительных органов Вопр. питания. 1957, 6. 65−70.
  40. Н. Фотоколориметрирование шкурок млекопитающих с помощью цветового сканера к ШМ PC Тезисы докладов VI съезда Териологического общества. М.: 1999. 49. 159
  41. О.Г. Зависимость фенотипической структуры популяций лесной мыши (Apodemus sylvaticus L.) от волн численности и условий существования Фенетика популяций. Материалы Ш Всесоюзн. совещ. М., 1985. 213−214.
  42. СМ. Основы современной генетики. Киев: Наукова думка, 1983. 560 с. География Тверской области/Под ред. А. А. Ткаченко. Тверь, 1992. 289 с.
  43. Гистология Под ред. Э. Г. Улумбекова, Ю. А. Челышева. М.: ГЕОТАР-МЕД, 2001. 672 с.
  44. В.Л., Ларина Н. И. Географические изменения уровня и динамики численности лесных мышевидных грызунов в европейской части СССР Фауна и экология грызунов. М., 1966. Вып. 8. 28−42.
  45. В.Л., Еремина И. В. Изменчивость строения черепных отверстий и жевательной поверхности коренных зубов у рыжей полевки Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов, 1974. Вып. 2(4). 50−58.
  46. А.Л. Надпочечники лесных полевок в связи с численностью популяции V съезд Всесоюзн. Териол. общ-ва АН СССР. М.1990. Т.1. 176−177.
  47. А. Л., Богданович Л. А. Анализ морфометрических показателей надпочечных желёз красной и красно-серой полевок V съезд Всесоюзн. Териол. общ-ва АН СССР. М.1990. Т.1. 177−178.
  48. Т.Н., Завалишина Ф., Круберг Ю. К., Письяукова ВВ., Стрелкова О. С. Летняя полевая практика по ботанике. Л., 1954. 287 с.
  49. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определгггнль сосудистых растений. М.: Изд-во МГУ, 1991. 400 с.
  50. Гуртовой Н. Н. Дзержинский Ф.Я. Практическая зоотомия позвоночных. Птицы. Млекопитающие. М.: Высш. шк., 1992. 414 с.
  51. Г. М. Популяционные различия в численности, интенсивности размножения и некоторьпс морфологических признаках рыжей полевки в Пензенской области. Материалы научного совещания зоологов педагогических институтов. Владимир, 1973. 200−201.
  52. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 416 с.
  53. Европейская рыжая полевка/ Под ред. И. В. Башенина. М.: Наука, 1981. 351 с.
  54. А.А. Сравнительная характеристика зубной системы рыжей полевки Тверской области Вопросы морфологии и экологии животных Тверь, 1997. 117 127. 160
  55. И.В. Полиморфизм рисунка жевательной поверхности коренных зубов у обыкновенной полевки Физиологическая и популяционная экологи животных. Саратов, 1974а. Вып. 2(4). 77−91.
  56. И.В. География и эволюция фенов рисунка жевательной поверхности коренных зубов некоторых представителей подсемейства Microtinae (Rodentia, Cricetidae): Автореф. дис. …канд. биол. наук. Саратов, 19 746. 23 с.
  57. И. В. Реализация фенофонда как средство выявления внутривидовой изменчивости и микроэволюционного состояния популяции Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзн. совещ. М., 1985. 9−12. 63. Ерёмина И. В. Уровень реализации фенофонда как показатель микроэволюционного состояния популяций Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. 177−185.
  58. Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам Журн. общ. биол. 1979. Т.40, № 4. 587−602.
  59. Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия Журн. общ. биол. 1980. Т.41,№ 6. 828−836.
  60. Л.В. Материалы по экологии основных видов мышевидньгс грызунов Приокско-Террасного заповедника и смежных лесов Тр. Приокско-Террасного заповедника. 1957. Вып. 1. 170−240.
  61. В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.
  62. И.М. Биологический мониторинг териофауны Национального Вып. 3. 287−290.
  63. Э.В. Млекопитающие. Петрозаводск: Карелия, 1974. 215 с.
  64. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного северозапада РСФСР. Л.: Наука, 1975, 246 с.
  65. Э.В. Питание и некоторые морфофизиологические особенности мышевидных грызунов Карелии Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск, 1976. 68−95. парка «Припятский» Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 2000. 161
  66. А.В. Организация инвентаризационных исследований фауны мелких млекопитающих в заповедниках Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Теорет. основы зап. дела. М., Львов, 1985. 108−111.
  67. А.В. Мелкие млекопитающие как объекты биологического мониторинга лесных экосистем Мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. научн. конф. Каунас, 1986. 95−96.
  68. А.В. Сообщества мелких млекопитающих в ходе послерубочной сукцессии неморальных ельников Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночньпс животных: Тез. докл. Всесоюз. сов. М., 1987 а. Ч. 2. 63−64.
  69. АВ. Влияние сплошных рубок на популяционную динамику европейской рыжей полевки в условиях южной тайги Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. докл. Всесоюз. сов. М., 1987 6. 4 2 18−20.
  70. А.В. Фауна мелких млекопитающих южной тайги в условиях антропогенной трансформации ландшафтов Животный мир лесной зоны Европейской части СССР. Калинин, 1988. 37−44.
  71. А.В. Сообщества мышевидных грызунов в ходе вторичной антропогенной сукцессии ельников южной тайги количественное сравнение Фауна и экология животных. Тверь, 1992. 99−108.
  72. А.В., Вагин Ю. А. Верховые болота как ландшафтно-экологические барьеры: роль «болотных изолятов» в микроэволюционных процессах Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Л., 1991.С. 117−120
  73. В.Г. Об использовании морфологического полиморфизма в популяционной экологии животных Экология, № 5. 64−70.
  74. В.Г. Рельеф Калининской области Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. 82−123.
  75. Г. А., Клейненберг СЕ. Определитель возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука, 1967. 144 с.
  76. Кобеленышева Л. Б. Экспериментальное изучение значения некоторых видов растений в питании рыжей полевки Комплексное изучение и рациональное 162
  77. Л.Б., Томашевский К. Е. Роль некоторых видов растений в питании грызунов Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: тез. докл. Всесоюзн. совещ. Калинин, 1980а. 171−172.
  78. Л.Б., Томашевский К. Е. Значение некоторых видов растений в питании рыжей полевки Фауна Нечерноземья, её охрана, воспроизведение и использование. Калинин, 19 806. 58−69.
  79. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и её восстановление после пожаров на Европейском севере.// Труды ВИН АН СССР. 1954. Сер.
  80. Геоботаника. Вып. 9. 56−63.
  81. О.Н. Возрастная изменчивость морфологических признаков, используемых в фенетике популяций грызунов Фенетика популяций. Материалы Ш Всесоюзн. совещ. М., 1985. 220−222.
  82. Т.В. Популяционная регуляция численности грызунов (на примере красной полевки тайги Салаира и норвежского лемминга) Бюл. МОИП. 1965: № 6. 5−20.
  83. Т.В. Сравнительная экология рыжих полевок в северной тайге Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1957. Вып. 5. 3−65.
  84. Т.В. Популяционная регуляция численности у грызунов: Автореф. дис. …д-ра биол. Наук. Свердловск, 1974. 59 с.
  85. Т.В., Зацепин Т.С, Шефтель Б. И. Цветовые формы красной полевки на Среднем Енисее (как пример внутривидовой дивергенции) Некоторые аспекты изучения флоры и фауны СССР. М.: Наука, 1982. 16−19.
  86. Д.А., Михальцова З. А., Штанчаева У. Я. Флуктуирующая асимметрия почвенных животных метод контроля окружающей среды Фенетика популяций. М. 1985. 18−19.
  87. Д.Г., Лблоков А. В. Эпигенетический полиморфизм в строении черепа рыжей полевки//Зоол. журн. 1972. Т.51, № 4. 576−584.
  88. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: Изд-во МОИП, 1950. нов.серия. Вып. 20 (XXXV). 179 с.
  89. Т.М. Материалы по экологической морфологии рыжих полевок Изв. Казан, фил. АН СССР. Сер. биол., 1958. № 6. 43−62.
  90. И.Ф. Влияние промышленных рубок леса на численность и состав населения мелких млекопитающих юга Архангельской области Животный мир центра лесной зоны Европейской части СССР. Калинин, 1982. 35−42. 163
  91. В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР, 1952. 3−9.
  92. В.В., Тупикова Н. В., Евсеева B.C. Заклинская В. А. Опыт, критического анализа методики количественного учета грызунов и насекомоядных при помощи ловушко-линий Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: АН СССР, 1963. 218−228.
  93. В.А. Функциональная структура и фенетика Microtus subarvalis Meyer, Orlov, Scholl sp. п., 1972 и Microtus arvalis Pallas, 1778 отдельных поселений в Поволжье, Башкирской АССР и Крымской области: Автореф. дис. …канд. биол. наук. Саратов, 1976. 24 с.
  94. Н.И. Некоторые аспекты изучения структуры и изменчивости популяций у мышей рода Apodemus Каир. Физиологическая и популяционная экология животнькс. Саратов, 1974. Вып. 2(4). 8−11.
  95. Н.И., Голикова В. Л. Еремина И.В. О применении некоторых фенетических методов к изучению внутрипопуляционных группировок у мышей и полевок Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов, 1976. Вып. 4(6). 69−78.
  96. НИ., Ерёмина И. В. Каталоги основных вариаций краниологических признаков у грызунов Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. 8−52.
  97. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.
  98. Э. Систематика и происхождение видов. М., 1947. 504 с.
  99. Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. 454 с.
  100. Э., Линсли Э., Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. М.: Изд-во иностранной литератзфы, 1956. 352 с.
  101. А.В., Никитин В. Н., Буланкин И. Н. Проблема старения и долголетия. М.: Медгиз, 1963. 755 с.
  102. В.Ф. Основные вопросы генетики. М.: Просвещение, 1967. 208 с. ПО. Науменко Е. В. О регуляции численности популяции у млекопитающих Экологическая физиология животных. Л., 1979. 4.1. 318−319.
  103. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.-Л.- АН СССР, 1948. 204 с.
  104. Н.П. Экология животных. М.: Сов. наука., 1951. 524 с. 164
  105. Е.И. Пути специализации пищеварительной системы потребляющих клетчатку млекопитающих (Rodentia, Lagomorpha) к обеспечению организма пищевым белком//Журн. общ. биологии. 1976. Т. 37, 2. 276−285.
  106. Е.И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных. М.: Наука, 1981. 262 с.
  107. М.Л. Леса Калининской области Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. 323−390.
  108. А.Г. Особенности формирования и возрастная изменчивость рисунка жевательной поверхности зубов у речного бобра (Castor fiber) Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзн. совещ. М., 1985. 233−234.
  109. .В. Основные черты деятельности мышевидных грызунов в нагорной дубраве Тр. Ин-та леса АН СССР. 1951. Т. 7. 199−209.
  110. А.Д. О взаимосвязи типа питания и структуры пищеварительного тракта у различных животных Вестн. животноводства. 1948. Т. 2. 31−36.
  111. СИ. Млекопитающие Московской губернии Chiroptera. Insectivora. Rodentia. Москва, 1913.4.1.315 с.
  112. СИ. Звери СССР и прилежащих стран Грызуны. М.-Л.: АН СССР, 1950. Т.7. 706 с.
  113. Н.М., Хелевина СА. Мелкие лесные млекопитающие Ивановской области и её окрестностей. Иваново. 1989. 100 с.
  114. Г. В. Популяционные механизмы приспособлений к экстремальным факторам среды//Жури. общ. биологии. 1981. Т.42, № 4. С 506−511.
  115. Г. В. Особенности возрастной структуры, её изменения и их роль в динамике численности некоторых видов грызунов (на примере рыжей полевки) Динамика популяционной структуры млекопитающих и амфибий. Свердловск, 1982. 9−22.
  116. Г. В., Гуляева И. П. Особенности динамики численности, структуры, биохимических и морфофизиологических признаков в популяции рыжей полевки при изменении условий существования Тез. докладов V Всес. конф. по экологической физиологии и биохимии. Фрунзе: Илим, 1977. 140−142.
  117. В.Г., Покровский А. В., Оленев Г. В. Особенности зимующих генераций мышевидных грызунов Популяционная экология и изменчивость животных. Свердловск, 1979. 48−53. 165
  118. В.Г., Покровский А. В., Оленев Г. В. Анализ особенностей зимующих генераций мышевидных грызунов Адаптация животных к зимним условиям. М.: Наука, 1980. 64−69.
  119. Г. В., Колчева Н. Е., Гуляева И. П., Гатилтуллина Э. Е., Чумакова Э. Ю. Некоторые характеристики физиологических функциональных группировок (ФФГ) грызунов Экология, человек и проблемы охраны природы: Тез. докл. областной научно-практической конф. молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1983. 99−100.
  120. В.Н., Шварц С. Опыт экологической оценки действия голодания на организм животных//Зоол. журн. 1951. Т. ЗО, вып.б. 620−629.
  121. Н.А. Биометррм. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  122. А.В., Смирнов B.C., Шварц С. Колориметрическое изучение изменчивости окраски грызунов в связи с проблемой гибридных популяций Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1962, вып.29. 121−127.
  123. А.П. Возрастная изменчивость рыжих полевок (Clethrionomys) Бюл. МОИП. Нов. серия. 1952. Т.7, вып.5. 21−34.
  124. Е.С. Направленная асимметрия изменчивости билатеральных структур чешуйчатого покрова головы прыткой и полосатой ящериц Фенетика популяций. М. 1985. 182−183.
  125. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйш. школа, 1973. 320 с.
  126. А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных: в 2-х тт. М.: Мир, 1992. Т .1. 358 с- Т. 2. 406 с.
  127. О.Л. О внутривидовой изменчивости красной полевки (Clethrionomys rutilus Pull) Зоол. журн. 1962. Т.41, вып.З. 443−524.
  128. О.Ф., Бененсон И. Е. Динамика численности мелких млекопитающих: концепции, гипотезы, модели. М.: Наука, 1992. 193 с.
  129. А.Д. Основы общей экологической физиологии млекопитающих. М.-Л.: АН СССР, 1961. 432 с.
  130. П.К. Эколого-физиологическое исследование некоторых видов грызунов. Л.: Наука, 1968. 135 с. 166
  131. В.И., Васильева И. А., Васильев А. Г. К оценке генеза индивидуальной изменчивости скелета мышей Очерки по экологической диагностике АН СССР. Ур.О. Свердловск. 1991. 31−39.
  132. А.Б. Особенности фенетического изучения популяций животных на примере Lacerta agilis L., Philaenus spumarius L., Adalia bipunctata L.: Автореф. дис. …канд. биол. наук. Москва, 1981. 19 с.
  133. Тверская область. Энциклопедический справочник Под. ред. Г. С. Горевой, Б. Ю. Иванов. Тверь, 1994. 328 с.
  134. В.Ф. Морфологические особенности и внутривидовая изменчивость рыжих полевок Белоруссии Вестн. БГУ. Сер. 2, 1969, №З.С. 32−36.
  135. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В. Фены, фенетика и эволюционная биология //Природа. 1973. № 5. 40−51.
  136. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277с.
  137. Г. Н., Тихонов И. А. Эколого-фаунистические особенности мелких млекопитающих на правом и левом берегу р. Волги Иваньковского водохранилища Тез. докл. V съезда ВТО. М., 1990. Т. 1. 149−150.
  138. К.Е. О некоторых особенностях окраски шкурок белок в различных районах Калининской области Ученые записки каф. Зоологии. Калинин, 1964 Т.31. 11−14.
  139. К.Е. О клинальной изменчивости окраски зимнего меха обыкновенной белки в верховьях Волги и смежных районах материалы научного совещания зоологов пед. Институтов. Владимир, 1973. 257−258.
  140. К.Е. Изменчивость некоторых черепных признаков рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) Верхневолжья Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзн. совещ. М., 1985. 244−245.
  141. К.Е., Трофимова И. Н. Фенотипический анализ популяций обыкновенной белки Верхневолжья Доклады МОИП. 1983. 82−83.
  142. К.Е., Викторов Л. В., Тихонова Г. Н. Стационарное распределение рыжей полевки Верхневолжья.// Животный мир лесной зоны Европейской части СССР. -Калинин, 1988. 91 ПО. 167
  143. К.Е., Томашевская Л. Б. Материалы учета мелких млекопитающих в зоне Калининской АЭС.// Фауна и экология животных. Тверь, 1992. 92 99.
  144. Н.В. Методы определения возраста грызунов в целях изучения возрастного состава популяции II экол. конф. по проблеме массового размножения животных и их прогнозы: Тез. докл. 4.
  145. Н.В., Сидорова Г.А, Коновалова Э. А. Определитель возраста лесных полевок Фауна и экология грызунов. М. 1970. Вып.9. 160−168.
  146. Л.В. Изучение пространстренно-генетической структуры двух видов позвоночных животных (Lacerta agilis L., Clethrionomys glareous Schreb.) Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. 174−187.
  147. В.В. Особенности питания мышевидных грызунов в лесу и на вырубках Тр. Коми ФАН СССР. 1960. Вып. 9. 74−81.
  148. Физиологическая генетика Под ред. М. Е. Лобашева, Г. Инге-Вечтомова. Л.: Медицина, 1976. 472 с.
  149. АН. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930—1940 гг.. Фауна и экология грызунов. М.: 1948. Вып. 3. 3−110.
  150. Ф.К. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания: Автореф. дис. …канд. биол. наук. Алма-Ата, 1953. 21 с.
  151. Ф.К. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания //Зоол. журн. 1955. Т. 34, вып. 2.С. 415−426.
  152. А.М., Темботов А. К., Иванов В. Г. Фенетические особенности кариотипических форм кустарниковых полевок Кавказа Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов, 1978. Вып. 5(7). 92−96.
  153. Хелевина А, Окулова Н. М. Некоторые закономерности встречаемости фенов жевательной поверхности коренных зубов у рыжих полевок Clethrionomys glareous Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзн. совещ. М., 1985. 247−249.
  154. Н.М., Вылова A.M. Экология. М.: Просвещение, 1981. 255 с.
  155. В. Д. Мелкие млекопитающие Максатихинского района Калининской области прокормители иксодовых клещей Бюл. МОИП. Калининское отд. Калинин, 1958. ВЫП.1.С. 35−39. 168
  156. Л.В. О зоогеографическом районировании территории Калининской области Материалы III совещания по естественно-историческому и экономикогеографическому районированию СССР для целей сельского хозяйства. М., 1959. 120−121.
  157. С. К вопросу о специфике вида у позвоночных животных Зоол. журн. 1954. Т. 33, вып. 3. 507−524.
  158. С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных//Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 2. 610−625.
  159. С. Некоторые закономерности экологической обусловленности интерьерных особенностей наземных позвоночных животных Тр. Ин-та биологии УФАНСССР. Свердловск. I960, вып. 14. 113−177.
  160. С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 278 с.
  161. Шварц С, Копеин К. И., Покровский А. В. Сравнительное изучение биологических особенностей полевок Microtus gregalis gr., М. g. major и их помесей Зоол. журн., 1960, Т. 39, вьш.6. 912−926.
  162. Шварц С, Покровский А. В., Овчинникова Н. А. Экспериментальное исследование принципа основателя Тр. Ин-та биологии УФАН СССР, 1966, вып. 51. 29−33.
  163. Шварц С, Покровский А. В. Опыт сближения специфической подвидовой окраски двух резко дифференцированньк подвидов путем отбора в лабораторных популяциях//Зоол. журн. 1966. Т. 45, вып. 1. С 123−158.
  164. Шварц С, Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночньпс. Свердловск, 1968. 388 с.
  165. Шенников А.П. Введение
  166. Широкова Н. С Климат Калининской области Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С 123−158.
  167. И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964. 136 с.
  168. П.Б. Количественный учет мышевидных грызунов и динамика их численности в различных типах леса// Труды ЦЛГЗ. Смоленск, 1973. Вып 11. 147 159. 169 Ищенко В. Г., Овчинникова Н. А. Чередование поколений и продолжительность жизни у грызунов Журн. общ. биологии. 1964. Т. 25, 6. С
  169. А.В. Изучение пространственной структуры популяций животных посредством анализа частоты встречаемости дискретных признаков Тезисы докл. Х1УМеждунар. генет. конгр. М., 1978, ч.1, секц. 13−20. 494.
  170. А.В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 136 с.
  171. А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. 302 с.
  172. А.В., Ларина Н.И, Введение
  173. П.Ф. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.
  174. Adamczewska-Andrzejewska. Age reference model for Apodemus flavicollis (Melcliior, 1834)//EkologiaPolska-Seria A. Warszawa. 1967. Vol. 15. № 41. P. 787−790.
  175. Ackermann J The animal rhythm of the fathy metamorphosis of the liver in the fray Rana esculenta//Bull. Int. d. Iand polonaise. 1949. Vol. 11, № 1−3. P. 102−118.
  176. Avapara J., ICit S. Endocrinology. 1954. Vol. 55, № 1.
  177. Barrows C.H., Jiengst Jr., Schock N.W., Chow B.F. Age differences in cellular metabolism of various tissues ofrats//Fed. proceed, 1957. Vol.6. № 1. P. 112−126.
  178. Berry R. J. Epigenetic polymorphism in wild populations of Mus musculus Genetics. Cambr. 1963. Vol. 4. P. 195−220.
  179. Berry R.J. The evolution of an island population of the house mouse Evolution. 1964. Vol. 18, 3. P. 468−483.
  180. Chaline J. Les Rongeurs du Pleistocene moyen et superieur de France. Paris, 1972. 41 Op.
  181. Fabry P. Hruza Z. Studies on the adaptation of metabolism (4). Adaptation of glycogeneogenesis in animals, accustomed to intermittent starvation Physiol. Bohemoslov. 1956. Vol. 5. P. 347−361.
  182. Frey Jennifer K., Moor Dwight W. Nongeographic morphologic variation in the Mexican vole (Microtus mexicanus) Trans. Kans. Acad. Sci. 1990. 93. P. 91−117.
  183. Fuller W.A. Is weight a reliable index to age in microtinea rodents? Acta theriol. 1988. Vol. 33. F. 12−25. P. 247−281.
  184. Hansson L. Small rodent food, feeding and population dynamics Oikos. 1971. Vol. 22. P. 183−198.
  185. Heller F. Eine neue altquator Wirbeltierfauna von Erpfingen (Schwabische Alb.) Neues Jahrb. Geol. Und Palaontol., Abh. 1958. Bd. 107. H. 1. S. 1−102.
  186. Herter K. Die Hohe des thermotaktischen optimumals Art und Rassenmerkmal bei Nagetieren//Zool. Anziger. 1935. Bd. 8. S. 134−145. 170
  187. Hinton M.A.C. Monograph of the voles and lemmings (Microtinea) living and extinct Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.) Publ. 1926. P. 1−488.
  188. Holisova V., Obrtel R. The food eaten by Clethrionomys glareolus in a spruce monoculture //FoliaZool. Brno, 1979. Vol. 28, 3. P. 219−230.
  189. Holisova V. Food of an overcrowded population of the bank vole, Clethrionomys glareolus Schreber, in a lowland forest Zool. Listy. 1966. R. 15, 3. S. 207−224.
  190. Hruza Z., Fabry P. Studies in the adaptation of metabolism (2). Adaptation of protein metabolism under varying conditions of nutrition Physiol. Bohemoslov. 1955. Vol.4. P. 156−168.
  191. Keeler C.E. Interfrontal a heribable eranial variation of the house mouse J. Mammal. 1933. Vol. 14. P. 75−76.
  192. Kostelecka-Myrcha A., Gebczynski M., Myrcha A. Some morphological and physiological parameters of mountain and lowland populations of the bank vole Acta theriol. 1970. Vol. 15, 8 P. 133−142.
  193. Kubic I. Biomorphologische Beobachtungen uber die Mus musculus Linneus, 1
  194. Population aus einer Steinkohlengrube Acta Teriologica. 1960. Vol. 4, № 1. P. 23−35.
  195. Kubik I. Biomorphological variability of the population of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) //Acta, theriol. 1965. Vol. 10, 1. P. 117−179.
  196. E., Niethammer G., 1964. Zur Methodik von Farbmessungen fur taxonomische Untersuchungen, Verhandl. Deutsch. Zool. Gesellsh. Munchen, 1963. S. 646−663.
  197. Mayer T.C., Fishbane Jill L. Mesoderm ectoderm interaction in the production of the agouti pigmentation pattern in mice Genetics. 1972. Vol.71. P. 297−303.
  198. Myrcha A. Variations in the length and weight of the alimentary tract of Clethrionomys glareous (Schreber, 1780) Acta theriol. 1964. Vol. 9, 10. P. 1−10.
  199. Nemeczki M. L. Investigation of food habits of small rodents in an oak forest Acta. boil, debrec. 1988, 21. P. 79−90.
  200. Obrtel R. Animal food eaten by rodents in the swamps of Nesyt pond Zool. Listy. 1975. Vol. 24, 4. P. 325−334.
  201. Odum E .P., Odum H .T. Fundamentals of ecology. W.B. Sauders, 1960. 546 p.
  202. Perrin M.R. Molar root-length as an indicator of age in Clethrionomys gapperi Acta Theriol. 1988. Vol. 23. F. 19−30. P. 423−434.
  203. Rensh B. Organproportionen und Korpergrosse bei Vogeln und Saugetieren Zool. Jahrb. (Physiol), 1948. Bd. 61, 4. S. 337−412. 171
  204. Rorig G., Bomer C. Studien uber das Gebiss mitteleuropaischer rezenter Mause Arb. Kais. biol. Inst. Hand, und Forstwirtsch. 1905. Bd. 5. H. 2. S. 37−89.
  205. Schubarth H. Zur variabilitat von Sorex araneus araneus L. Acta Teriologica. 1958. Vol. R.№ 9. P. 153−166.
  206. Schwarts S.S., Pokrovski A.V., Istchenco V.G. et al. Biological peculiarities of seasonal generations of rodents with special reference to the problem of senescence in mammals Actatheriol. 1963. Vol. 8. P. 11−43
  207. Searl A. G Genetical studies on the skeleton of the mouse. IX Causes of skeletal variation within pure lines J. Genet. 1954a. Vol. 52. P. 68−102.
  208. Searl A.G. Genetical studies on the skeleton of the mouse. X Razed variats in the A and С 57 BL pure lines J. Genet. 1954b. Vol. 52. P. 103−110.
  209. Searl A.G. Genetical studies on the skeleton of the mouse. XI The influence of diet on variation within pure lines ////J. Genet. 1954c. Vol. 52. P. 413−424.
  210. Colorimetric methods in ornithology. Condor, 66, P. 491−495.
  211. Stein G. Uber den Selektionswart der sinpol Jahnform der Feldmaus Microtus arvalis (Pallas) //Zool. Jarb. Syst. 1958. Bd. 86, №½. S. 27−34.
  212. Steven D.M. Recent evolution in the genus Clethrionomys Symp. Soc. Exp. Biol. 1953. Vol.
  213. Strohl I. Die massenverhaltnisse des Herzens im Hochgebirge Zool. Jahrb. Allg. Zool. 1910. Bd. 30. H. 1−2. S. 10−24.
  214. Truslov G.M. Genetical studies on the skeleton of the mouse. V. «Interfrontal» and «parted frontals"//J. Genet. 1952. Vol. 51. P. 115−122.
  215. Turcek F .J. Ekologiska analyza populacia hrabosa lesneho (Clethrionomys glareolus) na Polane V roku 1952 Pr. vyzk. ust. lesn. v CSR. 1953, 3. P. 327−374.
  216. Wasilewski W. Morfologische Untersuchungen uber CI. Glareolus Schreb. Ann. Univ. M.C.S. Lublin, 1952. Vol. 7. S. 119−211.
  217. Wasilewsky W. Untersuchungen uber die morphologische veranderlichkeit der Erdmaus (Microtus agrestis L.) Ann. Univ. Mariae Curie-Sklod. Lublin, 1954. С 9.
  218. Wasilewsky W. Untersuchungen uber die moфhologische veranderlichkeit Microtus oeconomus in Bialoeieza Nationalpark Ann. Univ. Mariae Curie-Sklod. Lublin, 1954a. C.9.
  219. Wasilewski W. Badania nad zmiennoscia morfologiczna Nornika buredo (M. agrestis) Ann. Univ. M.C.S. Lublin, 1956a. Vol. 9, № 6. S. 261−305. 172
  220. Watts C.H. The food eaten by wood mice (Apodemus sylvaticus) and bank voles (Clethrionomys glareolus) in Wytham Woods, Berkshire J. Anim. Ecol. 1968, 37. P. 25−41.
  221. Wrangel H.F. von, Beitzage zur Biologie insbesondere der Fortpflanzungsbiologie der Rotelmaus, Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) IIZ. Saugetierk, 1939. Bd. 4, 4, S. 52−93.
  222. Zejda J. The influence of age on the formation of third upper molar in Bank vole Clethrionomys glareous (Schreber, 1780) Folia Zoologica, Rocnik IX (XXIII).
  223. Zejda J. Age structure in populations of the bank vole, Clethrionomys glareolus Schreber, 1780 Zool. Listy. 1961. R. X, С 3. S. 249−264.
  224. Zimmermann Z. Zur Evolution der Molaren structur der Erdmaus, Microtus agrestis (L.) Zool. Jahrb. Syst. 1956. Bd. 84. S. 269−274.
  225. Zimmermann Z. Selektionswart der simplex Jahnform bei der Feldmaus (Eine Engegnung) //Zool. Jahrb. Syst. 1958. Bd. 86. S. 35−40.
  226. Zimmermann Z. Uber eine krezung von Unterarten der Feldmaus Microtus arvalis Zool. Jahrb. Syst. 1959. Bd. 87. S. 1−12. 173
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!