Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Выявление эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением на основе осадков сточных вод

Диссертация: Выявление эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением на основе осадков сточных вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен алгоритм, реализованный в виде программы, для выявления устойчиво эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением, включающий получение экспериментальных данных об изменении показателей! < состояния микробного сообщества, построение нелинейных моделей поведения каждого из показателей во времени для контрольной схемы, расчет вероятностных характеристик соотношения значений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая характеристика осадков сточных вод
    • 1. 2. Применение осадков сточных вод в качестве нетрадиционного удобрения и при ремедиации почв
    • 1. 3. Влияние осадков сточных вод и компостов на их основе на микробные сообщества почв
    • 1. 3. 1, Методы оценки состояния почвенных микробных сообществ
      • 1. 3. 2. Влияние осадков сточных вод и компостов на общую микробную биомассу, респираторную, азотфиксирующую и ферментативную активность почв
    • 1. 4. Основные методы статистического анализа, используемые при исследовании реакции почвенного микробного сообщества
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. рбъекты исследования
    • 2. 2. Схема полевого эксперимента
    • 2. 3. Аналитические методы
    • 2. 4. Определение характеристик сеянцев сосны обыкновенной
  • Pinus sylvestris L)
    • 2. 4. 1. Определение численности всходов, отпада и числа сеянцев сосны обыкновенной
    • 2. 4. 2. Определение морфометрических показателей сеянцев сосны обыкновенной
    • 2. 5. Методы оценки состояния почвенного микробного сообщества
    • 2. 5. 1. Отбор проб почв
    • 2. 5. 2. Определение общей микробной биомассы почвенного микробного сообщества
    • 2. 5. 3. Измерение базальной респираторной активности почвенного микробного сообщества
    • 2. 5. 4. Расчет метаболического коэффициента k J J «1 1 'ч. 2.5.5. Определение потенциальной активности азотфиксации почвенного микробного сообщества ацетиленовым методом
    • 2. 5. 6. Дегидрогеназная активность почвенного микробного сообщества
    • 2. 5. 7. Уреазная активность почвенного микробного сообщества
    • 2. 6. Мягематические методы
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Влияние компостов из осадков сточных вод на качество серой лесной почвы
      • 3. 1. 1. Характеристика компостов из осадков сточных вод станции очистки г. Казани
      • 3. 1. 2. Характеристика серой лесной почвы лесного питомника
    • 3. 2. Изменение содержания органического вещества и металлов в почве после внесения компостов из осадков сточных вод
    • 3. 3. Влияние компоста из осадков сточных вод на сеянцы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.)

    3.4. Влияние компоста из осадков сточных вод на микробное сообщество серой лесной почвы 71 3.4.1. Влияние компоста из осадков сточных вод на микробное сообщество серой лесной почвы (первая ротация посевов сосны)

    3.4.2 Влияние компоста из осадков сточных вод на микробное сообщество серой лесной почвы (вторая ротация посевов сосны)

    3.4.2.1. Изменение микробной биомассы при повторном внесении компоста из осадков сточных вод

    3.4.2.2. Изменение респираторной активности при втором внесении компоста из осадков сточных вод k 3.4.2.3. Изменение метаболического коэффициента при втором внесении компоста из осадков сточных вод

    3.4.2.4. Изменение процесса азотфиксации при втором внесении компоста из осадков сточных вод

    3.4.2.5. Изменение дегидрогеназной и уреазной активностей почвы при втором внесении компоста из осадков сточных вод

    3.4.3. Влияние компоста из осадков сточных вод на микробное

    ММ"" Ц t, «N «/ «» II t ' сообщество серой лесной почвы (третья ротация посевов сосны)

    3.4.3.1 Влияние компоста из осадков сточных вод на микробную биомассу серой лесной почвы

    3.4.3.2 Влияние компоста из осадков сточных вод на респираторную активность серой лесной почвы

    3.4.3.3 Влияние компоста из осадков сточных вод на метаболический коэффициент

    3.4.3.4 Влияние компоста из осадков сточных вод на азофиксирующую активность серой лесной почвы

    3.5. Разработка алгоритма статистической оценки эффективности различных схем внесения компоста из осадков сточных вод по временной динамике характеристик микробного сообщества почвы

    ВЫВОДЫ

Выявление эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением на основе осадков сточных вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Любое антропогенное воздействие на экологические системы приводит к их изменению, уровень и направление которого зависит от интенсивности воздействия. К числу таких антропогенных воздействий относится применение нетрадиционных почвенных удобрений, в качестве которых используют осадки сточных вод (ОСВ) и продукты, приготовленные на их основе. ОСВ содержат большое количество органогенных элементов, что позволяет применять их в качестве нетрадиционного удобрения при выращивании сельскохозяйственных культур, рекультивации горных выработок, в зеленом хозяйстве городов, в лесном хозяйстве и ремедиации почв (McGrath et al., 1995; Романов, 1997; И (.'С. ' '. '.

Giller et al., 1998; Ros et al., 2006; Calbrix et al., 2007; Fernandez et al., 2009). Однако в составе ОСВ присутствуют и токсичные неорганические и органическое соединения, что существенно ограничивает их использование (Евилевич, Евилевич, 1988; Hue, 1995; Касатиков с соавт., 1992, 1997, 1999; Page, 1996; Латыпова с соавт., 2002). Снизить содержание токсикантов возможно за счет предварительной обработки ОСВ методом компостирования. Особое внимание должно быть уделено способам утилизации ОСВ станций очистки крупных городов, так как именно эти ОСВ содержат большое количество токсикантов. В этом случае предпочтение следует отдавать такому способу утилизации ОСВ, который бы не повлек за собой поступление токсикантов в органы растений, используемые в пищу. Однако растения — не единственные компоненты экосистем, испытывающие воздействие токсичных компонентов ОСВ. В первую очередь влиянию подвержены почвенные микроорганизмы. В то же время именно микроорганизмы ответственны за биологическую трансформацию веществ в почве, которая делает питательные вещества доступными для растений, и за.

Соруководитель работы в области математического моделирования — д.б.н., к.ф.-м.н., проф. А. А. Савельев. устойчивое функционирование почв в целом. Почвенное микробное сообщество играет ключевую роль и в восстановлении нарушенных почв, поэтому информация об особенностях функционирования почвенного микробного сообщества способствует более точному управлению почвенными процессами, целью которого является улучшение качества почв.

Традиционно улучшение качества почв оценивают на основе химических характеристик, определяемых аналитическими методами (Садовникова, Касатиков, 1995; Wong, 2002; Минеев с соавт., 2003). Однако с точки зрения выполнения почвой функций среды обитания, более willMilClMK1. .4,'П' адекватными и релевантными являются характеристики, устанавливаемые биологическими методами. В настоящее время состояние микробного сообщества оценивается на основании ряда показателей, набор которых I определяется каждым автором индивидуально (Brookes, 1995; Ананьева с.

Mil ir-O'l.. V. , соавт., 2002, Perez-de Mora et al., 2006; Bastida et al., 2008). Однако такой подход, более грамотный с точки зрения экологии, менее однозначен в силу вариабельности биологических параметров. Более того, при принятии практических решений, например, выборе эффективной схемы обработки почвы, возникает проблема интерпретации результатов. Возможным решением этой проблемы является использование математических методов, которые в почвенной микробиологии пока не нашли широкого применения (Vepsalainen et al., 2001; Водопьянов с соавт., 2004; Путинская, 2005; Macdonald et al., 2007).

Цель настоящей работы — анализ эффектов от использования компоста из осадков сточных вод в качестве нетрадиционного удобрения для восстановления нарушенных почв на микробные сообщества серой лесной почвы и сеянцы сосны обыкновенной и разработка алгоритма выявления устойчиво эффективных схем обработки почв компостом.

Задачи исследования.

1. Определить в ОСВ станции очистки г. Казани и компостах на их основе содержание металлов и органического вещества и оценить пригодность компостов для использования в качестве нетрадиционного удобрения.

2. В условиях многолетнего полевого эксперимента в лесном питомнике проанализировать влияние внесения компостов из ОСВ на некоторые характеристики серой лесной почвы.

3. Оценить воздействие компостов из осадков сточных вод, применяемых в качестве почвоулучшителя по различным схемам (разные дозы и периодичность), на количество и биометрические показатели сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). 4.^Изучить эффекты обработки серой лесной почвы лесного питомника компостами из осадков сточных вод на общую микробную биомассу, респираторную и потенциальную азотфиксирующую активности микробного сообщества.

5. Исследовать влияние компостов на дегидрогеназную и уреазную активности-серой лесной почвы. 6. Разработать алгоритм для выявления устойчиво эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением и реализовать его в виде программы.

Научная новизна. В условиях многолетнего мелкоделяночного эксперимента изучена ответная реакция микробного сообщества серой лесной почвы на внесение компостов из ОСВ крупного промышленного города и впервые показано, что эффект от их внесения выражается в асинхронйзации флуктуаций биологических показателей почв, что свидетельствует о! невозможности определения эффективности применения нетрадиционного удобрения на основе анализа однократно отобранной пробы и по одному из показателей. Впервые предложен алгоритм и создана программа для выявления устойчиво эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением. Программа позволяет статистически достоверно оценивать полученные результаты на основе построения нелинейных моделей поведения каждого из показателей во времени для контрольной схемы, расчета вероятностных характеристик соотношения значений показателей опытных и контрольной схемы и последующего анализа данных методом кластерного анализа. Полученные результаты вносят вклад в развитие представлений о функционировании сообществ почвенных микроорганизмов в условиях одновременного воздействия благоприятных (внесение дополнительного питательного субстрата) и неблагоприятных (металлы) антропогенных факторов.

Практическая значимость работы. Полученные в диссертационной работе результаты являются основой способа восстановления качества обедненных почв за счет применения нетрадиционных удобрений. Предложенный способ, включающий компостирование ОСВ и применение компостов в качестве улучшителя обедненных почв лесных питомников использован в ГБУ «Пригородный учебно-опытный лесхоз» Республики Татарстан: По 11 результатам проведенных исследований разработана компьютерная программа для выявления устойчиво эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением. Предлагаемая программа опробована для выявления оптимальной схемы обработки почв компостами из осадка сточных вод станции очистки г. Казани.

Результаты исследований используются при проведении практических работ по курсам «Агроэкологический мониторинг» и «Управление в обращении с отходами» на кафедре прикладной экологии Казанского государственного университета (КГУ) и на кафедре лесных культур и защиты леса Казанскогогосударственного аграрного университета (КазГАУ).

Полученные результаты могут быть использованы при разработке мер по минимизации негативного влияния ОСВ на окружающую среду и совершенствованию отдельных аспектов экологического нормирования хозяйственной деятельности человека.

Положения, выносимые на защиту:

— эффект от внесения компостов из ОСВ на микробную биомассу, респираторную и потенциальную азотфиксирующую активности микробного сообщества серой лесной почвы выражается в увеличении амплитуды и асинхронизации флуктуации анализируемых параметров;

— предложенный алгоритм, включающий получение экспериментальных данных об изменении показателей состояния микробного сообщества, построение нелинейных моделей поведения каждого из показателей во времени для контрольной схемы, расчет вероятностных характеристик соотношения значений показателей в опытных и контрольной схемах и последующий анализ данных методом кластерного анализа, позволяет выявлять устойчиво эффективные схемы обработки почв нетрадиционным удобрением.

Личный вклад автора в работу состоит в выполнении экспериментальной части диссертации, обсуждении результатов и формулировании выводов' на их ¦ основе. Соавторами публикаций являются научный руководитель — д.б.н., проф. Селивановская С. Ю., д.х.н., проф., заведующая кафедрой прикладной экологии Латыпова В. З., руководитель института прикладной • микробиологии Гиссенского Университета (ФРГ) проф. С. Шнель, участвовавшие в обсуждении результатов. В создании программы для математической обработки результатов принимал участие к. ф-х.н., д.б.н., проф. А. А. Савельев. При проведении мелкоделяночных опытов в лесном питомнике консультации оказывал д.с.-х.н., проф. Н. М. Ведерников. Апробация: работы. Материалы работы докладывались на XI, XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов — 2004», «Ломоносов — 2005″ (Москва, 2004, 2005) — Международной студенческой научно-практической конференции „Устойчивое развитие: экологические, экономические, социальные и правовые аспекты“ (Екатеринбург, 2005) — XLIII Международной научной студенческой конференции „Студент и научно-технический прогресс“ (Пермь, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции „Современные проблемы аграрной науки и пути их решения“ (Ижевск, 2005) — XII, XIII, XVII Международной молодёжной научной конференции „Туполевские чтения“ (Казань, 2005, 2007, 2009) — VI, VII Республиканской конференции „Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан“ (Казань, 2004, 2007) — Всероссийской конференции „Лес, лесной сектор и экология республики Татарстан“ (Казань, 2006) — Международной научной конференции „Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации“, ¦ (Ростов7на-Дону, 2006) — I Экологическом форуме Прикамья (Набережные Челны, 2007) — III Международной конференции „Микробное разнообразие: состояние, стратегия сохранения, биотехнологический потенциал“, (Пермь, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием „Фундаментальные достижения в почвоведении,“ экологии,'' сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009) — XIV Международной конференции «Ферменты микроорганизмов в биотехнологии и медицине» (Казань, 2009).

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 5 статьях и 16 тезисах докладов.

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 144 страницах, содержит-10'таблиц «И 43 рисунка, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов и обсуждения, выводов, списка литературы, включающего 251 источников, из которых 168 на иностранном языке, и приложения. • 1.

выводы.

1. Компостирование осадков сточных вод станции очистки крупного промышленного города (г.Казань) приводит к снижению содержания металлов в 1,5 — 4,2 размаксимальное содержание Cd, Сг, Ni, Zn, Pb, As, Hg в компостах составляет 12, 97, 94, 646, 166, 0,2 и 0,2 мг кг" 1 соответственно. Компосты, приготовленные из осадков сточных вод, характеризуются высоким содержанием органического вещества (27 — 37%) относительно значений, указанных в нормативных документах. Совокупность установленных характеристик позволяет использовать компосты в качестве нетрадиционного удобрения.

2. Установлено, что следствием внесения компостов из осадков сточных вод являются, с одной стороны, увеличение органического вещества в почве, с другой — увеличение содержания металлов, не носящее дозо-зависимого эффекта-.'—Показано-1 что* содержание металлов в почве не превысило установленных предельно допустимых концентраций.

3. В условиях многолетнего полевого эксперимента выявлено, что внесение компостов из осадков сточных вод в серую лесную почву лесного питомника приводит к увеличению числа сеянцев сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. и их биометрических показателей, что обусловлено увеличением содержания органического вещества в почве. Оценка последействия компоста не выявила достоверных стимулирующих эффектов на сеянцы сосны. Наибольший эффект от внесения компоста проявляется при неблагоприятных ПрГОДНЫХ условиях. .

4.>iv Показано, что обработка почвы компостами в различных дозах (25 — 175 т га" 1) и с различной периодичностью вызывает достоверные изменения в общей микробной биомассе, респираторной и потенциальной азотфиксирующей активностях микробного сообщества серой лесной почвы. Эффект от внесения выражается в увеличении амплитуды и асинхронизации флуктуации анализируемых параметров, что связано с дестабилизирующим действием * дополнительного органического вещества и свидетельствует о невозможности определения эффективности применения нетрадиционного удобрения на основе анализа однократно отобранной пробы и по одному из показателей.

5. Установлено отсутствие достоверных (Р>0,95) отличий уровня дегидрогеназной и уреазной активностей почв, обработанных компостом из осадков сточных вод, от уровня активностей необработанной почвы, что свидетельствует о нецелесообразности применения этих показателей для регистрации ответного отклика микробного сообщества на внесение нетрадиционного удобрения.

6. «Предложен алгоритм, реализованный в виде программы, для выявления устойчиво эффективных схем обработки почв нетрадиционным удобрением, включающий получение экспериментальных данных об изменении показателей! < состояния микробного сообщества, построение нелинейных моделей поведения каждого из показателей во времени для контрольной схемы, расчет вероятностных характеристик соотношения значений показателей в опытных и контрольной схемах и последующий анализ данных методом кластерного анализа. Реализация предложенного алгоритма позволила выявить, что оптимальной схемой обработки почвы является применение компоста из осадков сточных вод в дозе 75 т га» 1 с периодичностью один раз в два года или однократно 100 т га" 1. ¦ Г.. / Ь ! «) • 1 -1 I ti MI.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С. и др. Прикладная статистика: Классификации и снижение размерности / под ред. С. А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
  2. Н.Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Влияние высушивания-увлажнения и замораживания-оттаивания на устойчивость микробных сообществ почвы // Почвоведение. 1997а. № 9. С. 1132−1137.
  3. Н.Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Оценка устойчивости почвенных микробных комплексов к природным и антропогенным воздействиям // Почвоведение. 2002а. № 5. С. 580−587.
  4. Н.Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах//Почвоведение. 20 026. № 10. С. 1233−1241.
  5. Н.Д., Демкина Т. С., Стин У. Ч. Устойчивость микробных сообществ почв при внесении пестицидов // Почвоведение. 19 976. № 1. С. 6974. .
  6. Бадмаев.А.А., Дорошкевич С. Г., Убугунов JI.JI. и др. Влияние осадков > сточных вод и их смеси с минеральными удобрениями на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия. 2007. № 7. С. 74−81.
  7. Е.В., Богомолова И. Н., Благодатский С. А. Изменение экологической стратегий микробного сообщества почвы, инициированной внесением глюкозы // Почвоведение. 2001. № 5. С.700−608.
  8. С.Е., Дричко В. Ф. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2002. № 7. С. 5−10.
  9. А.С., Степков А. А., Кудашкина С. А. Результаты комплексной оценки биологической рекультивации техногенных ландшафтов с использованием ОСВ // Биологическая рекультивация нарушенных земель. 2003. С. 41−51.
  10. В.В., Киреева Н. А., Тарасенко Е. М. Фитотоксичность . нефтезагрязненных почв (математическое моделирование) // Агрохимия. 2004.10. С.73−77.
  11. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П., Лощинина Л. П. Оценка биологического состояния южного чернозёма под разными севооборотами // Почвоведение. 1996. № 9. С. 1107−1111.
  12. А.В., Алимова Ф. К., Захарова Н. Г. и др. Газохроматографический метод анализа в биомониторинге почвы. Казань: Изд-во КГУ, 1998. 40 с.
  13. ГН 2.1.7.2041−06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических-веществ в почве.
  14. М.В., Кожевин П. А. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования // Микробиология. 1994. Вып. 2. С. 289−293.
  15. ГОСТ 17.4.1.02−83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических’веществ для контроля загрязнений.16.. > ГОСТ 17.4.2.01−81 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.
  16. ГОСТ 17.4.3.04−85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнений.
  17. ГОСТ 25 713–85 Почвы. Метод определения золы.
  18. ГОСТ 26 213–91 Почвы. Методы определения органического вещества.
  19. ГОСТ 26 483–85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение> еерН по методу ЦИНАО.
  20. ГОСТ 26 715–85 Удобрения органические. Методы определения общего азота.
  21. С.Г., Убугунов Л. Л. Влияние органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия. 2002. № 4. С. 5−10.
  22. Д., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. -128с.
  23. А.З., Евилевич М. А. Утилизация осадков сточных вод. Л.: Стройиздат, 1988. -248 с.
  24. В.Т., Мишустин Е.Н Микробиология. М.: Дрофа, 2006. 444с.
  25. .Н. Влияние органических удобрений на плодородие старопаханной серой лесной почвы // Агрохимия. 2006. № 9. С. 13−23.
  26. Г. А., Антипчук А. Ф., Андреюк Е. И. Экологическая пластичность свободноживущих диазотрофов в почвах, загрязненными тяжелыми металлами // Микробиологический журнал. 1997. Т. 59. № 4. С. 83— 89.
  27. В.Н., Соловьев В. И. Введение в многомерный статистический анализ: учебное пособие. М.: ГУУ, 2003. 66 с.
  28. В.А., Овчаренко М. М., Касатикова С. М. и др. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов // Агрохимия. 1997. № 2. С. 81−85.
  29. В.А., Султанов М. М., Усенко В. И. и др. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении осадка сточных вод // Агрохимия. 1999. № 3. С. 56−60.
  30. В. А. Технологические свойства термофильносброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия. 1990. № 2. С. 92−97.
  31. В.А., Руник В. Е., Касатикова С. М. и др. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав дерново-подзолистой сунесчаной почвы7/Агрохимия. 1992. №.4. С. 85−90.
  32. Н.А., Онегова Т. С., Жданова Н. В. Изучение возможности применения биопрепарата Белвитамил для ускорения деструкции нефти в почве и водоеме // Биотехнология. 2003а. № 5. С. 77−80.
  33. Н.А., Тарасенко Е. М., Онегова Т. С. и др. Комплексная биоремедиация нефтезагрязненых почв для снижения токсичности // Биотехнология. 2004. № 6. С. 63−70.
  34. Н. А. Бакаев М.Д., Тарасенко Е. М. и др. Снижение фитотоксичности нефтезагрязненной серой лесной почвы при бцорекультивации //- Агрохимия. 20 036. № 2. С. 50−55.
  35. B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. М.: Наука, 1997.486 с.
  36. Н.Н., Сутурин А. Н., Антоненко A.M. и др. Органо-минеральные компосты из отходов целлюлозно-бумажной промышленности и йх влияние на плодородие почв // Почвоведение. 1996. № 7. С. 905−910.
  37. Ю.Д., Плеханова И. О. Влияние мелиорантов на состояние тяжелых металлов в почвах и содержание их в растениях при использовании осадков сточных вод в качестве удобрения // Агрохимия. 2002. № 12. С. 68−74.
  38. В.З., Селивановская С. Ю., Степанова Н. Ю. и др.
  39. Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды. Казань: Фэн, 2002. 272 с.
  40. О.А., Севостьянов С. М. Воздействие осадков сточных вод на почву и растения // Агрохимия. 2007. № 9. С. 80−84.
  41. О.В. Влияние древесных пород на биомассу денитрифицирующих бактерий в серой лесной почве // Почвоведение. 2007. № З.С. 331−337.
  42. Т.Е., Зябкина Г. А., Нестерович И. А. Агроэкологическая оценка использования осадков сточных вод // Агрохимия. 1995. № 5 С. 92−96.
  43. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровню загрязненности промышленными выбросами / сост. И. Г. Важенин. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1987. 25 с.
  44. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под. ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 310 с.
  45. Н.Б. Биомасса и активность почвенных микроорганизмов после’низового пожара в сосновом лесу // Почвоведение. 2005. № 8. С. 984−987.
  46. Д.А., Новочадов В. В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). — Волгоград: Издательство ВолГМУ, 2005. 84 с.
  47. Е.И. Биодиагностика и мониторинг состояния загрязненных нефтью почв // Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем». Ростов-н/Д: КОПИЦЕНТР, 2004. С. 201−202.
  48. Э., Якименко О. С., Садовникова JI.K. Влияние городских осадков сточных вод на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте // Агрохимия. 2001. № 2. С. 55−60.
  49. Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения: учебное пособие. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007.-311с.
  50. И.О., Кленова О. В., Кутукова Ю. Д. Влияние осадков сточных-'"вод. на содержание, и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2001. № 4. С. 496 503.
  51. И.О., Кутукова Ю. Д. Методы подготовки осадков сточных вод и почв, удобренных осадками, к анализу при мониторинге содержания тяжелых металлов // Агрохимия. 2004. № 12. С. 59−64.
  52. Почвоведение: учебник для ун-тов: в 2-х т. / ред. В. А. Ковда и Б. Г. Розанов? М: Высшая школа, 1988. 433 с.
  53. В.И., Моисеенко Н. И., Радомский С. М. и др. Влияние осадков сточных вод на поведение тяжелых металлов в системе почва-растение //Агрохимия. 2006. № 1. с. 77−84.
  54. Р.Я., Хазиев Ф. Х., Ганиев Х. И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение. 2001. № 3. С. 338−347.
  55. Е.М. Реакция сеянцев древесных растений на внесение в почву осадков сточных вод // Лесоведение. 1997. № 6. С. 22—29.
  56. Н.В., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А. и др. Эколого-гигиенические условия использования осадков сточных вод в земледелии // Гигиена и санитария. 1995. Т. 4. № 6. С. 10−18.
  57. Л.К., Касатиков М. В. Влияние осадков сточных вод и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве^/ Агрохимия, 1995. № 6. С. 81−88.
  58. С.Ю., Киямова С. Н., Латыпова В. З. и др. Влияние осадков сточных вод, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы // Почвоведение. 2002. № 5. С. 588−594.
  59. С.Ю., Киямова С. Н., Латыпова В. З. Выбор критериев для экспериментального определения нагрузки многокомпонентных органических отходов на микробные сообщества почвы // Ученые записки КГУ. 2005. № 1. С. 5−13.
  60. С.Ю., Латыпова В. З., Артамонова Л. А. Микробиологические процессы в серой лесной почве, обработанной компостом из осадка сточных вод // Почвоведение. 2006. № 4. С. 495−501.
  61. А. Л. Характеристика биологической активности микробного комплекса городских почв // Почвоведение. 2005. № 8. С. 978−983.
  62. Е.А., Ананьева Н. Д., Трошин А. В. и др. Влияние многолетнего применения разных форм азотных удобрений на уровень дыхания микробного сообщества и углеродно-азотный1 режим серой лесной почвы // Агрохимия. № 6. 2008. С. 5−12.
  63. Е.А., Рыбянец Д. С., Ананьева Н.Д.Профильное изменение микробной активности в серой лесной почве и черноземе // Почвоведение. 2006. № 8. С. 956−964.
  64. И.С. Обработка осадков сточных вод. М.: Стройиздат, 1−988'/-265 с:1.
  65. Н.И. Интенсивность выделения диоксида углерода из чернозема карбонатного при внесении удобрений // Агрохимия. 2007. № 2. С. 43−48.
  66. И.К., Хазиев Ф. Х., Багаутдинов Ф. Я. и др. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение. 1995. № 4. С. 465−471.
  67. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005.190 с. 82.-о Хазиев Ф. Х., Гулько А. Е. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения // Почвоведение. 1991. № 8. С. 88−103.
  68. A Guide to the Biosolids Risk Assesments for the EPA Part 503 Rule. EPA832-B-93−005. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Wastewater Management, Washington, DC.-1995.-145p.
  69. Alvarenga P., Goncalves A.P., Fernandes R.M. et al. Organic residues as immobilizing agents in aided phytostabilization: (I) Effects on soil chemical characteristics // Chemosphere. Vol. 74. Is. 10. 2009. P. 1292−1300.
  70. An Y-J., Kim M. Effect of antimony on the microbial growth and the activities of soil enzymes // Chemosphere. 2009. Vol. 74. P. 654−659.
  71. Anderson Т.Н., Domsch K.H. Application of eco-phytsiological quotient .(qC02 or qD) on microbial bioamasses from soil of different cropping histories // Soil Biology and Biochemistry. 1990. Vol. 22. Is.2. P. 393−395.
  72. Andreoni V., Cavalca L., Nocerino G. et al. Bacterial communities and enzyme activities of PAHs polluted soils // Chemosphere. 2004. Vol. 57. P .401−412.
  73. Antolin M.C., Pascual I., Garcia C., et al. Growth, yield and solute content of barley in soils treated with sewage sludge under semiarid Mediterranean conditions // Field Crops Research. Vol. 94, Is. 2−3. 2005. P. 224−237.
  74. Baath E., Diaz-Ravina M., Frostegard A. et al. Effect of metal-rich sludge amendments on the soil microbial communities // Applied and Environmental Microbiology. 1998a. Vol. 64. Is. 1. P. 238−245.
  75. Bastida F., Perez-de-Mora A., Babic K. et al. Role of amendments on N cycling in Mediterranean abandoned semiarid soils // Applied Soil Ecology. 2009. Vol. 41. Is. 2 P. 195−205.
  76. Bertoncini E.I., D’Orazio V., Senesi N. et al. Effects of sewage sludge amendment on the properties of two Brazilian oxisols and their humic acids // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 4972−4979.
  77. Bioassays for Soils / ed. by G. Kreysa, J. Wiesner. Frankfurt an Main: DECHEMA, 1995.-45 p.
  78. Biosolids composting / Prep, by Task Force on Biosolids Composting. Alexandria: Water Environment Federation, 1995. -187 p.
  79. Biostatistical Methods, Methods in molecular biology / ed. by S.W. Looney. Lousvill: University of Louisville School of Medicine, 2002. Vol. 184.-215 p.
  80. Brendecke J. W., Alexson R.D., Pepper I. L. Soil microbial activity as an indicator of soil fertility: long-term effects of municipal sewage sludge on an arid soil // Soil Biology and Biochemistry. 1993. Vol. 25. Is.6. P. 751−758.
  81. Brendecke J.W., Alexon R.D., Pepper I.L. Soil microbial activity as an indicator of soil fertility: long-term effects of municipal sewage sludge on an arid soil // Soil Biology and Biochemistry. 1993. Vol. 26. P.751−758.чиnil'ii'i. .1 '-¦ -: ¦ • -t.
  82. Brookes P.C. The use of microbial parameters in monitoring soil pollution by heavy metals // Biol. Fertil. Soils. 1995. Vol. 19. P. 269−279.
  83. Busbya R.R., Torbert H.A., Gebhart D.L. Carbon and nitrogen mineralization of non-composted and composted municipal solid waste in sandy soils // Soil Biology and Biochemistry. 2007. Vol. 39. P. 1277−1283.
  84. Calbrix R., Barray S., Chabrerie O. et al. Impact of organic amendments on the dynamics of soil microbial biomass and bacterial communities in cultivated land // Applied Soil Ecology. 2007. Vol. 35. P. 511−522.
  85. Caravaca F., Garcia C., Hernandez M.T. et al. Aggregate stability changes after organic amendment and mycorrhizal inoculation in the afforestation of a semiarid site with Pinus halepensis // Applied Soil Ecology. 2002. Vol. 19. P. 199 208. «'
  86. Chander K., Dyckmans J., Joergensen R. et al. Different sources of heavy metals and their long-term effects on microbial properties // Biology. Fertility Soils. 2001. Vol. 34. P. 241−247.
  87. Chodak M., Pietrzykowski M., Niklinska M. Development of microbial properties in a chronosequence of sandy mine soils // Applied soil ecology. 2009. Vol. 41. P. 259−268.
  88. Clark K., Chantigny M.H., Angers D.A. et al. Nitrogen transformations in cold and frozen agricultural soils following organic amendments // Soil Biology and Biochemistry. 2009. Vol. 41, Is.2. P. 348−356.
  89. Clarke В., Porter N., Symons R. et al. Dioxin-like compounds in Australian sewage sludge Review and national // Chemosphere. 2008. Vol. 72. P. 1215−1228.
  90. Cogliastro A., Domon G., Daigle S. et al. Effects of wastewater sludge and woodchip combinations on soil properties and growth of planted hardwood trees and willows on a restored site // Ecological Engineering. 2001. Vol.16. Is4. P. 471 485.
  91. Cornu S., Neal C., Ambrosu P. et al. The environmental impact of heavy metals from sewage sludge in ferralsols (Sao Paulo, Brazil) // The Science of the Total Environment. 2001. Vol. 271. Is.1−4. P. 27−48.
  92. Crecchio 'G, Curci M., Pizzigallo M.D.R. et al. Effects of municipal solid waste compost amendments on soil enzyme activities and bacterial genetic diversity // Soil Biology and Biochemistry. 2004. Vol. 36. Is. 10. P. 1595−1605.
  93. Dar G.H. Impact of lead and sewage sludge on soil microbial biomass and carbon and nitrogen mineralization // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1997. Vol. 58. P. 234−240.
  94. Dar G.H., Mishra M.M. Influence of the cadmium on carbon and nitrogen mineralization in sewage sludge amended soils // Environmental Pollution. 1994. V84. P.285−290.
  95. Davison A.C., Hinkley D.V. Bootstrap Methods and Their Application. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 592 p.
  96. Delibacak S., Okur В., Ongun A.R. Influence of treated sewage sludge applications on temporal variations of plant nutrients and heavy metals in a Typic Xerofluvent soil // Nutr. Cycl Agroecosyst. 2009. Vol. 83. P. 249−257.
  97. TDomene X., Alcaniz J.M., Andres P. Comparison of solid-phase and evaluate assays to gauge the ecotoxicological risk of organic wastes on soil organisms // Environmental Pollution. 2008. Vol. 151. P. 549−558
  98. Domene X., Ramirez W., Mattana S. et al. Ecological risk assessment of organic-waste amendments using the species sensitivity distribution from a soil organisms test batteiy //Environmental Pollution. Vol. 155. Is. 2. 2008. P. 227−236.
  99. Efron В., Tibshirani R. An introduction to the bootstrap // Includesbibliographical references. 1993. -227p.
  100. Egiarte G., Pinto M., Ruiz-Romera E. et al. Monitoring heavy metal concentrations in leachates from a forest soil subjected to repeated applications of sewage sludge //Environmental Pollution. 2008. Vol. 156. Is.3. P. 840−848.
  101. Enwall K., Nyberga K., Bertilsson S. et al. Long-term impact of fertilization on activity and composition of bacterial communities and metabolic guilds in agricultural soil // Soil Biology and Biochemistry. 2007. Vol. 39. P. 106 115.
  102. E. -The science of composting. Lancaster- Basel: Technomic publ.comp., 1997. 487 p.
  103. Fernandez J.M., Plaza C., Garcia-Gil J.C. et al. Biochemical properties and barley yield in a semiarid Mediterranean soil amended with two kinds of sewage sludgei//Applied Soil Ecology. 2009. Vol.42. Is.l. P. 8−24.
  104. Filip Z. International approach to assessing soil quality by ecologically-related biological parameters // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2002. Vol. 88. P. 169−174.
  105. Fliebach A., Martens R., Reber H.H. Soil microbial biomass and activity in soil treated with heavy metal contamination sewage sludge // Soil Biology and Biochemistry. 1994. Vol. 26. P.1201−1205.
  106. Fliessbach A., Martens R., Reber H.H. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge // Soil Biology and Biochemistry. 1994. Vol. 26. Is.9. P. 1201−1205.
  107. Fritze H., Smolander A., Lavula T. et al. Wood-ash fertilization and fire treatments in a Scots pine forest stand: effects on the organic layer, microbial biomass and microbial activity // Biol. Fertil. Soil. 1994. -Vol. 17. Is.l. P. 57−63.
  108. Garcia C., Hernandes T. Effect of bromacil and sewage sludge addition on soil enzymatic activity // Soil Sci. Plant Nutr. 1996. Vol. 42. Is.l. P. 191−195.
  109. Garcia-Gil J.C., Plaza C., Soler-Rovira P. et al. Long-term effects of municipal solid waste compost application on soil enzyme activities and microbial biomass // Soil Biology and Biochemistry. 2000. Vol. 32. Is. 13. P. 1907−1913.
  110. Garcia-Gil J.C., Plaza C., Senesi T. Effects of sewage sludge amendment on humic acids and microbiological properties of a semiarid Mediterranean soil //Biol. Fert. Soils. 2004. Vol. 39. Is.5. P. 320−328.
  111. Hafidi M., Amir S., Jouraiphy A. et al. Fate of polycyclic aromatic hydrocarbons during composting of activated sewage sludge with green waste // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 8819−8823.
  112. Hamdi H., Benzarti S., Manusadzianas L. et al. Solid-phase bioassays and soil microbial activities to evaluate РАН-spiked soil ecotoxicity after a long-term bioremediation process simulating landfarming // Chemosphere. 2007. Vol. 70. P. 135—143. •
  113. Harris-Hellal J., Vallaeys Т., Garnier-Zarli E. et al. Effects of mercury on soil microbial communities in tropical soils of French Guyana // Applied soil ecology. 2009. Vol. 41. P. 59−68.
  114. Hastie Т., Tibshirani R. Generalized additive models. London- New York: Chapman and Hall, 1990. -352 p.
  115. He X.T., Logan T.J., Traina S.J. Physical and chemical characteristics of selected US municipal solid-waste composts // J. Environ Qual. 1995. Vol. 24. P. 543−552.
  116. Hernandes-Apaolaza L., Gasco J.M., Guerrero F. Initial organic matter transformation of soil amended with composted sewage sludge // Biol. Fertil. Soils. 2000. Vol. 32. P.421−426.
  117. Hue N.V. Sewage Sludge // Soil Amendments and Environmental Quality. Lewis Publ., Boca Raton, 1995. P. 199−247.
  118. Insam H., Hutchinson T.C., Reber H.H. Effect of heavy metal stress on the metabolic quotient of soil microflora // Soil Biology and Biochemistry. 1996. Vol. 28, Is.4—5. P. 691−694.
  119. ISO 14 240−2. Soil quality Determination of soil microbial biomass. Part 2: Fumigation-extraction method. International standard, 1997. 12 p.
  120. Jakimova M.V., Selivanovskaya S.Yu., Hung Y.T. et al. Composting of municipal solid waste // OCEESA Journal. 2000. Vol. 17. P. 52−56.
  121. Jiang X.J., Luo Y.M., Liu S.L. et al. Changes in soil microbial biomass and Zn extractability over time following Zn addition to a paddy soil // Chemosphere. 2003. V.50. P.855−861.
  122. Johansson M., Stenberg В., Torstensson L. Microbial and chemical changes in two arable soils after long-term sludge amendments // Biol. Fertil. Soils. 1999. Vol. 30. Is.3. P. 160−167.
  123. Karami M., Afyuni M., Rezainejad Y. et al. Heavy metal uptake by wheat from a sewage sludge-amended calcareous soil // Nutr Cycl Agroecosyst. 2009. Vol. 83. P. 51−61.
  124. Kastner M., Mahro B. Microbial degradation of polycyclic aromatic hydrocarbons in soils affected by the organic matrix of compost // Applied Microbiology and Biotechnology. 1996. Vol. 44. P. 668−675.
  125. Kelly J.J., Haggblom M., Robert L.T.I. Effects of the land application of sewage sludge on soil heavy metal concentrations and soil microbial communities // Soil Biology! and Biochemistry. 1999. Vol. 31. P. 1467−1470.
  126. Khan M., Scullion J. Effect of soil on microbial responses to metal contamination // Environmental Pollution. 2000. Vol. 110. P. 115−125.
  127. Kowaljow E., Mazzarino MJ. Soil restoration in semiarid Patagonia: Chemical and biological response to different compost quality // Soil Biology and Biochemistry. 2007. Vol. 39, Is. 7. P. 1580−1588
  128. Labud V., Garcia C., Hernandez T. Effect of hydrocarbon pollution on the microbial properties of a sandy and a clay soil // Chemosphere. 2007. Vol. 6. P. 1*863—1871'. ' ' '
  129. Lai K.M., Ye D.Y., Wong W.C. Enzyme activities in sandy soil amended with sewage sludge and coal ash // Water, Air and Soil Pollution. 1999. Vol. 113. P. 261−272.
  130. Lambert D.H., Weidensaul T.C., Borger D.C. et al. Use of sewage sludge for forest-tree seedling production // EPA/600/S2−85/095 Sept. 1985.-5p.
  131. Larcheveque M., Montes N., Baldy V. et al. Can compost improve Quercus pubescens Willd establishment in a Mediterranean post-fire shrubland // Bioresource Technology.- 2008. Vol. 99. P. 3754−3764.
  132. Larcheveque M., Montes N., Baldy V. et al. Can compost improve Quercus pubescens Willd establishment in a Mediterranean post-fire scrubland // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 3754−3764.
  133. Leita L., Nobili M., Muchbachova G. Bioavailability and effect of heavy metals on soil microbial biomass survival during laboratory incubation // Biol. Fertil. Soil. 1995. VoU9. Is.2−3. P. 103−108.
  134. Leschberg R. Sludge characterization and standardization methods: development, status, trends // Wat.Sci.Tecn. 1994. Vol.30. Is.8. P. 81−86.
  135. Li S., Zhang K., Zhou S. et al. Use of dewatered municipal sludge on Canna growth in pot experimentswith a barren clay soil // Waste Management. 2009a. Vol. 29. Is. 6. P. 1870−1876.
  136. T80:~ Li Y.T., Rouland C., Benedetti M. et al. Microbial biomass, enzyme andmineralization activity in relation to soil organic C, N and P turnover influenced by acid metal stress // Soil Biology and Biochemistry. 2009b. Vol. 41. Is. 5. P. 969−977.
  137. Liang F., Song L., Nang T. Microbial production C02 in red soil in Stone Forest National Park // J. Geogr. Sci. 2003. Vol. 13. Is.2. P. 250−256.
  138. Lu L.A., Kumar M., Tsai J.C. et al. High-rate composting of barley dregs with sewage sludge in a pilot scale bioreactor // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 2210−2217.
  139. Macdonald C.A., Singh B.K., Peck J.A. et al. Long-term exposure to Zn-spiked sewage sludge alters soil community structure // Soil Biology and Biochemistry. 2007. Vol. 39. P. 2576−2586.
  140. Madejon E., Burgos P., Lopez R. et al. Soil enzymatic response to addition of heavy metals with organic residues // Boil. Fertil. Soil. 2001. Vol.34. P. 144−150.
  141. Makiranta P., Laiho R., Fritze H. et al. Indirect regulation of heterotrophic peat soil respiration by water level via microbial community structure and temperature sensitivity // Soil Biology and Biochemistry. 2009. Vol. 41. Is. 4. P. 695−703.
  142. Malchair S., Carnol M. Microbial biomass and С and N transformations in forest floors under European beech, sessile oak, Norway spruce and Douglas-fir at four temperate forest sites // Soil Biology and Biochemistry. 2009. Vol. 41. P. 831 839
  143. McDonald A.J., Riha S.J., Duxbury J.M. et al. Water balance and rice growth responses to direct seeding, deep tillage, and landscape placement: Findings from a. valley terrace in Nepal Field // Crops Research 2007. Vol. 95. P. 367−382.
  144. McGrath S.P. Effects of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agricultural ecosystems // Toxic Metals in Soil-Plant Systems. -NY.: John Wiley and. Sons Ltd, 1994 P.247−274.
  145. McGrath S.P., Effects of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agricultural ecosystems. AFRC Institute of Arable Crops Research, Experemental Station 1996. P 247−274.
  146. McGrath S.P., Chaudri A.M., Giller K.E. Long-term effects of metals in sewage sludge on soils, microorganisms and plants // J. Ind. Microb. 1995. Vol. 14. P. 94−104.
  147. Methods in Soil Biology / ed by F. Schinner et al. Springer-Verlag- Berlin- Heildelberg, 1995. 230p.
  148. Miaomiao H., Wenhong L., Xinqiang L. et al. Effect of composting process on phytotoxicity and speciation of copper, zinc and lead in sewage sludge and swine manure // Waste Management. 2009. Vol. 29. Is. 2. P. 590−597.
  149. Moett B.F., Nicholson F.A., Uwakwe N. et al. Zinc contamination decreases the bacterial diversity of agricultural soil // FEMS Microbiology Ecology. 2003. Vol. 43. P. 13−19.
  150. Moreira R., Sousa J.P., Canhoto C. Biological testing of a digested sewage sludge and derived composts // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 8382−83 891
  151. Moreno J.L., Garcia C., Landi L. et al. The ecological dose value (ED50) for assessing Cd toxicity on ATP content and dehydrogenase and urease activities of soil // Soil Biology and Biochemistry. 2001. Vol. 33. P. 483−489.
  152. Moreno J.L., Hernandez Т., Garcia C. Effects of cadmium-contaminated sewage^ sludge compost on dynamics of organic matter and microbial activity in an arid soil // Biol. Fertil. Soil. 1999. Vol. 28. P. 230−237.
  153. Moreno J.L., Hernandez Т., Perez A. et al. Toxicity of cadmium to soil microbial activity: effect of sewage sludge addition to soil on the ecological dose // Applied-Soil Ecology. 2002. Vol. 2. P. 1149−1158.
  154. Moreno J.L., Perez A., Aliaga A. et al. The ecological dose of nickel in semiarid soil amended with sewage sludge related to unamended soil // Water, Air and Soil Pollution. 2003. Vol. 143. P. 289−300.
  155. Municipal sewage management: A reference text on processing, utilization and disposal / ed. by C. Lue-Hing. Lancaster- Basel: Technomic Publ. Co, 1998. -790p.1. M5!1
  156. Munn К J., Evans J., Chalk P.M. Mineralization of soil and legium nitrogen in soil treated with contaminated sewage sludge // Soil Biology and Biochemistry. 2000. Vol. 32. P. 2031−2043.
  157. Namkoong W., Hwang E., Park J. et al. Bioremediation of diesel-contaminated soil with composting // Environmental Pollution. 2002. Vol. 119. P. 23−31.
  158. Natal-da-Luz Т., Tidona S., Jesus B. et al. The use of sewage sludge as soil amendment. The need for an ecotoxicological evaluation // J Soils Sediments. 2009. Vol. 9. P. 246−260.
  159. Niemi R.M., Heiskanen I., Ahtiainen J.H. et al. Microbial toxicity and impacts on soil enzyme activities of pesticides used in potato cultivation // Applied Soil Ecology. 2009. Vol. 41. P. 293−304.
  160. Oleszczuk P. The toxicity of composts from sewage sludges evaluated by the direct contact tests phytotoxkit and ostracodtoxkit // Waste Management.2008. Vol.28. Is.9. P. 1645−1653
  161. Page A.L. Use of reclaimed water and sludge in food crop production — Washington, D.C.: National Academy Press, 1996. 177p.
  162. Parkpian P., Leong S.T., Laortanakul P. et al. Influence of salinity and acidity on bioavailability of sludge-borne heavy metals. A case study of Bangkok municipal sludge // Water, Air, and Soil Pollution. 2002. Vol. 139. P. 43−60.
  163. Pascual J.A., Ayuso M., Garcia C. et al. Characterization of urban wastes according to fertility and phytotoxicity parameters // Waste Management and- Research. 1997. Vol. 15. P. 103−112.
  164. Pascual J.V., Rafecas M., Canela M.A. et al. Effect of increasing amounts of a linoleic-rich dietary fat on the fat composition of four pig breeds. Part I: Backfat fatty acid evolution // Food Chemistry. Vol. 96. Is. 4. 2006. P. 538−548.
  165. Peles J.D., Brewer S.R., Barrett G.W. Metal uptake by agricultural plant species-Grown in sludge-amended soil following ecosystem restoration practices // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1996. Vol. 57. P. 917−923.
  166. Perez-de Mora A., Ortega-Calvo J.J., Cabrera F. et al. Changes in enzyme activities and microbial biomass after- «in situ» remediation of heavy metal-contaminated soil // Applied Soil Ecology. 2005. Vol. 28. P. 125−137.
  167. Perez-Sanz A., Alvarez A., Casero T. Fe enriched biosolids as fertilizers for orange and peach trees grown in field conditions // Plant and Soil. 2002. Vol. 241. P. 145-^153. •
  168. Ponsa S., Ferrer I., Vazquez F. et al. Optimization of the hydrolytic-acidogenic. anaerobic digestion stage (55°C) of sewage sludge: Influence of pH and solid content // Water Research. 2008. Vol. 42. P. 3972−3980.
  169. R: A language and environment for statistical computing. // R Development Core Team. 2000. URL: http://www. R-project.org, свободный.
  170. Ramirez W.A., Domene X., Ortiz O. et al. Toxic effects of digested, composted and thermally-dried sewage sludge on three plants // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. P. 7168−7175.
  171. Roca-Perez L., Martinez C., Marcilla P. et al. Composting rice straw with sewage sludge and compost effects on the soil-plant system // Chemosphere. 2009.-Vol. 75. Is. 6. P. 781−787.
  172. Ros M., Pascual J.A., Garcia C. et al. Hydrolase activities, microbial biomass and bacterial community in a soil alter long-term amendment with different composts // Soil Biology and Biochemistry. 2006. Vol. 38. P. 3443−3452.
  173. Rost U., Joergensen R.G., Chander K. Effects of Zn enriched sewage sludge on'-microbial activities and biomass in soil // Soil Biology and Biochemistry. 2001. Vol. 33. P. 633−638.
  174. Sales A., Rodrigues de Souza F. Concretes and mortars recycled with water treatment sludge and construction and demolition rubble // Construction and Building Materials. 2009. Vol. 23. P. 2362−2370.
  175. Sanchez M.E., Estrada I.B., Martinez O. et al. Influence of the application of sewage sludge on the degradation of pesticides in the soil // Chemosphere. 2004. Vol. 57. P. 673−679.
  176. Sanchez-Monedero M.A., Mondini C., Noili M. et al. Land application ofibiosolids-.Soil response to different stabilization degree of the treated organic matter5// Waste Management. 2004. Vol. 24. P. 325−332.
  177. Saring, S., Steinberger Y. Microbial biomass response to seasonal fluctuation in soil salinity under the canopy of desert halophytes // Soil Biology and Biochemistry. 1994. Vol. 26. Is. 10. P. 1405−1408.
  178. Sastre-Conde I., Cabezas J.G., Guerrero A. et al. Evaluation of the soil biological activity in a remediation soil assay using organic amendments and vegetal cover // Science of The Total Environment. 2007. Vol. 378. Is. 1−2. P. 205−208.
  179. Selivanovskaya S.Yu., Latypova V.Z. Effects of composted sewage sludge on microbial biomass, activity and. pine seedlings in nursery forest // Waste Management. 2006. Vol. 26. P. 1253−1258.
  180. Selivanovskaya S.Yu., Latypova V.Z., Artamonova L.A. Use of sewage sludge: as the restoration agent on the degraded soil of Tatarstan// Journal of Environmental Science and Health. 2003. Vol. A38. Is. 8. P. 1559−1566.
  181. Sena M.M., Frighetto R.T.S., Valarini PJ. et al. Discrimination of management effects on soil parameters by using principal component analysis: a multivariate analysis case study // Soil and Tillage Research. Vol. 67. 2002. P. 171 181.
  182. Tan L., Qu Y., Zhou J. et al. Dynamics of microbial community for X— 3B wastewater decolorization coping with high-salt and metal ions conditions // Bioresource Technology. 2009. Vol. 100. P. 3003−3009.
  183. Tejada M., Gonzalez J.L., Hernandez M.T. et al. Application of different organic amendments in a gasoline contaminated soil: Effect on soil microbial properties // Bioresource Technology. 2008. Vol. 99. Is. 8. P. 2872−2880.
  184. Tejada M., Gonzalez J.L., Hernandez M.T. Use of organic amendment as a strategy for saline soil remediation: Influence on the physical, chemical and biological properties of soil // Soil Biology and Biochemistry. 2006. Vol. 38. P. 1413−1421.
  185. Towers W., Paterson E., Coull M.C. Potential impact of draft proposals to revise the EC Directive controlling sewage sludge application to land // J. CIWEM. 2002. Vol. 16. P. 65−71.
  186. Tsadilas C.D., Matsi Т., Barbayiannis N. et al. Influence of seawage sludge application on soil properties and on the distribution and availability of heavy metal fractions // Commun. Soil Sci. Anal. 1995. Vol. 26. Is. 15−16. P. 2603−2619.
  187. USEPA Laboratory Mannual Physical Chemical Methods // Methods for Evaluating Solid Wastes. Office of Solid Wastes and Emergency Response. — Washington, DC. 1986 Vol. IB.
  188. Veeresh H., Tripathy S., Chaudhuri D. et al. Changes in physical and chemical properties of three soil types in India as a result of amendment with fly ash and sewage sludge // Environmental Geology. 2003. Vol. 43. P. 513−520.
  189. Vepsalainen M., Kuklconen S., Vastberg M. et al. Application of soil enzyme activity test kit in field experiment // Soil Biology and Biochemistry. Vol. 33. 2001. P. 1665−1672.
  190. Winter J.P., Zhang Z., Tenuta M. et al. Measurement of microbial biomass by fumigation-extraction in soil biology // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1994. Vol. 58. P. 1645−1651.
  191. Witter E., Giller K.E., McGrath S.P. Long-term effects of metal contamination on soil microorganisms // Soil Biology and Biochemistry. 1994. Vol. 26. P.421−422.
  192. Witter E., Giller K.E., McGrath S.P. Long-term effects of metal contamination on soil microorganisms // Soil Biology and Biochemistry. 1993. Vol. 26. Is. 3. P. 421−422.
  193. Wong M.H. Ecological restoration of mine degraded soils, with emphasis on metal contaminated soils // Chemosphere. 2003. Vol. 50. P. 775−780.
  194. Wood S.N. Mgcv: GAMs and Generalized Ridge Regression for R // R News. 2001. Vol. 1. Is. 2. P. 20−25.1. РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН1. ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ
  195. МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
  196. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УЧЕБНО-ОПЫТНЫЙ ПРИГОРОДНЫЙ ЛЕСХОЗ»
  197. ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ УРМАН ХУЖАЛЫГЫ МИНИСТРЫЛЫГЫ
  198. ДЭУЛЭТ БЮДЖЕТ ОЕШМАСЫ «УКЫТУ-ТЭЖРИБЭ ШЭЬЭР ЯНЫ УРМАН ХУЖДЛЫГЫ"420 075, г. Казань, ул. Халезова, 17-а тел.: 234−07−01,234−08−52, факс 234−06−21исх. № 1. СПРАВКА- использовании результатов диссертационной работы
  199. Курицина Ивана Николаевичал.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!