Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Болотные березняки и морфолого-анатомические особенности березы пушистой (Betula pubescens ehrh.) в гидроморфных условиях произрастания

Диссертация: Болотные березняки и морфолого-анатомические особенности березы пушистой (Betula pubescens ehrh.) в гидроморфных условиях произрастания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка комплексной оценки многообразия проявлений реактивных способностей березы пушистой в виде структурных и лесорастительных особенностей образуемых ею древостоев, анатомических и морфологических особенностей органов и тканей деревьев при произрастании в гидроморфных условиях разных типов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Береза пушистая в гидроморфных условиях произрастания и место болотных березняков в системе лесных формаций (литературный обзор)
  • Глава 2. Краткий физико-географический очерк Томской области
    • 2. 1. Растительность
    • 2. 2. Геоморфология и рельеф
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Гидрология
    • 2. 5. Почвы
  • Глава 3. Объекты, методы и объем исследования
  • Глава 4. Фитоценотическая и таксационная структура болотных березняков
    • 4. 1. Экологические ниши произрастания березы пушистой. 4.2. Видовой состав напочвенного растительного покрова болотных березняков
    • 4. 3. Структура напочвенного растительного покрова болотных березняков
    • 4. 4. Типы болотных березняков и их классификация
    • 4. 5. Таксационные особенности березняков, произрастающих в гидроморфных условиях
      • 4. 5. 1. Производительность древостоев в различных типах болотных березняков
      • 4. 5. 2. Распределение деревьев березы пушистой по толщине
      • 4. 5. 3. Распределение деревьев березы пушистой по высоте
      • 4. 5. 4. Соотношение диаметр-высота в древостоях березы пушистой
      • 4. 5. 5. Возрастная структура болотных березняков
  • Глава 5. Возобновительный процесс в болотных березняках
    • 5. 1. Породный состав возобновления
    • 5. 2. Количественные показатели возобновления
    • 5. 3. Качественное состояние и особенности размещения возобновления
    • 5. 4. Характеристика семенного материала болотных экотипов березы пушистой
  • Глава 6. Морфолого-анатомические особенности деревьев березы пушистой в гидроморфных условиях произрастания
    • 6. 1. Морфология стволов и крон деревьев березы пушистой
    • 6. 2. Морфолого-анатомические особенности покровных тканей стволов березы пушистой
      • 6. 2. 1. Встречаемость форм березы пушистой, различающихся типом трещиноватости, слущивания и цветом коры
      • 6. 2. 2. Изменчивость структуры годичных колец коры различных форм березы пушистой
      • 6. 2. 3. Соотношение приростов коры и древесины березы пушистой
    • 6. 3. Морфолого-анатомические особенности листовых пластин болотных экотипов березы пушистой
      • 6. 3. 1. Морфология листовых пластин
      • 6. 3. 2. Анатомические особенности листовых пластин
    • 6. 4. Некоторые морфологические особенности корневых систем болотных экотипов березы пушистой

Болотные березняки и морфолого-анатомические особенности березы пушистой (Betula pubescens ehrh.) в гидроморфных условиях произрастания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Береза пушистая {ВеШ1а риЬеБсет Екгк.), как ботанический вид и одна из основных лесообразующих пород, имеет обширный ареал распространения и образует как чистые древостой, так и участвует в качестве примеси в составе древостоев хвойных насаждений. В экологическом отношении береза пушистая хорошо приспособлена к произрастанию в сырых и избыточно увлажненных местообитаниях, где нередко занимает лидирующее положение и подавляет возможную конкуренцию со стороны других пород-лесообразователей. Болотные и заболоченные березняки, обладающие значительным лесоресурсным потенциалом, выполняют вполне определенные экологические и биосферные функции — принимают участие во внутригодичном перераспределении тепла и влаги, отличаются специфическим экосистемным и видовым разнообразием. Условия избыточного увлажнения способствуют установлению в березняках своеобразных взаимоотношений между элементами флоры и фауны, а также развитию характерных отличий лесообразовательного процесса. Нередко древостой березы пушистой играют значительную роль в формировании торфяных залежей и древесных видов торфа, усиливая, таким образом, депонирующую роль болот по отношению к энергии Солнца, атмосферному углероду и другим биогенам.

В Западной Сибири заболоченные и болотные березняки занимают особо значимое место в системе лесоболотных формаций. Наибольшие площади пушистоберезовых лесов сосредоточены на территориях Томской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов и восточной окраины Западно-Сибирской равнины в пределах Красноярского края. В целом по таежной зоне названных административных единиц на заболоченные и болотные березняки приходится около 15,5 млн. га, на которых сосредоточен запас стволовой древесины, превышающий 1,6 млрд. м3 (Лесной фонд России, 1999).

Количественные и качественные показатели пушистоберезовых древостоев, произрастающих в гидроморфных условиях, определяются локальными экологическими особенностями водно-минерального питания и типом болотои торфообразовательного процессов. Например, в условиях евтрофных болот, отличающихся богатством почв элементами минерального питания и высокой степенью проточности, береза пушистая образует коренные и длительно производные леса, с достаточно высокими таксационными показателями древостоев. Здесь наблюдается значительное разнообразие видового состава и, как правило, высокая урожайность напочвенного растительного покрова, что, в свою очередь, обусловливает качественные и количественные характеристики молодого поколения леса. Падение актуального плодородия торфяных почв, наблюдающееся на градиенте «евтрофные болота — мезотрофные болота — олиготрофные болота», прежде всего, сказывается на морфолого-анатомических характеристиках особей березы пушистой, что влечет за собой пространственно-экологическую неоднородность популяций и изменчивость производительности древостоев со снижением товарной ценности стволовой древесины. В связи с этим заболоченные и болотные березняки, произрастающие в условиях евтрофных, ев-мезотрофных и мезо-евтрофных типов водно-минерального питания, считаются наиболее перспективными в гидролесомелиоративном отношении с точки зрения получения дополнительных объемов древесины.

Береза, промышленная ценность которой не вызывает сомнений, обладает также рядом уникальных лесоводственных достоинств, являясь породой-пионером (Коллист, 1955; Ефремов, 19 726, 1987а, б), породой-«нянькой» для возобновления и подроста хвойных пород на ранних этапах их развития (Пьявченко, 1967аЕфремов, 1967а, б, 1977; Медведева, 1978, 1989 и др.), породой-мелиоратором, так как способствует улучшению гидрологического режима (Молчанов, 1955; Елпатьевский, 1955; Кощеев, 1955; Пьявченко, 1963; Федотов, 1973) и повышению качества почв в местах ее произрастания (Турский, 1954; Ефремова, 1975, 1992; Мелентьева, 1975).

Цель исследования. Основная цель проведенного исследования заключалась в оценке фитоценотических, таксационных и возобновительных особенностей болотных березняков различной экологический локализации, а также в выявлении функциональных маркеров адаптации вида на основе оценки морф о лого-анатомических признаков болотных экотипов березы пушистой.

Задачи исследования:

1. Определить влияние типа водно-минерального питания, микрои нанорельефа на флористический состав и структурную организацию напочвенного растительного покрова болотных березняков;

2. На основе установления доминирующих эколого-ценотических группировок в напочвенном растительном покрове составить представление о типологическом спектре болотных березняков и выявить особенности таксационной структуры их древостоев;

3. Оценить состояние возобновительного процесса под пологом болотных березняков с учетом семенного потенциала березы пушистой, мозаичного характера «возобновительной спелости поверхности почвы» и ее экранирования;

4. Изучить формовое разнообразие деревьев березы пушистой по морфологическим признакам корневых систем, крон, стволов и покрывающей их коры, а также листовых пластин и определить по анатомическому и морфологическому строению указанных органов признаки адаптации к произрастанию в гидроморфных условиях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Насаждения, сформированные в гидроморфных условиях березой пушистой, обладают специфическим флористическим составом и ассоциативным своеобразием напочвенного растительного покрова, а также широкой амплитудой варьирования таксационных показателей древостоев, индицирующих качество экотопа.

2. Породный состав, количественные и качественные характеристики возобновления в болотных березняках находятся под контролирующим влиянием «материнского» полога, связаны с типологической принадлежностью насаждений и условиями водно-минерального питаниянередко болотные березняки являются промежуточным звеном на пути формирования более ценных в хозяйственном отношении хвойных формаций.

3. Проявление адаптивных реакций деревьев березы пушистой по отношению к факторам внешней среды в наибольшей степени выражается в морфолого-анатомической изменчивости корневых систем, коры стволов и листовых пластин.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка комплексной оценки многообразия проявлений реактивных способностей березы пушистой в виде структурных и лесорастительных особенностей образуемых ею древостоев, анатомических и морфологических особенностей органов и тканей деревьев при произрастании в гидроморфных условиях разных типов водно-минерального питания. Разработан типологический ряд болотных березняков с учетом падения продуктивности древостоев. Составлен список сосудистых растений, произрастающих под пологом болотных березняков различных экологических рядов в северной части междуречья Оби и Томи.

Практическая значимость работы. Подробное рассмотрение характеристик и свойств болотных березняков перспективно для целей рационального природопользования и интенсификации, ведения хозяйства в болотных березняках. Выявленное экосистемное и флористическое своеобразие болотных березняков может послужить основанием для выделения в лесоболотной зоне Западной Сибири территорий, нуждающихся в особой защите и охране.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2002), 1-й, 2-й и 3й Научных Школах «Болота и биосфера» (Томск, 2002; 2003; 2004), международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), научно-практической конференции «Кедровые леса Западной Сибири» (Томск, 2002), II международной конференции по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 2002), молодежной научной конференции «Экология — 2003» (Архангельск, 2003), XI съезде РБО (Новосибирск, 2003).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 печатных работ, одна находится в печати.

Структура и объем диссертации

Материалы диссертации изложены на 306 страницах. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, включающего 272 литературных источника, и приложения. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 52 рисунками.

Заключение

.

Береза, незаслуженно считавшаяся ранее сорной породой, приобретает все большее хозяйственное, экологическое и экосистемное значение как исключительно быстрорастущая древесная порода-лесообразователь, обладающая, кроме того, массой других полезных свойств, благодаря которым в 2000 году в Германии береза была провозглашена деревом года (Beyse, 1999; Kohstall, 2000). В Финляндии березы пушистая и повислая в настоящее время считаются достаточно перспективными для лесной промышленности страны. Организована селекционная работа с целью отбора наиболее быстрорастущих форм и массового производства генетически улучшенных семян на тепличных лесосеменных плантациях, а также ведутся исследования по клоновому размножению берез с использованием методов культуры тканей (Auer, Farber, Leonhardt, 1990; Vihera-Aarnio, 1994).

Принимая во внимание большое экосистемное разнообразие березняков и их ресурсное значение, в данной работе предпринята попытка комплексной оценки болотных березняков. Показано, что они являются перспективными природными объектами не только с практической, но и с научной точки зрения в силу специфики своей структурной организации, флористического состава, типологической дифференциации, широкого диапазона морфологической изменчивости и адаптивных реакций деревьев березы пушистой. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Произрастание березы пушистой в гидроморфных условиях северной части междуречья Оби и Томи приурочено к местообитаниям евтрофного и мезотрофного типов водно-минерального питания. На осушенных болотах наблюдается усиление лидирующих позиций березы пушистой, древостой которой в зависимости от реакции на осушение развиваются по I-III классам бонитета.

2. Флористический состав напочвенного растительного покрова болотных березняков включает 298 видов растений, из которых 257 представлены сосудистыми, что составляет 29,7% аборигенной флоры Томской области.

Преобладающее число видов (253) приурочено к местообитаниям евтрофного типа.

3. Типологический спектр болотных березняков включает 33 характерных типа леса, объединяемых в болотно-травяную, долгомошную, гипновую и сфагновую группы типов, в которых по мере ухудшения условий водно-минерального питания на градиенте «евтрофные —> мезотрофные —* олиготрофные болота» происходит снижение таксационных показателей древостоев и, как следствие, падение их производительности.

4. Возобновительный процесс под пологом болотных березняков тесно связан со структурой конкретных древостоев и качеством экотопа. В высокотравных типах леса количество молодого поколения редко достигает 7 тыс. шт./га, тогда как в низкотравных и мшистых типах составляет 10−12 тыс. шт./га. Продолжительное осушение не приводит к значительному увеличению общего количества возобновления, однако имеет место стабилизация доли хвойных на уровне 30−50%.

5. Встречаемость морфологических форм березы пушистой, различающихся типом коры, предопределена генотипическим разнообразием исходных популяций и зависит от условий местообитаний и возраста конкретных древостоев. Годичные приросты коры связаны с годичными приростами древесины ствола, имея тенденцию к некоторому запаздыванию адекватных приростов.

6. Длина, ширина и толщина листовых пластин березы пушистой, длина их черешка и количество жилок второго порядка в гидроморфных условиях проявляют значительную вариабельность, связанную с условиями местообитания. Сохранение основных пропорций листовых пластин и относительное постоянство показателей угла отклонения жилок второго порядка от жилки первого порядка и угла при основании листовых пластин свидетельствует о стабильности березы пушистой как ботанического вида.

7. Параметры анатомической структуры листовых пластин березы пушистой зависят от качества условий местообитания. Значительные межпопуляционные различия отмечаются по признакам толщины столбчатой паренхимы и количества клеток верхнего эпидермиса, приходящегося на единицу поверхности. Различия по признакам количества устьиц на единицу поверхности, их длины, ширины, а также толщины губчатой паренхимы возрастают по мере ухудшения условий произрастания, характеризуя способность березы пушистой к адаптации в пределах конкретных местообитаний.

8. Корневые системы березы пушистой при произрастании на холодных торфяных почвах приобретают поверхностное распространение. Крупным проводящим корням свойственна «ходульность», доскообразная форма, как следствие неравномерности прироста их древесины, связанное с различной прогреваемостью горизонтов торфяной залежи. По мере нарастания торфяной залежи наблюдается формирование новых корневых ярусов благодаря выраженной способности рассматриваемого вида к образованию придаточных корней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982, — 156с.
  2. Э. И. Результаты анатомического исследования процессов регенерации пробки на стволах растущих берез//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1962.- № 2.- С. 3−9.
  3. Т. И. Ресурсы климата//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991.- С. 83−103.
  4. В. Д. Методы изучения смены растительного покрова//Полевая геоботаника, т. 3. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1964.- С. 300 447.
  5. Л. Г. Природа и хозяйственное значение ложного ядра березы. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1954.-20 с.
  6. Л. Г. Типы ложного ядра березы//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1958.-С. 13−23.
  7. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.- 552с.
  8. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1976.314 с.
  9. И. П., Васильев Н. Н., Амбросов В. А. Быстрые методы статистической обработки и планирования экспериментов. Л.: ЛГУ, 1971.-78с.
  10. Ю.Бамбалов Н. Н., Ракович В. А., Смирнова В. В. Ландшафтное и биологическое разнообразие болот Беларуси//Проблемы региональной экологии. М-лы Всероссийской конференции (Томск, 15−19 мая 2000 г.). Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000.- С. 47−48.
  11. И.Барыкина Р. П., Кудряшев Л. В. Анатомическое исследование гипоарктических кустарников Betula exilis Sukacz. и Betula папа ¿-.//Ботанический журнал, 1973.- 58.-№ 3.-С. 421−428.
  12. П. Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой//Лес и степь, 1949.-№ 2.-С. 37−41.
  13. И.Бозриков Вал. В. Грунтовая всхожесть семян и сохранность всходов березы в зависимости от условий минерального питания//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: Наука, 1974.-С. 162−167.
  14. Л. И. Температурные инверсии над Западной Сибирью//Вопросы географии Сибири. Томск: ТГУ, 1976.- вып. 9.- С. 1621.
  15. Боч М. С., Смагин В. А. Флора и растительность болот Северо-Запада и принципы их охраны. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.- 225 с.
  16. Е. М. Лесные болота Украинского полесья верховых и переходных типов//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 74−80.
  17. Е. М. Растительный покров болот Башкирской АССР//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1961.-вып.27.-С. 127−132.
  18. Е. М. Растительный покров болот как показатель их типа по условиям питания/Юсновные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972.- С. 29−38.
  19. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев//Лесной журнал, 1902.- № 6.-85 с. (отдельный оттиск).
  20. С. И. Макроскопическое строение коры главнейших древесных пород//Труды ЛТА, 1938.-№ 51.-С. 3−25.
  21. В. И. Незаболоченные березовые леса северо-запада европейской России//Ботанический журнал, 1996.- т. 81, — № 11.-С. 1−13.
  22. В. И. Заболоченные березовые леса северо-запада европейской России//Ботанический журнал, 1997.-т.82.-№ 11.-С. 19−29.
  23. В. К. Развитие экологической анатомии в СССР//Ботанический журнал, 1979.-т. 64.- 35.-С. 654−664.
  24. А. В. Влияние избыточного увлажнения почвы на транспирационную способность древесных растений//Физиология растений, 1964,-т. П.- вып. 2.-С. 274−278.
  25. А. В. О водном режиме растений при воздействии различных концентраций углекислоты вокруг корней//Доклады Академии наук СССР, 1967.-т. 174.-№ 4.-С. 982−985.
  26. А. В. Об устойчивости древесных растений к избыточному увлажнению почвы//Журнал общей биологии, 1973.-т. 34.-№ 6.-С. 818−828.
  27. А. В. Древесные растения на затопляемых почвах//Лесоведение, 1989.-№ 6.-С. 64−72.
  28. С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968.-312 с.
  29. С. Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение//Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966.-С. 96−111.
  30. С. Э. О затоплении корневых систем у древостоев на осушаемых торфяниках//Лесоведение, 1967.-№ 1.-С. 75−78.
  31. Н. С. Руководство к лабораторным занятиям по анатомии и морфологии растений. Москва: «Просвещение», 1972.-160 с. с ил.
  32. А. Г. Геоботаника. Учебное пособие для ун-тов и пед. ин-тов. М.: 1973.-384с.
  33. Н. В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла//Лесоведение, 1984.- № 2.- С. 65−70.
  34. Ф. 3. Некоторые задачи лесного болотоведения в связи с особенностями взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. АН СССР, ин-т леса и древесины. Красноярск, 1976.- С. 6−17.
  35. Ф. 3., Толейко Л. С., Зырянов Д. А., Погодина А. И. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации на Томском стационаре//Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.- С. 209−232.
  36. Ф.З., Зырянов Д. А., Мелентьева Н. В., Толейко Л. С. Эффективность мелиорации лесных болот Томского стационара//Известия СО АН СССР. Серия биологических наук, 1973.-№ 10.-вып.2.-С. 80−87.
  37. Д. И. Развитие лесоосушительных работ в Томской области//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. 1976.-С. 113−119.
  38. С. М., Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-190 с.
  39. ГОСТ 13 056.1−67. Семена древесных и кустарниковых пород. Отбор образцов. М.: Гос. стандарт, 1987.- 32 с.
  40. ГОСТ 13 056.6−75. Семена древесных и кустарниковых пород. Методы определения всхожести. М.: Гос. стандарт, 1987.- 38 с.
  41. Н. Б. О березняках Брянского лесничества//Реф.-тез. сборник н. т. конференции по результатам исслед. работ за 1955 г. БЛХИ. Брянск: «Брянский рабочий», 1956.-С. 174−176.
  42. Н. Б. О формовом разнообразии березняков в Жуковском лесхозе Брянской области//БЛХИ. Сборник работ аспирантов. Брянск, 1958.-вып. З.-С. 57−64.
  43. Н. Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе Европейской части СССР. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к. с./х. н. Воронеж, 1961.- 23 с.
  44. Н. Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1965. № 2.-С. 3−5.
  45. . И., Синицын С. Г., Мороз П. И., Сеперович И. П. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1980.- 287 с.
  46. В. П. О биологических особенностях растений холодных почв//Природа, 1950.-№ 5.-С. 21−29.
  47. А. М. Изменчивость в фенологических явлениях берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: «Наука», 1974.-С. 154−158.
  48. А. М. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990.-205с.
  49. А. М. Биология плодоношения и основы семеноводства березы. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1992.-129с.
  50. А. М., Бударагин В. А. Изменчивость пыльцевых зерен берез Северного Казахстана//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: «Наука», 1974.-С. 84−86.
  51. С. В. Видовой состав березовых лесов подзон средней и южной тайги республики Коми//Ботанйческий журнал, 2001.- т.86.- № 4.- С. 34−46.
  52. В. П. Основы болотоведения. СПб.: изд-во С.-Петербургского университета, 2000.- 224 с.
  53. А. К., Денисов С. А., Кудрявцев Е. К. Анемохория березы пушистой и бородавчатой//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1973.-№ 3.-С. 6−9.
  54. Г. К экологии пушистой березы//Лесной журнал, 1909.-№ 6.-С. 724−731.
  55. И. М. К вопросу о нитратном дыхании корней растений при недостатке кислорода в питательной среде//Физиология растений, 1965.т. 12.- вып. 6.-С. 980−989.
  56. А. Г. Земельный фонд, его качественный состав и использование//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 7−22.
  57. А. Г. Почвенно-географическое районирование Томской области//География и природные ресурсы, 1994.-№ 2.-С. 77−85.
  58. А. Г. Ландшафтно-динамические аспекты таежного почвообразования в Западной Сибири. Автореф. дисс. на соиск. ст. докт. географ, наук. Томск, ТГУ, 2003.-40 с.
  59. А. Г., Пологова Н. Н. Типология земель на основе структуры почвенного покрова как способ организации территории Обь-Томского междуречья//Вопросы географии Сибири, 2001.-вып. 24.-С. 272−286.
  60. И. Н. Применение методов фенологии при изучении динамики роста и развития растений//Лесоведение, 1970.-№ 1.-С. 91−92.
  61. В. М. К динамике растительного покрова осушенных низинных болот//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады намежвузовской конференции, сентябрь, 1968 г. Владимир: ВПИ им П. И. Лебедева-Полянского, 1968.- С. 139−141.
  62. М. П. Некоторые итоги исследования в области осушительной мелиорации.//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 35−48.
  63. В. И. Морфо-физиологические адаптации основных видов березы на Севере//Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975.-С.64−87.
  64. В. И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986.-144с.
  65. С. П. Лесорастительная характеристика староосушенных низинных болот (на примере Томской обл.)//Лесное хозяйство, 1967а.-№ 7.-С. 30−33.
  66. С. П. О залесении осушенных болот Томской области.//Взаимоотношения леса и болота. М.: Наука, 19 676.-С. 141−174.
  67. С. П. О смене березы кедром и елью на осушенных болотах Западной Сибири//Лесное хозяйство, 1972а.-№ 6.-С. 36−38.
  68. С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 19 726.-156с.
  69. С. П. Формирование и рост древостоев на осушенных болотах/ЯТроблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977.-С. 86−97.
  70. С. П. Формирование пионерных древостоев на осушенных болотах южно-таежной подзоны Западной Сибири. Дисс. на соикс. уч. ст. докт. биол. наук. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1987а.-680 с.
  71. С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск, 1987б.-249с.
  72. С. П., Ефремова Т. Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистыхрастений/УКомплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 113−127.
  73. С. П., Ефремова Т. Т., Брюханова Э. Б. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. СО АН СССР ин-т леса и древесины. Красноярск: 1976.-С. 127−152.
  74. Т. Т. Структурообразование в торфяных почвах. Новосибирск: Наука. 1992.-190 с.
  75. Т. Т. Формирование почв при естественном облесении осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1975.-124 с.
  76. В. К., Трулль О. А., Мирошников В. С., Ермаков В. Е. Лесотаксационный справочник. Минск: Гос. изд-во БССР, 1962.- 368 с.
  77. М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003.- т.1.- 608 с.
  78. М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. М.: товарищество научных изданий КМК, 2004.- т.2.- 352 с.
  79. В. С. Строение древесины некоторых форм березы//Реф.-тез. сборник н. т. конференции по результатам исслед. работ за 1955 г. БЛХИ. Брянск: «Брянский рабочий», 1956.-С. 135−137.
  80. С. А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ//Типы лесов Сибири. М.: изд. АН СССР, 1963.- С. 5−29.
  81. . Г. Природа Томской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. книжн. изд-во, 1971.- 176 с.
  82. В. С. Дифференциация древостоя. 1//Вестник Ленинградского университета, 1968.- № 21.- С. 59−68.
  83. В. С. Некоторые аспекты общественной жизни растений//Вестник Ленинградского университета, 1967.- № 15.- С. 97−106.
  84. Коженкова 3. П., Рутковская Н. В. Климат Томской области и его формирование//Вопросы географии Сибири, 1966.- вып. 6.- С. 3−39.
  85. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1963.- № 3.- С. 37−42.
  86. Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации//Лесоведение, 1970.- № 2.- С. 24−33.
  87. А. А. Заболоченные и болотные леса Волжско-Камского региона и перспективы их освоения//Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ, 1997.- С. 14−17.
  88. В. В. Структурные особенности коры березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.)llНаучные доклады высшей школы. Биологические науки, 1970.-№ 1.-С. 55−60.
  89. В. В., Рожко Е. Н. Внутрипопуляционная изменчивость березы бородавчатой по строению перидермы и корки//Вопросы селекции лесных и декоративных древесных растений. М.: МЛТИ, 1972.- вып. 43.- С. 65−70.
  90. И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-384 с.
  91. А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника, т.З. М.: изд. АН СССР, 1964.- С. 39−131.
  92. Н. Е. К вопросу о годичной слоистости луба древесных пород//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1969.- № 1.- С. 33−37.
  93. Н. Е., Попов В. К., Ломовских Ю. А. Особенности анатомической структуры коры различных форм березы повислой//Лесоведение, 1980.-№ 6.-С. 36−45.
  94. А. Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: Изд-во АН СССР.-1955.-167с.
  95. А. Л. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек//АН СССР. Труды института леса, 1953.-Т. XIII.-с. 116−129.
  96. И. М. Эпикутикулярный воск и кутикула листа растений Полярного Урала, произрастающих в контрастных геохимических условиях//Ботанический журнал, 2000.-Т. 85.-№ 7.-С. 118−124.
  97. П. К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников//Лесоведение, 1970 -№ З.-С. 35−44.
  98. И. М., Крапивкина Э. Д., Ломоносова М. Н и др. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2001.- 477 с.
  99. И. М., Ломоносова М. Н., Шауло Д. Н. и др. Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск: «Наука» Сибирское предприятие РАН, 2000.- 492 с.
  100. Г. В. Березовые леса Томской области и их типы. Новосибирск: 1953.-123 с.
  101. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: изд-во АН СССР, 1961.-256 с.
  102. Г. В., Крылов А. Г. Эколого-формационная классификация лесов Западной Сибири//Труды ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР, 1972.- вып. 84.- С. 32−44.
  103. В. В. Зависимость фенофаз у березы и ели от температуры самих деревьев//Ботанический журнал, 1962,-т. 47.-№ 7.-С. 923−937.
  104. К. А. К вопросу о процессе возобновления березовых насаждений//Доклады академии наук СССР, 1952.-т.82.-№ 6.-С. 997−1000.
  105. К. А. Некоторые особенности возобновления березы//Лесное хозяйство, 1955.-№ 5.-С. 24−28.
  106. А. К. Почвы правобережья Оби//Вопросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1949.-сб. I.-C. 23−67.
  107. К. А. Почвы Томской области//Вопросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1951.-сб. II.-C. 69−86.
  108. Ю. 3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1963.-вып.35.-С. 7−45. •
  109. Н. Н. Влияние осушения лесных земель на рост сосновых и ольховых древостоев в БССР.//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 99−114.
  110. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968.-288с.
  111. Е. Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск: изд-во Томского университета, 2003.- 296 с.
  112. Л. А. Сравнительно-анатомический анализ зрелой древесины корней и стволов. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1962.-Т.51.-С. 124 134.
  113. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.- 650 с.
  114. Лесотаксационный справочник. Под общей редакцией проф. В. К. Захарова. Минск: Гос. изд-во БССР, 1959.-302 с.
  115. В. Д. О принципах классификации торфа болот Северо-Запада на экологической основе//Вопросы комплексного изучения болот. КФ АН СССР. Ин-т биологии. Петрозаводск, 1973, — С. 51−62.
  116. Ю. А. Болотные ресурсы/Л1риродные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 67−83.
  117. Ю. А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации/СО АН СССР ин-т леса и древесины. Красноярск, 1976.-С. 36−44.
  118. М. М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы//Лесоведение, 1972,-№ 5,-С. 22−32.
  119. В. И. Заболоченные леса и болота междуречья Лозьвы и Пелыма (Ивдельский район Свердловской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Свердловск, 1966.-24 с.
  120. В. И., Шадрина Н. И. Типология заболоченных и болотных лесов Тавда-Куминского междуречья//Труды ин-та экологии растений и животных, 1972.- вып. 83.-С. 131−163.
  121. И. С., Ковалев А. Г. Анатомическое строение листьев подроста в связи со световыми условиями произрастания//Лесоведение, 1973.-№ 1.-С. 58−63.
  122. С. А. Классификация форм и амплитуда внутривидовой изменчивости древесных растений/УМатериалы отчетной сессии ин-та экологии растений и животных за 1968 г. Ботаника. АН СССР УФ. Свердловск, 1968.-С. 49−54.
  123. С. А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений/УИндивидуальная и эколого-географическая изменчивость. Сб. статей. Труды ин-та экологии растений и животных. АН СССР, УНЦ. Свердловск, 1975.-С.З-14.
  124. В. А. Сравнительная характеристика бореальных флор Северо-Востока европейской части СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ленинград, 1974.- 28 с.
  125. В. А. Флора северной и средней подзон тайги европейского Северо-Востока. Автореферат диссертации доктора биологических наук. Екатеринбург, 1996.- 31 с.
  126. А. К. О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительности их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1965а.-№ 3.-С. 29−33.
  127. А. К. Индивидуальная изменчивость березы Припышминских боров Зауралья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Свердловск, 19 656.-28 с.
  128. А. К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика//АН СССР Уральский филиал. Труды Ин-та биологии, 1965 В.-Вып.47.-С.41−58.
  129. А. К. Амплитуда изменчивости и таксономическая значимость отдельных признаков у березы бородавчатой и пушистой//Материалы отчетной сессии Ин-та экологии растений и животных за 1967 г. Ботаника. Свердловск: Изд. АН СССР УФ, 1968.-С. 55−61.
  130. А. К. Закономерности географической изменчивости вегетативных органов березы//Труды Ин-та экологии растений и животных. Вопросы географической изменчивости растений на Урале, 1970.-вып. 75.-С. 36−59.
  131. А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987.-128 с.
  132. А. К., Коробченко О. В. Аномалии в строении репродуктивных органов Betula tortuosa в высокогорьях Приполярного Урала.//Ботанический журнал, 1976,-т. 61.-№ 8.-С. 1160−1166.
  133. А. К., Мамаев С. А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью//Экология, 1972.- № 1.- С. 24−36.
  134. А. К., Махнева О. В. О закономерностях внутривидовой изменчивости березы по биологическим свойствам семян в горах северного Урала//Экология, 1979.-№ 2.-с. 22−32.
  135. П. Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры//Труды лесотехнической академии им. С. М. Кирова, 1950.-№б8.-С. 39−48.
  136. В. М. Естественное облесение осушенных болот//Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978.-С. 95−108.
  137. В. М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989.-168с.
  138. В. С. Увлажнение и теплообеспеченность Западно-Сибирской равнины (атлас). Омск, 1961.- 66 л.
  139. В. С. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях. Омск: ОмСХИ, 1982.- 84 с.
  140. Н. В. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980.- 127 с.
  141. Е. А. Структура и функции эпидермиса листа покрытосеменных растений. Ленинград: «Наука», 1974.-120 с.
  142. А. К. Техника статистических вычислений. Москва: Физматгиз, 1961.-480с.
  143. А. А. Регулирование гидрологического режима территории путем изменения возраста и состава древостоев//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С.29−34.
  144. А. Г. Радиационный режим березовых и еловых древостоев в зависимости от их фенологического состояния//Лесоведение, 1971.-№ 2.-С. 31−37.
  145. С. Г. Об образовании зародыша у березы. Предварительное сообщение//Избранные труды. М: Изд-во АН СССР, 1951а.-т. I.-C. 119 123.
  146. С. Г. Причины невсхожести семян березы и ольхи//Избранные труды. М: Изд-во АН СССР, 1951б.-т. I.-C. 114−119.
  147. С. Г. Склеротиния березы (Sclerotinia Betulea Woron.). Болезнь сережек березы (с табл.)//Избранные труды: Изд-во АН СССР, 1951 в.- т.1.-С. 63−114.
  148. А. Д., Шварцев С. J1. Подземные воды и их использование//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 114−136.
  149. Науменко 3. М. О типах березовых лесов Европейской части РСФСР//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1971.- № 5.- С. 31−35.
  150. А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Сущность, свойства и методы выявления. Л.: Наука, 1971.- 184 с.
  151. А. А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л.: изд-во ЛГУ, 1972.- 139 с.
  152. А. Я. Распределение сосущих корней в толще переувлажненных почв еловых лесов в связи с условиями аэрации//Бюллетень МОИП, 1959.-т.64.-вып. 1.-С. 79−89.
  153. А. Я. Устойчивость корней деревьев к избытку влаги в почве//Лесное хозяйство, 1965.-№ 2.-С. 9−12.
  154. А. Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги//Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966а.-С. 5−56.
  155. А. Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем//Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. М.: Наука, 19 666.-С. 112−154.
  156. В. И. Ход развития лесоболотной зоны Западной Сибири. Л.: Недра, 1968.- 172 с.
  157. В. И. Анализ динамики природных условий и ресурсов. М.: Наука, 1975.-275 с.
  158. Е. Д. Лесорастительные условия староосушенных болот Северной Карелии//Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978.-С. 5−24.
  159. В. В., Соколов А. А., Шахова О. В. Территориальное размещение типов леса в связи с рельефом и гидрографической сетью//Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М.: Наука, 1977.- С. 86−92.
  160. В. С., Воробьев В. Н. Лесные ресурсы и их рациональное использование/ЯТриродные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 38−56.
  161. Л. П. Растительность поймы верхнего отрезка р. Чулым//Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-С.167−177.
  162. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988.-271с.
  163. Е. Г. Болотные березовые фитоценозы Березинского заповедника//Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Тезисы докладов XI Всесоюзного полевого семинара-экскурсии по болотоведению. Ленинград, 1991.- С. 37−38.
  164. Петровская-Баранова Т. П. Механизмы адаптации растений к низкой температуре//Бюллетень ГБС. М.: Наука, 1981.- вып. 119.- С. 40−44.
  165. Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи//Заболоченные леса и болота Сибири. М.: изд. АН СССР, 1963.-С.65−87.
  166. Г. М. Болота предгорий Западного Саяна//Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965.- С. 35−46.
  167. Г. М. Смена растительности болот под влиянием осушения//Взаимоотношения леса и болота. М.: Наука, 1967.-С. 128−139.
  168. А. Г. Водный баланс Западной Сибири. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- 247 с.
  169. Н. А. Березы СССР. М.-Л.: Гос. лесное техническое изд-во, 1932.-147с.
  170. В. К., Ломовских Ю. А., Дерюжкин Р. И. Формовое разнообразие березы по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей//Лесоведение, 1978.-№ 3.-С.-84−87.
  171. Г. Ф. Жизнеспособность семян березы в процессе их хранения//Ботанический журнал, 1960.-т.ХЬУ.-№ 1.-С. 149−151.
  172. Н. И. Задачи лесного болотоведения/АГруды Ин-та леса, 1953а.-т. ХШ.-С. 5−9.
  173. Н. И. Зоринские болота Курской области//Труды Ин-та леса АН СССР, 19 536.-T.XIII.-C. 158−175.
  174. Н. И. Некоторые типы болот и заболачивание лесов Тюменской области//АН СССР. Труды института леса, 1955.-т. ХХУ1.-С. 97−123.
  175. Н. И. О классификации заболоченных и болотных лесов//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1961.-вып.27.-с. 133−138.
  176. Н. И. Лесное болотоведение. М.: изд. АН СССР, 1962.-192с.
  177. Н. И. К изучению болот Красноярского края//Заболоченные леса и болота Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 5−32.
  178. Н. И. Типы болотных лесов Томского стационара//Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965.-С.97−113.
  179. Н. И. О продуктивности болот Западной Сибири//Растительные ресурсы, 1967а.-т. Ш.-вып. 4.- С. 523−533.
  180. Н. И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири//Взаимоотношения леса и болота/СО АН СССР ин-т леса и древесины. М.: Наука, 19 676.- С. 7−42.
  181. Н. И. О лесохозяйственном значении заболоченных пространств таежной зоны//Лесоведение, 1970.-№ 2.-С. 18−23.
  182. Н. И. О принципах биогеоценологической классификации болот//Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973.- С. 174−189.
  183. Н. И. О приспособляемости древесных растений таежной зоны к болотным условиям//Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975.-С.52−63.
  184. Н. И., Кощеев A. JI. Причины вымочек леса в Западной Сибири//Труды Ин-та леса, 1955.-t.26.-C. 124−134.
  185. Н. И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелирации. М.: Гослесбумиздат, 1962.- 384 с.
  186. Н. И., Сибирева 3. А. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияний леса и болота в подзоне средней тайги//Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962.-t.-53.-C.7−42.
  187. Т. А. Флюктуационная изменчивость фитоценозов//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады на межвузовской конференции, сентябрь, 1968. Владимир: ВПИ им. П. И. Лебедева-Полянского, 1968.- С. 5−8.
  188. Т. А. О циклической изменчивости фитоценозов//Экология, 1975.-№ 5.- С. 5−8.
  189. Н. И. Об изменении качества семян березы бородавчатой при хранении//Известия вузов. Лесной журнал, 1974.-№ 3.-С. 150−151.
  190. Г. Д. Рельеф и геологическое строение Западной Сибири//3ападная Сибирь. М.: Наука, 1963.- С. 22−70.
  191. В. Г. Влияние осушения на лесовозобновление в сфагновых сосняках//Лесное хозяйство, 1955.-№ 5.-С. 16−18.
  192. Н. В., Окишева Л. Н. Распределение снежного покрова в лесной зоне Западно-Сибирской низменности//В опросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1966.- вып.6.- С. 40−49.
  193. Е. Д. Некоторые результаты исследований осушения сфагновых сосняков//Труды ин-та леса и древесины, 1962.-t.53.-С. 204−211.
  194. Л. С. Срастание корневых систем древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1969.- 72 с.
  195. А. К. Анатомические особенности листьев некоторых древесных пород//Сборник работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Москва-Ленинград: Гослесбумиздат, 1956,-вып. Ш.-С. 206−216.
  196. Ю. В. Береза: ее вредители и болезни. М.: Наука, 1973.- 216 с.
  197. А. К. Новая система рода ВеШ1а Ь. Береза//Бюллетень МОИП, 2002,-т. 107.-вып. 5.-С. 73−76.
  198. А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. Л. Гидрометеоиздат, 1972.148 с.
  199. В. А. Болотные березняки и евтрофные сосняки Северо-Запада РСФСР//Ботанический журнал, 1991.- т.76.- № 3.- С. 365−377.
  200. Л. П. Возобновление леса на осушенных торфяно-болотных почвах Полесья БССР//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 89−98.
  201. А. Г. Характеристика ливневых дождей по Омской, Томской и Тюменской областям//Вопросы географии Сибири, 1976,-вып.9.-С. 30−34.
  202. Н. Н. Возрастное строение заболоченных сосняков Европейского Севера//Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: КПИ, 1988.- С. 93−100.
  203. Справочник по лесосеменному делу (под общей редакцией канд. с.-х. наук А. И. Новосельцевой). М.: лесная промышленность, 1978.- 336 с.
  204. В. Н. О Веш1а риЬеБсет Егкг. и близких к ней видах в Сибири/ТИзвестия императорской академии наук, 1914.-С. 219−236.
  205. В. Н. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975.- т. 3.- 544 с.
  206. В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1961.- 144 с.
  207. В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1957.- 115 с.
  208. А. В., Данченко А. М. Изменчивость длины волокон в связи с формовым разнообразием березы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане//Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. КазНИИЛХ, Алма-Ата, 1969.-С. 33−35.
  209. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.: Лесная промышленность, 1965.- 459 с.
  210. В. X. Анатомия и морфология растений. Москва: «Высшая школа», 1980.-317 с. с ил.
  211. А. П. О термотропизме корней в природе//ДАН СССР, 1951.т. 78.-№ 6.-С. 1247−1250.
  212. А. П. Рост корней в длину на северном пределе лесов//Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1954.-т. 59.-вып. 1.-С. 71−82.
  213. А. П. Деятельность камбия в корнях и стволах деревьев на северном пределе лесов//Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1956.-т. 61.-вып. 5.-С. 59−66.
  214. Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 167 с.
  215. Э. Н., Верхунов П. М., Зайченко Л. П., Медведева 3. В. Математическая статистика. Красноярск: РИО СибТИ, 1974.- 132 с.
  216. С. С. О естественном облесении осушенных переходных болот//Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.-С.104−112.
  217. Флора Красноярского края. ВеШ1асеае обработала А. В. Положий.-Томск: изд. ТГУ, 1971.-60с.
  218. Флора Сибири. Т 5. БаИсасеае — АтагашИасеае. Под ред. д. б. н. проф. И. М. Красноборова, д. б. н. проф. Л. И. Малышева. Новосибирск: Наука, 1992.-311с.
  219. Г. Д. Вопросы биологии цветения некоторых берез//Ботанический журнал, 1956.-т.ХЫ.-№ 6.-С. 885−889.
  220. Г. Д. О партенокарпии у берез, тополей и робинии лжеакации//Ботанический журнал, 1965.-№ 3.-С. 394−396.
  221. А. А. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар//Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. АН СССР СО Центр. Сиб. бот. сад ВБО. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191 202.
  222. В. Я. Макромицеты и их роль в динамике растительности при осушении//Ботанический журнал, 1966.-№ 2.-С. 161−174.
  223. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.- 992 с.
  224. К. Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском государственном заповеднике//Ботаника. Минск: изд-во «Наука и техника», 1968.-вып. 10.-С. 107−120.
  225. К. Д. Изучение форм берез бородавчатой и пушистой Северной части БССР. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск, 1969.-36 с.
  226. М. А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость). Новосибирск: «Наука», 1986.-176 С.
  227. Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Л.: Наука, 1979.- т. 2.-192с.
  228. Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Л.: Наука, 1982.- т. 5.-196с.
  229. В. M. Математические методы в ботанике. Учебное пособие. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1984.-288с.
  230. А. К. Воды//Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966.- С. 50−62.
  231. Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1962.- 440 с.
  232. К. Анатомия растений. М.: изд-во «Мир», 1969.-564 с.
  233. И. Д., Гельтман В. С. О березовых лесах Полесья//Сборник работ по лесному хозяйству. Минск: изд. АН БССР, 1956.- вып. VII.-C. 5579.
  234. И. Д., Гельтман В. С. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в лесах БССР//Географический сборник. XVI. Вопросы фенологии леса. АН СССР. ГО СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1963.-С.41−79.
  235. И. Д. Петров Е. Г. Типы и ассоциации березняков на неосушенных переходных и низинных болотах.//Лесоведение, 1971 .-№ 1 .-С.12−23.
  236. П. Д. Характер мозаичности растительных сообществ, как показатель их смен//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады на межвузовской конференции, сентябрь, 1968. Владимир: ВПИ им. П, И. Лебедева-Полянского, 1968, — С. 17−20.
  237. П. Д. Геоботаника. М.: изд-во Просвещение, 1969.- 100 с.
  238. Anamthawat-Jonsson Kesara. Genetic variation in Icelandic birch//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n 18.-c.9−14.
  239. Auer Anneliese, Farber Edgar, Leonardt Wolfgang. Mikrovegetativermerung von Sand- und Moorbirken//Osterr. Farstztg., 1990.-101, nl2.-c.64−65.
  240. Beyse Rudolf. Die Sandbirke der Baum des Jares 2000//Baum-Ztg., 1999.-33.-№ 6.-е. 221−223.
  241. Jetlund Svein. Introgressive hybridization between the birch species (B. pubescens spp. tortuosa) and B. nana in the morentains in «Gudbrandsdallen», Norwey//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n. l8.-c.l5−18.
  242. Kohstall Hans. Die Sandbirke, Betula pendula ROTH Baum des Jares 2000//Neue Landschaft., 2000.- № 2.- c. 101−103.
  243. Regel E. Monographia Betulacearum. Mocquae, 1861.- p. 129.
  244. Schellhammer Ludwig. Das Birkenproblem, dargeschellt an den Birken des Zadlitzbruches (Dubener Heide)//Mauritiana, 1989.-12, n 2.-c.309−321.
  245. Vihera-Aarnio Anneli. Genetic variation and breeding strategy of birch in Finland//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n. l8.-c. 19−26.• • • «• • •
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!