Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Научные основы экологизированной защиты табака от вредных организмов

Диссертация: Научные основы экологизированной защиты табака от вредных организмов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отдельные разделы работы выполнены за счет средств бюджетного финансирования (в рамках гостематики ВНИИТТИ), а также при поддержке Центра регистрационных испытаний биологически эффективных средств защиты растений ВИЗР, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, фирм «Авентис КропСайенс», «БАСФ… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ТАБАКА И СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ ТАБАКОВОДСТВА РОССИИ
    • 1. 1. Биологическая характеристика табака и его народнохозяйственное значение
    • 1. 2. Территориальное размещение и объемы производства табака
    • 1. 3. Краткая характеристика зоны табаководства РФ

Научные основы экологизированной защиты табака от вредных организмов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимость рационального, гармоничного взаимодействия человечества и биосферы, реализация модели устойчивого, бескатастрофного развития мировой системы — основная проблема, от решения которой зависит сохранение мировой цивилизации. Применительно к АПК термин устойчивое развитие означает сохранение и самоподдержание агросферы с целью выживания и неопределенно долгого развития всех ее биоресурсов. Вклад мирового АПК в разрушение биосферы вполне соизмерим с негативными антиэкологичными воздействиями мировой промышленности. Поэтому все обслуживающие АПК отрасли, включая защиту растений, должны быть на научной основе существенным образом оптимизированы.

В наибольшей степени переводу АПК на путь устойчивого и сбалансированного развития отвечает стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства, или адаптивная стратегия. Она базируется на комплексном использовании техногенных и биологических факторов интенсификации, на исключении загрязнения и разрушения агросферы вследствие неумеренного использования химикатов, ошибок в обработке почвы. Разработанная ранее интенсивная система ведения сельского хозяйства приводит к значительным, порой необратимым нарушениям природной среды: загрязнению агроландшафта и деградации почв, истощению невозобновимых ресурсов, а также к снижению биоразнообразия экосистем.

Защита растений от вредных организмов — обязательное звено земледелия, традиционно занимающая важное место среди других факторов функционирования сельскохозяйственного производства. Оптимизируя фитосанитарное состояние агроценозов, она выступает как одно из важнейших условий стабилизации производства сельскохозяйственной продукции. Применительно к защите растений адаптивная стратегия агроприродопользования означает интенсивную биологизацию и экологизацию как средств производства (сельскохозяйственных угодий и * агроландшафта в целом), так средств и методов защиты растений и урожая.

Экологизированная защита растений представляет собой систему мероприятий (профилактических, агротехнических, биологических, химических) по снижению ущерба от вредных агентов при выращивании сельскохозяйственных культур и хранении урожая, обеспечивающую преимущественно саморегуляцию и поддержание оптимальной структуры (численности) биоресурсов агроландшафта, базирующуюся на экологически безопасных (малоопасных) средствах и методах защиты, не оказывающих негативного сопутствующего действия на нецелевую биоту, почву и другие компоненты агроландшафта.

Получение биологически полноценного и экологически безопасного табачного сырья является главной проблемой табаководства. Защита табака от вредителей, возбудителей болезней и сорняков представляет собой важнейшее, обязательное звено этой отрасли. В условиях спада сельскохозяйственного производства и снижения культуры земледелия существенно ухудшается фитосанитарное состояние табачных агроценозов. Вследствие роста засоренности, участившихся инвазий вредителей и эпифитотий болезней возрастают потери урожая табака и снижается качество его продукции. В этих условиях необходимы новые, с экологических позиций, подходы в организации мероприятий по защите культуры. Они должны учитывать реальное ресурсное обеспечение и различные, существующие в настоящее время, формы хозяйствования.

Разработанные ранее для условий интенсивного земледелия принципы защиты табака (с преимущественным использованием пестицидов по схемам календарных обработок) в настоящее время не могут быть реализованы ни по экономическим причинам, ни по экологическим показателям. Появление устойчивых к пестицидам вредных видов вынуждает либо использовать новые, более эффективные, но одновременно более дорогостоящие препараты, либо повышать нормы расхода традиционных средств защиты.

Увеличение «пестицидной нагрузки» на агроценоз способствует усилению миграции среднеи высокостойких пестицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты. Альтернативой химико-техногенным мероприятиям является экологизированная защита (экозащита) табака, обеспечивающая в различных зонах возделывания его оптимальную продуктивность и получение высококачественного сырья.

Экологизированная защита табака основывается на максимально наукоемких рекомендациях и результатах комплексного агроэкологического мониторинга. Главной целью экозащиты является гарантированное производство высококачественного табачного сырья и предотвращение негативного влияния агрохимикатов на компоненты агроценоза. Она предполагает разработку оперативных и долгосрочных прогнозов вредоносности и распространения вредных организмов, а также знание фактических уровней загрязнения элементов табачного агроценоза токсикантами.

Для предотвращения в будущем напряженной экологической обстановки, создавшейся в условиях интенсификации земледелия, применительно к табаководству необходима принципиально новая стратегия землеи природопользования. Используя данные агроэкологического мониторинга оказывается возможным поддерживать такую биопродуктивность табачных агроценозов, при которой они наиболее устойчивы и стабильны. Оптимизация фитосанитарного состояния может быть достигнута, когда в действие вводятся (порознь или совместно) главные стратегические составляющие экологизированной защиты: долгосрочная агроценотическая регуляция (обустройство агроландшафта), самозащита (устойчивые сорта) и оперативное сдерживание (экологически безопасные, биологические и малоопасные химические средства). Рациональное сочетание конкретных средств и методов экологизированной защиты определяется видовым составом и численностью вредных организмов, состоянием агроландшафта и всех его биоресурсов, особенностями агротехники, реальными материально-техническими, финансовыми и трудовыми ресурсами хозяйства. Внедрение в производство экозащиты табака от вредных организмов обеспечит снижение потерь при выращивании (хранении) урожая и получение высококачественного табачного сырья.

В связи с вышеизложенным определена основная цель наших многоплановых исследований. Она заключается в теоретической разработке и экспериментальном обосновании концепции комплексной экологизированной защиты табака от вредных организмов, направленной на сохранение урожая и получение экологически безопасной продукции, на исключение негативного влияния агрохимикатов на компоненты агроценоза.

Условиями, обеспечивающими выполнение этой главной цели экологизированной защиты табака, являлось решение следующих основных задач:

— Научное обоснование стратегии и тактики экологизированной защиты табака от вредных организмов;

— Создание методической базы для реализации агроэкологического мониторинга табачного агроценоза;

— Оценка последствий негативного воздействия на табак вредных организмов, агрохимикатов и других загрязняющих веществ;

— Разработка комплекса экологизированных защитных мероприятий при выращивании и хранении табака, а также оптимизация фитосанитарного и экологического статуса табачного агроценоза.

В соответствии с многоплановым характером исследований и их комплексными задачами к работе были привлечены специалисты различного профиля. Для реализации вышеперечисленных задач совместно с коллективом лаборатории экологии и защиты растений Всероссийского НИИ табака, махорки и табачных изделий (ВНИИТТИ) Россельхозакадемии (РАСХН) на определенных этапах исследований к работе привлекались сотрудники и других подразделений института, а также отдельные специалисты ряда академических и учебных институтов. Сотрудники этих учреждений (соисполнители работ) являются соавторами ряда наших публикаций. Автор выражает признательность всем им за участие в обсуждении программы и результатов исследований, а также помощь в выполнении отдельных этапов работы.

Научная новизна работы состоит в обосновании стратегии и тактики экологизированной защиты табака от сорных растений, вредителей и болезней. При современном состоянии агросферы научно обоснованы пути оптимизации фитосанитарного и экологического статуса табачного агроценоза. В работе впервые:

— Теоретически и экспериментально обоснована научная концепция экологизированной защиты табака от вредных организмов. Выделены главные принципы управления фитосанитарным состоянием табачного агроценоза;

— По результатам экотоксикологического мониторинга определена степень загрязнения токсикантами южно-предгорной зоны Кубани (остатки ХОП, тяжелые металлы, радионуклиды). Рассчитан показатель суммарного химического и радиационного загрязнения;

— Разработана многоступенчатая система биоиндикации негативного суммарного действия поллютантов, включающая фитотесты, микробный и биохимический тесты, энтомотест;

— Рассчитаны коэффициенты вредоносности по фитомассе и количеству сорных растений, определен БПВ малолетних сорняков. Разработан оперативный прогноз засоренности посадок табака на основе балансового метода;

— Разработан высокоэкологичный способ защиты рассады табака от фитопатогенов, основанный на повышении супрессивных свойств почвы путем использования микробиопрепаратов и органических растительных субстратов;

— Разработан новый способ защиты от почвообитающих вредителей (внесение биопрепаратов с поливной водой при посадке табака);

— Разработана экологизированная система защиты табака и проведен ее анализ по экономическим, энергетическим и экотоксикологическим критериям.

Оригинальные результаты выполненных исследований определили следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. Концепция получения экологически безопасной продукции табаководства и эффективное улучшение экологического статуса табачного агроценоза.

2. Комплексная экологизированная система защиты табака от вредных организмов, обеспечивающая снижение потерь урожая, получение высококачественного табачного сырья и предотвращение негативного влияния агрохимикатов. Основные положения системы:

— дифференцированная программа агроэкологического мониторинга, предусматривающая сопряженные наблюдения за структурой и численностью полезной и вредной биоты, определение фактических уровней загрязнения элементов агроландшафта;

— снижение уровня вредоносности сорных растений табачного агроценоза за счет эффективного сочетания и комплексного применения альтернативных и химических способов их подавления;

— биорациональная технология сдерживания экономически значимых болезней табака, основанная на индукции почвенной супрессивности и других перспективных методах;

— методы подавления вредителей табака с использованием микробиологических, малоопасных химических и экологически безопасных средств.

Непосредственное практическое значение работы состоит в том, что на основании проведенных исследований разработаны:

1. Критерии оценки по определению экологической ситуации в агроландшафте, карты-схемы фактического уровня загрязнения почв южнопредгорной зоны Кубани, система биоиндикации загрязнения табачного агроценоза;

2. Комплексы мероприятий:

— по снижению засоренности посадок табака, включающие альтернативные приемы: длинноротационный севооборот, отвальную вспашку, использование промежуточных культурприменение почвенных и послевсходовых гербицидов (с различными способами внесения);

— по снижению вредоносности фитопатогенов табака в рассадный период, включающие приемы повышения супрессивности почвы с использованием микробиопрепаратов и органических растительных субстратов, а также применение фунгицидов;

— по снижению вредоносности фитофагов табака в полевой период, включающие новый способ защиты культуры от почвообитающих вредителей с использованием биопрепаратовприменение биологических и химических препаратов против наземных вредителей;

— по снижению вредоносности вредителей сырья, включающие термическую обработку, применение биологических и химических препаратов.

Результаты законченных исследований в установленном порядке передавались во ВНИИТИцентр, ВИЗР и отделение защиты растений РАСХН, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, а также другим заинтересованным коллективам ряда научно-исследовательских, учебных и производственных учреждений. В целом все разделы диссертации являются завершенными этапами исследований и реализуются на практике.

В основу диссертации положены результаты комплексных исследований, которые выполнялись во ВНИИТТИ РАСХН (по тематическим планам НИР 1986;2000гг.) автором, при его участии или под непосредственным руководством. Личное участие автора состоит в проведении значительного объема экспериментальной работы самостоятельно, а также в выборе научных направлений, в постановке актуальных вопросов, в разработке программ исследований и их методического сопровождения, в анализе и обобщении результатов, в разработке и апробации в производственных условиях элементов системы экологизированной защиты табака. Завершение диссертационной работы осуществлено в докторантуре Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР) РАСХН в 1999;2000гг.

Отдельные разделы работы выполнены за счет средств бюджетного финансирования (в рамках гостематики ВНИИТТИ), а также при поддержке Центра регистрационных испытаний биологически эффективных средств защиты растений ВИЗР, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, фирм «Авентис КропСайенс», «БАСФ», «Цианамид», «Зенека», «Ниссан Кемикал». Некоторые разделы исследования выполнены при творческом сотрудничестве со специалистами ВИЗР, ВНИИБЗР, КГАУ, Краснодарской СТАЗР и экспериментальной биофабрики «Краснодарская». За постоянную поддержку тематики лаборатории экологии и защиты растений ВНИИТТИ автор выражает благодарность А. Е. Лысенко, И. И. Дьячкину и А. П. Исаеву. За проявленный интерес к работе и консультативную помощь автор признательна К. В. Новожилову и М. С. Соколову.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Обеспечение устойчивого развития табаководства на основе ресурсосберегающей технологии возделывания культуры возможно только при уменьшении негативного влияния вредных организмов, существенно (на 25−30%) снижающих урожай и качество табака в процессе его выращивания и хранения. В результате исследований теоретически и экспериментально обоснована комплексная экологизированная система защиты табака от воздействия сорных растений, возбудителей болезней и вредителей. Экозащита базируется на трех стратегических принципах управления фитосанитарным состоянием агроэкосистемы: долгосрочная агроценотическая регуляция, направленная на биорациональное обустройство агроландшафтасамозащита культуры, основанная на природной и индуцированной устойчивости табакаоперативное сдерживание вредных организмов, осуществляемое с использованием экологически безопасных биологических и малоопасных химических средств защиты.

2. Проведение мероприятий системы экозащиты табака обеспечивает минимальное негативное сопутствующее действие на элементы и биоресурсы агроландшафта. Разработана дифференцированная структура агроэкологического мониторинга, предшествующего реализации стратегии экозащиты табака. Установлено, что в агроландшафте южно-предгорной зоны табаководства основными поллютантами являются остатки ХОП (ДДТ и его метаболиты, гамма-ГХЦГ и его токсичные изомеры), ТМ (РЬ, Ъп, Сё, Си, Н§-) и Аб, локально — РН (137Сб, 908г). Составлены карты-схемы загрязнения обследованных районов. Рассчитан показатель суммарного химического и радиационного загрязнения ^с=0,46), свидетельствующий об относительно удовлетворительном общем состоянии региона.

3. Исследована и предложена многоступенчатая система биоиндикации негативного суммарного действия поллютантов на биоресурсы агроценоза, включающая фитотесты (пшеница, ряска, донник, лядвенец, скерда), микробиологический и биохимический тесты, а также энтомотест (феромониторинг жуков-щелкунов). Система биоиндикации позволяет достоверно определить биологически значимые эффекты загрязнения и ограничить применение инструментальных методов анализа.

4. В южно-предгорной зоне Кубани выявлено 82 вида сорных растений, из которых повсеместно распространены 33 вида. Определено, что наиболее вредоносными являются малолетние поздние яровые сорняки, в структуре которых доминируют злаковые виды. Рассчитаны коэффициенты вредоносности по фитомассе и количеству сорных растений, определен БПВ малолетних сорняков. На посадках табака он составляет 11−28 шт./м или 39 112 г/м2. Установлено, что при отсутствии защитных мероприятий сорняки выносят из почвы в 1,4 раза больше питательных элементов, чем табак. На основании полученных данных по запасу активных семян сорняков разработан оперативный прогноз засоренности посадок табака (на основе балансового метода). В зависимости от степени засоренности установлено значительное (в 1,5−2,5 раза) снижение продуктивности культуры и ухудшение качества табачного сырья.

5. Экспериментально изучено действие почвенных гербицидов: ацетала, аценита, дуала, пенитрана, стомпа, обеспечивающих эффективное (на 86−98%) подавление малолетних однодольных и двудольных сорняков. Выявлено значительное (на 74−92%) снижение засоренности посадок табака как при локальном, так и при сплошном внесении послевсходовых селективных гербицидов — иллоксана, поаста плюс, тарга супер, фуроре супер, фюзилада супер. Установлено, что применение раундапа в низких дозах (100−150 мл/га) на 74−92% снижает засоренность культуры заразихой. Рекомендуемые к применению гербициды не оказывают негативного действия на урожайность табака и качество его сырья.

6. В результате исследования поведения гербицидов установлена их ограниченная миграция по почвенному профилю. Довсходовые гербициды разлагаются в почве в течение вегетационного сезона, не оказывая фитотоксического последействия на наиболее чувствительную, следующую, за табаком культуру севооборота озимую пшеницу. Послевсходовые препараты разлагаются в почве в течение одного месяца. В рекомендованных дозах гербициды не подавляют почвенную микробобиоту и не представляют экотоксикологической опасности.

7. В процессе многолетнего фитосанитарного мониторинга определен и уточнен состав патогенной и супрессивной микрофлоры ризосферы табака. В защищенном грунте обнаружены новые виды микромицетов из рода Pythium. Выявлено, что P. debaryanum уже не является доминирующим. Практически отсутствует возбудитель черной корневой гнили Thielaviopsis basicola, в то время как численность грибов из рода Fusarium значительно увеличилась. Выявлено, что в рассадный период корневыми гнилями поражается свыше 40% растений. В полевой период установлена значительная (до 18%) степень поражения вирусными (ВТМВОМ) и микоплазменными (столбур) заболеваниями. Отмечается увеличение поражения табака (до 12%) пероноспорозом и алътернариозом. Бактериозы — бактериальная рябуха и обнаруженное (новое для региона) заболевание пустостебельностьежегодно поражают 3−4% растений. Среди изученных сортотипов табака не выявлено существенных различий по степени устойчивости к болезням.

8. Разработан высокоэкологичный способ защиты рассады табака от фитопатогенов, основанный на повышении супрессивных свойств почвы путем использования микробиосредств (триходермин, ризоплан) и органических растительных субстратов {люцерновая мука, опад дуба). Динамика биотического индекса (соотношение — супрессор/патоген) подтверждает эффективность предложенного приема. Обосновано и рекомендовано применение фунгицидов (виньета и сандофана) в качестве страхового средства защиты. За счет применения предложенных приемов на 30% увеличивается выход здоровой рассады, распространение корневых инфекций снижается на 67−98%.

9. По результатам многолетнего мониторинга выявлено изменение видового состава и вредоносности фитофагов табака южно-предгорной зоны Кубани. Установлено повышение вредоносности щелкунов, озимой и хлопковой совок, персиковой тли и табачного трипса. При этом поврежденность культуры почвообитающими вредителями достигает 40%, наземными — 98%. Отмечена активизация второстепенных для табака вредителей, таких как медведка, ягодный клоп, южный серый долгоносик, виды чернотелок и бражников. Определен видовой состав энтомофагов персиковой тли, хлопковой совки и рассчитан их биотический индекс.

10. Разработан и апробирован комплекс экологизированных приемов защиты табака от вредоносных фитофагов, регламенты применения биологических и химических препаратов. Предложен новый способ защиты от почвообитающих вредителей (внесение биопрепаратов метаризина и боверина с поливной водой при посадке табака), его эффективность составляет 68−72%. Рекомендованы к применению биопрепараты индоцид и биостат, эффективность подавления ими наземных фитофагов составляет 58−80%. При высокой численности вредителей из изученных инсектицидов, наиболее эффективны (67−82%) — ортен, конфидор и фастак. Комплексное применение и чередование химических и биологических препаратов позволяет избежать возникновения резистентности к традиционным и рекомендуемым инсектицидам. Материалы по результатам испытаний препаратов переданы в Госхимкомиссию РФ. Фастак включен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов .», разрешенных к применению на культуре.

11. Проведен фитомониторинг табачного сырья на предприятиях отрасли в различных регионах России. Установлены доминирующие вредители в период хранения продукции: табачный жук и табачная огневка, частота их встречаемости достигает 73%. Амбарный долгоносик, виды мучных хрущаков и огневок отнесены к второстепенным вредителям, их частота встречаемости менее 25%. Показано, что против вредителей запасов табака наиболее эффективны, в зависимости от объекта, битоксибациллин (68−80%), магтоксин (74−100%) и аквапай (50−100%), а также термообработка сырья (70−79%). Разработаны регламенты их применения в производственных условиях. Материалы по результатам испытаний препаратов переданы в Госхимкомиссию РФ. Магтоксин включен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов .», разрешенных к применению на культуре.

12. Разработанная система экозащиты, совместима с ресурсосберегающей технологией производства табака. По экономическим и энергетическим критериям она является высокоэффективной и низкозатратной. Ее применение повышает рентабельность технологии в 3 раза, при этом в 1,5 раза снижается себестоимость продукции и в 1,3 разауровень общих энергозатрат. Экотоксикологическая оценка апробированных биорациональных средств свидетельствует о том, что их использование значительно (в 2−12 раз) уменьшает степень экологической опасности и уровень «токсической нагрузки» на компоненты табачного агроценоза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для использования производству предлагаются:

1. Комплексная экологизированная система защитных мероприятий от вредных организмов при выращивании и хранении урожая табака, включающая новые эффективные биорациональные приемы. Она базируется на применении экологически малоопасных средств и методов защиты, не оказывающих необратимого негативного действия на элементы и биоресурсы агроландшафта. Разработанные мероприятия экозащиты табака, реализуются на практике в условиях предгорной зоны юга России и могут быть адаптированы к другим регионам табаководства.

2. Комплекс мероприятий по снижению вредоносности фитопатогенов табака в рассадный период, включающий приемы повышения супрессивности почвы с использованием микробиосредств (триходермин, ризоплан) и растительных субстратов {люцерновая мука, опад дуба), а также применение фунгицидов (винъет, сандофан).

3. Комплекс мероприятий по определению экологической ситуации в агроландшафте, включающий карты-схемы фактического уровня загрязнения почв южно-предгорной зоны Кубани, многоступенчатую систему биоиндикации загрязнения табачного агроценоза с использованием фитотестов {пшеница, ряска, донник, лядвенец, скерда), микроботестов по численности микроорганизмов, тестов активности почвенных ферментов и энтомотестов {жуки-щелкуны).

4. Принципы выбора критериев эконормирования различных агрохимикатов и рекомендации по улучшению экологической обстановки в табачном агроценозе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д.э.н. Б. А. Чернякова М.: Изд-во РАН, 1997. — С.213−215.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276с.
  3. P.M., Таскаев А. И. Некоторые актуальные проблемы почвенной радиоэкологии // Почвоведение. 1988. — № 7. — С. 115−123.
  4. С.Н., Лысенко А. Е., Максимов В. И. Экологические аспекты повышения продуктивности пашни в табаководстве // Экологические проблемы Кубани: Сб. докл. науч. конф. (Краснодар, 20−21 июня 1996 г.). -Краснодар: КГАУ, 1996. № 1. — С.21−23.
  5. С.Н., Радчевская Р. Ф., Кузьмина Л. И. и др. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота // Агрохимия. 1994. — № 2. — С.42−47.
  6. М.Б., Афонина Л. Л. Пути интенсификации производства табака в Крымской области // Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки -Краснодар: ВИТИМ, 1984. вып. 172. — С.33−34.
  7. .И., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиоэкологии. М.: Агропромиздат, 1991. — 287с.
  8. П.Г., Загоруйко М. Г. Сортоведение табака и махорки. М.: Пищевая промышленность, 1973. — 296с.
  9. И.Г., Тальянский М. Э., Малышенко С. И. и др. Вирус -специфическая транспортная функция и конструирование устойчивых квирусам трансгенных растений // В кн.: Новые методы биотехнологии растений. Пущино, 1993. — С.6.
  10. Э.И., Ан P.M., Антипина Н. С. и др. О вертикальной миграции пестицидов в почвах различного типа по данным сетевых подразделений Госкомгидромета СССР // Тр. ин-та эксперим. метеорологии -Госкомгидромет, 1990. № 18. — С.69−77.
  11. .К. Промежуточные культуры в табаководстве Узбекистана: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Ереван, 1987.-24с.
  12. Л., Коходзе А. Гербициды и гумат натрия на табачных плантациях // Защита растений. 1993. — № 7. — С. 17.
  13. A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве. М.: Агропромиздат, 1986.-248с.
  14. А.Б., Охмат H.A. Объекты и методы генотоксической оценки побочных эффектов биологически активных веществ. Л., 1989. — С. 17.
  15. В.И. Фузарии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. — 320с.
  16. И.Г., Рукавцева Е. Б., Шматченко В. В. и др. Экспрессия гена дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis в трансгенных растениях Nicotiana tabacum II Докл. АН СССР. 1990.-т.315 — С. 1489−1492.
  17. P.A. О формах проявления пероноспороза табака // Защита растений. 1969. — № 11. — С.54−56.
  18. Болезни табака и махорки // В кн.: Болезни технических культур / Под ред. В. Ф. Пересыпкина. М.: Агропромиздат, 1986. — С.252−283.
  19. Борьба с вирусными болезнями растений / Пер. с нем. Г. И. Лойдиной- Под ред. и с предисл. И. Г. Атабекова и В. А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1986.-480с.
  20. Борьба с вирусными болезнями сельскохозяйственных культур (Методические материалы). М.: Колос, 1966. — С.9−12.
  21. В.Н., Сазонов А. П. Биологически активные вещества в защите растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. — 200с.
  22. Я.И. Успехи и перспективы генно-инженерной биотехнологии растений // Физиология растений. 1999. — т.46 — № 6. — С.930−944.
  23. Бучинский А. Ф, Володарский Н. И, Асмаев П. Г. и др. Табаководство. М.: Колос, 1979. — 320с.
  24. Васильев В. П, Лесовой М. П. История защиты растений от вредителей и болезней в Украине. Киев: Аграрна наука, 1996. — 132с.
  25. Васильев Д. С, Дегтяренко В. А, Дряхлов А. И. и др. Критический период вредоносности сорняков // Масличн. культуры. 1986. — № 3 — С.25−29.
  26. H.A., Танский В. И. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений // Информ. бюл. ВПРС МОББ. -М.: Колос, 1995. -№ 31. С. 16−20.
  27. Виноградов В. А, Власов В. И, Никитенко Ю. Р. Уровень полевой устойчивости к табачной тле при селекции на низкое содержание никотина // Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки. Краснодар: ВИТИМ, 1983. -вып. 173. — С.25−27.
  28. Н.Б. Персиковая тля Myzus persicae (Sulz.) как вредитель табака в Молдавии и роль энтомофагов в динамике ее численности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Кишенев, 1985. — 20с.
  29. A.B. Методологические основы исследований сорных растений в интенсивном земледелии // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. I гербол. чтений, посвящ. памяти Н. А. Шипинова и А. В. Воеводина (10−12 апреля 1990 г.). 1990. — С.4−6.
  30. Воронин А. Д, Обухов А. И, Плеханова И. О. Рекомендации по снижению негативного влияния автотранспорта на санитарно-экологическое состояние с.-х. угодий, примыкающих к крупным автомагистралям. М.: МСХ РФ, 1993.-19с.
  31. К.Е. Биоценотическая роль энтомофагов в агроэкосистемах // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. (С-Петербург, декабрь 1995 г.). С-Петербург: ВИЗР, 1997. — С.240−248.
  32. Вредители с.-х. культур и лесных насаждений в 3-х т. т.2. Вредные членистоногие, позвоночные / Под общ. ред. В.П. Васильева- ред-ры тома В. Г. Долин, В. Н. Стовбчатый. — Киев: Урожай, 1988. — 576с.
  33. Вредители с.-х. культур и лесных насаждений в 3-х т. т.1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие / Под общ. ред. В.П. Васильева- ред. тома В. Г. Долин. — Киев: Урожай, 1987. — 440с.
  34. Р.В. Картографическая оценка статуса остаточных количеств ДДТ в агроландшафтах Мугано-Сальянского массива (Азербайджан) // Агрохимия. 1994. — № 9. — С. 124−130.
  35. E.JI. Микобиота сорных растений Европейской части России и биологические особенности видов Septoria, паразитирующих на Convolvulus arvensis L.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. С-Петербург: ВИЗР, 1998. -20с.
  36. Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-80с.
  37. Главнейшие болезни табака и меры борьбы с ними / Под ред. проф. М. Н. Медиша. Краснодар, 1933. — 34с.
  38. Н.Р., Долженко В. И., Каширский О. П. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами. -С-Петербург: РАСХН, ВИЗР, 1999. 68с.
  39. Н.Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода. Методические рекомендации. С-Петербург, Пушкин: РАСХН, ВИЗР, 1999. — Юс.
  40. Н.Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Энергетическая оценка мероприятий по защите растений (Методические рекомендации) С-Петербург, Пушкин: РАСХН, ВИЗР, 1999. 6с.
  41. М.П. Суровая бронзовость томатов на табаке в Западных областях УССР и меры борьбы с нею: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук. Краснодар, 1963. — 20с.
  42. А.И., Бобырь Л. Ф., Скворцова Т. В. и др. Методологические аспекты оценки мутагенного фона и генетического риска для человека и биоты от действия мутагенных экологических факторов // Цитология и генетика. 1996. — т.30. — № 6. — С.78−86.
  43. ГОСТ 28.420−89. Карантин растений. Методы энтомологической экспертизы продуктов запаса. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 12с.
  44. ГОСТ 8073–77. Табак сырье неферментированное. Технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 1978. — 14с.
  45. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 1998. — 189с
  46. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2000. — 265с,
  47. Ш. М., Пынзарь Б. В., Ткач М. Т. и др. Биологическое обоснование применения трихограммы против озимой совки на табаке // В кн.: Паразиты и хищники в защите растений. Кишинев, 1989. — С.45−53.
  48. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление // Избран, труды. Киев: Наукова думка, 1991. — 432с.
  49. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С.З-16.
  50. С.Е. Болезни табака и система мероприятий по борьбе с ними. -М.: Госиздат, 1950. 191с.
  51. С.Е. Болезни табачной рассады и меры борьбы с ними. -Краснодар: Краснод. книжн. изд-во, 1955. 20с.
  52. С.Е. Вирусные болезни махорки и меры борьбы с ними. -Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 1955. 56с.
  53. Ф.П. Таблицы площадей листьев (группа третья). -Симферополь: Госуд. изд-во Крымской АССР, 1936. 45с.
  54. B.C., Бондаренко Н. Г., Бызов Б. А. и др. Строение инициированного микробного сообщества как интегральный метод оценки микробиологического состояния почв // Микробиология. 1980. — т.49. — № 1. — С.134−140.
  55. Давыдова C. J1. О токсичности ионов металлов // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Химия. — М.: Знание, 1991. — № 3. — 32с.
  56. А.Г. Биологический препарат на основе энтомопатогенных нематод // АГРО XXI. 1998. — № 4. — С. 18.
  57. Н.М. Разработка методов борьбы с сорняками при выращивании табака в Алазанской долине Восточной Грузии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1991. — 28с.
  58. К.Н. Мозаичные болезни табака в Молдавии и перспективность селекции на иммунитет: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук. Кишинев, 1962. — 17с.
  59. В.И., Насруллаев С. Защита табака от подгрызающих совок // Табак. 1984. -№ 1. — С.39−40.
  60. В.И. Защита табака от подгрызающих совок // Технич. культуры. 1988. -№ 6. — С.39−40.
  61. С.Ф. Вирусные болезни табака в Азербайджанской республике и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1992. — 18с.
  62. Н.А. Главнейшие насекомые повреждающие табак в складах, и меры борьбы с ними. Краснодар: Гос. институт табаковедения, 1929.- 14с.
  63. H.A. Насекомые, повреждающие табак в Краснодарском крае и меры борьбы с ними. Краснодар: ВНИИ табачной и махорочной промышленности, 1939. — 52с.
  64. Дополнение № 4 к Списку препаратов // Защита растений. 1991. -№ 9. — С.55.
  65. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -М.: Агропромиздат, 1985. 351с.
  66. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — С.208−234.
  67. Д. Российский рынок малым не покажется // World Tobacco для России и Восточной Европы. 1998. — № 11. — С.32−39.
  68. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. М., 1990. — 36с.
  69. В.Е. Характер проявления аллелопатических взаимодействий между культурными и сорными растениями в зерносвекловичных севооборотах различной специализации // Земледелие (Киев). 1989. — № 64. — С.7−10.
  70. A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // С.-х. биология. 1993. — № 5. — С.3−35.
  71. A.A. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства // Вестн. РАСХН. 1996. — № 2. — С. 10−12.
  72. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148с.
  73. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. — 276с.
  74. A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. 1997. — № 3. — С.42−43.
  75. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240с.
  76. В.А. Как определить эффективность гербицидов // Защита растений. 1985. — № 4. — С.45−47.
  77. В.А., Новожилов К. В., Макаров А.А и др. Научное обеспечение и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем. М.: РАСХН, 1993. — 58с.
  78. В.А., Ртищева И. А., Ченкин А. Ф. и др. Экономические и организационные основы управления фитосанитарным состоянием агроценозов / Методические рекомендации. М.: РАСХН, 1994 — 38с.
  79. В.М., Гизатуллин Р. З., Шульга O.A. и др. Создание трансгенных растений Nicotiana tabacum, устойчивых к Х-вирусу картофеля // Докл. АН СССР. 1989. — т.309. — № 5. — С. 1241−1244.
  80. .Г., Богдасарова O.A. Использование толерантности к заразихе // Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки. Краснодар: ВИТИМ, 1988. — вып.175. — С.50−53.
  81. .Г., Шинкуба М. Ш. Бурая пятнистость табака / Техн. культуры: селекция, технолог., перераб. М.: ВАСХНИЛ, 1991. — С.135−140.
  82. .Г., Киселева С. П., Богдасарова O.A. и др. Прогноз развития болезней и вредителей табака // Табак. 1987. — № 2. — С. 13−17.
  83. Т.Н., Павловская A.A., Кузьмин В. М. Содержание токсичных элементов в некоторых видах растительного сырья // Гигиена и санитария. 1997.- № 1.-С.21−23.
  84. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М.: Агропромиздат, 1985. — 18с.
  85. А.П., Арсенин И. М. Пути повышения эффективности территориального развития и размещения производства табака // Сб. ЦГИИТЭИ Пищепром, Обзорн. информ. М., 1985. — вып. 11. — сер.26. — 21с.
  86. А.П., Дьячкин И. И. Прогнозирование конкуренто-способности табака // Сб. материалов науч.-практ. конф. «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар, 1997. — С.85−93.
  87. А.П., Шулика Н. Г. О повышении экономической эффективности табаководства // Технич. культуры. 1989. -№ 3. — С.39−41.
  88. В.В. Картирование засоренности полей // Защита растений. -1986. № 5. — С.48−49.
  89. В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. — 192с.
  90. Испытания пестицидов при возделывании табака / Филипчук О. Д., Лысенко А. Е., Дьячкин И. И. и др. // Сб. АгроНИИТЭИПП, Обзорн. информ. -М, 1995. -вып. 1−2.- 53с.
  91. Р.И. Пероноспороз табака в СССР и меры борьбы с ним: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Москва, 1968. — 22с.
  92. С.П. Интегрированная система мер борьбы с болезнями и вредителями табака // Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки Краснодар: ВИТИМ, 1988. — вып. 175. — С.44−49.
  93. С.П., Богдасарова O.A. Разработка шкалы степени поражения табака огуречной мозаикой. Краснодар: ВИТИМ, 1986. — 12с.
  94. И.С. Ботанико-географическая характеристика районов табаководства Кубанского и Майкопского округов // Сб. НИР ГИТ. -Краснодар, 1930. вып.75. — С. 183−262.
  95. И.С. Очерк сорной растительности табачных плантаций Кубанского и Майкопского округов // Сб. НИР ГИТ. Краснодар, 1930. -вып.75. — С.273−287.
  96. A.C., Матвеенко Т. М. Проволочники и меры борьбы с ними. Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 1954. — 30с.
  97. Д. В поисках безопасных пестицидов // World Tobacco для России и Восточной Европы. 1997. — Ж. — С. 16−18.
  98. Д. Какова цена устойчивости к болезням? // World Tobacco для России и Восточной Европы. 1998. — № 2. — С.34−36.
  99. Д. Наука на кровяной магистрали // World Tobacco для России и Восточной Европы. 1997. — № 2. — С.44−49.
  100. . Вирус бронзовости томатов на табаке в Польше // Технич. культуры. 1988. — № 2. — С.45−48.
  101. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. — 128с.
  102. В.В. Необходимость нормирования техногенных нагрузок на экосистемы // В кн.: Нормирование антропогенных нагрузок. М.: Ин-т географии АН СССР, 1990. — С. 121 -123.
  103. В.Н., Есипенко Л. П. Использование амброзиевого листоеда в биологическом подавлении амброзии полыннолистной в Приморском крае. Владивосток: Биол. почв, ин-т, 1991. — 17с.
  104. А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения // Цитология и генетика. 1983. — т. 17. — № 4. — С.32−35.
  105. В.Т. Определение азота, фосфора и калия в растениях // Сб. науч. тр. КСХИ. Краснодар, 1970. — вып.20 (48). — С.46.
  106. ПЗ.Кучук Н. В., Глеба Ю. Ю. Применение трансгенных растений для целей практической селекции // Цитология и генетика. 1997. — т.31. — № 4. -С.102−114.
  107. П.М. Корневая гниль табака / Сб. работ фитопатол. подотдела ВИТИМ. Краснодар, 1936. — вып. 115. — С.39−56.
  108. И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С.54−56.
  109. H.H. Людей погубит не голод, а качество продуктов питания // Газ. «Зеленый мир». 1994. — № 19. — С.4−5.
  110. М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. -Л.: Наука, 1967.-304с.
  111. Л.Г., Ульянова Л. В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor L. // Физиология растений. 1993. — т.40. -№ 2. -С.327−328.
  112. А. Приемы возделывания табака в Индии //Технич. культуры. 1990. — № 1. — С.46−48.
  113. А.Е., Алехин С. Н., Пономарев Ю. Е. и др. Увеличение производства табака в новых районах возделывания // Технич. культуры. -1994,-№ 3−4.-С.22−24.
  114. А.Е., Дьячкин И. И., Исаев А. П. Восстановление и развитие сотрудничества в табачной отрасли стран СНГ //Аграр. наука. 1996. — № 2. -С.12−13.
  115. А.Е., Филипчук О. Д. Метод постоянных контрольных площадок для комплексных учетов и наблюдений за полезными и вредными организмами (на примере табака) // Материалы Всерос. науч.-произв. совещ.
  116. Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции" (Краснодар, 24−26 августа 1994 г.). -Пущино, 1994,-ч.1.-С.63−66.
  117. Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков // Земледелие. 1985. — № 11. — С.46−50.
  118. Ю.П. Прогнозирование засоренности посевов // Защита растений. 1988. -№ 7. — С.43−45.
  119. А.Ф. Энтомокомплекс табачных плантаций в условиях Абхазии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Киев, 1991. — 24с.
  120. Материалы субрегионального совещания по выявлению и оценке выбросов стойких органических загрязнителей СОЗ. (РФ, С-Петербург, 1−4 июля 1997 г.) — М.: ЮНЕП, 1998. — 288с.
  121. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ, изд. М.: Химия, 1995. — 576с.
  122. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под общ. ред. канд. техн. наук Е. И. Базарова и канд. биол. наук Е. В. Глинки. М.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1983. — 45с.
  123. Методика определения экономической эффективности использования в с.-х. результатов НИ и ОКР, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Подг. под руководством акад. ВАСХНИЛ Г. М. Лозы. М.: ВНИИПИ, 1983. — 147с.
  124. Методика проведения полевых опытов по защите табака от вредных организмов. / Филипчук О. Д. Краснодар, ВНИТТИ НПО «Табак». — 1994. -77с. — Деп. в ВНИИТИагропром РАСХН, № 122 ВС-2000.
  125. Методика фирмы Филип Моррис инженерные разработки. № 752. Борьба с насекомыми — вредителями промышленного табака. — Изд. 1 -02/91. — 21 с.
  126. Методика фирмы Филип Моррис инженерные разработки. № 751. Окуривание табака фосфином. — Изд. 1−03/91. — 23с.
  127. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. Л, 1981. — 42с.
  128. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализация сроков борьбы / И. Я. Поляков, Ф. М. Полоскина, М. С. Кузнецова. М.: Колос, 1975. — 33с.
  129. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур. М.: ТСХА, 1985.-24с.
  130. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М, 1986. — 280с.
  131. Методические указания по обработке результатов изучения динамики пестицидов в почве и растениях. М.: ЦИНАО, 1985. — 37с.
  132. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. — 16с.
  133. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде (ч.17). -М, 1988. С. 171.
  134. Методические указания по определению степени загрязнения агроландшафта ксенобиотиками с помощью средств биоиндикации / Филипчук О. Д, Цаценко Л. В. Краснодар, ВНИИТТИ. — 1999. — 24с. — Деп. в ВНИИТИагропром РАСХН, № 126 ВС-2000.
  135. Методические указания по определению стронция-90 и цезия-137 в почвах и растениях. M.: МСХ СССР. Всесоюз. НПО «Сельхозхимия». ЦИНАО, 1986. — 64с.
  136. Методические указания по оценке устойчивости табака к болезням. / Лысенко А. Е, Черкасов C.B., Филипчук О. Д. и др. Краснодар, ВНИТТИ НПО «Табак». — 1995. — 47с. — Деп. в ВНИИТИагропром РАСХН, № 124 ВС-2000.
  137. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М, 1981.-46с.
  138. Методические указания по цитологической и цитоэмбриологической технике (для исследования культурных растений). Л.:ВИР, 1991. — 118с.
  139. Методическое руководство по проведению токсикологических исследований в земледелии. Краснодар, 1988. — 68с.
  140. Методы определения болезней и вредителей с.-х. растений / Пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли. -М.: Агропромиздат, 1987. 224с.
  141. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений. Методические указания / Подг. Буровым В. Н., Тютеревым С. Л., Сухорученко Г. И. и др. С-Петербург: РАСХН, ВИЗР, 1995. — 14с.
  142. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 224с.
  143. Т.Г., Паников Н. С. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве / В кн.: Успехи микробиологии. -М.: Наука, 1985. вып.20. — С. 198−226.
  144. Г. В., Павлюшин В. А. Современные тенденции в использовании микробиологических средств защиты растений от вредителей на основе энтомопатогенных грибов Beauveria bassiana и Verticillium lecanii II АГРО XXI. 1997. — № 1. — С. 16−17.
  145. В.И., Новожилов К. В., Буров В. Н. и др. Фитосанитарная оптимизация агроценозов // Агрохимия. 1997. — № 11. — С.87−92.
  146. И.И. Белая пестрица (Y-вирус картофеля) на табаке: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Майкоп, 1967. — 18с.
  147. М.Я. Вирусные болезни табака в Молдавии и мероприятия по борьбе с ними: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук. -Кишинев, 1974. 64с.
  148. М.Я. Вирусные болезни табака и меры борьбы с ними / Под ред. д-ра биол. наук проф. Ю. И. Власова. Кишинев: Штиинца, 1979. -230с.
  149. Л.Г. Видовой состав, степень распространенности сорных растений и меры борьбы с ними в зоне табаководства / В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С.94−99.
  150. Я.Б. Складские вредители табака и меры борьбы с ними //Табак. 1985.-№ 4.-С.48−49.
  151. Я.Б. Складские вредители табака // Защита растений. -1993. № 2. — С.37−38.
  152. И.Г., Писклов В. П., Шерстяных H.A. Методы анализа табака и табачного дыма. Краснодар, 1976. — 83с.
  153. В.Н. Биологические особенности гриба Fusarium oxysporium (Schlecht.) Snyd. et Hans var. orthoceras (Appl. et Wr) Bilai и перспективы его в борьбе с заразихами: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1994. 19с.
  154. В.Д. Совершенствуя биологический метод защиты растений //Агро XXI.- 1999.-№ 7.-С. 16−17.
  155. Ю.В. Создание вирусоустойчивых трансгенных растений, экспрессирующих гены дефектных транспортных белков фитовирусов (Опыты на табаке): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1995. — 26с.
  156. С.С., Буймистру Л. Д. Эффективность триходермина в сочетании с дазометом против возбудителей гнилей рассады табака // В кн.: Пр-во и пром. перераб. табака в условиях науч.-техн. интеграции. Кишинев: Штиинца, 1988. — С.24−28.
  157. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации / Сост. Кулешов Л. Н., Литвак Ш. И. М.: Изд-во «АПЭК», 1992. — С.33−51.
  158. М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы // Гигиена и санитария. 1997. — № 1. — С.48−49.
  159. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука. -454с.
  160. К.В. Интегрированная защита растений в интенсификации растениеводства // Симпозиум АГ «Сиба Гейги». — 1991. -С.79−89.
  161. К.В. На приоритетных направлениях // Защита растений. 1995. — № 11. — С.6−8.
  162. К.В., Захаренко В. А., Вилкова H.A. и др. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии // С.-х. биология. 1993. — № 5. — С.54−62.
  163. К.В., Сухорученко Г. И. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности // Защита и карантин растений. 1997.-№ 8.-С. 14−15.
  164. Н.С., Пыстина К. А., Голубева О. Г. Пероноспоровые грибы патогены культурных растений в СССР. — Л.: Наука, 1979. — С. 152.
  165. Окружающая среда: Энциклопедический словарь-справочник / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. — 640с.
  166. И.Н., Терехов В. И., Руднев Е. Д. и др. / Рекомендации по применению феромонных ловушек для учета численности жуков-щелкунов степного, кубанского, посевного. -М.: Агропромиздат, 1986. 14с.
  167. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей технических культур / Сост. JI. M-. Копаева. Л.: Колос, 1981. — 272с.
  168. Основные методы фитопатологических исследований / Под общ. ред. д-ра с.-х. наук А. Е. Чумакова. М.: Колос, 1974. — 190с.
  169. Отраслевой классификатор вредителей и болезней с.-х. культур. 386.003.300. М.: ЦИНАО, 1986. — 50с.
  170. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1983. — С.3−97.
  171. В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов-антагонистов в фитосанитарной оптимизации тепличных агробиоценозов: Дис.. в виде науч. доклада д-ра биол. наук. С.Петербург. — Пушкин, 1998. — 67с.
  172. A.A. Пороги вредоносности тли на табаке // Актуальн. вопр. защиты растений: Материалы 13 Сес. закавк. совещ. по координации н.-и. работ по защите растений. (Кировобад, нояб., 1988 г.). Кировобад, 1988. -С.62−63.
  173. И.И. Некоторые вопросы создания сортов табака, устойчивых к болезням и вредителям // Технич. культуры. 1985. — № 1. -С.48−50.
  174. И.Н. Особенности устойчивости сортов и гибридов табака к пероноспорозу в условиях Приднестровья Украины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Киев, 1975. — 32с.
  175. И.Н., Махиня П. В., Дорощук Е. М. Интегрированная защита табака // Защита растений. 1984. — № 8. — С.17−18.
  176. Пероноспороз табака / Под ред. проф. В. Ф. Пересыпкина. Киев: Сельхозиздат УССР, 1962. — 92с.
  177. Н.М. Пенициллин. Киев: «Наукова думка», 1972. — 150с.
  178. Пиз Д. Гистологическая техника в электронной микроскопии / Пер. с англ. A.C. Шубина. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1963. — 164с.
  179. H.H. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых Европейской части России. М.: Топикал, 1994. — 544с.
  180. Поляков И. Я, Левитин М. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. — С.3−37.
  181. Ю.И., Келдыш М. А., Тряпицын C.B. Вирус бронзовости томатов на табаке и меры борьбы с заболеванием // В кн.: Пробл. троп, и субтроп. сел. хоз-ва. М., 1989. — С.102−107.
  182. A.B., Казадаев A.A., Пономаренко В. А. Концентрат лизина защищает пропашные культуры от проволочников // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С.42−43.
  183. Е.А. Особенности уничтожения однолетних сорняков в посадках табака при почвозащитной технологии его выращивания в предгорной зоне Краснодарского края: Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1978.- 160с.
  184. Е.А., Рыбаченко В. Г., Гортлевский A.A. Влияние гербицида трефлана на рост и развитие растений табака // Агрохимия. 1979. -№ 2. — С.119−122.
  185. И.В. Борьба с засоренностью хлопчатника на основе учета критического периода вредоносности сорняков // Сб. Сорные растения орошаемых земель Узбекистана и совершенствование мер борьбы с ними. -Ташкент, 1988. С.7−11.
  186. Препараты для защиты растений: Справочник / Сост.: К.Е. Си-дельников, Д. А. Орехов, О. П. Картомышева и др. М.: Колос, 1994. — 320с.
  187. Примерная технологическая карта возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака в Краснодарском крае (Рекомендации для табаководов) / Разраб. Ю. Г. Крашенинников, А. П. Исаев, Н. Г. Шулика и др. -Краснодар, 1987.-22с.
  188. Г. М., Штомпель Ю. А., Оказов П. Н. и др. Методика полевых агротехнических опытов с табаком и махоркой. Краснодар, 1978. — 141с.
  189. М.М. Охрана окружающей среды при использовании средств химизации // В кн.: Химизация в отраслях АПК, ч.1. М.: Росагропромиздат, 1989. — С.313.
  190. Пых Ю.А., Малкина-Пых И. Г. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме // Экология. 1996. — № 5. — С.323−329.
  191. М.С. Многолетние корнеотпрысковые сорняки: вредоносность, эффективные гербициды // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. I гербол. чтений, посвящ. памяти Н. А. Шипинова и А. В. Воеводина (10−12 апреля 1990 г.) Л., 1990. — С.43−44.
  192. P.P. Разработка методов борьбы с сорными растениями при выращивании табака в Зеравшанской долине: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук. Ереван, 1987. — 24с.
  193. Рекомендации по борьбе с основными вредителями и болезнями табака и махорки / Сост. Т. М. Матвеенко, М. П. Гончарова. М.: Колос, 1964. — 40с.
  194. Рекомендации по защите табачного сырья от вредных организмов. / Филипчук О. Д., Шураева Г. П., Герасько Е. А. Краснодар, ВНИИТТИ. -1998. -21с. — Деп. в ВНИИТИагропром РАСХН, № 123 ВС-2000.
  195. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания и послеуборочной обработке табака / Сост. В. Г. Каменнобродская, А. П. Бородий, Ф. Ю. Бурменко и др. Кишинев, 1988. — 56с.
  196. Рекомендации по комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2000−2005гг. Авторский коллектив НИУ края, СТАЗР / Под общ. ред. Э. А. Пикушовой, В. М. Петренко. Краснодар, 2000. — С.72−77.
  197. Рекомендации по применению биологического метода борьбы с заразихами. М.: Агропромиздат, 1986. — 35с.
  198. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании табака в Краснодарском крае. Краснодар: ВИТИМ, 1986. — 28с.
  199. Рекомендации по улучшению экологической ситуации в агроланшафте / Филипчук О. Д. Краснодар, ВНИИТТИ. — 1999. — 13с. — Деп. в ВНИИТИагропром РАСХН, № 125 ВС-2000.
  200. Ресурсосберегающая технология производства табака. Рекомендации / Разраб. Лысенко А. Е., Дьячкин И. И., Алехин С. Н. и др. Краснодар, 1999. — 20с.
  201. С.А. Резистентность членистоногих к инсектицидам (по материалам XX Международного энтомологического конгресса) // Агрохимия. 1997. — № 12. — С.50−57.
  202. Е.И. Иммунологическое обоснование селекции табака на устойчивость к пероноспорозу и белой пестрице в Закарпатье: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. С-Петербург, Пушкин, 1991. — 17с.
  203. В.К. Геносфера. Генетическая система биосферы. -Минск: АН БССР, 1991. С.149−155.
  204. Л.К. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами // Биол. науки. — 1989. № 9. — С.47−53.
  205. Н.И. Разработка ' основных приемов технологии возделывания табака типа Вирджиния в условиях Северного Кавказа: Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1984. — 163с.
  206. Н.И., Филипчук О. Д., Максимов В. И. Борьба с сорняками на посевах табака // Земледелие. 1997. — № 1. — С.25.
  207. Сисира Ачариге Т. Г., Мордалев В. М. Использование гербицида стомпа в прогрессивной технологии возделывания табака // Табак. 1987. -№ 1. — С.14−19.
  208. Система защиты табака от вредителей, болезней и сорняков (Рекомендации) / Разраб. Б. Г. Иваненко, С. П. Киселева, В. А. Стацевич и др. -М.: Агропромиздат. 1989. — 32с.
  209. Смирнов С. П, Дмитриева С. А, Макуха Е. В. Трансгенные растения табака, содержащие концевые последовательности генома вируса табачной мозаики // В кн.: Новые методы биотехнологии растений. Пущино, 1993. — С.51.
  210. Соколов М. С, Вялых А. К, Исаева Л. И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения // Агрохимия. 1991. — № 4. — С.139−157.
  211. Соколов М. С, Галиулин Р. В, Белоусов B.C. Прогнозно-оценочные карты для экотоксикологических исследований пестицидов // Изв. РАН. -Сер. геогр. 1994. -№ 3. — С. 13 7−146.
  212. Соколов М. С, Жуков Б. И, Буфатин О. И. и др. Оценка загрязнения агроландшафтов Северного Кавказа и пути минимизации негативных последствий // Агрохимия. 1996. — № 2. — С.84−96.
  213. Соколов М. С, Монастырский O.A., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 462с.
  214. Соколов М. С, Павлова Т. В, Чуприна В. П. и др. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и пути их экологического нормирования // Агрохимия. 1999. — № 6. — С.46−60.
  215. Соколов М. С, Терехов В. И. Система мониторинга загрязнения почв агросферы // Агрохимия. 1994. — № 6. — С.86−96.
  216. М.С., Филипчук О. Д. Биоразнообразие агроландшафта -необходимое условие повышения экологической устойчивости его доминант // Вестн. РАСХН. 1998. — № 2. — С.33−35.
  217. М.С., Филипчук ОД. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке // Arpo XXI.- 1999.-№ 9.-С.4−5.
  218. М.С., Филипчук О. Д. Повышение адаптивного потенциала доминантных продуцентов агроценоза к биотическим стрессорам // С.-х. биология. 1997. -№ 3. — С.3−31.
  219. М.С., Филипчук О. Д. Реализация экологичной защиты в адаптивном растениеводстве. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рекомендации. ВНИИБЗР. Пущино, 1998. — вып.4. — С.20−26.
  220. М.С., Филипчук О. Д. Экологичная защита растений в XXI веке (некоторые теоретические предпосылки) // Arpo XXI. 1997. — № 3. — С.3−5.
  221. М.С., Филипчук О. Д., Цаценко JI.B. Биогеоценотические критерии экологического нормирования // С.-х. биология. 1998. — № 3. -С.3−24.
  222. Н.Ф. Питание и здоровье. Минск: Беларусь, 1994. — 350с.
  223. Сорта табака и махорки отечественной и зарубежной селекции. ч.1. — Кишинев: Штиинца, 1983. — С.3−24.
  224. Н.И. Вирус бронзовости томатов на табаке в Крымской области и меры борьбы с ним: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Ереван, 1973. — 26с.
  225. Е.С. Защита растений от вредных членистоногих на рубеже XXI века // Arpo XXI. 1998. — № 2. — С. 18−19.
  226. Г. И. Резистентность // Защита и карантин растений. -1998. № 5. — С.20−21.
  227. Й. Методы почвенной микробиологии / Пер. с венг. А.Ф.Куренного- Под ред. Г. С. Муромцева. М.: Колос, 1983. — С.203−255.
  228. Ш. И. Биолого-токсикологическое обоснование рационального применения инсектицидов для борьбы с вредителями табака в Таджикистане: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. JL, 1987. — 26с.
  229. Типовые методики диагностики вирусных болезней сельскохозяйственных культур, одобренные специалистами стран членов СЭВ (Методические указания). — Л.: ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1970. — С.3−18.
  230. М.Т., Гросу А. П. Защита табака от вредителей и болезней. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. 154с.
  231. М.Т. Биологическое обоснование и разработка системы защиты табака от вредителей в условиях республики Молдова: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук. С.-Петербург, 1992. — 44с.
  232. C.B., Здоровец Е. И. Биологический метод борьбы с табачным трипсом // Технич. культуры. 1990. — № 5. — С.43−44.
  233. .И., Косолапов С. Н. Биологический способ подавления горчака ползучего // Защита растений. 1994. — № 7. — С.32−33.
  234. A.M., Геронян A.M. Прогнозирование урожайности с.-х. культур в зависимости от степени засоренности посевов // Изв. ТСХА. -1989. вып.З. — С.28−31.
  235. C.B. Получение и анализ трансгенных растений, вырабатывающих инсектицидные белки (Табак как модельное растение): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М.: ВНИИ с.-х. биотехнологии, 1994. — 22с.
  236. . Электронная микроскопия для начинающих / Пер. с англ. И. В. Викторова, под. ред. и с предисл. В. Ю. Полякова. М.: Мир, 1975. -324с.
  237. Учетная карточка полевого опыта по государственному испытанию гербицида. М.: МСХ, Госхимкомиссия, 1985. — 11с.
  238. Ю.Н. Селекция и иммунитет: проблемы и перспективы // Защита растений. 1988. -№ 11.- С. 18−20.
  239. Ю.Н., Новожилов К. В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений // В кн.: Научные основы защиты растений / Под ред. Ю. Н. Фадеева, К. В. Новожилова. -М.: Колос, 1984.-С.6−34.
  240. Ю.Н., Новожилов К. В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений // В кн.: Интегрированная защита растений / Под ред. Ю. Н. Фадеева, К. В. Новожилова. М.: Колос, 1981. — С.19−49.
  241. С. А. Практическое руководство по почвенной микробиологии. М.: Сельхозиздат, 1963. — 150с.
  242. О.Д. Видовой состав и вредоносность сорных растений табачного агроценоза // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия.: Материалы Второго Всерос. науч.-произв. совещ. (ВНИИФ, 17−20 июля 2000 г.). Голицыно, 2000. — С.76−709.
  243. О.Д. К вопросу о фитотоксичности гербицидов // Технические культуры. 1994. — № 1. — С.21−22.
  244. О.Д. Обоснование применения гербицидов при возделывании табака // Агрохимия. 1994. -№ 4. — С.90−94.
  245. О.Д. Применение производных хлорацетанилида при возделывании табака на слитых черноземах Кубани: Дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1991. 173 с.
  246. О.Д. Применение производных хлорацетанилида при возделывании табака на слитых черноземах Кубани: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. — 24с.
  247. О.Д. Табачный агроценоз. Фитосанитарное состояние табачного агроценоза и мероприятия по его оптимизации // АГРО XXI. -1999. № 1. — С. 16−17.
  248. О.Д. Экотоксикологическая оценка агроландшафтов южно-предгорной зоны табаководства России // Агрохимия. 1999. — № 10. -С.82−88.
  249. О.Д., Жуков В. Д. Степень загрязнения почв табачных севооборотов токсикантами // Экологические проблемы Кубани: Сб. докл. науч. конф. (Краснодар, 20−21 июня 1996 г.). .- Краснодар: КГАУ, 1996. -С.120−121.
  250. О.Д., Лысенко А. Е. Перспективные направления защиты табака 1. Защита табака от болезней // Arpo XXI. 1999. — № 11. — С. 16−17.
  251. О.Д., Лысенко А. Е. Перспективные направления защиты табака 2. Защита от сорной растительности // Arpo XXI. 1999. — № 12. — С. 10.
  252. О.Д., Лысенко А. Е. Перспективные направления защиты табака 3. Защита от вредителей // Arpo XXI. 2000. — № 1. — С. 10−11.
  253. О.Д., Лысенко А. Е. Экологические аспекты при интегрированной защите табака // Аграрная наука. 1996. — № 1. — С.31−32.
  254. О.Д., Лысенко А. Е., Дьячкин И. И. Отчет за 1997г. по проблеме 02.02. // Отчет о работе отделения защиты растений за 1997 год РАСХН. С-Петербург, 1997. — С.93.
  255. О.Д., Лысенко А. Е., Исаев А. П. Состояние отрасли табаководства России // Arpo XXI. 2000. — № 8. — С.22−23.
  256. О.Д., Лысенко А. Е., Свириденко Н. И. Химические меры борьбы с сорной растительностью при возделывании табака // Сб. АгроНИИТЭИПП, Обзорн. информ. М., 1993. — вып.2. — сер.26. — С. 18−24.
  257. О. Д., Мурзинова И. И. Влияние производных хлорацетамида на биологическую активность слитого чернозема при возделывании табака // Агрохимия. 1992. — № 2. — С. 111−117.
  258. О.Д., Оказов П. Н. Использование гербицидов группы хлорацетамидов // Технич. культуры. 1990. — № 5. — С.44−45.
  259. О.Д., Павлова Т. В. Роль разнообразия почвенных микроорганизмов в защите растений от корневых инфекций // Вестн. РАСХН. 1998. -№ 6. -С.44−45.
  260. О.Д., Пережогина Т. А., Писклов В. П. Динамика содержания остаточных количеств гербицидов в почве при возделывании табака // Технич. культуры. 1994. — № 2. — С.21−23.
  261. О.Д., Писклов В. П., Пережогина Т. А. и др. Особенности поведения ацетохлора в черноземной почве // Агрохимия. 1993. — № 10. -С.73−79.
  262. О.Д., Плотникова Т. В., Ярошенко В. А. и др. Биологическая защита рассады табака от болезней // Защита растений. -1995. -№ 8. С.18−19.
  263. О.Д., Свириденко Н. И. Интегрированная защита табака // Защита растений. 1994. — № 3. — С. 12.
  264. О.Д., Свириденко Н. И., Пережогина Т. А. Система борьбы с сорняками на посадках табака // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН, 1998. -С.140−142.
  265. О.Д., Соколов М. С. Экологизированная защита табака // Защита и карантин растений. 1999. -№ 4. — С.17−18.
  266. О.Д., Соколов М. С., Павлова Т. В. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций // Агрохимия. 1997. — № 8. — С.81−92.
  267. О.Д., Терехов В. И., Цаценко Л. В. Структура и содержание агроэкологического мониторинга // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рекомендации. ВНИИБЗР. Пущино, 1996.-вып.2.-С.11−15.
  268. О.Д. Защита табачного сырья от вредителей // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. — С.21−22.
  269. О.Д., Ярошенко В. А., Исмаилов В. Я. и др. Эффективность биологических и химических препаратов против вредителей табака // Агрохимия. 1995. — № 8. — С.81−86.
  270. О.Д., Лысенко А. Е., Федина Е. А. и др. Метаризин в системе защиты табака от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рекомендации. ВНИИБЗР. -Пущино, 1995. вып.1. — С.311−313.
  271. О.Д. Высокоэффективный препарат // Защита растений. -1995. № 10. — С.17.
  272. Фитосанитарный щит для продовольствия России / Под ред. В. А. Захаренко, К. В. Новожилова. М.: ЗАО «Интрейд корпорейшн», 1998. — С.5−68.
  273. А.Д. Проблема антропогенных загрязнений почв // Почвоведение. 1989. -№ 10. — С.85−93.
  274. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. — 176с.
  275. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. -М.: Агропромиздат, 1991. 303с.
  276. И.П. Вирусные болезни табака в СССР / Сб. тр. ВИТИМ. -Краснодар, 1936. вып. 130. — 80с.
  277. Л.В., Филипчук О. Д. Биоиндикация и «генетический скрининг» загрязнения компонентов агроценоза // С.-х. биология. 1997. -№ 5. — С.33−47.
  278. Л.В., Филипчук О. Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки // Агрохимия. 1999. — № 1. — С.90−93.
  279. Л.В., Филипчук О. Д. Фитотестирование загрязнения агроландшафта // Вестн. РАСХН. 1997. — № 3. — С.39−41.
  280. А.Е. Патогенность изолятов ВОМ как биофактор защиты табака и томатов (Иммунизация растений) / Материалы VI совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». С-Петербург, 1993. — С.280−281.
  281. А.Ф., Захаренко В. А., Белозерова Г. С. и др. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А. Ф. Ченкина. М.: Колос, 1994. — 323с.
  282. А.Ф., Захаренко В. А., Мельников H.H. и др. История развития и проблемы защиты растений / Под ред. А. Ф. Ченкина. М.: РАСХН, 1997.-С.5−20.
  283. H.A., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. 1995. — № 6. — С.71−80.
  284. В.Б. Экологическая защита растений // Защита растений. -1994. № 8. — С.46−47.
  285. В.Б. Экологическая и интегрированная системы защиты растений // Производство экологически безопасной продукциирастениеводства. Регион, рекомендации. ВНИИБЗР. Пущино, 1998. — вып.4. — С.17−20.
  286. Ф. В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956. — 21 Ос.
  287. Е.А. Болезнь табака «Рябуха» (пятнистость листьев) и меры борьбы с нею. Краснодар, 1930. — вып.8. — Юс.
  288. В.А. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов в агробиоценозах // С.-х. биология. 1991. -№ 3. — С. 141−152.
  289. H.A., Маркарян Л. И. Экспресс-метод определения никотина в табаке // Табак. 1974. — № 4. — С.34.
  290. A.A. Химия табака и махорки. М.: Наука, 1948. — С.442−450.
  291. В.И. К методике определения биологической активности почвы // Докл. ВАСХНИЛ. 1952. — № 6. — С.27−33.
  292. Ю.А., Хушвактов С. Х., Бекмуратов Б. К. и др. Повышение эффективности использования промежуточных культур в табаководстве Узбекистана // Табак. 1986. — № 3. — С. 16−17.
  293. Е.Д., Бужоряну В. В., Кирияк Г. Я. и др. Вирусы, поражающие табак типа Вирджиния и Берлей в Молдавии // В кн.: Ресурсосберегающие технологии пр-ва табака, 1987. С.26−35.
  294. Е.Д., Кинтя П. К., Ткач М. Т. и др. Химический иммунизатор табака к вирусу бронзовости табака / Пат. 1 314 642 Россия, МКИ6 С07 J 71/00, А 01 N 43/12 // № 3 917 577/04. Бюл.№ 24. — 1995.
  295. Экспресс методы диагностики устойчивости растений к болезням. Методические указания. — М.: ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1980. — 23с.
  296. A.A. Бактериозы растений. М.-Л.: ОГИЗ, 1935. — 712с.
  297. A.A. Определитель грибов. Несовершенные грибы. т.И. -Петроград, 1917. 803с.
  298. A.A. Определитель грибов. Совершенные грибы, т.1. С-Петербург, 1913. — 934с. Благоева В. Видов състав на гъби от род Fusarium, изолирани от едролистен тютюн // Растениевъд. науки. — 1989. — v.26. — № 5. -С.78−82.
  299. X. Биологична борба със синята китка // Бълг. тютюн. -1991. v.36. -№ 4. — С.18−20.
  300. Бонева И, Николов А, Андреев Р. et al. Ефективност на растителни екстракти по отношение на тютюневия трипе Trips tabaci 11 Растен. Науки. -1994. — v.31. -№ 5/6. — С.166−169.
  301. Д. Нов препарат за борба със складовите вредители // Бълг. Тютюн. 1989. — v.34. — № 5. — С.28.
  302. Георгиева И, Бозуков X. Проучване на стимулационните свойства на някои пестициди върху прорастването на семената на синята китка // Бълг. тютюн. 1993. — v.38. — № 6. — С.12−15.
  303. Гърбев Б, Беликов С. Високоефективни хербициди за тютюна // Бълг. тютюн. 1985. — v.30. -№ 2. -С.24−27.
  304. А. Борбата със столбура по тютюна // Бълг. Тютюн. -1997. v.42. — № 2. — С.10−12.
  305. А. Есенно-зимни мероприятия за борба с тютюневия трипе //Бълг. Тютюн. 1990.-v.35.-№ 5.-С.20−22.
  306. А. Защита на тютюна от неприятели при съхранение // Бълг. Тютюн. 1998. — v.43. — № 2. — С.11−14.
  307. А. Опазване на тютюна от болести и неприятели с химични средств през 1997г. // Бълг. Тютюн. 1997. — v.42. — № 1. — С.26−29.
  308. Н. Методи за използване в намалени дози на малеиновия хидразид срещу синята китка по тютюна // Растениевъд. науки. 1988. — v.25. -№ 8. — С.42−48.
  309. И. Химията не е достатъчно опасна и за прасковента листна въшка // Растит. Защита. 1992. — № 4. — С.9.
  310. Щ. За вторичното заплевеляване при тютюн Виржиния и възможности за борба срещу него // Растениевъд. науки. 1991. — v.28. — № 710. — С.39−45.
  311. Щ. Какво може да се направи срещу многогодишните плевели при тютюна? // Бълг. тютюн. 1993. — v.38. — № 4. — С.10−11.
  312. О., Иванова И., Генчева Е. Съвместно действие на смеси от инсектициди спрямо прасковената листна въшка, Myzus persicae {Homoptera: Aphididae) II Acta entomol. Bulg. 1995. — v.l. — № 2. — C.62−68.
  313. A.O. Особливос^ бюлоги тютюнового трипса (Thrips tabaci Lind.) в Криму i вдосконалення захисних заход1 В на тютюш: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. сшьск. наук. -КиТв, 2000. 17с.
  314. М., Кръстева Д., Пеева Р. Устойчиви на болести линии и сортове тютюн от произход Джебелски басми, получени в резултат, а на междувидова хибридизация // Доклади на Първата нац. конф. по имуногенетика на растенията. София, 1988. — С.90−102.
  315. И. За приченителя на болеста сечене по тютюневия разсад // Бълг. Тютюн. 1991. — v.36. — № 1. — С.25−26.
  316. И. Тютюнът лекарство и храна // Бълг. Тютюн. — 1995. -v.40. — № 5. — С.28−30.
  317. И.- Мутавчиева М. Нова болеет по тютюна // Бълг. Тютюн. 1996. — v.41. -№ 3. — С.19−23.
  318. И.- Мутавчиева М. Още една болеет ще «мори» тютюна -сто л бу рът//Растит. Защита. 1997. -v.38. -№ 8. -С.19−21.
  319. С. Устойчивост на линии и сортове тютюн Виржиния към некротичния щам на картофения ипсилон вирус // Бълг. Тютюн. 1993. -v.38. — № 5. — С.13−15.
  320. Р., Станкев Г. Влияние на ТМВ върху добива и качеството на ориенталския тютюн // Бълг. Тютюн. 1989. — v.34. — № 5. — С.25−27.
  321. Р., Станкев Г. Линии ориенталски тютюн от произход Дупница с комплексна устойчивост на мана, чернилка и ТМВ // Растениевъд. науки. 1990. — v.21. — № 2. — С.5−10.
  322. X. Проблеми и постижения в борбата със синята китка по тютюна // Бълг. тютюн. 1989. — v.34. — № 1. — С.7−10.
  323. X. Провакационен метод за борба със синята китка // Бълг. тютюн. 1989. — v.34. — № 3. — С.24−25.
  324. А. Влияние на вируса на доматената бронзовост върху морфологичните, химичните и стопанските показатели на тютюна // Бълг. Тютюн. 1989.-v.34.-№ 4.-С. 15−18.
  325. Д., Чолакова К. Влияние на някои листни хербициди върху добива и качеството на ориенталския тютюн // Растениевъд. науки. 1990. -v.27. — № 2. — С.34−39.
  326. Д., Чолакова К. Влияние на системата на основна и предпосадъчна обработка на почвата върху продуктивността и качеството на ориенталския тютюн от произход Крумовград // Растениевъд. науки. 1993. -v.30. -№ 9−10. — С.37−43.
  327. Abbas Н.К., Duke S.O. Phytotoxins from plant pathogens as potential herbicides // J. Toxicol. Toxin Rev. 1995. — v. 14. — № 4. — P.523−543.
  328. Abdullah M.M.F., Elmore C.L., Khalaf K.A. Allelopathic effects of tomato root extracts on the germination of some weed seeds in vitro // Egyp. J. Hort. 1989. — v.16. -№ 1. — P.25−33.
  329. Anjaneyulu C., Nagarajan K., Lai R.J. Physiological studies on Colletotrichum tabacum and Phyllosticta tabaci causing leaf spot diseases of tobacco // Tobacco Res. 1993. — v. 19. — № 2. — P.96−101.
  330. Anjaneyulu C., Nagarajan K., Lai R.J.I. Effect of temperature on the activity of fungicides against leaf spot fungi of FCV tobacco // Tobacco Res. -1993. v.19. -№ 1. -P.52−53.
  331. Avdiushko S.A., Brown G.C., Dahlman D.L. et al. Methyl jasmonate exposure induces insect resistance in cabbage and tobacco // Environm. Entomol. -1997. v.26. — № 3. — P.642−654.
  332. Barbercheck M.E., Kaya H.K. Interactions between Beauveria bassiana and the entomogenous nematodes, Steinernema feltiae and Heterarhabditis heliothidis II J. Invertebr. Pathol. 1990. — v.55. — № 2. — P.225−234.
  333. Blackman R.L., Spence J.M., Field L.M. et al. Chromosomal location of the amplified esterase genes conferring resistance to insecticides in Myzus persicae {Homoptera: Aphididae) II Heredity. 1995. — v.75. — № 3. — P.297−302.
  334. Boulter D., Gatehouse A.M.R., Hilder V. Use cowpea trypsin inhibitor (CpTI) to protect plants against insect predation // Biotechnol. Adv. 1989. — v.7. -№ 4. -P.489−497.
  335. Bridges D.C. Grop and weed interactions: Mechanisms and effects // Amer. Soc. Agron. (Annu Meet, 1993). Madison, 1993. — P. 130−131.
  336. Bugiani A., Bugiani R. Dalla manipolazione genetica ai biosensori ambietali //Agricoop. 1989. — v. 19. -№ 7. -P.57−59.
  337. Chari M.S., Prabhu S.R., Ramaprasad G. Role of botanicals in pest management of tobacco in India / Nat. Symp. «Probl. and Prospects Bot. Pestic. Integr. PestManag.» (Rajahmundry, 21−22 Jan. 1990). Rajahmundry, 1990. — P. 1−4.
  338. Chatterjee V.C. Infestation of bottle gourd and tobacco plants by Nesidiocoris caesar Ballard {Heteroptera: Miridae) II Uttar. Pradesh. J. Zool. -1991. v. l 1. — № 1. — P.51−53.
  339. Chyzik R., Klein M., Ben-Dov Y. Reproduction and survival of the predatory bug Orius albidipennis on various arthropod prey // Entomol. exp. et appl. 1995. — v.75. — № 1. — P.27−31.
  340. Cole J. Accident prone on NSD // World Tobacco. 1998. — Nov. — P.48−49.
  341. Collins W. Isopropalin and difenamid for weed control in tobacco // Tobacco. v. 172. — № 11. — P.67.
  342. Cousins L.T.V., Lapham J. Weed control in flue-cured tobaco in Zimbabwe // Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds. Proc. Conf. Brighton. — 1982. — v.3.- № 22−25.-P.859−866.
  343. Cristanini G., Vicchi V. Virosi sul tabacco nel Veneto // Inform, agr. -1997. v.53. — № 49. — P.63−66.r r
  344. Cseplo A., Medgyesy P., Hideg E. Triazine-resistant Nicotiana mutants from photomixotrophic cell cultures // Gen. Manipulai. Plant Breed. Proc. Int. Symp., (Berlin (West), Sept. 8−13, 1985). Berlin- New York, 1986. — P.593−595.
  345. Culbreath A.K., Csinos A.S., Bertrand P.F. et al. Tomato spotted wilt virus epidemic in flue-cured tobacco in Georgia // Plant Disease. 1991. — v.75. -№ 5. — P.483−485.
  346. Danko J. Vyuzitie herbicidu roundui na nicenie zarazy Konaristej (Orobance ramosa L.) v tabaku // Ochr. rostl. 1993. — v.29. — № 4. — S.303−307.
  347. Daub M.E., Jenns A.E. Field and greenhouse analysis of variation for disease resistance in tobacco somaclones // Phytopathology. 1989. — v.79. — № 5.- P.600−605.
  348. Dimeska V., Stojkov S. Primena selektivnih herbicida za borbu protiv korovske flore u rasadu i rasadenom duhanu // Fragm. herbol. jugose. 1987. -v.16. -№ 1−2. — S.237−250.
  349. Disart R.J. Battle plants for national assault on aphids // Agr. Res. (Wash.). 1986. — v.34. — № 6. — p.1016.
  350. Dyer W.E., Weller S.C., Bressan R.A. et al. Glyphosate tolerance in tobacco {Nicotiana tabacum L.) // Plant. Physiol. 1988.'- v.88. — № 3. — P.661−666.
  351. Eberhardt H.J. Systemic Acquired Resistance (SAR): A meeting organized by the Pesticide Yroup of the Society of The Chemical industry (UK, London, March 10, 1998) // World Tobacco. 1999. — № 212. — P. 17−18.
  352. Engelbrecht M.C., Hattingh M.J. Numerical analysis of phenotypic features of Pseudomonas solanacearum strains isolated from tobacco and other hosts in South Africa // Plant Disease. 1989. — v.73. -№ 11.- P.893−898.
  353. Farharu U.K. A World compendium The Pesticide Manuel / Eleventh Ed. Editor C.D.S. Tomlin. BCPC. 1997.- 1606p.
  354. Fitt G.P., Boyan G.S. Methods for studying behavior // Heliothis: Res. Meth. and Prosp. New York etc., 1991.-P. 122−150.
  355. Foy C.L., Jain R., Jacobsohn R. Recent aproaches for chemical control of broomrape (Orobanche sp.). Reviews. // Weed Sei. 1989. — № 4. — P. 123−152.
  356. Gibson R.W., Rice A.D. Modifying aphid behaviour / Aphids: Their Biol., Natural Enemies and Contr. v.C. — Amsterdam etc, 1989. — P.209−224.
  357. Gondola I. Ajanlas a dohanyfojto szador (Orobanche ramosa L.) elleni vegyszeres vedekezesre dohanykulturaban. // Novenyvedelem, 1987. v.23. — № 2. — S.76−80.
  358. Gooding G.V., Rufty R.C. Distribution, incidence, and strains of viruses in burley tobacco in North Caarolina // Plant Disease. 1987. — v.71. — № 1. — P.38−40.
  359. Gooding G.V. Relationship between strains of potato virus Y and breeding for resistance, cross protection, and interference // Tobacco. 1985. -v.187. -№ 16. — P.24−29.
  360. Greaves M.P. Mycoherbizide: Biologische Unkrautbekampfung mit pilzlichen Erregern: Vortr. Symp. Pflanzenschutzzentr. Monheim, «Biol. Pflanzenschutz». (Monheim, 24 Mai 1991). // Pflanzenschutz Nachr, Bayer. -1992 — v.45. — № 1. — S.21−30.
  361. Greer E., Nielsen M.T. Leaf trichomes in tobacco-insect relationships. 2. Resistance to green peach aphid Myzus persicae Sulzer // Tobacco. 1988. -v.190. — № 14. — P.35−39.
  362. Groome J.M., Martin R., Lesiewicz D. A new approach for the control of insects in industrial premises / Brighton Crop Prot. Conf.: Pests and Diseases, 1994: Proc. Intern. Conf., (Brighton, 21−24 Nov. 1994). v.3. — Farnham, 1994. -P.1031−1038.
  363. Gutierrez Z. M., Gonzalez R. M., Sanchez A. El tabaco {Nicotiana tabacum L.) nuevo hospedante de Rhizoglyphus setosus Manson (Acari: Acaridae) en Cuba // Cent, agr.: Rev. Min. educ. super. Rep. Cuba. 1992. -№ 19. — S. l 17−118.
  364. Hagood E.S., Komm D.A. Evaluation of postemergence herbicides for large crabgrass control in flue-cured tobacco // Tobacco International. 1984. -v.186. — № 5. — P.44−45.
  365. Hakansson S. Growth and competition in plant stands // Crop Prod. Sci. -1991. № 12. — P. 1−241.
  366. Hiruki C. Development of Olpidium spp. in roots of bright yellow tabacco {Nicotiana tabacum L.) // 5th Intern. Mycol. Congr. (Vancouver, August 14−21, 1994). Abctr. — Vancouver, 1994. — P.89.
  367. Hughes G. Spatial heterogeneity in yield-weed relationships for crop-loss assessment // Crop Res. 1989. — v.29. — № 2. — P.87−94.
  368. Hume L. Development of equations for estimating yield losses caused by multi-species weed communities dominated by green foxtail {Setaria viridis (L.) Beauv.) // Can. J. Plant Sci. 1993. -v.73. — № 2. — P.625−635.
  369. Jasnic S.- Bagi F.- Berenji J. Rasprostranjenost nekih virusa duvana u Vojvodini // Bilyni Lekar- 1996. v.24. -№ 6. — S.507−511.
  370. Jauzein P. Quoi de neuf en malherbologie? // Phytoma: def. cult. 1988. -№ 403. — S.9−12.
  371. Johnson C.S. Plant mortality dictribution and crop losses in flue-cured tobacco // Plant Disease. 1991. — v.75. — № 4. — P.390−394.
  372. Kennedy J.M., Talbert R.E. Comparative persistence of dinitroaniline type herbicides on the soil surface. // Weed Sci. 1977. — v.55. — № 5. -P.373−381.
  373. Krasinski Т., Micinski В. Orthene 75SP w ochronie tytoniu / Materialy XXX Ses. Nauk. Inst, ochrony roslin. Poznan, 1990. — P.309−313.
  374. Krishna P.N.K., Mallikharjunaiah H., Shivayogeshwara B. et al. Evaluation of methomyl in the management of FCV tobacco pests // Tobacco Res. 1991. — v.17. -№ 1. -P.41−43.
  375. Kubo S. Studies on virus diseases of tobacco plants in Japan // Ann. Phytopathol. Soc. Japan. 1986. — v.52. — № 3. — P.377−380.
  376. Label Text. Pest control in Tobacco stores. 1996- lip.
  377. Lambot M-A., Westerndorp F. Tobacco: Foot for the year 2000 dream or reality? // Junge Wiss. — 1993. — v.8. — № 30 — P. 12−15.
  378. Latorre B.A., Lolas M., Marholz G. Verticillium wilt, a limiting factor for tobacco production in Chile // Plant Disease. 1989. — v.73. — № 8. — P.664−666.
  379. Li T-Y., Tian Y-C., Qin X-F. et al. Transgenic tobacco plants with efficient insect resistance // Sc. in China., Ser.B. 1994. — v.37. — № 12. — P.1479−1488.
  380. Lolas P.C. Herbicides for control of broomrape (Orobanche ramosa L.) in tobacco СNicotiana tabacum L.) // Weed Res. 1994. — v.34. — № 3. — P.205−209.
  381. Lorenz G., Scherer M., Klingauf F., et al. Verfahren zur Bekampfung von Pilzen mit Rheum rhabarbarum und Solidago canadensis II BASF AG. -№ 4 411 895.3. ФРГ, МКИ6 АО IN 65/00, АО 1С 1/08.
  382. Lujan M. Importancia del hongo Metarhizium anisopliae como insecticida microbiologico en el control de piagas nocivas II Bol. Res. Protecc. Plantas. Centro Inform. Doc. Agropec. 1988. — v.27. — № 28. — P.3−26.
  383. Lusso M., Kuc J. Increased activities of ribonuclease and protease after challengen in tobacco plants with induced systemic resistance // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 1995. — v.47. — № 6. — P.419−428.
  384. Marx J.L. Plant gene transfer becomes a fertile field // Sei. 1985. -v.230. — № 4730. — P. l 148−1150.
  385. Matsuzaki Т., Shinozaki Y., Hagimori M. et al. Novel glycerolipids and glycolipids from the surface lipids of Nicotiana benthamiana II Biosc. Biotechnol. Biochem. 1992. — v.56. -№ 10. — P.1565−1569.
  386. McRae C.F. Classical and inundative approaches to biological weed control compared // Plant Prot. Quart. 1988. — v.3. -№ 3. — P. 124−127.
  387. Meeusen R.L., Warren G. Insect control with genetically engineered crops / Annu. Rev. Entomol. Palo Alfo (Calif.), 1989. — v.34. -P.373−381.
  388. Mitra A., Zhang Z. Expression of a human lactoferrin cDNA in tobacco cells produces antibacterial protein (s) // Plant Physiol. 1994. — v. 106. — № 3. -P.977−981.
  389. Moss M.A., Main C.E. Peronospora tabacina. Factors affecting systemic infection of tobacco by Peronospora tabacina II Phytopathology. 1989. — v.79. -№ 8. — P.865−868.
  390. Mukhopadhyay A.N., Brahmbhatt A., Patel G.J. Trichoderma harzianum -a potential bio-control agent for tobacco damping-off// Tobacco Res. 1986. -v.12. -№ 1. -P.26−35.V
  391. Muminovic S. Kompeticijski efekti izmedu korova i usjeva u poljskim uslovima// Fragm. herbol. jugosl. 1990. — № 2. — S. 103−116.
  392. Murata N., Ishizaki-Nishizawa O., Higashi S. et al. Genetically engineered alternation in the chilling sensitivity of plant // Nature, 1992. v.356. -№ 6371. — P.710−713.
  393. Murty A.G.K., Gopalakrishna C.V.S., Husseini S.S. et al. Evaluation of a suitable spray schedule for endosulfan insecticide on FCV tobacco. Part II. Karnataka light soils // Tobacco Res. 1992. — v. 14. — № 2. — P. l 17−120.
  394. Murty A.G.K., Gopalakrishna C.V.S., Ramaprasad G. et al. Evaluation of a suitable spray schedule for endosulfan insecticide on FCV tobacco. Part I. Black cotton soils // Tobacco Res. 1992. — v. 14. — № 2. — S. l 13−116.
  395. Nagy G., Kiss I. Virusos betegsegek elterjedtsege dohanyultetvenyeinkben 1990-ben // Magy dohanyujsad. 1991. — v.99. -№ 1. — P. 18−22.
  396. Nakamura S., Taira H., Yamauchi N. et al. Resistance to virus infections in transgenic tobacco plants introduced a human interferon-induced, double-stranded RNA-dependent protein kinase gene // Tohoku J.agr.Res. 1997. — V.48. №½.-P. 1−6.
  397. Nielsen K.K., Mikkelsen J.D., Kragh K.M. et al. An acidic class III chitinase in sugar beet: induction by Cercospora beticola, characterization, and expression in transgenic tobacco plants // Molec. Plant-Microbe Interact. 1993. -v.6. -№ 4.-P.495−506.
  398. Nohejl J. Interakce ctyr kmenu viru Y (PVY) a viru X (PVX) bramboru z hlediska viruvoje priznaku na tabaku Nicotiana tabacum var. Samsun II Ved. Prace Vyzk Slecht. Ustavu Brambor. v Havlickove Brode. 1988. — № 11. — S.57−67.
  399. Palakartcheva M. Inheritance of leaf aphid resistance Myzus nicotianae Blackman in interspecific tobacco hybrids // Докл.Бълг. AH. 1996. — v.49. -№ 5. — P.111−112.
  400. Palakartcheva M., Georgieva I. On rase diversity of Erysiphe cichoracearum D.C.: Tobacco powdery mildew causer // Докл. Бълг. АН. 1995.- v.48. № 4. — P.65−67.
  401. Pan S.Q., Ye X.S., Kuc J. Soluble carbohydrate levels in tobacco systemically protected against blue mold by stem injection with Peronospora tabacina or leaf inoculation with tobacco mosaic virus // Phytopathology. 1993.- v.83. № 9. — P.906−909.
  402. Parker C. Method for the rapid bioassay of herbicides // Proc. 7-th Br., Weed Control Conf., 1964. P.899−902.
  403. Patel D.J., Patel H.R., Patel S.K. et al. Management of root-knot nematode disease and weeds in bidi tobacco nursery through different rabbing methods using agricultural by-products // Tobacco Res. 1993. — v. 19. — P.7−11.
  404. Paunescu A.D., Carnici M., Paunescu M. et al. Combaterea buruineilor din culturile de tutun // Cereale Plante tehn. 1994. — № 6/7. — S.25−28.
  405. Paunescu A.D., Paunescu M., Brutaru L. et al. Lucrarile de intretinere in culturile du tutun // Cereale Plante tehn. 1994. — v.46. — № 4/5. -S.24−28.
  406. Penalver N. Utilizacion de un esquema de rotacion para estudiar ia longevidad de Phitophthora parasitica var. nicotianae en los suelos. 3. Ferraliticos Rojos // Cultivos agroindustr. 1992. — v.2. — № 2. — P.35−40.
  407. Piccirillo P., Diana G. Infezioni da virus su coltivazioni di tabacco Burley in Campania // Inform. agr. (Verona). 1991. — v.47. — № 22. — P.71−74.
  408. Popescu M-A., Panciu A., Lupas A. Intensitatea daunelor produse de omida fructelor (Heliothis armigera Hb.) (Lepidoptera: Noctuidae) in cultura de tutun semincer// Inst. cerc. prot. plant. 1990. -№ 23. — S. 135−143.
  409. Qian J. Studies on occurrence and control of tobacco virus disease in Anhui // Acta phytopathol. sinica. 1990. — v. 17. — № 2. — P. 117−122.
  410. Raju C.A. Waitea circinata causing damping-off in tobacco // Tobacco Res. 1993. — v.19. — № 2. — P.92−95.
  411. Reddy D.V.R., Wightman J.A. Tomato spotted wilt virus: thrips transmission and control // Adv. Disease Vector Res. New York etc., 1988. — v.5. — P.203−220.
  412. Reddy T.P., Vaidyanath K. Synergistic interaction of gamma rays and some metallic salts in the induction of chlorophyle mutation in rice // Mutat. Res. -1978. v.52. — № 3. — P.361−365.
  413. Rhodes G.N., Jeffery L.S., Morgan T.H. Ressalts of herbicide evaluation in Burley and dark fire-cured tobacco 1970−1981 // Tennessee agricultural experiment St. Bull. 1983. — № 619. — P. 1−120.
  414. Richards M.C. Crop competitiveness as an aid to weed control // Brighton Crop. Prot. Conf.-Weed. (Brighton, Nov.20−23, 1989). Fornham, 1989. — v.2. -P.573−578.
  415. Romeis J., Shanower T.G. Arthropod natural enemies of Helicoverpa armigera Hiibner {Lepidoptera: Noctuidae) in India // Biocontr. Sci. and Technol. 1996. — v.6. -№ 4. -P.481−508.
  416. Sannino L., Balbiani A., Piro F. Geodisinfestazione e trattamento fogliare al trapianto nella difesa del tabacco dall’altica (Epithrix hirtipennis Melsh.- Coleoptera-Chrysomelidae) II Tabacco. 1994. — v.2. — № 1. — P.7−10.
  417. Shah D.M., Horsch R.B., Klee H.J. et al Engineering herbicide tolerance in transgenic plants // Sci. 1986. — v.233. — № 4762. — P.478−481.
  418. Sheng-Zhi Pang., Slightom J.L., Gonsalves D. Different mechanisms protect transgenic tobacco against tomato spotted wilt and impatiens necrotic spot Tospoviruses // Bio/Technology. 1993. — v. l 1. -№ 7. -P.819−824.
  419. Shenoi M.M., Wajid S.M.A. Management of damping off, blight and black shank diseases with ridomil MZ 72 WP in FCV tobacco nurseries of Karnataka // Tobacco Res. 1992. — v. 18. — № 1−2. — P.53−58.
  420. Shiota N., Nagasawa A., Sakaki T. et al. Herbicide resistant tobacco plants expressing the fused enzyme between rat cytochrome P4501A1 (CYP1A1) and yeast NADPH — cytochrome P450 oxidoreductase // Plant physiol. — 1994. -v.106. -№ 1. -P.17−23.
  421. Shivanandappa N., Bagyaraj D.J., Kake G.C. Possible biocontrol of «damping-off' of tobacco in nursery using the VA mycorrhizal fungus, Glomus faciculatum II Indian J. Microbiol. 1990. — v.30. — № 4. — P.487−489.
  422. Sine C. PGS develops herbicide resistant plant // Farm. Chem. — 1987. -v.l50. -№ 3. — P.53−54.
  423. Singh R.P. Incidence of the tobacco veinal necrotic strain of potato virus Y (PVY) in Canada in 1990−1991 and scientific basis for eradication of the disease // Can. Plant Disease Surv. 1992. — v.72. — № 2. — P. 113−119.
  424. Strobel G., Kenfield D., Bunkers G. et al. Phytotoxins as potential herbicides // Experientia. 1991. — v.47. — № 8. — P.819−826.
  425. Stromberg A. Systemically induced resistance in tomatoes, tobacco and potatoes A literature review // Vaxtskyddsrapp. / Konsulentavd. vaxtskydd inst. vaxt-och skogsskydd. Jordbruk. — 1989. — № 55. — P. 1−12.V
  426. Taib S., Gordana K.A. Alelopatija izmedu usjeva i korova // Rad. Poljopr. fak. Univ. Sarajevu. -1988. v36. — № 40. — S.85−97.
  427. Tarczynski M.C., Jensen R.G., Bohnert H.J. Stress protection of transgenic ^ tobacco by production of the osmolyte mannitol // Sci. 1993. — v.259. — P.508−510.
  428. Tanaka K., Furusawa I., Kondo N. et al. SO2 tolerance of tobacco plants regenerated from paraquat tolerant callus // Plant, and Cell Physiol. — 1988. — v.29. -№ 4. — P.743−746.
  429. Taraku N. Epidemiology and control of tomato spotted wilt virus on tobacco plants in Kosova (Yugoslavia) // J. Tur. Phytopathol. 1989. — v. 18. -№½. — P.1−10.v
  430. Titmarsh I.J., Storey R.I., Strickland G.R. The species composition of Helicoverpa Hardwick (Heliothis Ochsenheimer) (Lepidoptera: Noctuidae) infestations on tobacco in far North Queensland // J. Austral. Entomol Soc. 1990. — v.29. — № 2. — P.81−86.
  431. Torreno H.S. Parasitization behaviour and effeciency of the Braconid, Microgaster manilae Ashmead, against the cutworm, Spodoptera litura F. // Trop. Pest. Manag. 1990. — v.36. — № 2. — P.128−130.
  432. Aphididae) / 20 Intern. Congr. Entomol. (Firenze, 25−31 Aug. 1996) // Proc. -Firenze, 1996.-P.693.
  433. Tu C.M. Effect of some insecticides on microbial activities in sandy soil // J. Environ. Sci. and Health B. 1994. — v.29. — № 2. — P.281−292.
  434. Van Camp W.- Willekens H.- Bowler C. et al. Elevated levels of superoxide dismutase protect transgenic plants against ozone damage // Biotechnology. 1994. — v. 12. — № 2. — P. 165−168.
  435. Vleeshouwers L. M, Streibig J. C, Skovgaard I. Assessment of competition between crops and weeds // Weed Res. 1989. — v.29. — № 4. — P.273−280.
  436. Waller G.R. Biochemical frontiers of Allelopathy // Biol, plant. 1989. -v.31. — № 6. — P.418−447.
  437. Wan X, Barbosa P. Growth, development, feeding preference, and food consumption and utilization by tobacco hornworm on tobacco mosaic virus-infected and non-infected tobacco leaves // Experientia. 1990. — v.46. — № 5. -P.521−524.
  438. Wisnoiowska-Kielian B. Dynamika pobierania kadmu, niklu oraz litu przez liscie tytonio papierosowego jasnego / Kadm i nikiel oraz lit w srodowisku przyrodniczym. Warszawa, 1997. — S.345−353.
  439. Xu D-l, Huang L-b, He Y. et al. Report on the integrated control of stored product mites /19 Intern. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4, 1992) // Proc.: Abstr. Beijing, 1992. — P.607.
  440. Zhang Q, Cai Q, Sun X. et al. Zhiwu baohu xuebao // Acta phytophylacica sin. 1996. — v.23. — № 4. — P.349−354.
  441. Zhang Z. Field resistance of transgenic tobacco plants to the infection of tobacco mosaic virus and cucumber mosaic virus // Acta phytophyl. sinica. 1993. — v.20. — № 2. — P.191−192.
  442. Zhang Z., Li Y.Z., Qi L.J. et al. Viability test for Peronospora tabacina in stored Greek oriental tobacco // Bull. OEPP. 1994. — v.24. — № 1. — P. 113−119.
  443. Zhou R., Zhuang Z., Li K. Studies on the out-put value losses of flue-cured tobacco caused by mosaic virus disease and a comparison between susceptible cultivar and transgenic resistant line // Acta phytopathol. sinica. -1993. v.23. — № 3. — P.217−223.
  444. Zhu Q., Maher E.A., Masoud S. et al. Enhanced protection against fungal attack by constitutive co-expression of chitinase and glucanase genes in transgenic tobacco // Bio/Technology. 1994. — v. 12. — № 8. — P.807−812.
  445. Zielke R., Naumann K. Die Bacterielle Schleimfaule, hervorgerufen durch Pseudomonas solanacearum (E.F. Smith) potentielle Gefahrdung, Diagnose und Bekampfung. // Nachrbl. Pflzschutz in DDR. — 1985. — v.39. — № 12. — S.246−250.1:01 -6/ ез-нт37?
  446. Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
  447. Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки итабачных изделий
  448. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЗИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ0601.11 защита растений Диссертацияна соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук1. Книга 2
  449. Филипчук Ольга Дмитриевна кандидат сельскохозяйственных наукна правах рукописи1. Научный консультантд-р с.-х. наук, академик РАСХН К.В. Новожилов
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!