Эмоциональность речи адвоката
Эмоциональность — это состояние человека, когда наблюдается его душевное переживание, возбудимость, волнение. Поэтому речь адвоката в суде должна также быть эмоциональной, пробуждать чувства слушателей, поскольку одни лишь рассуждения не действуют на суд и слушателей, не убеждают их. Следовательно, выступая в суде, адвокат должен психологически воздействовать на сознание слушателей посредством… Читать ещё >
Эмоциональность речи адвоката (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Эмоциональность — это состояние человека, когда наблюдается его душевное переживание, возбудимость, волнение. Поэтому речь адвоката в суде должна также быть эмоциональной, пробуждать чувства слушателей, поскольку одни лишь рассуждения не действуют на суд и слушателей, не убеждают их. Следовательно, выступая в суде, адвокат должен психологически воздействовать на сознание слушателей посредством передачи своих чувств.
В деятельности адвоката эмоциональная окрашенность речи составляет необходимое ее качество, без которого суд бывает иногда трудно убедить в своей правоте. Поэтому эмоционально сильная речь адвоката слушается судом и гражданами с повышенным интересом и вниманием, лучше и полнее ими воспринимается.
Эта эмоциональность речи адвоката может быть различной — как сдержанной (особенно в гражданско-правовом споре), так и, наоборот, насыщенной гневом, болью, возмущением или состраданием к потерпевшему в уголовном процессе.
Судебная речь адвоката должна быть обращена не только к разуму, но и к чувствам слушателей, поскольку в человеческом познании все элементы психической сферы неразрывно связаны и действуют одновременно и на их сознание, и на их чувства.
Поэтому явно заблуждаются те адвокаты, которые не используют в своей судебной речи эмоциональный заряд, рассчитывая лишь на здравый смысл содержания своего выступления.
При этом обращение адвоката к суду и чувствам слушателей не должно иметь ничего общего со слезливой сентиментальностью, так как недопустимо для адвоката превращать судебные прения в дешевый театральный фарс. Поэтому для адвоката в своем выступлении важно выбирать правильный тон речи и удерживаться от вольного манипулирования фактами.
Адвокат должен прежде всего сам глубоко верить в то, что он говорит в своем выступлении в судебном процессе. Только в этом случае ему поверят и суд, и слушатели. Неискренность адвоката будет немедленно почувствована судом и слушателями, и его речь не будет воспринята ими в полной мере.
Однако, заботясь об эмоциональности судебной речи, адвокату нельзя впадать и в другую крайность, т. е. пытаться отсутствие доказательств и аргументов подменять воздействием на чувства слушателей, спекулировать только лишь на их эмоциях, так как это может привести в судебной практике к обратным, негативным последствиям.
Полнота и лаконичность речи адвоката
Важной характеристикой судебной речи адвоката в судопроизводстве является ее полнота, т. е. наличие информативного содержания в достаточной степени. Подводя итоги судебного следствия, адвокат в своей речи должен проанализировать и оценить собранные по делу доказательства, высказать свое мнение в защиту прав и законных интересов своего доверителя.
При этом адвокат в своем выступлении не должен по забывчивости замалчивать что-либо в целях защиты прав и законных интересов своего доверителя, поскольку всякая неполнота адвокатской речи, недостаточный анализ и оценка материалов дела приведут к тому, что речь окажется слабо аргументированной и неубедительной для суда.
Однако полнота судебной речи заключается не в многословии, не в ее чрезмерной растянутости, а в ее содержательности, завершенности. Поэтому одновременно с полнотой судебная речь адвоката должна не утомлять, а быть краткой и лаконичной. Как правильно писал в письме своему брату Александру А. П. Чехов, «краткость — сестра таланта»[1].
Корень слова «лаконичность» произошел от названия региона Древней Греции — Лаконии, где находился город Спарта. Еще философ Сократ отмечал в свое время, что когда беседуешь со спартанцем, он может неожиданно поразить простотой суждений и вдруг продемонстрировать острую фразу, которую можно услышать только беседуя с малоразвитым ребенком. Многие правители и военачальники неоднократно убеждались в правоте Сократа.
Существует легенда, согласно которой Филипп Македонский (отец Александра), подойдя к стенам Спарты, направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю ее ворота, если я пробью таранами ее стены, то беспощадно уничтожу все население и сравняю город с землей!» На что спартанцы (лаконийцы) отправили ему самый короткий известный ответ: «Если». Именно в краткости состоит смысл сказанного. И Филипп II, и впоследствии его сын Александр Македонский обходили Спарту в своих походах.
Краткость речи адвоката подразумевает отсутствие в ней всего лишнего, второстепенного, поскольку всякое пустословие, повторения, рассуждения о предметах, не относящихся к делу, только расхолаживают слушателей, затрудняют правильное понимание речи. Поэтому для того, чтобы судебная речь была краткой, лаконичной и вместе с тем содержательной по характеру, адвокату необходимо много и настойчиво работать над содержанием своей речи. Некоторые адвокаты в целях тренировки неоднократно записывают свою речь на диктофон, а потом прослушивают ее. Данную практику следует признать положительной.
Адвокату следует решительно избавляться в своей судебной речи от всего того, что засоряет ее, добиваясь максимальной точности, сжатости и экономности. Как правильно призывал Н. А. Некрасов, учиться говорить так, «чтобы словам было тесно, а мыслям просторно»[2].