Аргументация: система, виды и факторы

В результате изучения материала данной главы студент должен: знать

• • логическую структуру аргументации;
• • соотношение доказательств и опровержений в аргументации;
• • различия истинности и рациональности в оценке эффективности аргументации;
• • особенности философской аргументации; уметь
• • использовать приемы логической аргументации в споре;
• • применять факторы и контексты аргументации;
• • использовать на практике логические законы аргументации; владеть
• • основным терминологическим аппаратом в области систем, видов и факторов аргументации;
• • навыками анализа логической структуры аргументации;
• • навыками классификации основных логических элементов и этапов аргументации.

Логическая структура аргументации

Аргументация как доказательство и опровержение

Аргументация — искусство, требующее определенных подготовки, умения и даже таланта. С логической точки зрения аргументация представляет собой доказательство или опровержение. Доказательство — обоснование истинности суждения с помощью других истинных суждений.

Любое доказательство (и опровержение) состоит из тезиса, оснований (аргументов) и демонстрации.

Тезис — предмет доказательства (или опровержения), суждение, истинность которого необходимо обосновать (или опровергнуть). Роль тезиса в аргументации важна так же, как роль фигуры короля в шахматах: опровержение тезиса, установление его ложности или противоречивости ведет к признанию его несостоятельности, а значит — к поражению в споре.

Основания (аргументы, доводы) — собственно суждения, которые используются для доказательства (или опровержения). В качестве таких суждений применяются:

• • факты — суждения, описывающие реальные события;
• • определения — уточнения содержания используемых понятий;
• • аксиомы — суждения, истинность которых признается без доказательств: законы природы и права, принципы морали, религии;
• • ранее доказанные положения.

Демонстрация — процедура доказательства (опровержения), формулировка умозаключения (рассуждения), в котором тезис является заключением (выводом) из оснований в соответствии с правилами логики.

В зависимости от типа такого умозаключения (рассуждения) различаются доказательства дедуктивные и индуктивные. Как дедуктивные, так и индуктивные доказательства могут быть прямыми, когда тезис логически следует из оснований, и косвенными, когда доказывается истинность суждения, противоречащего тезису (его отрицания). Разновидностью косвенного доказательства является хорошо известное из школьного курса геометрии доказательство «от противного». Аналогично в медицине снятие тяжелого диагноза состоит в исключении (ложности) возможных его симптомов. Также и доказательство честности политика или предпринимателя состоит в установлении ложности порочащих его утверждений.

Нарушения правил дедукции и индукции разрушительны для истинности и связности мысли. На этом построен эффект опровержения.

Опровержением называется доказательство ложности тезиса.

В аргументации используются следующие виды опровержений:

• • опровержение фактами, которым противоречит тезис, т. е. приведение фактов, противоречащих тезису;
• • критика истинности оснований (фактов, аксиом, определений) с помощью фактов и посредством установления отсутствия логической связи между основаниями;
• • доказательство того, что тезис не следует из оснований (отсутствие связи тезиса и оснований);
• • доказательство тезиса, противоречащего опровергаемому (доказательство антитезиса).

Пример

Хороший пример доказательства антитезиса приведен в Тургеневском «Рудине»: «Вы утверждаете, что убеждений нет. Это Ваше убеждение?» — «Да!» — «Следовательно, вот уже первое убеждение!».

Научное знание отличается от любых других представлений, что предполагает принципиальную возможность опровержения такого знания (при его фальсификации). Неопровержимые положения не имеют отношения к науке. Это или тавтологии в духе консилиума «врачей» из сказки о Буратино («Больной либо жив, либо мертв»), или мифология, но никак не научные теории, которые предполагают их проверку опытом, а значит — возможное опровержение. В этой связи уместно вспомнить, что В. И. Ленин гордился неопровержимостью марксизма, и эта идея вполне соответствует идентификации марксизма К. Поппером как мифологии.