Отличие преступления от иного правонарушения

Отличие преступления от иного правонарушения можно провести, но характеру и степени общественной опасности, объекту преступного посягательства, месторасположению нормы права, органам и процедуре установления и доказывания противоправности деяния, характеру и длительности применяемых мер принуждения, органам, применяющим принудительные меры воздействия, правовым последствиям и т. д.

Таким образом, от гражданско-правовых деликтов, административных и прочих проступков преступления отличаются:

• 1) характером общественной опасности: преступления посягают на более значимые интересы (блага, ценности), мотивация преступника низменней;
• 2) степенью общественной опасности: причиненный преступлением вред более значителен, способы совершения деяния более дерзкие. Признак «общественная опасность» закреплен только в уголовном законодательстве — в определении понятия преступление (см. ч. 1 ст. 14 УК РФ). Законодательное определение понятия административное правонарушение (см. ст. 2.1 КоАП РФ) такой признак не содержит, равно как и определения понятий гражданско-правовой деликт, дисциплинарный проступок, используемые в правоприменении;
• 3) объектом посягательства: общий объект преступного посягательства шире, включает в себя общественные отношения, отраженные в различных отраслях права;
• 4) месторасположением', норма, предусматривающая ответственность за преступление, закреплена в Уголовном кодексе, а не в Гражданском, Трудовом или Кодексе об административных правонарушениях, не в дисциплинарных уставах, положениях и т. д.;
• 5) органами и процедурой установления и доказывания противоправности деяния (по факту совершения преступления — см. УПК РФ);
• 6) органами, применяющими принудительные меры воздействия (в связи с совершением преступления — суд, администрация исправительного учреждения, уголовно-исполнительная инспекция и т. д.);
• 7) характером и длительностью применяемых мер принуждения (только за совершение преступления могут быть применены длительное, вплоть до пожизненного, лишение свободы или смертная казнь);
• 8) правовыми последствиями наказания (с вынесением обвинительного приговора суда в связи с совершенным преступлением возникает состояние судимости лица, которое сохраняется вплоть до ее погашения или снятия — см. ст. 86 УК РФ).

Наконец, преступление поглощает правонарушение.

По мнению некоторых авторов, всякое преступление аморально, безнравственно, но не всякий аморальный, безнравственный поступок является преступлением^[1]. Спора нет, не каждое правонарушение является преступлением. Однако положение об аморальности, безнравственности всех преступлений не может быть воспринято однозначно, особенно, если речь идет о преступлениях, совершенных по неосторожности, из чувства сострадания, по иным — иротосоциальным — мотивам. Думается, что поведение, соответствующее правилам морали, должно быть связано с внутренними убеждениями человека, осуществляющего данное поведение, его представлениями о добре и зле. Более того, что морально для одного, может быть аморально для другого человека. Уголовный закон в первую очередь является выразителем незыблемости государственной власти, существующего общественного строя, общественных отношений. Иногда тяжкие и даже особо тяжкие преступления против этих отношений совершаются исходя из высокоморальной идеи, из высоконравственных принципов. Примеров тому множество. Вспомним одержимых идеей всеобщей справедливости, равенства и братства революционеров, совершавших преступления против государственной власти. А стремление к изменению установленных в обществе отношений, религиозных устоев Иисусом? Если государственная власть осознает необходимость изменения общественных отношений, отмены (изменения) несправедливой уголовно-правовой нормы, то это становится благом для всех и выливается в процесс декриминализации, депенализации.

Таким образом, не каждое общественно опасное деяние, отраженное в уголовном законе, исходит из безнравственности, движимо аморальными мотивами. Однако за каждое такое деяние предусмотрено уголовное наказание.

Сущность преступления состоит в причинении вреда общественным отношениям.

Отдельного обсуждения заслуживает предложение о выделении из числа преступлений уголовно-правовых проступков. Одни авторы полагали, что деяние, содержащее признаки преступления, не представляющее большой общественной опасности, есть уголовный проступок¹. По мнению других — в тех случаях, когда лицо может быть исправлено и перевоспитано без применения уголовного наказания, деяние становится не преступлением, а уголовным проступком^[2][3]. Предлагалось все преступления, за совершение которых предусмотрены наказания, не связанные с лишением свободы, выделить в отдельную группу — в самостоятельный кодекс уголовных проступков^[4]. Однако были и противники расчленения круга преступных деяний на преступления и проступки^[5]. Между тем деление уголовно-противоправных деяний на преступления и проступки и (или) нарушения наблюдалось в уголовном законодательстве царской России (см.: ст. 1,2 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; ст. 1 [разъяснение смысла закона и условий его применения] Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г.; ст. 3 Уголовного уложения 1903 г.). Такое законодательное разделение уголовнопротивоправных деяний получило закрепление и в зарубежном законодательстве^[6]. Современное российское уголовное законодательство положения, отграничивающие преступление от иного правонарушения, содержит в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

• [1] См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. С. 91; Кузнецова II. Ф. Уголовное право и мораль. М.: МГУ, 1967. С. 50; Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. С. 28(Л. Л. Пионтковский); Дурманов Н. Д. Понятие преступления. С. 227 и след.
• [2] См.: Кригер Г. А., Кузнецова II. Ф. Повое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 73.
• [3] См.: Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. С. 39.
• [4] См.: Кропачев Н. А/., Прохоров В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовнаяответственность. СПб.: СПб. гос. ун-т, 2000. С. 42.
• [5] См.: Виттенберг Г. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применениеммер общественного воздействия: автореф. дне… д-ра юрид. наук. Харьков, 1969. С. 13.
• [6] См.: § 17 УК Австрии, ст. 77h, 424 и след. УК Голландии, ст. 24 Закона об уголовном правеИзраиля 1977 г., ст. 1, 10 УК Испании, ст. 7 УК Латвийской Республики, ст. 10—12 УК ЛитовскойРеспублики, ст. 7 УК Республики Польша, ст. 20, 219 и след. УК Республики Сан-Марино, ст. 11 УКТурции, ст. 111−1 УК Франции, § 12 УК ФРГ, ст. 3, 9 УК Швейцарии.