Общая собственность и право общей собственности

Как мы только что установили, нормы российского законодательства в сфере общей собственности занимаются, главным образом, регулированием взаимоотношений сособственников друг с другом. Вопрос о взаимодействии коллектива сособственников с посторонними лицами (внешним миром) ими тоже затрагивается, но в весьма незначительной степени. И это не случайно. В то время как общая собственность (понимаемая как экономическое отношение) отличается от собственности индивидуальной (персональной) довольно радикально, гражданско-правовая форма, в которую облекается то и другое отношение, одинакова. Право общей собственности не представляет собой какого-то особого рода или вида права собственности вообще — это точно такое же (с содержательной точки зрения, пределов и гарантий его осуществления, охраны и защиты) право собственности, как-то, что рассматривалось нами в предыдущей главе. Оно не особый институт гражданского права, ибо абсолютно идентично по всем параметрам классическому «нормальному» субъективному праву собственности. Главный из них в том, что посторонние лица, противостоящие управомоченной стороне, должны видеть перед собой не множественность лиц, а единого (прежде всего с точки зрения воли) собственника.

Для этого достаточно постановить, что всякое добросовестное постороннее лицо, знающее о нахождении той или иной вещи в общей собственности нескольких лиц, может положиться на то, что в лице каждого сособственника перед ним выступает носитель общей воли всех сособственников. Добросовестное же постороннее лицо, не знающее о том, что интересующая его вещь находится в общей собственности нескольких лиц, вправе исходить из предположения об отсутствии отношений общей собственности и не должно ничего терять в случае, если это его предположение не оправдается. В такой ситуации законодателю остается лишь обеспечить по возможности максимально полное соответствие актов изъявления вовне воли отдельных сособствеппиков их общей (корпоративной) воле. Решение этой задачи и осуществляется посредством регулирования взаимных отношений между сособственниками; можно сказать, что такое регулирование является средством достижения главной цели — создать не одно только представление о выражении общей (единой) воли сособственников вовне, но и содержательно обеспечить такое выражение.

Таким образом, право общей собственности как самостоятельный юридический институт (ст. 244—259 ГК) слагается, во-первых, из норм о самом праве собственности, регламентирующих отношения коллектива сособственников (всякого и каждого сособственника, действующего по принципу «один за всех и все за одного») к другим (посторонним) лицам, а во-вторых, из норм об отношениях между сособственниками, направленных на то, чтобы все посторонние лица (несмотря на множественность сособственников и отсутствие единого субъекта — носителя права общей собственности) могли бы иметь дело не с совокупностью отдельных воль и волеизъявлений каждого из сособственников, а с их единой волей и актом ее изъявления. Коротко говоря, при физическом представлении круга сособствеиников несколькими разными лицами и отсутствии юридической личности у их коллектива право должно создать у посторонних лиц представление о том, что перед ними — один единый субъект, подобный тому, что характерен для права собственности индивидуальной принадлежности. Прибегайте к фикции! — рекомендует право. Даже тогда, когда физически перед вами — коллектив лиц (носители нескольких воль), считайте, что юридически вы имеете дело с одним актом изъявления одной общей воли; действуйте точно так же, как если бы перед вами было одно лицо.

Право общей собственности — это отнюдь не общее право собственности; это индивидуальное право собственности, но коллективной принадлежности. По всей видимости, любые субъективные права могут принадлежать в одно и то же время как одному лицу, так и нескольким лицам. Сами субъективные права при этом не изменяются, но их коллективная принадлежность (и даже коллективное использование) создаст почву для того, чтобы рядом с этими правами выросли бы иные юридические возможности — те, что определяют 1) меру поведения каждого члена коллектива по отношению ко всем другим его членам (права участия в общей деятельности) и 2) меру поведения члена коллектива по отношению ко всему коллективу в целом (права участия в чужой деятельности). Последняя группа возможностей возникает, ясное дело, только тогда, когда сам коллектив наделен правосубъектностью. В нашем случае этого нет, следовательно, эта (вторая) группа прав нас сейчас не интересует; отношения сособственников друг с другом, как это вполне ясно в свете прежде сказанного, примут корпоративную правовую форму (форму так называемых корпоративных прав). Такая логика привела бы к необходимости отказаться от рассмотрения права общей собственности здесь, в настоящей главе. Ничего противоестественного в таком решении на самом деле нет^[1]; тем не менее оно находилось бы в столь вопиющем несоответствии с установившейся традицией изучения гражданского права, что, будучи реализованным теперь (на современном этапе развития цивилистической науки и ее преподавания), не привнесло бы ничего, кроме путаницы, в головах учащихся. Оставляя же материал об общей собственности на своем традиционном месте (в разделе о вещных правах), мы сталкиваемся с необходимостью рассмотреть корпоративные права сособственников именно здесь.

• [1] Ведь не рассматривается же авторское право на произведения, созданные в соавторстве (авторское право, принадлежащее нескольким лицам) обособленно от авторского права вообще; то же замечание касается смежных, патентных, наследственных, обязательственных и всех других прав; лишь право общей собственности — очевидно, вслед за обособлением особого законодательного материала — удостоилось и обособленного научного изучения.