Соотношение сделки с иными видами юридических актов (корпоративными и административными)

Сделки необходимо отграничивать также от двух других видов юридических актов — корпоративных и административных. Оба этих вида актов, как и сделки, характеризуются своей основательностью, правомерностью и внешней направленностью на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Их отличие от сделок проводится по различным критериям. Административные акты совершаются не частными лицами, но лицами и органами, облеченными публичной властью^[1], т. е. отграничиваются от сделок по субъекту своего совершения. Корпоративные же акты, будучи внешней формой воплощения и проявления так называемой общей (а не индивидуальной) воли, отграничиваются от сделок по характеру своей гражданскоправовой направленности.

Издание административных актов представляет собой средство реализации носителями публичной власти возложенных на них государством функций и осуществляется в рамках их компетенции. Сделка же — это акт частного лица, обязательность которого коренится в свободной воле, юридическом равенстве и неприкосновенности любых субъективных частных прав. Административный акт — это акт носителя публичной власти, в коей он и черпает собственную силу и обязательность. Сделка обязательна для того, кто ее совершает потому, что именно он ее совершает (реализует свою гражданскую правосубъектность); административный же акт обязателен не только для самого его совершившего лица, но и для других лиц — адресатов этого акта в силу того, что он совершен носителем публичной власти по отношению к подвластным лицам. В отличие от сделки административный акт может быть только односторонним; даже межведомственные административные акты (акты, принимаемые одновременно несколькими органами или должностными лицами) заключают в себе не индивидуальную, а общую (консолидированную) волю, олицетворяющую носителя публичной власти.

Сложнее разграничить сделки с корпоративными актами, так как и те и другие представляют собой акты частных лиц. Критерием разграничения здесь служит содержание воли, которая находит свое выражение в каждом из видов этих актов. Именно: в сделке всегда выражается индивидуальная воля — либо одного лица (если сделка односторонняя), либо нескольких лиц (если сделка многосторонняя). В последнем случае воля лиц, представляющих различные стороны сделки, будет волей различного содержания. Корпоративные же акты несут на себе печать общей воли лиц, участвовавших в его принятии, либо воли большинства этих лиц. Так, например, договор купли-продажи (двусторонняя сделка) является продуктом соединения желания продавца избавиться от определенной вещи за деньги и стремления покупателя приобрести данную вещь, пожертвовав требуемой суммой денег; выдача векселя (односторонняя сделка) — также продукт объединения двух воль различного содержания — воли векселедателя обязаться по векселю и воли первого приобретателя приобрести право собственности на вексель и права, удостоверяемые им. В то же время решение общего собрания товарищей, участников ООО, акционеров, членов кооператива, съезда делегатов или депутатов (корпоративные акты) выражает общую, единую по своему содержанию, волю лиц, голосовавших в пользу, или против его принятия.

В этом смысле корпоративные акты — это всегда такие односторонние акты, в которых на одной стороне (стороне, постановившей акт) непременно участвует несколько лиц — носителей общей (корпоративной) воли. «…Здесь имеет место множество лиц на одной стороне — это участники, имеющие сонаправленный интерес, который позволяет выступать на одной стороне…»^[2], — пишет М. А. Рожкова. Лучше и не скажешь.

у.

• [1] В этом смысле выражение «административные акты» некорректно, ибо оно не охватывает собой всех актов органов публичной власти, в частности актов судебных.
• [2] Рожкова М. Л. Юридические факты гражданского и процессуального права: Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 109.