Виды обязательств. 
Римское право

Наличие активной и пассивной сторон и их количество (степень участия) определяет нижеследующие виды обязательственных отношений.

I. Простые обязательства — это отношения между 1 кредитором и 1 должником.

II. Совоку пные обязательства — когда в одно обязательство вовлечено больше участников — и активных, и пассивных.

1. Раздельные совокупные обязательства = долевые.

Предмет — делимая вещь (может дробиться на несколько участников).

Presumptio iuris (правовая предпосылка) — обязательства большого числа лиц, но с точно фиксированными требованиями и долгами: каждый кредитор получит столько, сколько полагается лично ему; а каждый должник выплатит столько, сколько должен лично он.

2. Нераздельные совокупные обязательства = солидарные.

Предмет — как делимая, так и неделимая вещь.

Presumptio iuris (правовая предпосылка) — обязательства большего числа лиц, но кредитор имеет право от измени всех кредиторов получить по всем требованиям, а один из должников должен выплатить весь (общий) долг. Ответственность ложиться на каждого из должников в полном объеме, а право требования принадлежит также каждому из кредиторов в полном объеме.

По предмету и способу установления солидарные делятся на:

а) без специального соглашения

предмет — неделимая вещь (должен отдать кто-то из должников, а получить кто-то один из кредиторов).

От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников выполнит обязательственную престацию.

• (другие должники после исполнения престации освобождались от обязательства).
• б) корреальные (посредством договора)

предмет — делимая вещь (элективная солидарность;)

• активные корреальные обязательства

несколько кредиторов, все они обладают полнотой требования, но получить по обязательству может только один из всех, т.н. совокупный кредитор;

• пассивные корреальные обязательства

несколько должников, один из них должен исполнить престацию (по выбору кредиторов), т.н. солидарный = корреальный должник;

в) кумулятивные (неправовые) солидарные обязательства предмет — противоправные действия, совершенные несколькими сообщниками (деликтная солидарность), т. е. каждый деликвент должен выплатить всю сумму штрафа (poena private) каждому пострадавшему лицу.

III. Натуральные обязательства и пользующиеся исковой защитой (цивильные и преторские).

Obligationes naturales представляли собой специальный вид обязательств, не имеющих правовой защиты: они не могли стать предметом судебного спора ни по цивильным, ни по преторским искам. Согласно этому, они не являлись обязательственными отношениями в строгом смысле слова (применялись к лицам с чужим правом, рабам, недееспособным). Основным правовым следствием натуральных обязательств являлась добровольная выплата долга. Кроме того, естественные обязательства могли быть обновлены (novatio), могли быть учтены при компенсации и могли послужить основанием для установления персонального или реального обеспечения кредиторов.

Большое влияние на содержание обязательственных отношений, пользующихся исковой защитой, имел факт установлены ли обязательства по предписаниям цивильного права или по предписаниям преторского права.

При обязательствах по цивильному праву судья не был обязан выяснять, достигли ли стороны цели (causa), ради которой сделка была заключена. Задача судьи была гораздо проще: он должен был выяснить, была ли заключена сделка, и каким было требование кредитора. Чтобы выяснить требование кредитора, достаточно было определить его стоимость в денежном выражении. Судья удовлетворял исковое требование, если убеждался, что кредитор действительно имел право требовать от должника сумму, из-за которой судился. Если такого обязательства не существовало, или кредитор требовал больше того, что должник был действительно должен, исковое требование отклонялось (превышение требования аннулирует само право требования). Когда рассматривались обязательственные отношения с престацией не на сумму денег, а на какой-либо точно определенный предмет, судья должен был определить стоимость предмета спора в деньгах (оценка тяжбы).

В римском праве споры решали и по закону, и по справедливости, т. е. при вынесении приговоров по обязательствам Ьопае fidei. Перед потребностями экономического оборота исчезали формализм и суровость древнего права, уступая место свободе толкования и гибкости в применении правовых норм. Именно поэтому римские преторы приговоры по поводу таких обязательств выносили не на основании внешней манифестации воли сторон, но в каждом отдельном случае исследовали, чего в действительности хотели достичь стороны, вступая в обязательственные отношения, и каковы были их намерения, была ли в данном случае достигнута causa (правовая цель) заключенной сделки, не было ли в данном случае обмана (dolus), принуждения (vis ас metus), заблуждения, компенсации или добавочных соглашений и т. д. Судья обязан был продолжить разбирательство, пока этого требовали стороны.

IV. Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Как правило, это были обязательства, предметом которых являлась делимая вещь (денежная сумма). Если предмет обязательства был делимым, то обязательство дробилось между несколькими участниками на долевые обязательства. Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена. Неделимые обязательства имели своим предметом неделимую вещь (раб).

V. Индивидуально-определенные и по родовым признаками. Индивидуально-определенными обязательствами являлись те, предметом которых служили индивидуальные вещи. Различались обязательства, предмет которых определялся родовыми признаками вещи (масло, зерно, вино).

VI. Разовые, постоянные и сукцессивные обязательства. Разовыми являлись те обязательства, при которых престация выполнялась одним единственным действием, воздержанием от действия или претерпспянием чего-либо со стороны должника. Постоянными являлись те обязательства, которые обязывали должника нечто постоянно предпринимать, постоянно воздерживаться от определенных действий или постоянно претерпевать что-либо. При сукцессивных обязательствах должник выполнял обязательства перед кредитором действием, воздержанием от действий и претерпеванием чего-либо путем частичных периодических действий или единовременной престации.

VII. Альтернативные и факультативные обязательства. Альтернативные обязательства возникали в случае, когда при заключении обязательств определялись две и более престации, и должник имел право выбора. Если один из объектов погибает, то по общему правилу альтернативное обязательство переходит в простое.

Факультативное обязательство — когда допускалось уплата долга другим предметом (факультативным) взамен оговоренного в договоре.

VIII. Передаваемые и непередаваемые (строго личные, владения и деликтные).

IX. Денежные обязательства — это обязательства, имеющие своим предметом деньги. Денежное возмещение имело место: 1) в формулярном процессе при присуждении ответчика к уплате стоимости вещи, о которой шел спор; 2) при причинении убытков, вызванных просрочкой исполнения; 3) в случае неправомерно причиненного вреда; 4) в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника.