Виды хозяйственных обществ

Общество одного лица. В соответствии с ГК РФ хозяйственное общество может быть учреждено одним лицом или состоять из одного лица, которое становится его единственным участником (акционером). Такое общество называется обществом одного лица, или корпорацией одного лица.

Проблемы корпорации одного лица рассматривались в научной литературе уже давно. М. И. Кулагин отмечал на этот счет следующее: «В современной хозяйственной практике капиталистических стран в результате процессов централизации капитала обычным явлением стали юридические лица, состоящие из одного участника {one man company, Einmanngesellschaft). Необходимо подчеркнуть, что независимо от позиции законодателя к правомерности их существования компании одного лица создаются и действуют во всех капиталистических и во многих развивающихся странах»^[1].

Зарубежное законодательство допускает компанию одного лица. Так, практически во всех штатах США в законе предусматривается право одного лица создавать корпорацию. Согласно немецкому Закону об акционерных обществах общество может быть учреждено одним лицом. Аналогичные положения содержит Коммерческий кодекс Франции 2000 г.

Двенадцатая директива Совета европейских сообществ от 21.12.1989 № 89/667/ЕЕС в сфере права хозяйственных обществ об обществах с ограниченной ответственностью с одним участником обязала все государства-участники предусмотреть в национальном праве такую правовую конструкцию, как ООО, имеющее единственного участника. Если государство-участник разрешает акционерные общества одного лица, то оно обязано применять правила Директивы к таким обществам.

Акционерное общество одного лица разрешено и регулируется в соответствии с Двенадцатой директивой Совета европейских сообществ в Швеции, Германии, Нидерландах и Испании. В некоторых государствах создание акционерного общества одним лицом не допускается^[2].

Закон об акционерных обществах допускает возможность существования акционерного общества с одним акционером. На такие общества распространяется действие акционерного закона, поскольку им не предусмотрено иное и это не противоречит существу соответствующих отношений (ст. 2 указанного закона). Аналогичное положение предусмотрено Законом об ООО (ст. 7).

Одна из проблем обществ одного лица — проблема злоупотребления влиянием на общество со стороны единственного участника, которая является частью общей проблемы отношений контролирующего лица с контролируемым им обществом. В Двенадцатой директиве Совета европейских сообществ предусмотрено, что государства-участники могут устанавливать специальные предписания или санкции в случаях, когда физическое лицо является единственным участником нескольких обществ или общество одного лица или иное юридическое лицо является единственным участником другого общества^[3].

Так называемый «запрет внучек» установлен ГК РФ (ст. 66), в соответствии с которым общес тво не может иметь в качестве единственного участника (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено ГК РФ или другим законом. Вместе с тем ни ГК РФ, ни законы о хозяйственных обществах не предусматривают порядок разрешения такой ситуации, когда в хозяйственном обществе — участнике (акционере) акционерного общества — может оказаться единственный участник.

Закрытые акционерные общества. ГК РФ в новой редакции отказывается от деления акционерных обществ на открытые и закрытые (ОАО и ЗАО). Напомним, что такое деление было заложено Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСФ от 25.12.1990 № 601. В соответствии с ним «общество может быть открытым или закрытым, что отражается в уставе. Акции открытого общества могут переходить от одного лица к другому без согласия других акционеров. Акции закрытого общества могут переходить от одного лица к другому только с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе» (п. 7). Впоследствии деление акционерных обществ на закрытые и открытые было закреплено в ГК РФ. В соответствии со ст. 97 ГК РФ (до внесения в нее изменений Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) открытым акционерным обществом признавалось общество, участники которого могли отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. Такое акционерное общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами.

Открытое акционерное общество обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

Закрытым акционерным обществом (ЗАО) признавалось общество, акции которого распределялись только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Акционеры ЗАО имели преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Такое же деление акционерных обществ на закрытые и открытые было закреплено и Законом об акционерных обществах.

Вопрос о целесообразности сохранения ЗАО или их запрета обсуждался длительное время. Так, в Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года отмечалось, что «нормальным состоянием акционерного общества является открытая форма без ограничений на обращение акций…»^[4]. «Стадия существования акционерного общества в „закрытой“ форме должна являться промежуточной, переходной. За ней, в зависимости от обстоятельств, может следовать либо привлечение капитала на открытом рынке… либо „консервация“, а возможно, и еще большее „закрытие“ путем реорганизации в общество с ограниченной ответственностью»^[5].

С одной стороны, ЗАО имеет некоторые общие черты с ООО в части ограничения по количеству участников (акционеров), минимального размера уставного капитала, порядка отчуждения акций (долей в ООО); с другой — ЗАО, являясь типом акционерного общества, выпускает акции и подпадает иод требования акционерного законодательства и законодательства о рынке ценных бумаг. С позиции потенциальных инвесторов ЗАО не представляет интереса в силу того, что оно не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Более того, в ЗАО существовало правило о преимущественном праве акционеров приобретать акции, продаваемые другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом ЗАО могло быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акции.

Такие черты ЗАО свидетельствовали о его иском промежуточном, переходном положении, из которого может быть два выхода: первый — «открыться» и существовать в виде классического акционерного общества, привлекающего неограниченное число потенциальных инвесторов; второй — «закрыться» вообще, т. е. уйти с рынка ценных бумаг и существовать в организационно-правовой форме ООО. Нельзя не согласиться с В. А. Беловым, полагающим, что существование ЗАО в сегодняшней России является не только бесполезным (излишним), но и вредным, порочащим юридическую конструкцию акционерного общества^[6]. Акционерным законодательством должно быть регламентировано акционерное общество, размещающее свои акции по открытой (публичной) подписке среди неопределенного круга лиц.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу данного закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы гл. 4 ГК РФ (в ред. этого закона) об акционерных обществах. Положения Закона об акционерных обществах о ЗАО применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов. Иными словами, ЗАО продолжают свою деятельность, но как только вносятся изменения в устав, слово «закрытое» исключается из их наименования.

• [1] Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд. М.: Статут, 2004. С. 23.
• [2] СмДубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: Волтере Клувер, 2004. С. 155.
• [3] Там же. С. 153.
• [4] Абзац 2 разд. III Концепции развития корпоративного законодательства на периоддо 2008 года // Комитет по вопросам собственности Государственной Думы РФ: [офиц.сайт]. URL: http://www.komitet2−5.km.duma.gov.ru/site.xp/52 049 051.html (дата обращения:13.01.2015).
• [5] Пункт 25 проекта Концепции развития корпоративного законодательства на периоддо 2008 года, подготовленного Министерством экономического развития РФ // Минэкономразвития России: [офиц. сайт]. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/CorpManagment/docl 119 343 461 453 (дата обращения: 13.01.2015).
• [6] См.: Белов В. Л., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.С. 48−50.