Понятие и значение стадии судебного разбирательства

При непосредственном участии судьи в стадии судебного разбирательства реализуются предусмотренные ст. 2 ГПК задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других заинтересованных лиц.

Стадия судебного разбирательства отличается от других стадий специфическими целями, субъектным составом, объектом и содержанием.

Значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем:

• 1) решается спор по существу;
• 2) решением суда регулируются конфликтные (спорные) отношения между сторонами;
• 3) обеспечивается воспитательное воздействие судебной деятельности;
• 4) восстанавливаются нарушенные права и охраняемые законом интересы субъектов права.

Стадия судебного разбирательства урегулирована гл. 15 (ст. 154—193) ГПК. Процессуальные нормы, регламентирующие порядок проведения судебного заседания, условно можно разделить на две группы.

К первой относятся нормы о порядке в судебном заседании и соответствующих этому порядку обязанностях участников процесса (ст. 156—158 и др. ГПК).

Ко второй группе относятся нормы, регламентирующие процедуру заседания, например ст. 160—172 ГПК. Так, в ст. 160 ГПК установлено, что председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Кодексом судебной этики^[1] в дополнение к ГПК закреплены обязанности судьи по осуществлению правосудия. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Судом как основным участником гражданского процесса осуществляется общее руководство в рассмотрении дела по существу с соблюдением принципов гражданского процесса.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса (ст. 156 ГПК).

Дела рассматриваются судом, как правило, в открытом судебном заседании (ч. 1 ст. 10 ГПК) и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК).

Установленный нормами ГПК порядок поведения лиц в судебном заседании обеспечивает участникам процесса соблюдение их процессуальных прав, оказывает на лиц, присутствующих в судебном заседании, воспитательное воздействие и уважение к правосудию. При входе судей в зал заседания все присутствующие обязаны встать. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя (сг. 158 ГПК). Участники процесса свои показания и объяснения дают стоя, обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд». Суд знакомит лиц, присутствующих в зале судебного заседания, с обязанностью вставать при входе и выходе судьи, стоя заслушивать решения суда, стоя обращаться к суду и давать свои объяснения.

Отступление от этого правила допустимо с разрешения судьи, а при коллегиальном составе суда — с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, принимаются меры, предусмотренные в ст. 159 ГПК:

• 1) председательствующий от имени суда делает предупреждение;
• 2) при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания;
• 3) на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до 1 тыс. руб.;
• 4) если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя;
• 5) при массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Возможны меры воздействия и по отношению к прокурору, а также адвокату, если они не подчиняются распоряжениям председательствующего:

• — этим участникам процесса может быть сделано предупреждение;
• — при дальнейшем их неподчинении распоряжениям председательствующего слушание дела может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Одновременно об этом может быть сообщено соответственно вышестоящему прокурору или президиуму адвокатской палаты.

Судебное заседание состоит из составных частей, подготовительная; рассмотрение дела по существу; заключение прокурора (если он участвует в деле и не подавал иск); судебные прения; постановление и оглашение решения.

Каждая из частей имеет свои задачи и соответствующее им содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для решения определенного круга вопросов.

В идеале надлежащем образом подготовленное к судебному разбирательству гражданское дело подлежит рассмотрению в одном судебном заседании. На практике стадия судебного разбирательства включает несколько судебных заседаний.

Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Общий разумный срок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел составляет не более двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству (ст. 154 ГПК). При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству (см. постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13). Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

ЕСПЧ в деле «Сюрмели против Германии» (Surmeli v. Germany) от 08.06.2006 указал, что п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. возлагается на принявшее ее государство обязанность организовать судебную систему таким образом, чтобы их суды могли рассматривать дела в течение разумного срока.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК).

Следует учитывать, что иногда в стадии судебного разбирательства судебное заседание может проводиться судом только в целях совершения какого-то одного процессуального действия (решение вопроса о направлении судебного поручения, назначение экспертизы, истребование доказательств и т.и.). Но данное обстоятельство не должно повлиять на нарушение процессуальных сроков, устанавливающих разумное разрешение судом гражданского дела.

В тех случаях, когда судебный процесс затягивается, т. е. рассмотрение дела осуществляется свыше установленных процессуальных сроков, заинтересованные в исходе дела лица могут повлиять на действие суда, обратившись к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК). По результатам рассмотрения заявления, в течение пяти дней с момента поступления, председатель суда выносит мотивированное определение, в котором он вправе установить срок и конкретные действия для ускорения судебного разбирательства.

Действующим законодательством в 2013 г. внесены изменения в ГПК, позволяющие участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при наличии в судах такой технической возможности. Участие лиц в рассмотрении дела путем использования видеоконференц-связи обеспечивается соответствующим судом по месту жительства или месту пребывания заинтересованного лица. Законодательством не урегулированы вопросы о территориальном закреплении суда, уполномоченного рассматривать дело путем системы видеоконференц-связи, по месту жительства истца или по месту жительства ответчика; о сроке, который обеспечивает заинтересованному лицу удовлетворение судом соответствующего ходатайства о рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи при наличии технической возможности. Можно предположить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом при обсуждении необходимых вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании (в случае подачи ходатайства заинтересованным лицом и при наличии технической возможности).

• [1] Кодекс судейской этики от 19.12.2012 (утвержден VIII Всероссийским съездом судей19 декабря 2012 г.).