Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. В УК закреплен исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.

В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным. Согласно ч. 1 ст. 64 УК исключительными могут быть признаны обстоятельства:

• — связанные с целями и мотивами совершения преступления;
• — связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
• — другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления;
• — активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.

Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера. В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости и др.

Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т. п. Нередко основанием для применения ст. 64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления и т. д.

В УК конкретно установлено, что исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства. При этом в ст. 64 УК отсутствует указание о том, может ли наличие отягчающих обстоятельств быть препятствием такому признанию. Следует отметить, что впервые в уголовном законодательстве РФ дан ответ о возможности назначения наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих обстоятельств. Отмеченная возможность закреплена, во-первых, в ч. 3 ст. 68 УК, в которой сказано о возможности неприменения правила о наказании при рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства. Рецидив как отягчающее обстоятельство не препятствует применению правила об исключительном смягчении наказания. Во-вторых, такая возможность следует из содержания ч. 4 ст. 65 УК, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при указанном признании отягчающие наказание обстоятельства вполне допустимы, но не могут быть учтены.

О применении положений ст. 64 УК при наличии отягчающих обстоятельств сказано в гг 38 IIIIBC РФ от 22 декабря 2015 г. № 58.

Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Нередко применение ст. 64 УК связано с осуждением виновного за совершенное тяжкое преступление с суровой санкцией, когда по обстоятельствам дела необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено этой санкцией.

В одном из решений Верховного Суда РФ «исключительными» обстоятельствами были признаны: наличие у осужденной четверых детей (из них двое — малолетние), тяжелое материальное положение семьи в связи со злоупотреблением мужем спиртным, насилие и издевательства со стороны мужа, раскаяние в содеянном (убийстве мужа после обнаружения пропажи денег, взятых им для приобретения спиртного)^[1].

Назначение наказания ниже низшего предела. Этот способ смягчения заключается в том, что суд назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, но на срок ниже указанного в ней минимума. Такое наказание в любом случае не может быть меньше минимального срока, закрепленного для данного вида наказания Общей частью УК. Согласно ст. 56 УК минимальный срок лишения — два месяца, ареста на основании ст. 54 УК — один месяц, исправительных работ по ст. 50 УК — два месяца и т. д.

Назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой осужден виновный. Для определения более мягкого вида наказания необходимо руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены от менее строгого его вида к более суровому. Применение этого способа смягчения наказания возможно как при относительно определенной, так и при альтернативной санкции. При таком смягчении может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК. Необходимым требованием является, чтобы это наказание было мягче любого наказания, закрепленного санкцией соответствующей статьи УК. Нельзя признать применением наказания на основании ст. 64 УК, когда назначается наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при санкции, предусматривающей лишение свободы альтернативно со штрафом. Здесь новое наказание действительно является более мягким, чем лишение свободы, однако оно более строгое, чем штраф. В приведенном примере указанный способ смягчения неприменим, поскольку самое мягкое наказание в виде штрафа уже закреплено санкцией статьи.

Переход к более мягкому наказанию означает возможность назначить любое наказание в определенных законом пределах, менее строгое, чем указанные в санкции статьи.

Применение основного наказания ниже низшего предела либо более мягкого его вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания. Когда дополнительное наказание закреплено как факультативное, то, применяя один из указанных способов смягчения, суд вправе с учетом обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание. Дополнительное наказание, установленное как обязательное, при аналогичных условиях суд обязан назначить.

Неприменение дополнительного наказания. Третий способ смягчения может быть применен, когда норма, по которой осуждается виновный, предусматривает дополнительное наказание как обязательное. Неприменение его возможно только при наличии исключительных обстоятельств, закрепленных ст. 64 УК.

Суд вправе применить к лицу только один из указанных способов смягчения за совершение преступления. Применение ст. 64 УК является правом суда. В каждом конкретном случае суд на основе всей совокупности обстоятельств принимает решение о признании установленных смягчающих обстоятельств исключительными либо нет.

В ч. 3 ст. 64 УК содержится запрет на назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, 205^!, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360 УК.

• [1] БВС РФ. 2000. № 7. С. 16.