Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Крайняя необходимость имеет много общего с необходимой обороной и причинением вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. Их сближает не только то обстоятельство, что они являются способами гражданской самозащиты — границей самозащиты как правомерного поведения, но и законодательная оценка их как обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная полезность и основания правомерной деятельности — наличие опасности для правоохраняемых интересов. Одинаков и способ защиты правоохраняемых интересов — причинение какого-либо вреда. Совпадают, по существу, и характеристики соразмерности тех или других действий и признаков превышения. В рапной мере превышение пределов крайней необходимости, необходимой обороны и мер по задержанию преступника влечет уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Вместе с тем крайняя необходимость как самостоятельный способ гражданской самозащиты имеет существенные отличия от двух других ее способов, делающие ее самостоятельным уголовно-правовым институтом.

Основные отличия крайней необходимости от других указанных способов гражданской самозащиты сводятся к следующему:

1) источником опасности при крайней необходимости могут быть самые разнообразные угрозы жизни человека и его безопасной жизнедеятельности; при необходимой обороне — объективно общественно опасное поведение людей, как правило, выражающееся в нападении; при задержании лица — только совершение им очевидно общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ;
2) при крайней необходимости вред причиняется, как правило, невиновным (третьим) лицам; при необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, вред причиняется виновному лицу (посягающему или задерживаемому);
3) причиненный вред при крайней необходимости должен быть всегда меньше, чем предотвращенный; при необходимой обороне и задержании преступника допускается превышение причиняемого вреда над угрожающим или уже имевшим место;
4) при крайней необходимости причинение вреда третьим лицам является единственным, крайним средством устранения опасности и достижения цели (при задержании преступника вред также является единственным средством достижения цели); при необходимой обороне допускается защищаться путем причинения вреда посягающему и в тех случаях, когда имелась возможность избежать опасности или обратиться за помощью;
5) целью крайней необходимости является устранение грозящей опасности жизнедеятельности человека; целью необходимой обороны — защита от общественно опасного посягательства, а целью задержания лица, совершившего очевидно общественно опасное деяние, — недопущение новых общественно опасных деяний с его стороны и доставление его органам власти;
6) при крайней необходимости (как и при необходимой обороне) человек обычно помимо своей воли оказывается в состоянии вынужденного причинения вреда, тогда как при задержании преступника инициатива всегда исходит от защищающегося;
7) причиняемый в состоянии крайней необходимости вред подлежит полному или частичному возмещению третьим лицам, пострадавшим от защитных действий, при необходимой обороне и при задержании преступника вред потерпевшим не возмещается.

Более цельная картина для сопоставления перечисленных отличий может быть представлена в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительные признаки трех видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных уголовным правом

Основания сравнения.	Необходимая оборона.	Задержание преступника.	Крайняя необходимость.
Цели причинения вреда.	Защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законов интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.	Задержание для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.	Устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом.
Адресность причинения вреда.	Вред причиняется посягающему.	Вред причиняется лицу, совершившему преступление.	Вред причиняется, как правило, третьим лицам (т.е. лицам, невиновным в создании опасности, либо общественным или государственным интересам).
Основания причинения вреда.	Общественно опасное посягательство, т. е. деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.	Действия лица, совершившего преступление: — совершение лицом преступления; — уклонение от доставления в органы власти	Общественно опасное посягательство человека; действия стихийных сил природы, создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества; нападение животных; физиологические процессы, происходящие в организме человека; коллизия двух обязанностей; неисправность техники.
Время производства действий.	Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения, а также когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания.	Вред причиняется в определенный временной период, т. е. со времени совершения преступления до истечения сроков давности уголовного преследования или до истечения сроков давности исполнения обвинительного притвора суда (ст. 78, 83 УК РФ).	Действия в состоянии крайней необходимости возможны лишь в период существования опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства.
Условия причинения вреда.	Допускается независимо от имевшейся у обороняющегося возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.	Причинение вреда допустимо, если задержание лица иными способами не представляется возможным.	Опасность не могла быть устранена иными, не связанными с причинением вреда, средствами.
Средства отражения опасности.	Любые средства по усмотрению обороняющегося, причем право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ст. 37 УК РФ).	Средства, соответствующие обстановке задержания.	Причинение вреда — единственный способ устранения опасности.
Соразмерность причиненного и предотвращенного вреда.	Часть 1 ст. 37: причиненный посягающему вред может быть любым Часть 2 ст. 37: не допускается превышение пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.	Причиненный вред должен соответствовать тяжести совершенного преступления, но может быть и более значительным, но сравнению с вредом, последовавшим от преступления, в случае, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.	Обязательно причинение вреда меньшего, чем вред предотвращенный.
Превышение пределов необходимых мер	Превышение пределов необходимой обороны — умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, а также несоответствие средств защиты нападения и все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).	Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется.	Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ).
		явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 114, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Допустимость лишения жизни.	Лишение нападающего жизни допустимо, если защита соответствует опасности нападения, т. е. когда посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни (ч. 1 ст. 37 УК РФ).	Нс исключается лишение задерживаемого жизни: — когда нет другого способа для доставления преступника органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; — при пресечении побега из исправительною учреждения или из-под стражи; — при перерастании задержания преступника в необходимую оборону, если задерживаемый начинает оказывать сопротивление	Причинение кому-либо смерти возможно только в исключительных случаях (но недопустима угроза для жизни многих людей).
Наступление гражданско-правовой ответственности.	Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ).	Не наступает, если не были превышены меры, необходимые для задержания лица.	Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Суд может возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой