Рассмотрение уголовного дела

В соответствии с ч. 1 ст. 38 912 УПК в судебном заседании обязательно участие следующих лиц:

• 1) государственного обвинителя и (или) прокурора;
• 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым;
• 3) частного обвинителя (его представителя), подавшего жалобу;
• 4) защитника.

Осужденный, содержащийся под стражей, может участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

В целом рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам, установленным для рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Его структуру составляют:

• 1) подготовительная часть;
• 2) судебное следствие;
• 3) прения сторон;
• 4) последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение;
• 5) вынесение решения (постановление приговора). Законодателем лишь предусмотрены некоторые свойственные апелляции изъятия из установленного для суда первой инстанции порядка рассмотрения уголовного дела. Необходимо также помнить, что пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, как правило, уже пределов судебного разбирательства по первой инстанции — исходя из правила о недопустимости поворота к худшему, в исследовании обстоятельств дела суд может быть ограничен поставленными в жалобе или представлении вопросами и кругом лиц, в отношении которых обжалован приговор.

Законом установлен следующий порядок судебного следствия в суде апелляционной инстанции (ч. 3—9 ст. 38 913 УПК):

• 1) краткое изложение председательствующим или одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них, существа представленных дополнительным материалов;
• 2) заслушивание судом выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражений другой стороны;
• 3) проверка (исследование) доказательств.

Наличие построенного на началах непосредственного исследования доказательств судебного следствия предполагает отсутствие ограничений для апелляционного производства в исследовании доказательств и в признании доказанными фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции вправе исследовать имеющиеся в деле доказательства — как получившие оценку суда первой инстанции, так и те, которые не были им исследованы. Кроме того, исследуются доказательства, дополнительно представленные сторонами, если суд признает уважительными причины, которыми стороны обосновывают невозможность их представления в суд нерпой инстанции. С этой целью могут быть проведены необходимые судебные и иные процессуальные действия: допрошены новые свидетели, произведена судебная экспертиза, истребованы вещественные доказательства и документы и т. п.

Вместе с тем допускается, что суд апелляционной инстанции не будет допрашивать свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, если не признает это необходимым. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе не проверять доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 5 и 7 ст. 38 913 УПК).

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. При наличии ходатайств, они разрешаются судом, после чего он переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 38 914 УПК). То есть, если апелляционная инстанция не использовала право проверить производство по уголовному делу в полном объеме (за пределами доводов жалобы) или в отношении лиц, которыми или в отношении которых не принесены жалобы, то прения сторон проводятся в рамках рассмотренного объема уголовного дела.

В отличие от таковых в суде первой инстанции, в прениях в апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. По окончании прений сторон и заслушивания последнего слова лица, в отношении которого проверялось судебное решение, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст. 38 914 УПК).

В суде апелляционной инстанции согласно ст. 38 934 УПК ведется протокол судебного заседания.