Функциональная лингвистика. 
Философские проблемы науки и техники

Еще одним лингвистическим направлением является функциональная лингвистика^[1]. Ее сторонники делают акцент на концепте функции, поэтому данную научно-исследовательскую программу принято называть функциональной лингвистикой. Развитая, в частности, в работах представителей пражской (Р. Якобсон, Н. Трубецкой) и датской (Л. Ельмслев, В. Брёндаль) лингвистических школ, функциональная лингвистика выросла на почве структурализма Ф. де Соссюра. С учетом этого обстоятельства создается впечатление, что она должна рассматриваться непосредственно после него. Мы же решили предварить рассмотрение функциональной лингвистики анализом прагматической лингвистики. Дело в том, что все без исключения функционалисты существенно отклоняются от структурализма, ставя перед собой цель обеспечить прагматическую полноту лингвистики. Особенность их позиции состоит в том, что они это делают посредством понятия функции, которое не в почете у прагматиков. Не все прагматики следуют этому идеалу, но именно он является для них наиболее актуальным. Для прагматика функция, безотносительная к цели, несостоятельна. Обязательства, которые берут на себя функционалисты, значительно более скромные. Они не включают указаний ни на исходные прагматические принципы, ни на окончательные цели очередного цикла познания. Для функционалистов язык является не более чем инструментом достижения цели, которая вырабатывается вне языка¹.

Один из основателей функциональной лингвистики Р. Якобсон выделял шесть факторов общения (содержание, адресант, сообщение, адресат, контакт, код) и, соответственно, шесть функций (референциальная, эмотивная, поэтическая, конативная, фактическая, метаязыковая)^[2][3]. Число актуализируемых функций варьируется от одного автора к другому, причем соответствующий список не конечен, а всегда открыт новациям. Это обстоятельство является скорее недостатком, чем преимуществом. Любая теоретическая система содержит не бесконечное, а конечное число переменных. Если это число никак не лимитируется, то возникает обоснованное сомнение в состоятельности теории. Мы видим несомненную заслугу функциональных лингвистов в соединении структурного подхода с прагматикой. Но она представлена у них невыразительно.

• [1] Anstey М. Р., Mackenzie J. L. Crucial Readings in Functional Grammar. Berlin; N. Y. :Mouton de Gruyter, 2005.
• [2] ijakobson R. Current Issues of General Linguistics // Idem. On Language. London; Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. P. 49.
• [3] Jakobson R. Linguistics and Poetics // Idem. Language in Literature / K. Pomorska, S. Rudy (eds). Cambridge, MA; London: The Balknap Press of Harvard University Press, 1987. P. 66—71.