Понятия оконченного преступления

В теории уголовного права понятие оконченного преступления нередко раскрывается не в целом, а отдельно с учетом специфики конструкции его состава. При этом применительно к материальным составам, содержащим указание на наступление в результате деяния определенных последствий, преступление принято считать оконченным при условии фактического наступления в полном объеме указанных в законе последствий (например, убийство — при наступлении смерти потерпевшего). В формальных составах объективная сторона преступления имеет обязательное значение при уголовно-правовой квалификации только в части совершения предусмотренных законодателем действий (бездействия). Установление самого факта их совершения (осуществления нападения при разбое, разглашение тайны усыновления, отказа в государственной регистрации и т. п.), вне зависимости от того, повлекли или не повлекли они за собой какие-либо последствия, дает основание для квалификации содеянного как оконченного преступления. Сходным образом решается вопрос в отношении усеченных составов преступлений, момент окончания которых законодатель перенес на момент создания условий для осуществления задуманного (бандитизм и др.). При вменении длящегося преступления (в частности, уклонения от призыва на военную службу) исходят из того, что оно должно признаваться оконченным не с момента начала преступного состояния, а с момента его прерывания по тем или иным причинам: например, в силу пресечения правоохранительными органами, явки с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом. В случаях, когда имеет место продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение единой общей цели и составляющих в совокупности единое преступление (например, многоэпизодная кража), его окончание связывается с моментом выполнения виновным последнего преступного эпизода, входящего в содержание единого преступления. При осуждении соучастников оконченность их деяния квалифицируется с учетом оконченности действий исполнителем (ч. 5 ст. 34 УК РФ) .

УК РФ отказался от такого способа определения оконченное™ преступления, сформулировав в ч. 1 ст. 29 решение вопроса вне зависимости от специфики состава преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ч. 1 ст. 29).

Некоторые авторы (II. Ф. Кузнецова) недостатком данного определения считают отличие оконченного преступления от неоконченного не «всеми», а лишь одним признаком, а именно — наличием общественно опасного последствия. Мы разделяем мнение о том, что зафиксированная в ч. 1 ст. 29 У К РФ дефиниция понятия оконченного преступления небесспорна. Однако нельзя согласиться с утверждением, в соответствии с которым оконченное преступление отличается от неоконченного только наличием общественно опасного последствия (это утверждение, на наш взгляд, не учитывает существование формальных составов, наличие которых законодатель не связывает с наступлением определенных последствий). Данное определение законодателя трудно признать удачным, поскольку согласно ст. 8 УК РФ совершение преступления, которое не содержит всех признаков (или содержит не все признаки) состава преступления, предусмотренного УК РФ, не должно служить основанием уголовной ответственности. Во избежание возникающего противоречия между требованиями ст. 8 УК РФ и трактовкой неоконченного преступления как деяния, не содержащего всех признаков состава, необходимо в ч. 1 ст. 29 УК РФ понятие оконченного преступления сформулировать несколько иначе: это деяние, содержащее все признаки состава преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Приведенная формулировка понятия оконченного преступления основывается на следующем: 1) признаки состава преступления формулируются не только в Особенной, но и Общей части УК РФ; 2) все указанные в Особенной части УК РФ преступления с юридической точки зрения всегда являются оконченными; 3) если делается вывод о наличии в совершенном деянии всех признаков диспозиции статьи Особенной части, то тем самым утверждается, что с позиций этой статьи инкриминируемое деяние является оконченным и при квалификации нет необходимости делать ссылку на ст. 30 Общей части УК РФ.