Модель И. Лакатоса

Лакатос, ученик Поппера, отличил реальную историю познания от ее логической реконструкции и подчеркнул, что эпистемологию интересуют не психологические, а логические правила и законы научного исследования. Он выделил четыре типа методологических доктрин и критериев рациональности^[1]. Первые три — индуктивизм, конвенционализм, методологический фальсификационизм — оценены им как неэффективные критерии научной истинности. Более подходящей Лакатос объявил четвертую доктрину — метафизику научно-исследовательских программ (НИП).

Лакатос исходит из учения Поппера о «третьем мире», в котором «объективные идеи» претерпевают свою «внутреннюю историю», но предпочитает говорить не о замене старых теорий новыми, а о критическом диалоге конкурирующих исследовательских программ. Именно НИП, а не отдельные теории, по его мнению, являются базовой единицей роста науки, и сам этот рост, как правило, есть результат смены НИП как исторически развивающейся последовательности теорий. В НИП входят самые важные идеи, теории, гипотезы. НИП состоит из жесткого ядра и защитного пояса. Жесткое ядро переходит от одной теории данной программы к другой, а защитный пояс может частично разрушаться.

Жесткое ядро — основание НИП. Оно принято элитой ученых по критической конвенции, а потому неопровержимо. Защитный пояс состоит из вспомогательных гипотез, которые построены в целях обоснования НИП, для согласования ее базовых частей и объяснения познавательных операций ученых. Благодаря защитному поясу адепты НИП знают, каких путей в науке им следует избегать в дальнейшем.

В НИП также перечислены методологические «исследовательские правила»: положительная и отрицательная эвристики, аномалии, контрпримеры, вспомогательные гипотезы, парадоксы и т. д. В соответствии с позитивной эвристикой ученые отбирают проблемы для исследований, ищут пути улучшения созданных теорий, приспосабливают свои теории к контрпримерам и аномалиям. Отрицательная эвристика перечисляет нежелательные методологические приемы и приемы перевода удара опровергающих фактов с жесткого ядра НИП на ее защитный пояс.

НИП изменяется прогрессивно, когда ее теоретический уровень обгоняет рост эмпирии и она успешно предсказывает новые факты. НИП регрессирует, если поздно объясняет новые факты, которые либо предсказаны ее соперницей (конкурирующей с нею НИП), либо открыты случайно. Более прогрессивная НИП рано или поздно вытесняет менее прогрессивную.

НИП ценна тем, что способна существенно пополнять объем научного знания и предсказывать новые факты. На отношение ученых к НИП слабо влияют обнаруживаемые в ней противоречия и объяснительные трудности. По Лакатосу, не противоречие между теорией и эмпирией, а именно конкуренция разных НИП лучше описывает положение дел в реальной науке, предсказание учеными новых фактов. После выдвижения некоторой гипотезы далеко не всегда следует ее опровержение. Не бывает решающих экспериментов, достаточных для опровержения теории. Старая НИП сменяется новой только при условии разрушения ее «жесткого ядра», что и составляет суть научной революции. Но обычно теоретический уровень науки развивается непрерывно и не зависит жестко от развития ее эмпирического уровня.

Лакатос, в отличие от Поппера, интересуется личностью ученого. Он рассматривает научное исследование как «картину научной игры» по заранее принятым правилам, с которыми связаны оценки рациональности действий ученого, критерии демаркации науки и псевдонауки, «кодекс научной честности» (скромность, сдержанность и т. п.). Итак, главное в модели Лакатоса не идея опровержения проверяемой теории, а идея «картины научной игры», т. е. образ постоянного проектирования альтернативных концепций, позволяющих рассматривать изучаемый объект с самых различных точек зрения.

• [1] См.: Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательскихпрограмм. М., 1995.