Концепция психонервной (образной) деятельности И. С. Бериташвили

Блестящий экспериментатор, ученик Н. Е. Введенского Я ван Соломонович Бериташвили (1885—1974), обладающий широкими научными интересами в области физиологии нервной системы, создал и возглавил грузинскую физиологическую школу. В 1916 г. Бериташвили начал экспериментально изучать поведение животных павловским методом условных рефлексов. Вскоре он понял, что данный методический подход и созданные на его основе трактовки поведения не подходят для выяснения закономерностей целостного поведения организма в естественных условиях. По мнению Бериташвили, рефлекс и. поведение суть качественно разнородные явления. Поведение относится к рефлексу, как целое — к компоненту. Поэтому перенос учения Павлова об условных рефлексах из области, где оно было разработано (физиология слюнных желез), на другую, качественно иную область исследований (целостное поведение) неоправдан. Целостное поведение животных следует изучать в условиях их свободного перемещения в пространстве. Около 20 лет, начиная с 1926—1927 гг., Бериташвили исследует свободное поведение животных, разработав соответствующие методические приемы, принципиально отличающиеся от методик павловской школы.

В ходе проведенных им экспериментов было установлено, что «у собаки, а также у других высших позвоночных при первом же восприятии местоположения пищи создается образ или конкретное представление пищи и ее местоположения в данной среде. Этот образ сохраняется и каждый раз, когда он репродуцируется при восприятии данной среды или какого-либо ее компонента, животное производит такое же ориентировочное движение головы, как и при непосредственном восприятии, ведет себя точно так, как при восприятии, т. е. идет к месту пищи, обнюхивает его и, если находит пищу, съедает ее» (5. С. 649). Такого рода опыты привели Бериташвили к представлению о поведении, направляемом образом пищи, или о. психонервном поведении, которое, по его мнению, будучи произвольным, принципиально отличается от условнорефлекторного, автоматизированного (а значит, непроизвольного) поведения.

Поиски физиологических механизмов возникновения образов составили задачу исследований Бериташвили и его шко- .лы. Бериташвили отмечал следующие закономерности образного поведения животных и человека.

• 1. Психонервная активность интегрирует элементы внешней среды в одно целое переживание, производящее целостный образ.
• 2. Психонервный комплекс образа легко воспроизводится под влиянием только одного компонента внешней среды.
• 3. Это воспроизведение может происходить спустя длительное время после первоначального восприятия.
• 4. Психонервный комплекс обладает большой «двигательной активностью».
• 5. В психонервной деятельности устанавливаются временные связи между психонервным комплексом и двигательными центрами коры и подкорки.
• 6. «Двигательная активность» репродуцированного образа зависит от условий его формирования.
• 7. Психонервная активность собаки преобладает над другими видами поведения.

В 1934 г. Бериташвили сформулировал оригинальную концепцию психонервной деятельности, подробно изложенную им в монографии «Об основных формах нервной и психонервной деятельности» (1947). Надо отметить, что существование у животных конкретных чувственных образов внешней среды как регуляторов поведения допускалось еще И. М. Сеченовым, который видел в этом простейшем психическом акте основу для формирования предметного мышления. И. П. Павлов также допускал, что «следы» от прошлых раздражений являются для животных основой формирования представлений об окружающем мире. Для А. А. Ухтомского представление об образеследе было неотъемлемой частью его учения о доминанте.

Способность мгновенного запечатления комплексного образа среды Бериташвили считал врожденным свойством восприятия организмом объектов внешнего мира. Причем он подчеркивал тождественность процесса восприятия и образного мышления: «Свойство проецировать воспринятые объекты вовне является прирожденным свойством все той же функциональной системы нейронов, при помощи которой происходит восприятие внешних объектов» (6. С. 439).

Бериташвили полагал, что у высших животных психонервная деятельность должна играть доминирующую роль, обусловливая целенаправленность поведения. В особенности это характерно для человека, который, обладая сознанием, гораздо в большей степени и с большей принудительностью руководствуется в повседневном поведении идейными образами, чем конкретными натуральными раздражителями, обусловливающими реактивное поведение. Более того, этот высший тип психонервной деятельности, соответствующий сознательному, уровню психики, может видоизменять (и даже устранять) «нежелательные» для организма формы рефлекторного реагирования.

Однако Бериташвили не абсолютизировал роль психонервной деятельности в поведении. Наряду с образной формой имеют место поведенческие реакции, определяющиеся условными и безусловными рефлексами. Поведение — целостная реакция организма — реализуется посредством объединенной деятельности рефлекторных координирующих механизмов. Рефлекторные компоненты возникают по принципу «стимул — реакция», но их последующее «включение» и «выключение» в ряду поведенческих реакций определяется психонервной деятельностью.

Какова же динамика взаимоотношений условнорефлекторной деятельности и поведения, направляемого образами? Это наглядно показано в приведенной Бериташвили схеме развития форм поведения в онтогенезе высших позвоночных животных. Так, у собак в первые дни и недели постэмбриональной жизни поведение осуществляется с помощью безусловных рефлексов. Спустя несколько недель вырабатываются первые условные рефлексы. Только через один-два месяца постэмбриональной жизни при соответствующем созревании мозга поведение начинает регулироваться образами жизненно важных объектов внешнего мира с использованием рефлекторных компонентов (условных и безусловных рефлексов). Важно отметить, что выработка условных рефлексов на одной из ранних стадий индивидуального обучения организма — это тоже одна из форм психонервной деятельности. Бериташвили писал: «В начальный период образования условных рефлексов имеет место психонервная деятельность, которая проявляется в генерализации приобретенной реакции» (6. С. 581). (Еще И. П. Павлов отмечал, что генерализация условного рефлекса создает обобщенный образ среды, который при наличии высокого уровня потребности фиксируется в памяти, т. е. формирует конкретное представление. При рассмотрении первой стадии в формировании доминанты А. А. Ухтомский также подчеркивал значение процесса генерализации возбуждений.) Таким образом, Бериташвили не исключал возможности формирования образа на основе рефлекторных процессов по механизму временных связей. Однако он считал, что механизмы образования этих нервных связей в том и другом случае (формирование образа и выработка условного рефлекса) различны. Возможно, качественное отличие условнорефлекторной деятельности и поведения, направляемого образами, обусловлено существованием более высокоорганизованного «нервного субстрата» образной психики.

Бериташвили приходит к заключению, что такой «нервный субстрат» находится в неокортексе. Элементарные ощущения возникают в результате возбуждения звездчатых нейронов (образующих группы — гнезда) с короткими аксонами. Эти клетки были названы им сенсорными. Наряду с ними возбуждается множество пирамидных нейронов ассоциативных полей коры. В результате происходит объединение возбужденных сенсорных нейронов в одну функциональную систему. В ней возбуждение может сохраняться (реверберировать) некоторое время после прекращения раздражения. В отличие от выработки условного рефлекса, для которой необходимо «обучение», формирование образа происходит мгновенно после разового (одновременного или последовательного) активирования нервных элементов в ответ на внешние стимулы.

В результате действия функциональной системы, продуцирующей образы неизменно важных объектов, непосредственно может возникать только ориентировочная реакция. Все остальное поведение животного опирается на разные двигательные акты (врожденные и условнорефлекторные) в соответствии с образом цели и конкретной ситуацией. В случае же многократного осуществления в одной и той же обстановке определенного поведенческого акта он в конце концов начинает протекать автоматически (т. е. без детерминирующего влияния образа), благодаря образованию устойчивой нервной связи. Так формируются жесткие, автоматизированные навыки.

Бериташвили считал, что чувственный образ динамичен вследствие постоянной изменчивости окружающей среды. Направление психонервного процесса постоянно корректируется прошлым опытом животного и действием внешних и внутренних раздражителей в данный момент. «Вот эта изменчивость, динамичность психонервного процесса представления, — писал Бериташвили, — определяет как беспрерывную изменчивость субъективных переживаний, так и внешних двигательных реакций» (6. С. 337). Он указывает, что активирование функциональной системы сенсорных и пирамидных нейронов, воспроизводящих образ жизненно важного объекта, всегда сопровождается эмоциональным возбуждением. При репродукции психонервного процесса представления воспроизводится не только чувственный образ соответствующей внешней среды, но и то эмоциональноое возбуждение и двигательные импульсы, которые были в прошлом. Следовательно, в основе психонервного (образного) поведения лежат способность мозга к мгновенной фиксации образа важного для него компонента среды, его запечатление в памяти и «извлечение» оттуда для удовлетворения текущей биологической потребности. Причем активность психонервного процесса, его динамика (в частности, лабильность и пластичность) зависят от биологической важности для организма того или иного объекта. Тем самым образ, по Бериташвили, является определяющим фактором поведения организмов в вероятностно организованной среде, характеризуя прогностическую функцию мозга.