Уголовно-процессуальные функции.
Уголовный процесс современной России
Уголовно-процессуальные функции обвинения. Заключительным этапом реализации функции обвинения является обращенное к суду требование полномочного должностного лица (как правило, прокурора) признать в конкретном случае наличие права государства на привлечение к уголовной ответственности определенного лица, виновного, по мнению обвинителя, в совершении инкриминируемого ему преступления, и определить… Читать ещё >
Уголовно-процессуальные функции. Уголовный процесс современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В науке уголовного процесса устоялось мнение, что под термином «уголовно-процессуальные функции» следует понимать направления уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-процессуальные функции в уголовном судопроизводстве каждой страны складываются под влиянием национальных судопроизводственных традиций, уголовно-процессуального законодательства и формируют направления уголовно-процессуальной деятельности различных участников уголовного процесса.
В идеале национальные традиции и уголовно-процессуальное законодательство согласованно детерминируют направления деятельности различных участников уголовного процесса. При практической же реализации изменений в законодательстве между ними могут возникнуть расхождения. Мы можем наблюдать, как это сегодня происходит в связи с резким изменением в отечественном законодательстве уголовно-процессуальных функций, возлагаемых на суд, следователя и прокурора.
Уголовно-процессуальные функции в отечественном уголовном судопроизводстве подразделяются на три группы: основные, факультативные и подсобные (они же вспомогательные).
Под основными УПФ подразумеваются такие направления уголовно-процессуальной деятельности, которые образуют ее (УПД) стержень и формируют ее. Отсутствие любой из них делает уголовное судопроизводство неподвижным, лишает его возможности продвигать производство по уголовному делу к его цели.
Исходя из того, что российское право является полноправным членом континентального семейства права, т. е. имеет развернутое предварительное расследование, мы включаем в число его основных функций следующие четыре: предварительное расследование (иначе — предварительное исследование), обвинение, защиту, разрешение дела. Еще раз подчеркнем, мы говорим об отечественном У СП.
В англосаксонсом правовом семействе, в котором собственно уголовный процесс не только завершается, но и начинается деятельностью суда, основных УПФ только три из перечисленных. Отсутствует такое направление уголовно-процессуальной деятельности, как предварительное расследование. Разумеется, деятельность по досудебному познанию обстоятельств дела осуществляется, и весьма интенсивно. Однако ее результаты получают процессуальное (доказательственное) значение, лишь пройдя через суд.
Уголовно-процессуальные функции предварительного расследования — направление УПД по подготовке участниками процесса материалов для рассмотрения дела судом по существу. Представление предварительного расследования как деятельности по подготовке обвинения для отечественного УСП недостаточно, более того, односторонне. На следователе в российском уголовном процессе традиционно лежала обязанность собирания наряду с обвинительными и оправдательных доказательств. И. Я. Фойницкий, исходя из результатов реформы 1864 г., писал: «Процессуальные функции разного рода смешиваются в лице официальных исследователей, которым предписывается с одинаковым беспристрастием раскрывать как доказательства обвинения, так и доказательства защиты»[1]. Конституционный Суд РФ подтвердил эту составляющую функции следователя, несмотря на то что согласно УПК РФ он входит в число участников процесса на стороне обвинения.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ) в состав такого направления уголовнопроцессуальной деятельности, как подготовка материалов для рассмотрения дела судом по существу, входят также действия защитника по самостоятельному сбору доказательств и участию в действиях по сбору доказательств, осуществляемых органами предварительного расследования. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ право собирать и представлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств письменных документов и предметов предоставляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и представителям трех названных последних участников. Кроме того, подготовка материалов для рассмотрения в мировом суде в основном ведется потерпевшим, с момента подачи заявления становящимся частным обвинителем, или его представителем.
В связи со сказанным может возникнуть следующее соображение: наименование УПФ «предварительное расследование» у? же современного реального содержания поименованного понятия. И это действительно так.
Возможно, следует вернуться к известному российскому законодателю[2] и российской науке уголовного процесса со второй половины XIX в. термину " предварительное исследование" . «Предварительное исследование состоит из ряда действий частных и должностных лиц, направленных к собиранию материала к судебному разбирательству»[3].
Уголовно-процессуальные функции обвинения. Заключительным этапом реализации функции обвинения является обращенное к суду требование полномочного должностного лица (как правило, прокурора) признать в конкретном случае наличие права государства на привлечение к уголовной ответственности определенного лица, виновного, по мнению обвинителя, в совершении инкриминируемого ему преступления, и определить меру такой ответственности. Предъявлению данного требования предшествует уголовно-процессуальная деятельность по уголовному преследованию.
Уголовно-процессуальные функции защиты. Лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, обладает правами, которые позволяют ему защищаться от обвинения. Процессуальный закон среди прочих предусматривает право обвиняемого, подозреваемого иметь помощников при своей защите. Это защитники. Их может быть много, а при сегодняшнем состоянии отечественного УСП — иногда слишком много.
Уголовно-процессуальные функции разрешения дела. Разрешение дела — завершающий этап осуществления правосудия по уголовным делам. Принятие решения, разрешающего отдельное уголовное дело, — это уголовно-процессуальная функция суда. Однако в процессе ее выполнения суд взаимодействует со многими другими участниками уголовного судопроизводства. Сказанное подчеркивает следующую закономерность: основные УПФ не могут быть реализованы одним участником уголовного процесса. Они реализуются во взаимодействии.
Под факультативными УПФ понимаются направления уголовно-процессуальной деятельности, предназначенные для достижения факультативных элементов цели уголовного процесса.
Подсобные УПФ разделяются на две подгруппы. К первой относятся те направления УПД, которые подсобляют
в процессе доказывания основным и факультативным функциям (такие функции выполняют свидетель, эксперт, специалист и др.), ко второй — направления деятельности, обеспечивающие исполнение основных и факультативных функций, кроме доказывания (их выполняют переводчик, секретарь судебного заседания). В отличие от основных и факультативных функций, каждая из которых исполняется несколькими участниками уголовного процесса, подсобные, как правило, связаны с одной категорией.