Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Неисполнение приговора суда. 
решения суда или иного судебного акта (cm. 315 УК)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Борков, В. Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов / В. Н. Борков. — Омск, 2012. Лозовицкая, Г. П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Г. П. Лозовицкая. — М., 2007. 1] В настоящее время — Судебная коллегия Верховного Суда РФ по делам военнослужащих. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В… Читать ещё >

Неисполнение приговора суда. решения суда или иного судебного акта (cm. 315 УК) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Предметом преступления являются судебные акты, принятые в конституционном, гражданском, административном, арбитражном или уголовном судопроизводстве, как разрешающие соответствующее дело по существу (приговор по уголовному делу, решение по гражданскому делу), так и содержащие властное распоряжение суда по иным вопросам (например, постановление суда о наложении ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска или конфискации имущества).

Объективная сторона может быть выполнена в любой из двух форм:

  • — злостное неисполнение судебного акта, которое предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами (злостный характер неисполнения означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность исполнить акт, не делает этого, игнорируя направляемые ему специальные предписания об этом);
  • — воспрепятствование исполнению судебного акта, т. е. непринятие мер, призванных обеспечить необходимые условия для своевременного исполнения судебного акта, либо, напротив, создание препятствий для исполнения.

Субъект специальный — лицо, на которое обязанность исполнения судебных актов возлагается в силу его служебного положения; может быть общий — при воспрепятствовании исполнению судебного акта.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Начальник КЭЧ офицер Д. на основании вступившего в силу решения суда был обязан выдать офицеру 3. справку об отсутствии у последнего жилой площади. Д. дважды выдавал на имя 3. справки, не соответствовавшие резолютивной части решения суда. Военный суд гарнизона наложил на Д. штраф и установил новый срок для его исполнения. Решения суда надлежащим образом исполнены. Военная коллегия1 отменила приговор и указала, что ответственность по ст. 315 УК влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения, а Д. принимал определенные меры по исполнению судебного решения[1][2].

Литература
  • 1. Борков, В. Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов / В. Н. Борков. — Омск, 2012.
  • 2. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. — СПб., 2005.
  • 3. Кулешов, 10. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения / Ю. И. Кулешов. — Владивосток, 2007.
  • 4. Лозовицкая, Г. П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Г. П. Лозовицкая. — М., 2007.
  • 5. Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — М., 2013.
  • 6. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. — 2-е изд. — М., 2005.
  • 7. Уголовно-правовые и процессуальные проблемы борьбы с преступлениями против правосудия / под ред. Л. Л. Кругликова, П. А. Чиркова. — Ярославль, 2007.
  • [1] В настоящее время — Судебная коллегия Верховного Суда РФ по делам военнослужащих.
  • [2] ВВС РФ. 1999. № 5. с. 16.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой