Условия, относящиеся к посягательству

Их три: общественная опасность посягательства, его наличность и реальность (действительность).

Признание посягательства общественно опасным предполагает причинение или создание угрозы причинения данным посягательством вреда. Лицо, причинившее вред другому лицу, не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны в связи с совершением действий, хотя формально и содержащих признаки какоголибо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях. Предполагается отсутствие необходимой обороны в действиях, хотя и связанных с причинением вреда, но являющихся правомерными (применение необходимой обороны против тех, кто задерживает преступника, находится в состоянии крайней необходимости и т. д.).

Наличность посягательства предполагает определенные временные ограничения необходимой обороны, которая с этой точки зрения может быть охарактеризована как своевременная, преждевременная и запоздалая. По общему правилу правомерной признается лишь своевременная оборона, осуществляющаяся уже против начавшегося, но еще не оконченного посягательства. Согласно выработанному теорией и практикой положению, состояние необходимой обороны возникает не только в отношении начавшегося общественно опасного посягательства, но и при наличии его реальной неминуемой угрозы. Состояние необходимой обороны возможно и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если при этом по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент окончания посягательства. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснить, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством. Не признаются правомерными также действия, направленные на предотвращение возможного нападения в будущем, в том числе и путем установления технических приспособлений, создающих опасность для жизни или здоровья других лиц.

Реальность (действительность) посягательства означает его существование не в воображении обороняющегося, а в жизни на самом деле. Когда посягательство имеет место лишь в сознании человека, говорят о мнимой обороне. Если при этом обстановка давала ему основания полагать, что посягательство происходит или неминуемо должно начаться, и он не мог осознавать его фактического отсутствия, уголовная ответственность не наступает либо при определенных условиях деяние квалифицируется как превышение пределов необходимой обороны. При причинении вреда в ситуации, когда индивид не сознавал мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог осознавать, возможно привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.