Третье склонение.
Сравнительно-историческое романское языкознание
I. Протороманская парадигма Для существительных типа 3D характерен следующий набор формальных признаков, частично совпадающий с признаками ЗА склонения: а) род обоюдный (мужской в сд. ч., женский во мн. ч.); б) основа ед. ч. противопоставлена основе мн. ч.; в) гласный основы отсутствует; г) ударение накорневое неподвижное; д) парадигма и флексии: изменение по падежам фактически отсутствует (табл… Читать ещё >
Третье склонение. Сравнительно-историческое романское языкознание (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
I. Тип ЗА (одноосновные на *-е-)
i. Протороманская парадигма Существительные ЗА типа характеризуются следующим набором формальных признаков: а) род мужской или женский;
б) одноосновные; в) гласный основы *-е- [Hall, 1983, р. 25]; г) ударение накорневое неподвижное; д) парадигма и флексии (см. табл. 17, 25).
Таблица 25
Протороманская парадигма ЗА склонения существительных
Число. | Падежи. | Структура словоформы. | Флексии. | Примеры. | ||
Коев. | *R-e-0 | *-0 | *wulpe | *kane | *frontc | |
Ед. | Ном.-вок. | *R-e-s | *-s | *wulpes | *kanes | *frontes |
Ген.-дат. | *R-0-i | *_j. | *wulpi | *kani | *fr6nti | |
Мн. | Коев. | *R-e-s | *-s | *wulpes | *kanes | *frontes |
Ном.-вок. | *R-0-i | *-i | *wulpi | *kani | *fronti | |
и. Реконструкция Протороманские падежные формы ЗА склонения восстанавливаются на основе сопоставления рефлексов, сохранившихся в романских языках и диалектах. Основные исходные данные для реконструкции приводятся в табл. 26, 27.
Таблица 26
Данные для реконструкции ЗА склонения существительных: единственное число
Язык. | Коев. | Hom.-bok. | Гси.-дат. | ||||||
Сард. | gurpe. | капе. | fronte. | —. | —. | —. | —. | —. | —. |
Рум. | vulpe. | kl (i)ne. | frunte. | —. | —. | —. | vulpi. | ki (i)ni. | frunti. |
Ит. | volpe. | капе. | fronte. | —. | —. | —. | —. | —. | |
Окончание табл. 26
Язык. | Коев. | Hom.-bok. | Гсн.-дат. | ||||||
Фриул. | Ь61р | —. | —. | —. | —. | —. | —. | —. | —. |
фр. | —. | tfi. | front. | —. | jfi&ns. | ffon? | —. | —. | —. |
Оке. | volp. | ka (n). | front. | volps. | ka (n)s. | fron^. | —. | —. | —. |
Кат. | —. | ka. | front. | —. | —. | —. | —. | —. | —. |
Нем. | —. | kan. | frent. | —. | —. | —. | —. | —. | —. |
Порт. | —. | kae. | frote. | —. | —. | —. | —. | —. | —. |
Протором. | *wulpe. | *kane. | *fronte. | *wulpes. | *kanes. | *frontes. | *>vulpi. | *kani. | *fronti. |
Лат. | uulpem. | canem. | frontem. | uulpes. | canis. | frons. | uulpl. | can! | front! |
Таблица 27
Данные для реконструкции ЗА склонения существительных: множественное число
Язык. | Коев. | Hom.-bok. | ||||
Сард. | gurpes. | kanes. | frontes. | —. | —. | —. |
Рум. | vulpi. | kt0)n'. | frunti. | |||
Ит. | —. | —. | —. | volpi. | kani. | fronti. |
Фриул. | bolp. | —. | —. | —. | —. | —. |
фр. | 0isens. | fron? | 0i?en. | front. | ||
Оке. | volps. | ka (n)s. | fron^i. | volp. | ka (n). | front. |
Кат. | —. | kans. (см. прим. 2). | fronc. | —. | —. | —. |
Исп. | —. | kanes. | frentes. | —. | —. | —. |
Порт. | —. | kaes. | frotes. | —. | —. | —. |
Протором. | *wulpes. | *kanes | *frontes | *>vulpi | *kani | *fronti |
Лат. | uulpes. | canes. | frontes. | uulpes. | canes. | frontes. |
Примечание 1. В табл. 26, 27 сопоставляются романские рефлексы протором. *wulpes ‘лисица'; *kanes ‘собака'; *frontes ‘лоб'; ср. лат. uulpes, -is ‘лисица'; can is, -is ‘ собака '; frons, frontis ‘лоб' [REW, 1935, № 1256; Hall, 1976,№ 532; Hall, р. 23; Ernout, Meillet, 2001].
Примечание 2. Кат. kans — мальоркская форма.
А. Единственное число
Гласный основы *-е. Реконструкция гласного основы как в единственном, так и во множественном числе опирается на соответствие сардинских, румынских, итальянских и иберороманских данных (см. табл. 26, 27).
Косвенный падеж. Окончание косвенного падежа *-0 реконструируется на основании согласованных данных романских языков.
Номинатив-вокатив. Окончание *-s, противопоставленное флексии косвенного падежа, реконструируется только на основе старофранцузских и староокситанских фактов. В этих языках существительные жен. р. ЗА склонения не изменялись по падежам, как в протороманском 1А склонении (4.2.5), что объясняется в одних случаях отсутствием этимологического *-s, в других — аналогическим выравниванием по 1А склонению: ст.-окс. таг; ст.-фр. тег < протором. *mare ‘море' (ср. лат. таге ср. р.); ст.-окс. flor ст.-фр. flour < протором. *flore ‘цветок' (ср. лат. fids /floris). Кроме того, старофранцузские формы прямого падежа (CS) могли получать (или утрачивать) рефлекс окончания *-s номинативавокатива этимологическим или аналогическим путем, например, ст.-фр. CS flors / flours аналогического происхождения.
Генитив-датив. Протором *-i реконструируется на основе румынского окончания в ген.-дат. -/ и в связи с его соответствием латинскому дат. -/.
В. Множественное число
Косвенный надеж. Окончание *-s реконструируется исходя из согласованных свидетельств романских языков и соответствует лат. в аккузативе.
Номинатив-вокатив. Протороманское окончание *-i реконструируется на основании ит. и рум. -/, а также на основании старофр. и староокс. -0, восходящего к протором. *-i. Происхождение протороманского окончания связано либо с аналогической заменой более раннего арх. лат. *-es на *-i по аналогии с 2А склонением (4.2.6), либо с фонетическим развитием, которое представляется менее вероятным, чем аналогическая замена [Hall, 1983, р. 27].
II. Тин ЗВ (одноосновные на *-i-)
i. Протороманская парадигма Парадигма ЗВ типа в целом характеризуется тем же набором флексий, что и парадигма ЗА типа. Особенности ЗВ типа склонения сводятся к гласному основы. У этого типа отмечается следующий набор формальных признаков: а) род мужской или женский; б) одноосновные; в) гласный основы *-i- [Hall, 1983, р. 25]; г) ударение накорневое неподвижное; д) парадигма и флексии (табл. 28).
Таблица 28
Протороманская парадигма ЗВ склонения существительных
Число. | Падежи. | Структура словоформы. | Флексии. | Примеры. | Cp. ЗА скл. | |
Коев. | *R-i-0 | *-0 | *tiirri | *tussi | *fronte | |
Ед. | Ном.-вок. | *R-i-s | *-s | *turris | *tussis | *frontes |
Ген.-дат. | *R-0-i | *-i | *turri | *tussi | *fronti | |
Мн. | Коев. | *R-i-s | *-s | *turris | *tussis | *frontes |
Ном.-вок. | *R-0-i | *turri | *tussi | *fronti | ||
и. Реконструкция В парадигме ЗВ типа словоформы косвенного падежа и номинатива-вокатива в ед. ч., а также косвенного падежа мн. ч. отличаются от ЗА типа только гласным основы. Формы ген.-дат. ед. ч. и ном.-вок. мн. ч. совпадают с формами ЗА склонения, поскольку гласный основы вытесняется в этих словоформах вокальной флексией *-i. Реконструкция протороманских падежных форм ЗВ склонения опирается на рефлексы в романских языках и диалектах. Основные исходные данные приводятся в табл. 29.
Таблица 29
Данные для реконструкции ЗВ склонения существительных
Язык. | Ед. ч. | Мн. ч. | ||
Коев. | Ном.-вок. | Коев. | Ном.-вок. | |
Прогором. | *turri | *turris | *turris | turri |
Лат. | turrim. | turris. | turris. | turris. |
Примечание. Реконструкция флексий типа ЗВ не отличается от реконструкции ЗА склонения, т. е. построена на тех же основаниях. Гласный основы *-i-, в отличие от гласного *-е-, характерного для 3 склонения в целом, реконструируется главным образом на основании итальянских данных. Сопоставление романских рефлексов позволяет сделать вывод, что в позднее протороманское время существительные ЗВ склонения объединяются с типом ЗА в связи с нейтрализацией гласного основы в заударной позиции.
III. Тип ЗС (двухосновные на *-е-)
i. Протороманская парадигма Для существительных типа ЗС характерен набор формальных признаков, в основном совпадающий с признаками ЗА склонения:
а) род мужской или женский; б) в отличие от типа ЗА у существительных типа ЗС в ном.-вок. ед. ч. представлена особая (укороченная) основа, например: *6mine / *omo; *pastore / *pastor; *sorore / *soror (см. перечень двухосновных существительных 3 склонения в табл. 32; в) гласный полной основы *-е- [Hall, 1983, р. 25] (см. примеры в табл. 30, 31); г) ударение накорневое подвижное (*pastore / *pastor) / неподвижное (*omine / *6шо); д) парадигма и флексии (табл. 30).
Таблица 30
Протороманская парадигма ЗС склонения существительных
Число. | Падежи. | Структура словоформы. | Флексии. | Примеры. | ||
Коев. | *R,-e-0. | *-0. | *6mine. | *past<)re. | *sorpre. | |
Ед. | Ном.-вок. | *R,-0−0. | *-0. | *omo. | *pastor. | *s6ror. |
Ген.-дат. | *R,-0-i. | *-i. | *omini. | *pastori. | *sorori. | |
Мн. | Коев. | *R,-e-s. | *-s. | *omines. | *pastores. | *sorores. |
Ном.-вок. | *R,-0-i. | *-i. | *6mini. | *past<)ri. | *sor<)ri. | |
Примечание. В табл. 30 R, обозначает полную основу, представленную во всех падежных формах, кроме ном.-вок., R, — укороченную основу, встречающуюся только в ном.-вок.
и. Реконструкция Исходные данные, необходимые для реконструкции этого типа склонения, приводятся в табл. 31.
Данные для реконструкции ЗС склонения существительных
Таблица 31
Язык. | Ед. ч. | Мн. ч. | ||||||
Коев. | Ном.-вок. | Коев. | Ном. | |||||
Сард. | ominc. | pastorc. | sorre. | |||||
Рум. | —. | postor. | —. | om (u); | —. | sor (o). | —. | —. |
Ит. | uomin; | pasture. | sorQre. | 1ЮГТЮ. | pastre, -o. | suoro. | —. | |
Фр. | ото. | pastour. | sorpur. | om. | pastro. | suer. | ||
Оке. | om (n)c. | pastor. | soror. | om. | pastre. | sor (rc). | ||
Кат. | ошо. | postor. | om. | sor. | —. | —. | ||
Исп. | отпе / ombre. | pastor. | —. | —. | —. | sor. | —. | —. |
Порт. | отёе. | pastor. | sor. | |||||
Протором. | *omine | *past$re | *sorpre | *6mo | *pastor | *soror | *6mines | *6mini |
Лат. | hominem. | pastorem. | sororem. | homo. | pastor. | soror. | homines. | homines. |
Примечание. В табл. 31 в качестве примеров рассматриваются протором. *omine ‘человек', *pastore ‘пастух', *sorore ‘сестра'; ср. лат. homo, pastor, soror [REW, 1935, № 1256; Hall, 1976, № 532; 1983, p. 23; Ernout, Meillet, 2001].
A. Чередование полной и краткой основы
Чередование полной и краткой основы реконструируется на основании согласованных свидетельств романских языков (табл. 31).
B. Единственное число
Косвенный падеж. Гласный основы *-е в ед. и мн. ч. реконструируется на основе соответствия сардинских, румынских, итальянских и иберороманских данных (см. табл. 29). Реконструкция окончания косвенного падежа *-0 подтверждается согласованными данными романских языков.
Номинатив-вокатив. Изучение романских рефлексов показывает, что этот падеж маркирован в протороманском краткой (укороченной) основой и отсутствием специального падежного окончания (см. табл. 30, 31).
Генитив-датив. Протором *-i постулируется по аналогии с ЗА склонением (4.2.7,1).
C. Множественное число
Косвенный падеж и номинатив-вокатив. Падежные флексии, присоединяемые к полной основе, реконструируются аналогично ЗА склонению (4.2.7,1).
D. Двухосновные существительные
Реконструкция протороманских падежных форм ЗС склонения опирается на рефлексы в романских языках и диалектах. Основные исходные данные приводятся в табл. 32.
Двухосновные существительные ЗС склонения
Таблица 32
Hall, 1976; | Значения. | Протором. | Романские примеры. | |||
1983,№. | Коев. | Ном.-вок. | Коев. | Прям. | Языки. | |
Основа на *-г
499, 1496. | ‘император'. | imperative | imperator | emperodour. | етрогждго. | Ст.-фр. |
500, 1324. | ‘пастух'. | pasture | pastor | pastour. | pastro. | Ст.-фр. |
1036, 1497. | ‘любитель'. | amatgre | amator | amador. | amaire. | Ст.-окс. |
‘предок'. | antekessdre | antekessor | anc‘eisour. | an^eistro. | Ст.-фр. | |
‘должник'. | dehitgre | debitor | deudQr. | devgire. | Ст.-окс. | |
‘портной'. | sartore | sartor | sartgre. | sartor. | Ит. диал. | |
‘сенатор'. | senatore | senator | senatgre. | senato. | Ст.-ит. | |
‘держатель'. | tenitore | tenitor | tenedor. ‘вилка'. | —. | Исп. | |
—. | ten e ire. | Ст.-окс. | ||||
‘ткач'. | teksatore | teksator | —. | tessadro. | Ит. диал. | |
‘предатель'. | tradjtore | traditor | traditro. | Ст.-фр. | ||
—. | trad i to. | Ст.-окс. | ||||
‘охотник'. | wenatore | wenator | vanodour. | vonaedro. | Ст.-фр. | |
89, 1506. | ‘женщина'. | muljere | imiljer | mojer. | Ст.-фр. | |
mgljc ‘wife'. | Ит. | |||||
227,1407. | ‘сестра'. | sorore | soror | sorour. | suer. | Ст.-фр. |
Окончание табл. 32
Hall, 1976; 1983,№. | Значения. | Протором. | Романские примеры. | |||
Коев. | Ном.-вок. | Коев. | Прям. | Языки. | ||
‘мрамор'. | marmore | marmor | marbra. | Ст.-фр. | ||
—. | тагто. | Ит. | ||||
‘отец'. | pat re | p&ter | ргебго. | —. | Ст.-фр. | |
pate. | Ст.-ит. | |||||
549, 1509. | ‘брат'. | fratre | frater | fnedra. | —. | Ст.-фр. |
—. | frate. | Ст.-ит. | ||||
Основа на *-t
150, 1522. | ‘племянник'. | nepote | nepos | novoud. | nies. | Ст.-фр. |
‘компаньон'. | komite | koines | konto. | kuens. | Ст.-фр. |
Основа на *-nt
‘ребенок'. | infante | infans | enfant. | enfes. | Ст.-фр. | |
753,756. | ‘змея'. | serpente | serp (e)s | serpente. | serpe. | Ит. |
Основа на *-d
‘наследник'. | $r?de. | ?res. | crcdc. | Ит. | ||
?irs. | Ст.-фр. |
Основа на *-п
‘пастух'. | abigyne | abigo | abigo. | —. | Ст.-порт. | |
551,1527. | ‘вор'. | latrone | latro | ladron. | lsedro. | Ст.-фр. |
598, 1528. | ‘обжора'. | gluttone | glutto | gloton. | gipt. | Ст.-фр. |
1075,1529. | ‘сильный человек'. | haronc | baro | baro (n). | bar. | Ст.-окс. |
‘cock; sucker'. | fellone | fello | felon. | fel. | Ст.-фр. | |
‘лев'. | leone | leo | 1еф (п). | —. | Ст.-окс. | |
leu. | Ст.-фр. | |||||
49, 230. | ‘человек'. | online | OHIO | omne. | —. | Ст.-исп. |
—. | uomo. | Ит. |
IV. Тип 3D (двухосновные обоюдного рода).
i. Протороманская парадигма Для существительных типа 3D характерен следующий набор формальных признаков, частично совпадающий с признаками ЗА склонения: а) род обоюдный (мужской в сд. ч., женский во мн. ч.); б) основа ед. ч. противопоставлена основе мн. ч.; в) гласный основы отсутствует; г) ударение накорневое неподвижное; д) парадигма и флексии: изменение по падежам фактически отсутствует (табл. 33, 34).
Протороманская парадигма 3D склонения существительных
Таблица 33
Число. | Падежи. | Структура. | Флексии. | Примеры. | Cp. 3C. СКЛ. | |||
Коев. | *sorore. | |||||||
Ед. | Ном.; вок. | *R-0−0. | *-0. | *korpus. | *pektus. | *tempus. | *opus. | *soror. |
Ген,; дат. | *sorori. | |||||||
Коев. | *sorores. | |||||||
Мн. | Ном.; вок. | *R-0-a. | *-а. | *korpora. | *pektora. | *tempora. | *opcra. | *sorori. |
и. Реконструкция Реконструкция протороманских падежных форм 3D склонения опирается на рефлексы в романских языках и диалектах. Основные исходные данные приводятся в табл. 34.
Данные для реконструкции 3D склонения существительных
Таблица 34
Язык. | Ед. ч. | Мн. ч. | ||||||
Сард. | korpus. | pettus. | tempus. | opus. | —. | —. | —. | |
Рум. | korp (u-). | piept (u-). | timp (u-). | op (u-). | korpur'. | pieptuf. | timpur'. | |
Ит. | korpo. | petto. | tempo. | uopo. | korpora. | pettora. | tempora. | |
Фр. | kor (p)s. | pie. | tem (p)s. | ues. | —. | —. | tempros. | |
Оке. | kors. | pici0. | terns. | ops. | —. | —. | —. | |
Кат. | kos. | (pit). | temps. | ops. | —. | —. | —. | |
Исп. | (kuerpo). | pecos. | (tiempo). | uebos. | —. | —. | —. | |
Порт. | (korpo). | (peito). | tepo. | —. | —. | —. | —. | |
Протором. | *kor; pus. | *pektus. | *tem; pus. | *opus. | Corpora. | *pck; tora. | 'Чёт; рога. | *opcra. |
Лат. | corpus. | pectus. | tempus. | opus. | corpora. | pectora. | tempora. | opera. |
Примечание. В табл. 34 в качестве образцов приводятся протором. *korpus, *pektus, * tern pus, *opus; cp. лат. corpus, pectus, tempus, opus [REW, 1935, № 1256; Hall, 1976, № 532; 1983, p. 23; Ernout, Meillet, 2001].
Изменение по падежам у существительных 3D типа фактически отсутствует. Форма единственного числа реконструируется на основании соответствующих друг другу романских свидетельств. Форма множественного числа восстанавливается на основе балканороманских и италороманских рефлексов, согласующихся с латинскими данными.