Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Возрастные признаки субъекта преступления

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этих случаях речь по сути… Читать ещё >

Возрастные признаки субъекта преступления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Как уже отмечалось, субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста. Лица малолетние, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) или руководить ими, не могут быть признаны субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершенные ими общественно опасные деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, согласно ч. 2 ст. 20 УК подлежат уголовной ответственности только за перечисленные в ней преступления.

Например, согласно ст. 20 УК уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК, подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения 16-летнего возраста.

Как следует из материалов дела, убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны III. совершил в возрасте 15 лет 11 месяцев. Таким образом, III. на момент причинения потерпевшему смерти не достиг возраста уголовной ответственности за это деяние, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК1.

Устанавливая общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные преступления — с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать свое поведение, в том числе и преступное. Вместе с тем УК ввел правило, позволяющее освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этих случаях речь по сути идет о своеобразной возрастной невменяемости.

Эта новелла была заимствована законодателем из известной теоретической модели уголовного кодекса. В ней Р. И. Михеев сформулировал следующую норму: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое достигло установленного в законе возраста, но вследствие психической незрелости (вариант: задержки в психофизическом развитии) было неспособно сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими»[1][2].

0 настоящей невменяемости в этих случаях говорить не приходится, так как налицо отсутствие ее медицинского критерия. Задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями психофизиологического развития несовершеннолетнего, проявляющимися, например, в его социальном инфантилизме.

Так, Верховный Суд РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления.

Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию и контролю на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими[3].

С несовершеннолетним возрастом субъекта преступления уголовный закон связывает многие особенности уголовной ответственности и наказания, которые будут рассмотрены в гл. 20 этого учебника.

В УК определены возрастные границы, от которых зависит способность лица нести уголовную ответственность, — 16 и 14 лет. Однако эго вовсе не значит, что за все преступления, кроме перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, уголовная ответственность наступает с 16-лстнего возраста. Фактически за многие преступления она наступает не с 16 лет, а с гораздо более зрелого возраста. Например, за ряд должностных преступлений, таких как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), получение взятки (ст. 290 УК) и некоторые другие, ответственность возможна лишь с 18-летнего возраста (а практически субъектом этих преступлений являются лица даже более старшего возраста). Субъектом преступлений против правосудия, совершаемых, например, судьями, может быть лишь лицо, достигшее 25-летнего возраста.

Следует отметить, что в УК упоминается еще один возрастной показатель субъекта преступления, имеющий важное уголовно-правовое значение. В соответствии со ст. 59 УК смертная казнь не может быть применена к мужчинам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет и старше 65 лет.

  • [1] ВВС РФ. 2013. № 4. С. 22.
  • [2] Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. рсд. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М., 1987. С. 65. Следует отметить, что подобная норма существовала в российском дореволюционномуголовном праве. Так, в Уголовном уложении 1903 г. была сформулирована норма, в соответствии с которой не вменялось «в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который не мог понимать свойства и значения им совершаемого илируководить своими поступками». Согласно Руководящим началам по уголовному правуРСФСР 1919 г. несовершеннолетние, совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет, освобождались от наказания в случае, если было установлено, что они действовали «без разумения».
  • [3] ВВС РФ. 1997. № 8. С. 12.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой