Толкование по объему

На основании результатов всестороннего анализа правовой нормы интерпретатор решает, понимать ли ему текстуальное выражение нормы буквально, сузить или расширить то содержание, которое содержится в тексте нормы. Соответственно, различают буквальное, распространительное и ограничительное толкование.

Буквальное (адекватное) толкование предполагает полное соответствие текстуального выражения правовой нормы и ее смысла. Это наиболее оптимальный вариант результата уяснения смысла правовой нормы. В данном случае говорят о совпадении духа (смысла) и буквы (текстуальной формы) закона. В случае же противоречий между духом и буквой закона следует отдавать безоговорочное предпочтение применению буквы (текста) закона.

Сказанное, однако, не отрицает и иного результата толкования правовых норм. При распространительном (расширительном) толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. В данном случае законодатель оставляет за субъектом правоприменения возможность самостоятельно расширять содержание закрепленной текстом нормы предписания. К нормам, предполагающим расширительное толкование, относятся текстуальные конструкции, содержащие слова «другие», «и так далее», «прочие», «иные» (т. е. закрепляющие открытый перечень содержательных элементов).

Пример Норма, закрепляющая перечень обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность (ч. 1 ст. 61 УК РФ), определяет, что «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». В приведенном примере в качестве субъекта, наделенного правомочием расширительного толкования, будет выступать судья, рассматривающий соответствующее дело.

Ограничительное толкование считается применимым в том случае, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее текстуальное содержание.

Пример Часть 1 ст. 59 Конституции РФ определяет, что «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Если приведенный текст толковать буквально, то получается, что любой гражданин России должен защищать свою страну. Однако наряду с лицами, чья дееспособность позволяет им эту обязанность реализовать, гражданами являются и те, кто в силу частичной или ограниченной дееспособности (дети, пожилые, инвалиды, осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, и т. п.) этого сделать не смогут. Соответственно, текст названной статьи подлежит ограничительному толкованию.