Экспертизы однородные и комплексные

Однородные экспертизы проводятся специалистами одной отрасли знаний, а комплексные — специалистами разных отраслей. Законодательство относит комплексные экспертизы к разновидности комиссионных судебных экспертиз (ст. 201 УПК; ст. 82 ГПК; ст. 23 Закона о ГСЭД). Судебные психиатры обычно «комплексуются» с психологами, наркологами, судебными медиками.

Экспертизы первичная и повторная.

Первичная экспертиза проводится впервые по делу в отношении лица, повторная — вторично в рамках данного дела при возникновении сомнений в обоснованности и правильности экспертных выводов. В УПК говорится о сомнениях в «обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам» (ч. 2 ст. 207)^[1][2], а в ГПК — о сомнениях «в правильности или обоснованности ранее данного заключения» и о «противоречиях в заключениях нескольких экспертов» (ч. 2 ст. 87). Сомнения в правильности экспертных выводов могут возникнуть при их несоответствии проведенному исследованию, неубедительности научной аргументации и т. д. В связи с тем, что сомнения касаются добросовестности и компетентности эксперта, поручать повторную экспертизу можно только другому эксперту (ч. 2 ст. 207 УПК; ч. 2 ст. 87 ГПК), и в рамках повторной экспертизы заново решаются те же вопросы, что и при первичной. По делу может назначаться несколько повторных экспертиз. Следует пояснить, что если при амбулаторной СПЭ поставленные вопросы не были решены и рекомендовано проведение стационарной, то последняя, по отношению к амбулаторной не будет ни повторной, ни дополнительной поскольку, по сути, отсутствует экспертное заключение как доказательство по делу.

• [1] Утвержден заместителем министра здравоохранения и социального развития РФ23 мая 2005 г.
• [2] Согласно п. 15 ППВС № 28 необоснованным следует считать такое заключениеэксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или недостаточно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Судтакже вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.