Показатели природоохранной деятельности

Оптимальный выбор системы показателей анализа природоохранной деятельности играет значительную роль в росте эффективности мероприятий по охране окружающей среды и деятельности предприятия в целом.

Показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий достаточно устойчивы, но по мере развития экономики, возникновения новых условий, проявления новых тенденций и задач хозяйствования постоянно обогащаются. Поэтому в систему обобщающей оценки деятельности предприятия необходимо включать все новые и новые показатели.

Применяемые и рекомендуемые в экономической литературе показатели деятельности предприятия не совсем полно и точно отражают природоохранные процессы в этом цикле управления. В качестве лучшего варианта преимущественно применяются показатели создания непосредственно материальных благ, а деятельность по сохранению, поддержанию, восстановлению потребительной стоимости элементов окружающей природной среды не находит отражения в системе оценочных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Чаще всего этот специфический вид деятельности не создает материального продукта, однако влияние на величину стоимости товаров вследствие изменения затрат на производство очевидно.

Необходимость осуществления природоохранной деятельности на предприятиях различных отраслей промышленности, транспорта, энергетики, связи неизбежно должна привести к изменению системы оценки результативности их работы. Например, в практике деятельности промышленного предприятия возможны случаи, когда прибыль в отчетном году получена высокая, себестоимость снижена, а негативное воздействие на окружающую природную среду нисколько не уменьшилось. Очевидно, с учетом экологического фактора работу такого предприятия нельзя считать эффективной. Следует также отметить, что отвлечение средств предприятия на средозащитную и средовосстановительную деятельность не всегда замедляет рост его производства. В последующее время это может стать одним из основных факторов повышения эффективности хозяйственной деятельности в целом.

Природоохранная деятельность предприятия как элемент системы хозяйственной деятельности определяется с помощью ряда показателей, отражающих объем и структуру затрат, эффективность их осуществления как в целом на предприятии, так и в отдельных его структурных подразделениях.

При проведении комплексного экономического анализа используется вся система экономических показателей, включающая в себя и показатели природоохранной деятельности. Такие показатели должны найти обобщенное выражение в плане, учете и отчетности предприятия. Их количество в ходе проведения экономического анализа может меняться путем детализации и группировки в зависимости от программы анализа и глубины изучения ее результатов.

В качестве показателей, отражающих использование водных ресурсов, используются следующие:

• • забор воды — суммарный объем воды (тыс. м3), забираемой за определенный период времени собственными водозаборами предприятий из различных поверхностных источников (рек, каналов, озер, водохранилищ, морей), из подземных источников, городского водопровода, учитывая потери воды от места забора до потребления;
• • извлечение из источников вод ценных веществ — обобщающий показатель, который характеризует стоимость улавливаемых полезных веществ, используемых как самостоятельные продукты (сырье) на данном предприятии или реализуемые для переработки другим потребителям;
• • общий объем сброса нормативно-очищенных вод — характеризует весь объем вод (тыс. м3), подвергающихся очистке на собственных сооружениях предприятий. При определении указанного показателя используют данные показателей объема сброса нормативно-очищенных вод, прошедших биологическую очистку, физико-химическую и механическую очистку;
• • объем водопотребления (использования воды) — характеризует суммарное количество воды (тыс. м3) различных категорий, используемой предприятием на собственные нужды; получаемой за данный период из собственных водозаборов, городских водозаборов, а также из водохозяйственных систем предприятий и организаций других министерств. В состав этого показателя входят также частные показатели водопотребления, характеризующие объем воды, используемой на хозяйственно-бытовые и коммунальные нужды населения и работающих на производстве, на орошение и промывку сельскохозяйственных земель, производственные (технологические) нужды предприятия с выделением в том числе воды питьевой и безвозвратного потребления;
• • объем воды, передаваемой другим предприятиям и организациям, — определяется как величина общего количества воды различного качества (тыс. м3), переданной другим потребителям для использования в производстве, для очистки или захоронения;
• • объем использованной оборотной воды (тыс. м3) — суммарное количество использованной предприятием воды систем оборотного водоснабжения, при отсутствии которой потребовалось бы израсходовать равноценное количество свежей воды за данный период;
• • объем повторно-последовательного использования воды — сумма объема обработанной воды, вторично используемой предприятием в производстве, и объема очищенных сточных вод; объема дождевых стоков и других вод, которые после соответствующей очистки направляются в систему производственного водоснабжения;
• • объем сброса сточных вод (водоотведение) (тыс. м3) — включает суммарное количество всех видов сточных вод (независимо от характера и происхождения), сбрасываемых предприятием (объединением) непосредственно в водоемы. В составе данного показателя выделяется отдельно объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы, в том числе: сброс условно-чистых вод (объем воды, допустимой к сбросу без очистки); сброс нормативно-очищенных вод (объем воды, подвергшейся очистке на собственных сооружениях); сброс загрязненных вод (объем воды, сбрасываемой без очистки).

В качестве показателей, характеризующих использование воздушного бассейна используются:

• • доля улавливаемых и обезвреживаемых вредных веществ от общего их количества, отходящего от всех стационарных источников загрязнения:
• • количество вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу стационарными источниками загрязнения;
• • количество улавливаемых и обезвреживаемых вредных веществ от стационарных источников загрязнения.

Первый показатель определяется отношением показателя «количество улавливаемых и обезвреживаемых вредных веществ от стационарных источников загрязнения» к показателю «количество вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу стационарными источниками загрязнения» и выражается в процентах. Второй показатель определяется как сумма веществ, содержащихся в газах, не подвергающихся очистке и попадающих непосредственно в атмосферу, а также неуловимых вредных веществ, прошедших очистные установки (сумма неорганизованных и организованных выбросов). Третий показатель исчисляется как сумма вредных веществ, улавливаемых и обезвреживаемых газоочистными и пылеулавливающими установками (ГПУ).

Еще стоит сказать о следующих показателях: показатель, характеризующий количество всех видов вредных веществ (твердых, газообразных, жидких), отходящих от всех источников загрязнения, определяющийся как сумма вредных веществ, содержащихся в технологических газах, вентиляционном воздухе, а также веществ, выделяющихся при выпуске и транспортировке продуктов производства; показатель количества вредных веществ, поступающих на очистные сооружения, и показатель объема утилизованных веществ из общего количества уловленных вредных веществ, определяемый как сумма веществ, которые после улавливания полностью используются как самостоятельные продукты на данном предприятии или передаются другим предприятиям в виде сырья.

В экономической литературе описаны показатели, рекомендуемые М. Г. Трудовой, которая предлагает выделить шесть групп показателей [6].

• 1. Показатели наличия и состава природных ресурсов, выраженные в натуральных единицах: км, м2, шт. и т. п. Это статистические показатели, которые используются давно, хорошо разработаны и имеют широкое применение. К ним относятся такие показатели, как «площадь пахотных земель» (тыс. га), «объем пресной воды» (м3) и др.
• 2. Показатели антропогенного воздействия, вызывающего те или иные изменения окружающей среды. К ним относятся выраженные в натуральных или условно-натуральных единицах показатели, характеризующие объем вредных веществ, отходящих от всех стационарных источников загрязнения и поступающих в водный, воздушный бассейн и в землю. Это — «объем вредных веществ, поступающих в атмосферу» (тыс. т), «количество вредных веществ, содержащихся в сточных водах предприятия» и др.
• 3. Природоохранные и восстановительные меры, которые характеризуются в основном натуральными показателями, отражающими природоохранные мероприятия и их результативность. Это — «площадь рекультивированных земель» (тыс. га), «объем вредных веществ, уловленных на газоочистных и пылеулавливающих установках» (тыс. т) и др.
• 4. Показатели затрат на природоохрану. Это стоимостные показатели. Например, «капитальные вложения на внедрение экологических фондов» (тыс. руб.), «текущие экологические затраты» (тыс. руб.) и др.
• 5. Показатели качественного состояния или степени загрязнения (в определенных регионах и пунктах), характеризующие качество элементов окружающей среды, достаточно разнообразны и отражают особенности самих характеризуемых элементов. Более или менее одинаково оценивается загрязнение воды, воздуха и почвы отдельными вредными веществами: фактическая концентрация вредных веществ относится к нормативу — его предельно-допустимой концентрации (ПДК), установленной для данного элемента среды.
• 6. Показатели эффективности природоохранных затрат. Эффективность определяется как отношение годового объема полного экономического эффекта проведенного природоохранного мероприятия к сумме вызвавших этот эффект приведенных затрат (т.е. эксплуатационных затрат и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности на основе норматива эффективности последних).

На основе приведенной систематизации показателей статистики окружающей среды М. Г. Трудовой предлагаются три этапа анализа природоохранной деятельности предприятий.

I этап — Анализ воздействия производственной деятельности на окружающую среду.

II этап — Анализ собственно природоохранной деятельности.

III этап — Анализ влияния осуществления природоохранной деятельности на формирование конечных показателей производственной деятельности.

Исходя из этого, разрабатываются следующие показатели.

I этап — показатели использования пространства, загрязнения поверхности земли за пределами территории предприятия, воздействия на водные ресурсы, загрязнения атмосферного воздуха, образования твердых отходов.

II этап — показатели организационно-технического уровня природоохранной деятельности, анализа экологических мероприятий, капитальных и текущих затрат и их эффективности, результатов природоохраны.

На третьем этане М. Г. Трудова считает необходимым выявить все положительные и отрицательные стороны воздействия природоохранной деятельности на важнейшие характеристики производственной деятельности. Здесь же предлагается при оценке организационно-технического уровня производства использовать показатель экологичности производства, т. е. степени ее негативного воздействия на окружающую природную среду и определять влияние процесса природоохранной деятельности на формирование показателей основной деятельности.

Проблема оценки эффективности природоохранной деятельности предприятий особо актуальна. В экономической литературе вопрос определения ее эффективности является дискуссионным. Многие авторы единогласны в том, что в качестве эффекта природоохранного мероприятия должен выступать предотвращенный ущерб, который определяется как разность между возможным и фактическим ущербами в определенный момент времени; где возможный экономический ущерб — это ущерб народному хозяйству, который мог бы быть в случае отсутствия природоохранных мероприятий, а фактический — это фактические потери, урон, наносимые народному хозяйству в результате загрязнения окружающей среды.

Во «Временной типовой методике определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды» 1986 г. экономическим эффектом капитальных вложений на проведение экологических мероприятий является денежное выражение ущерба, предотвращенного в результате их освоения [1].

Существующие методики определения экономической эффективности природоохранных мероприятий основаны на концепции предотвращенного ущерба. Например, в методических указаниях определения экономической эффективности природоохранных мероприятий, разработанных институтом экономики промышленности Академии наук Украины, предотвращенный ущерб используется в расчетах общей (абсолютной) экономической эффективности и годового экономического эффекта [3].

Показателем общей (абсолютной) экономической эффективности природоохранных мероприятий (Эопм) является отношение разности между величиной предотвращенного ущерба и текущими затратами на эксплуатацию природоохранных комплексов к капитальным вложениям, вызвавшим этот результат:

где У — ущерб, предотвращенный в результате внедрения природоохранных мероприятий, тыс. руб.; Спм — текущие затраты по эксплуатации природоохранных комплексов, тыс. руб.; Кпм — капитальные вложения в природоохранные мероприятия, тыс. руб.

Годовой экономический эффект от внедрения природоохранных мероприятий предлагается определять по формуле.

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15.

Рассмотрим методические вопросы определения величины ущерба, предотвращенного в результате внедрения природоохранных мероприятий. Предотвращенный ущерб определяется как сумма предотвращенных ущербов, обусловленных:

• — выбросами в атмосферу сырья, промежуточных и готовых продуктов (У1ШВ);
• — повышенными затратами на ремонт оборудования (Упм);
• — снижением урожайности сельскохозяйственных культур (У"мсх);
• — ростом заболеваемости населения (Упмзнас);
• — снижением продуктивности лесного хозяйства (Упмлес);
• — увеличением затрат на коммунальные услуги населения (Упмком).

Все слагаемые (локальные ущербы) в приведенной формуле определяются как разность затрат или результатов до и после проведения природоохранного мероприятия.

Изучив слагаемые предотвращенного ущерба, становится ясно, что на отдельно взятом предприятии посчитать величину предотвращенного ущерба если и возможно, то полученная величина не будет достоверной. Почему? Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующий пример. В промышленном центре (городе, районе) функционируют десять производственных предприятий различных отраслей промышленности. Ежедневно в атмосферу этими предприятиями выбрасывается 550 тыс. т вредных веществ. Одно из предприятий внедрило газоочистную пылеулавливающую установку, в результате чего общий объем выбросов вредных веществ в атмосферу сократился до 450 тыс. т. Как это мероприятие повлияло на величину предотвращенного ущерба на предприятии, внедрившем его, учитывая, что предприятие не отделено высоким забором от остальных предприятий? Возможны различные варианты. Например, может случиться так, что и затраты на ремонт увеличатся, и возрастет показатель заболеваемости населения, т. е. экологические затраты на предприятии имели место, а сумма ущерба окружающей среды после внедрения природоохранного мероприятия увеличилась. Возникает вопрос — считать это мероприятие эффективным для данного предприятия или нет? Так как в результате проведенного экологического мероприятия выбросы вредных веществ сократились, то это мероприятие можно считать эффективным для анализируемого предприятия. И в качестве показателя эффективности следует использовать коэффициент (К), отражающий отношение объема выбросов вредных веществ после проведения мероприятия (М1) к их объему до осуществления такового (М0). Это отношение должно стремиться к нулю.

К = M1 /M0.

Что касается увеличения величины ущерба населению, основным фондам и так далее, то это можно объяснить воздействием загрязненной всеми объектами окружающей природной среды. В связи с этим напрашивается вывод, что величину ущерба, возникающего в результате загрязнения окружающей среды для отдельного предприятия, определить практически невозможно.

Интересным является замечание И. А. Смаргаринского [5] о том, что принципы, заложенные в методических приемах исчисления эффективности экологических вложений путем их сопоставления с предотвращенным ущербом, нуждается в серьезном уточнении. И, в первую очередь, речь идет о смешении потоковых и капитальных форм выражения эффекта. В расчетах экономической эффективности капитальных вложений эффект имеет строго потоковую форму: снижение себестоимости, увеличение прибыли и так далее. А в расчетах эффективности капитальных вложений экологического характера имеет место выражение предотвращенного ущерба как в потоковой, так и в фондовой (капитальной) стоимостной форме. В первом случае (окупаемости капвложений) ресурс капиталовложений сберегает поток ежегодно возобновляемых и расходуемых ценностей, отражаемых в себестоимости продукции. Во втором случае (экологические вложения) ресурс капитальных вложений сберегает природные ресурсы, имеющие капитальную оценку. Исходя из этого, И. А. Смаргаринский делает заключение о бессмысленности исчисления сроков окупаемости экологических вложений, так как предотвращенный ущерб выражается запасом благ.

Еще один вопрос, касающийся принципа определения величины предотвращенного ущерба. Как уже отмечалось, производственная деятельность предприятия осуществляется аффективно до определенного момента и без необходимости осуществления процесса природоохраны, без каких-либо профилактических мероприятий сохранения в чистоте элементов окружающей среды. Поэтому долгие годы негативное воздействие технологических процессов промышленного производства страны возрастало и накапливалось, так как в условиях постоянно увеличивающихся масштабов производства природная среда не успевала восстанавливаться. Разумеется, что нейтрализация отрицательных последствий загрязнения окружающей среды становится все более актуальной. Иными словами, «до того как появляется перспектива предотвратить ущерб, в большинстве случаев имеет место стремление „сэкономить“ на подобных мероприятиях» [5].

Это положение еще раз убеждает в нецелесообразности расчета эффективности экологических капвложений путем сопоставления предотвращенного ущерба и капитальных затрат.

На действующих предприятиях наряду с абсолютной (общей) эффективностью природоохранных мероприятий рекомендуется применять показатель сравнительной экономической эффективности природоохраны, которая представляет собой минимум приведенных затрат:

где Спм — текущие затраты по i-му варианту природоохранных мероприятии, тыс. руб.; К||М — капитальные вложения по тому же варианту природоохранных мероприятий, тыс. руб. [1]; Еи — нормативный коэффициент эффективности, равный 0,15.

Этот показатель используется для выбора оптимального варианта природоохранных мероприятий. Однако окончательный вариант природоохранного мероприятия должен основываться нс только на экономической выгодности его для предприятия, а также исходя из экологической ситуации охраняемой территории. Это решение в современных реалиях должно стать компромиссом в пользу окружающей природной среды.

В аналитической теории и практике выработаны основные принципы построения системы показателей, всецело отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятий. К основным из таких принципов относятся:

• — единство качественной и количественной оценки каждого элемента хозяйственной системы, т. е. система должна включать количественные и качественные показатели;
• — мобильность системы показателей, выражающуюся в постоянном обновлении, изменении, дополнении показателей, входящих в систему, в связи с изменяющимися экономическими условиями;
• — приоритетность показателей для различных целей управления, означающая ранжирование показателей по значимости влияния на управленческие решения различного уровня.

Следует отмстить, что названные принципы универсальны для разработки системы взаимосвязанных аналитических показателей любого производственного комплекса. Классификационные признаки группировки аналитических показателей в системе глубоко проработаны в экономической литературе и не носят дискуссионного характера. А сама методика формирования показателей системы субъективна и зависит от многих факторов, среди которых наиболее значимыми являются профессиональный уровень аналитика, грамотность постановки аналитической задачи, достаточность аналитической информации и ее достоверность.

Традиционно, аналитические показатели, входящие в систему оценки состояния, динамики и результатов деятельности предприятия, классифицируются по различным признакам. Для количественной характеристики объемов, масштабов, размеров производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия используются абсолютные показатели в стоимостных и натуральных измерителях. Для качественной оценки — относительные показатели, отражающие эффективность использования ресурсов предприятия, рассчитываемые, как правило, в виде коэффициентов. И абсолютные, и относительные показатели в системе могут являться характеристиками как отдельных направлений, видов деятельности предприятия, так и его структурных подразделений. Если рассматривать показатель «выручка от продаж», выраженный в стоимостной оценке, то он характеризует величину хозяйственного результата за определенный период. Показатель «прибыль от продаж» — стоимостной показатель финансового результата, оценивающий массу прибыли за анализируемый период, но не оценивающий достаточность полученной прибыли. Поэтому в систему включают показатели рентабельности, строящиеся как отношение результата к затратам или ресурсам.

Меняющиеся аналитические, управленческие и учетные реалии деятельности хозяйствующих субъектов пополняют систему аналитических показателей новыми и исключают ставшие не актуальными показатели. В связи с этим следует особо выделить актуализацию природоохраны, экологической чистоты производства и готовых изделий. В иерархии показателей системы оценки деятельности предприятия приоритетными, на наш взгляд, должны становиться показатели промышленной безопасности, которые должны давать оценку негативного воздействия технологического процесса предприятия на элементы окружающей природной среды — воздушный бассейн, водные и земельные ресурсы, а также физические поля. К ним следует отнести показатели выбросов вредных веществ — газообразных, жидких, твердых, поступающих от организованных и неорганизованных источников, а также показатели вредного воздействия на естественные параметры физических полей. Иными словами, это показатели предприятия, вызывающие те или иные изменения в элементах окружающей среды. К ним относятся показатели масштаба загрязнений, т. е. объемов выбросов в воздух, воду, почву, физические поля в натуральном измерении.

Известно, что предприятия различных отраслей экономики поразному воздействуют на природную среду. Одни загрязняют только воздушный бассейн, другие — воздушный и водный, третьи — воздух и физические поля и т. д. Например, предприятия химической промышленности, как правило, своими технологическими отходами загрязняют воздух и воду. Поэтому для них характерны показатели вредного воздействия на воздушный бассейн и водные ресурсы.

В качестве показателей, характеризующих степень негативного воздействия производства на водные ресурсы рекомендуются следующие:

• — объем воды, сбрасываемой без очистки в поверхностные водоемы (тыс. м3);
• — количество вредных веществ, сбрасываемых в сточные воды всего (тыс. т);

в том числе по ингредиентам — аммиак, бензол, метанол и др.;

• — количество аварийных (залповых) сбросов вредных веществ;
• — количество водостоков предприятия.

К показателям воздействия предприятия на воздушный бассейн целесообразно отнести следующие:

— количество вредных веществ, выбрасываемых предприятием в воздушный бассейн (тыс. т);

в том числе по ингредиентам — пыль неорганическая, сульфат аммония, сернистый ангидрит и др.;

• — количество аварийных (залповых) выбросов вредных веществ;
• — количество стационарных источников загрязнения воздуха.

Для оценки антропогенного воздействия на земельные ресурсы предприятий угольной промышленности следует использовать такие показатели как:

— количество твердых отходов, образующихся при добыче и обогащении угля (тыс. т);

в том числе по уровню опасности отходов — 1-й, 2-й, 3-й, 4-й класс;

— площадь земель, используемых в качестве полигонов для складирования и захоронения твердых отходов (тыс. га).

Физические загрязнения характеризуется показателями тепловой, шумовой, радиационной, вибрационной и другой опасности. Например:

— количество источников физических загрязнений;

в том числе по видам — шумовое, тепловое и т. д.

— уровень физических загрязнений по видам — электромагнитное, радиоактивное и др.

Опасность технологического процесса предприятия для элементов окружающей природной среды, оцененная с помощью отраслевых показателей, вызывает необходимость проведения средозащитных мероприятий, основной целью которых является снижение негативного воздействия производства на окружающую среду. Иными словами, природоохранные мероприятия должны привести к так называемому экологическому результату, т. е. снижению выбросов вредных веществ.

Наряду с экологическим результатом при осуществлении природоохранных мероприятий предприятие получает и экономический результат в виде стоимости экологических объектов, а также дополнительной массы прибыли от использования в качестве сырья в своем производстве либо продажи на сторону уловленных вредных веществ.

Показатели результативности природоохраны следует группировать по объектам охраны — воде, воздуху, почве, физическим полям. Экологический результат от проведения природоохранных мероприятий характеризуется следующими показателями:

• 1) по охране водных ресурсов:
  • — количество вредных веществ, сбрасываемых в сточные воды, по которым достигнут экологический норматив (ПДК);

в том числе по ингредиентам;

• — снижение объема воды, сбрасываемой без очистки в поверхностные водоемы (тыс. м3);
• — изменение количества водостоков;
• — изменение количества водозаборов;
• 2) по охране воздушного бассейна:
  • — количество вредных веществ, выбрасываемых в воздушный бассейн, по которым достигнут экологический норматив (ПДВ);
  • — снижение количества вредных веществ, выбрасываемых предприятием в воздушный бассейн (тыс. т);
  • — изменение количества стационарных источников загрязнения воздуха;
• 3) по охране земельных ресурсов:
  • — снижение количества твердых отходов, образующихся при производстве продукции (тыс. т);

в том числе по уровню их опасности;

• — количество ликвидированных шлаконакопителей;
• 4) по охране физических полей;
• — снижение уровня физических загрязнений по видам;
• — сокращение источников физических загрязнений;

в том числе по видам.

Как видно из приведенных показателей экологический результат природоохранной деятельности предприятий выражается натуральными показателями. Экономический результат осуществления природоохранных мероприятий измеряется стоимостными показателями, сгруппированными так же по объектам охраны. Это «стоимость основных фондов водоохранного назначения» (млн руб.), «стоимость оборудования по очистке воздуха» (млн руб.), «стоимость оборудования по очистке и утилизации твердых отходов» (млн руб.), «стоимость защитных экранов» (млн руб.).

Экономический результат природоохранной деятельности предприятия, как отмечалось выше, представляет собой дополнительную прибыль от использования технологических отходов в виде сырья. Но не только.

Снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду в результате проведенного природоохранного мероприятия позволяет предприятию «экономить» на экологических платежах за сверхнормативные выбросы вредных веществ, на штрафах за нарушение экологического законодательства.

Поэтому в ходе экономического анализа природоохранной деятельности необходимо исследовать показатели финансового результата, их размер, динамику, структуру и удельный вес в общем объеме конечного финансового результата хозяйственной деятельности предприятия за анализируемый период.

Следует также отметить, что обособлять экологический и экономический результаты природоохранной деятельности нецелесообразно.

Наряду с показателями результатов природоохранной деятельности, связанной с повышением экологичности производственного процесса в ходе анализа необходимо изучать показатель экологической чистоты производимой продукции, т. е. коэффициент экологичности производимых товаров, который рассчитывается отношением экологически чистых изделий к общему объему выпускаемой продукции как в натуральном, так и в стоимостном выражении.

Важной для проведения оценки эффективности деятельности предприятия в целом является оценка эффективности осуществляемых природоохранных мероприятий, которая строится на системе специфических показателей. К ним относятся:

— отдача фондов природоохранного назначения;

в том числе по объектам охраны;

• — рентабельность затрат на осуществление природоохранного мероприятия;
• — рентабельность продаж уловленных и утилизованных отходов.

Первый показатель рассчитывается отношением стоимости уловленных и утилизованных отходов к средней стоимости природоохранных основных фондов.

Второй — отношением экономического результата от внедрения экологического мероприятия к сумме затрат на его осуществление.

Третий показатель рассчитывается так: прибыль от продаж утилизованных отходов делится на выручку от продаж тех же отходов.

В экономической литературе в качестве показателей экономической эффективности от внедрения природоохранного мероприятия рассматривают, как было описано выше, показатель предотвращенного ущерба. Этот показатель для отдельно взятого предприятия рассчитывать нет смысла, ведь сумма предотвращенного ущерба складывается из предотвращенного ущерба, обусловленного:

• — повышенными затратами на ремонт оборудования;
• — ростом заболеваемости работников;
• — выбросами в атмосферу сырья.

Очевидно, что предприятие функционирует в открытом пространстве, не изолировано от других предприятий, например, на промышленной площадке. Поэтому, дополнительные расходы предприятия на снижение заболеваемости сотрудников есть, но заболевания могут быть связаны с выбросами соседнего предприятия.

Целесообразно считать предотвращенный ущерб народному хозяйству в целом по промышленному региону, государству.

Существенным недостатком проведения анализа природоохранной деятельности на современном этапе является неполное обращение в бухгалтерском учете и отчетности информации о процессах, связанных с организацией и проведением деятельности по охране окружающей среды.

В целях совершенствования информационного обеспечения анализа следует повысить аналитичность плановой и учетной информации. Для этого необходимо обеспечить сопоставимость показателей плана, бухгалтерского учета, бухгалтерской и статистической отчетности, которая может быть достигнута в процессе разработки предприятием рабочих документов на основе утвержденных стандартов по бухгалтерскому учету и отчетности.