Рост численности населения Земли

Традиционно эту проблему рассматривают только с точки зрения быстрого естественного прироста населения беднейших слаборазвитых и некоторых развивающихся стран. В этом усматривается угроза способности нашей планеты прокормить столько народа без ущерба для устойчивости биосферы (см. разд. 5.3).

Менее обсуждаемой стороной этой проблемы является прогрессирующее снижение численности коренного населения ряда стран или их частей. Переселение туда иноэтничных мигрантов чревато ростом социальной напряженности, а в отдаленной перспективе — еще более существенным, чем ныне сокращением планетарного этноразнообразия (разнообразия культур — см. гл.7).

Последнее не менее ценно, чем биоразнообразие и также требует принятия мер по поддержанию и охране, что и декларировано в «Повестке дня на 21 в».

Численность населения замкнутого сообщества определяется естественным приростом, т. е. разницей между величиной рождаемости и смертности. Если сообщество не поддерживает специальными мерами изоляцию от других сообществ, то на его численность влияет также миграция (положительная или отрицательная).

Прогрессирующий рост численности населения Земли происходил на протяжении всего времени существования человека разумного. Его скорость нарастала по мере освоения человеком новых технологий жизнеобеспечения и новых территорий. В Европе, а потом и в Северной Америке резкий скачок в темпах роста численности населения произошел в результате промышленной революции 18 — 19 вв.

Уровни рождаемости и смертности определяются совокупным эффектом трех групп условий: окружающая среда; медицина; культурные установки, нормы и правила жизнедеятельности (гигиена, семейно-брачные нормы поведения, отношение к ограниченно дееспособным и т. п). В разные исторические эпохи их сравнительная значимость была неодинаковой.

Баланс рождаемости и смертности определяет также демографическую структуру сообщества, т. е. соотношение групп разного пола и возраста. Структура и численность населения традиционных обществ определялась типом природопользования и географическими условиями. Позже значимость этих условий несколько снизилась, но не исчезла совсем.

Крестьянское хозяйство нуждается в большом количестве работников, обучение которых с раннего возраста происходит в процессе трудовой деятельности вместе со старшими. Реалии индустриального производства и городского образа жизни вынуждают родителей передавать социальную адаптацию и обучение (в том числе — профессиональное) своих детей специальным структурам, сопровождая все это вложением финансовых средств. При этом помощниками родителям в их трудовой деятельности или в быту на этом этапе дети быть не могут и далеко нс всегда становятся потом.

Возможны четыре варианта соотношения составляющих естественного прироста: а) высокие рождаемость и смертность; б) высокая рождаемость и сравнительно низкая смертность; в) низкая рождаемость и сравнительно высокая смертность; г) низкая рождаемость и низкая смертность.

Изначально для всех народов определяющим был первый вариант. С развитием медицины (не только европейской) начала снижаться смертность при сохранении высокого уровня рождаемости. В развитых индустриальных странах установился четвертый вариант естественного воспроизводства населения. Произошел так называемый «демографический переход», после которого естественный прирост населения резко падает и даже может некоторое время быть отрицательным. В ситуации, когда высокоразвитая индустриальная держава входит в полосу затяжного социальноэкономического и, особенно, социокультурного кризиса, естественный прирост определяется третьим соотношением: низкая рождаемость — высокая смертность. Именно эта модель господствует на территории России с 1992 г.

Принято считать, что первое научное обоснование необходимости ограничения численности человечества сформулировал английский экономист рубежа 18 и 19 веков Томас Мальтус. Оно было изложено в труде «Опыт о законе народонаселения». Суть положений, сформулированных Т. Мальтусом сводилась к следующему.

Население замкнутой системы растет в геометрической прогрессии, а производство материальных благ (прежде всего — пищи) — в арифметической. Значит, недостаток продовольствия рано или поздно вызовет голод, болезни, социальные волнения, которые станут неизбежными регуляторами численности людей. Очевидно, что вымирание в первую очередь затронет беднейшие слои населения.

Т. Мальтус считал неразумной благотворительность, которая порождает беспечность бедноты и способствует росту ее численности. В случае невозможности сдерживать его «нравственным обузданием», вымирание части бедного населения Земли рассматривалось как позитивный фактор. Именно эти рекомендации и вызвали общественное осуждение его теории, продолжающееся более двух веков.

Несмотря на справедливость выводов Т. Мальтуса с точки зрения популяционной экологии, они не могут учитываться для современного научного обоснования глобальной демографической политики. Человек, с помощью достижений науки и техники научился увеличивать демографическую емкость своей экологической ниши. В частности, темпы роста продовольствия в последние десятилетия XX века опережали темпы роста численности населения. Разумеется, и здесь есть свой предел, но он определяется иными причинами.

Современный пугающий футурологов прирост численности населения Земли обеспечивается преимущественно беднейшими странами. Он связан, в значительной степени с нарушением естественных механизмов регулирования численности и структуры популяций, несоответствием между этнокультурными нормами, правилами регулирования народонаселения с одной стороны и возможностями кормящего ландшафта с другой.

При сохранении традиционных установок на высокую рождаемость, многие народы под воздействием европейского гуманизма утратили традиционные приемы регулирования своей численности, однако не смогли увеличить демографическую емкость своих территорий.

К традиционным приемам регулирования численности относятся, например, ограничения возраста вступления в брак, табу на сексуальные отношения в определенные периоды года (нередко достигавшие нескольких месяцев), использование контрацепции, геронтоцид и инфантицид (т.е. умерщвление или самоубийство немощных стариков или новорожденных) в условиях всеобщего голода или иных критических ситуациях. Нередко эти действия облекались в форму жертвоприношения.

Последнее представляется ужасным лишь с позиций индустриальной цивилизации, построенной на приоритете прав личности. В других культурах это воспринималось иначе, поскольку в них приоритетными являлись права общины, народа. Знакомство с историей блокады Ленинграда во время Великой Отечественной войны дает современные примеры жертвенного поведения (не навязанного сверху, а личного выбора), когда скудные ресурсы концентрировались для имевших большие шансы выжить (подросток против младенца; зрелый или молодой против старика) и пройти жизненный путь (см. А. Адамович, Д. Гранин «Блокадная книга»).

Ныне экономики этих стран не в состоянии обеспечить приемлемый уровень жизни прирастающего населения. Несмотря на то, что крупные международные организации на постоянной основе поставляют им разнообразную помощь, отсутствие возможностей для собственного мощного экономического роста (см. разд. 4.1.2) при продолжающемся росте численности их населения сводит эффект этих действий к минимуму и не позволяет решить проблему.

К концу 1999 г. внешний долг 47 беднейших стран планеты, в которых живёт пятая часть ее населения, составил 422 млрд, долларов. По оценкам специалистов, из этой суммы они способны выплатить 131 млрд. (31%). Таким образом, 291 млрд, выплачен в любом случае не будет. В 1999 году «Большая семёрка» объявила программу постепенного почти двукратного сокращения задолженности для 41 из 47 беднейших должников. В качестве первого шага было намечено списание в 33 млрд. Цифра эта, во-первых, ничтожна относительно бюджетов кредиторов: сумму такого порядка все развитые страны тратят за 25 дней на содержание армии, США за 50 дней расходуют столько на обслуживание своего государственного долга. Во-вторых, что более важно, она несущественна и относительно самого долга: сумма «прощения» соответствует объёму его — долга — годового обслуживания.

Достаточно очевидны причины, по которым Север нс идет на списание всех невозвратных долгов Юга. Пусть основная часть долга будет переписываться на новые сроки без шансов быть возвращённой — зато без особых дополнительных вливаний страны, попавшие в кабалу, можно будет постоянно доить, забирая за долги все появляющиеся средства (возможно, даже не столько в виде прямых денежных выплат, сколько посредством навязывания невыгодных договоров под угрозой отказа в новых займах). Кроме того, надо учитывать, что даже помощь в форме кредитов, а не безвозвратных перечислений, предоставляется обычно при условии проведения «демократических и рыночных реформ». Таким образом, развитым странам удаётся сочетать коммерческую деятельность с политическим вмешательством в дела слабых государств (alkir.narod.ru/lomborg.html — Просмотр 23.07.2010) .

Рост численности населения беднейших стран является мощным фактором усиления социально-экономической поляризации мира со всеми вытекающими из нее глобальными и региональными последствиями (например, суданские пираты в Индийском океане). Утверждения, связывающие рост населения развивающихся стран с перегрузкой природных ресурсов планеты являются идеологическими «страшилками». Уровень потребления природных ресурсов и отходы всех видов жизнедеятельности в этих странах на порядки ниже, чем в одних только США, потребляющих около 30% всех сырьевых материалов, добываемых на нашей планете (в том числе 20% производимой в мире электроэнергии, более четверти всей добываемой в мире нефти и такую же долю газа) и создающих более 40% всех отходов. Если же говорить в целом о группе наиболее развитых стран планеты, то им достается 80% добываемых в мире минеральных ресурсов, 70% мировой электроэнергии и 60% продовольствия, и производится до 80% вредных промышленных отходов.

Демографическая ситуация в постсоветской России вызывает озабоченность по причинам, прямо противоположным глобальным. Она усугубляется нашим уникальным богатством территориальными и природными ресурсами. Демографическая проблема (в широком смысле слова; включающая не только количественные, но и качественные характеристики населения) является на данный момент одной из наиболее острых для нашей страны с точки зрения обеспечения ее устойчивого развития.

Максимальной численности в 20 в. население РФ достигло в 1992 г. — 148,6 млн.человек. С этого же года уровень рождаемости в стране в целом стал ниже уровня смертности. Такое их соотношение в целом по стране сохраняется до сих пор. За счет отрицательного естественного прироста страна потеряла с 1992 по 2009 г. 12,9 млн. человек, т.с. около 9% своего населения. Эти потери примерно наполовину были скомпенсированы миграцией. За последние 15−20 лет, согласно экспертным оценкам (vvvvw.rfagency.ru/acn/stat_ru. Просмотр 23.03.2013) в стране появилось б. 39 тыс. брошенных деревень и поселков (в том числе в Сибири — 11 тыс. деревень и 290 городов).

В отличие от европейских стран, где снижение рождаемости полностью или отчасти компенсируется снижением смертности, в России низкая рождаемость усугубляется чрезвычайно высоким уровнем смертности для страны с таким уровнем экономического и культурного развития. Особую тревогу вызывает высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте, в том числе — смертность от неестественных причин (криминал, алкогольные отравления, ДТП и т. д.). Растет смертность среди молодежи и подростков. Все это рассматривается некоторыми специалистамикультурологами как действующий механизм самоликвидации нации.

Среди важнейших экономических проблем, создаваемых этими процессами — дефицит трудовых ресурсов и старение населения. С учетом высокой доли трудоспособного населения, занятого в отраслях, не производящих материальных ценностей, ныне в России около 20% ее жителей создаст общественный продукт, обеспечивающий вчетверо большее количество людей.

Что касается качества населения, то особую тревогу вызывает все более и более слабое здоровье детей и подростков, прогрессирующее увеличение числа больных алкоголизмом, психическими расстройствами и наркоманией. Число хронических алкоголиков по разным данным составляет 2,5 — 4 млн. человек, т. е. 1,7 — 3%% населения страны. Душевой уровень потребления алкоголя давно превысил планку в 8 л, выше которой, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, начинается генетическое вырождение нации.

Большая часть населения страны сосредоточена в се Европейской части, преимущественно в северо-западных, центральных и южных регионах. За Уралом относительно плотно заселенной является лишь полоса вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали.

Неравномерность заселения территории России закономерна, и в значительной степени определяется суровостью климата, широким распространением многолетнемерзлых пород (6.60% территории страны) и горного рельефа.

С позиций общепланетарного благополучия, в частности, устойчивого функционирования биосферы, незаселенность и очаговая промышленная освоенность Сибири и Дальнего Востока — положительный момент. Эти земли должны и дальше оставаться такими. Человечество должно быть благодарно нашей стране, сумевшей выйти в число мировых экономических лидеров (до начала 90-х годов 20 в.) и сохранить ненарушенным поистине планетарный биосферный заповедник.

Однако геополитические реалии нашего времени таковы, что, несмотря на декларации о приверженности идеям УР, на весьма высоких международных уровнях (в том числе — и на конференции Рио-92) все активнее поднимается вопрос об использовании богатых природными ресурсами территорий «всем человечеством», а не только государствами, в границах которых они находятся. Слабая заселенность Азиатской части России благоприятствует росту притязаний на нее. Местами ее богатства уже используются на благо иных держав.

Миграционные процессы последнего двадцатилетия усугубили неравномерность в распределении населения по территории страны. В период с 1992 г. только за счет миграционного оттока Дальневосточный федеральный округ (ДФО) потерял около четверти своего населения, причем в отдельных областях и округах — более половины. В северных регионах Сибири только миграционные потери сократили население на 10 — 30%, а на севере ЕТР — на 10 — 20%. Эти потери никак не скомпенсированы притоком мигрантов из-за рубежа и внутренними мигрантами из перенаселенных южных регионов. Последние пополняют перенаселенные города староосвоснных районов и усугубляют там социальную напряженность.