Необходимость и предпосылки возникновения денег

Считается, что деньги являются одним из ключевых институтов человеческой цивилизации. Необходимость осуществления обмена, разделение труда, требования минимизации издержек обращения в бартерной экономике, эволюция процессов хозяйствования объективно привели к формированию и выделению денежного института.

Согласно существующим воззрениям на необходимость и предпосылки возникновения денег, объективная потребность в появлении денег увязывается с недостатками натуральной формы хозяйствования, т. е. процесса осуществления экономических отношений на основе натурального обмена товарами в условиях первобытно-общинного строя, который носит случайный и ограниченный характер. К числу недостатков натуральной формы хозяйствования можно отнести малый объем рынка, единичный и случайный характер обменных отношений, проблему несовпадения интересов участников отношений, проблему измерения и соизмерение ценностей каждого блага, участвующего в обменных отношениях, высокий уровень трансакционных издержек (поиска, переговоров и самого акта обмена).

Объективная потребность в разрешении накопленных противоречий в натуральной форме хозяйствования привела в итоге длительных эволюционных процессов к появлению товарного обмена (товарной формы хозяйствования). Товарная форма хозяйствования — процесс устойчивых обменных отношений, подразумевающий производство товаров для их обмена, а не потребления, как в случае натуральной формы. Ярким примером может служить переход от первобытно-общинного хозяйства натурального типа к рабовладельческому строю с выделением скотоводческих и земледельческих племен. Осуществление перехода как разрешение противоречия связано с диспропорциями между производственными силами и устремлениями сторон отношений (возрастающей потребности в благах) и ограниченными возможностями их удовлетворения. Разрешение данных противоречий в виде превращения натурального хозяйства в товарное производство связано с общественным разделением труда и имущественным обособлением производителей товаров.

Устойчивый и масштабный процесс обменных отношений в товарной форме привел к появлению требования эквивалентности обмена и необходимости его соблюдения. Это подразумевает измерение стоимости товара, а следовательно, возникновение денег.

Вопрос происхождения денег на сегодняшний день не имеет законченного и однозначного ответа. Существует два основных подхода к объяснению их возникновения: рационалистический и эволюционный.

Рационалистическая концепция трактует происхождение денег как результат субъективного общественного соглашения об использовании некоей ценности товарно-вещественной формы в качестве средства обмена.

Основные положения рационалистического подхода:

• • деньги — результат субъективного волеизъявления участников экономических отношений;
• • появление денег — результат осознания недостатков бартерных отношений и стремления их устранить. В этом смысле появление денег связано с внеэкономическими причинами, например, стремлением к сокращению издержек обращения;
• • деньги — искусственная социальная условность, измеритель субъективной ценности каждого блага.

Эволюционная концепция трактует происхождение денег через объективные причины. Согласно воззрениям К. Маркса, в процессе производства субъекты вступают в различного рода производственные отношения в независимости от своей воли. С точки зрения такого подхода, возникновение денег — это результат объективных закономерностей развития воспроизводства. Деньги являются результатом не одномоментного соглашения, но длительной эволюции товарных и обменных отношений. Выделение отдельных товаров и наделение их функциями денег носило стихийный характер.

Основные положения эволюционного подхода:

• • деньги рассматриваются как результат эволюционного процесса товарно-обменных отношений;
• • деньги — специфический товар, который наделяется меновой стоимостью и становится меновым товаром;
• • в основе меновой стоимости лежит общественный труд, затраченный на производство.

Согласно эволюционному подходу, при натуральном обмене товара на товар стихийно выявляются меновые товары (пользующиеся всеобщим спросом). Они наделяются дополнительной стоимостью (меновой) помимо ценности, связанной с прямым использованием блага. Именно эволюция данных (меновых) форм стоимости и лежит в основе эволюционного подхода. К. Маркс выделял четыре формы стоимости: простую (случайную), полную (развернутую), всеобщую и денежную.

Простая (случайная) форма стоимости подразумевает эпизодический, случайный и ограниченный в объемах характер обменных отношений. При данной форме доминировал обмен любого товара (А, Б, В, Г) на любой другой (Д, Ж, К, Л) при условии совпадения интересов сторон отношений.

Полная (развернутая) форма стоимости возникла в результате первого общественного разделения труда и характеризуется формированием регулярного обмена большого количества товаров, в нем участвующих, на товары-эквиваленты. Подразумевается «регионализация» товарнообменных отношений и выделение целого спектра товаров, наделенных меновой ценностью. Например, в одних случаях и на одних территориях товар, А служит мерилом ценности товаров Б, В, Г, в то время как в других системах отношений всеобщим спросом пользуется другой товар Ш, который выполняет идентичные товару, А функции обмена. Выбор тех или иных товаров для использования в качестве меновых мог зависеть от географических, климатических особенностей регионов, объемов рынка, доступности товаров, их внутренних качеств и характеристик. Отдельную роль в наделении товаров меновой ценностью играли религия, символизм первобытного мира^[1].

Преимущества данной формы подразумевают и ее недостатки: усложнение обмена и появление множества эквивалентов усугубляют проблему несовпадения потребностей сторон отношений и приемлемости товаровэквивалентов. Так, например, владельцу менового товара, А нужен товар Ж, которым обладает другой участник отношений, но последний готов принимать в качестве менового товара лишь товар Ю, и т. д.

Необходимость снижения издержек обращения согласно рационалистической концепции или снятия противоречий согласно эволюционной концепции привела к формированию всеобщей формы стоимости.

Всеобщая форма стоимости подразумевала устранение трений, имевших место в предыдущих формах. Дальнейшее противостояние товаровэквивалентов приводит к устранению из обмена товаров прямого пользования, т. е. обменные отношения приобретают устойчивый характер, когда роль товаров-эквивалентов начинают играть лишь товары, наделенные меновой стоимостью и предназначенные для обмена, при том что их количество существенно сокращается, а масштабы покрытия товарно-обменных отношений возрастают.

Противостояние товаров-эквивалентов в итоге приводит к закреплению за одним товаром данной функции и тем самым означает переход к денежной форме стоимости.

Денежная форма стоимости подразумевает закрепление роли всеобщего эквивалента за единственным товаром (благородными металлами) и подразумевает обмен массы товаров А, Б, В, Г на я-ное количество граммов металла.

Следует отметить, что в отечественной литературе термин «стоимость» («ценность») раскрывается в большинстве случаев на основе марксистской трактовки. Согласно данному подходу, стоимость заключена в предмете или вещи и состоит из потребительной стоимости — ценности от использования блага по прямому назначению, и меновой стоимости — ценности блага как средства обмена.

В основе определения стоимости лежит труд, затраченный на производство блага. При измерении стоимости благ в процессе обмена соизмеряется труд на производство товаров и услуг. Определение стоимости блага носит объективный характер.

В зарубежной теории ценности господствует субъективный подход. Ценность, заключенная в материальной или нематериальной форме предмета или услуги, определяется субъективно сторонами отношений и включает в себя, помимо функциональной и обменной, символическую ценность, т. е. индивидуальную ценность, приписываемую субъектом вещи (любимая кружка, собственноручно построенный дом и пр.). Последняя вызывает к жизни различные эффекты, увеличивающие или снижающие ценность блага эффект владения (англ, endowment effect) и приводящие к нарушению равновесия на рынках товаров, услуг, активов.

Таким образом, возникновение денег представляется в рамках эволюционной концепции результатом длительного развития, в результате которого появились полноценные деньги. В условиях современной системы неполноценных денег требования трудовой теории стоимости К. Маркса, согласно которой деньги отражают труд, затраченный на их производство, теряют свою актуальность и уступают субъективным теориям ценности, однако логика развития денег как форм стоимости сохраняет право на жизнь.

• [1] Подробнее см., например: Einzig Р. Primitive money: In its ethnological, historical andeconomic aspects. Pergamon, 1966; Graeber D. Debt: The First 5000 years. Melville House, 2012.