Лекция 9 ТЕОРИИ ТОВАРОРАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ. 
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Товарораспорядительные документы (ТРД): библиографические замечания. Индивидуализация предмета требования как ключевое отличие ТРД от других ценных бумаг. Функции ТРД. Теории ТРД: общее о них представление. Абсолютная теория ТРД (бумага символизирует товар). Строго относительная (обязательственная) теория ТРД (бумага заменяет товар). Умеренно относительная теория ТРД (бумага представляет товар). Итоговая сравнительная оценка трех основных теорий распорядительных документов. Заключительные замечания (по ТРД). Вопросы из предыдущих частей курса: (а) взаимоотношение между векселем и основной сделкой; (б) пределы вексельного права; (в) литература вексельного права.

Товарораспорядительные документы (ТРД): библиографические замечания.

Это второй тип ценных бумаг, употребляемых в коммерческом обороте — наряду с уже освещенными торговыми или кредитными — о котором надо поговорить хотя бы немножко. На лекциях в предыдущей группе я уже отсылал слушателей к своим статьям про товарораспорядительные документы — конкретно про двойные и простые складские свидетельства — которые были напечатаны в журнале «Законодательство» [номерах третьем и седьмом за 2012 год]. У меня есть электронный адрес вашей группы — если это интересно, то я могу эти статьи туда послать, и вы их посмотрите. Там рассказывается о простом и двойном складских свидетельствах как виде товарораспорядительных документов.

Далее, прошу посмотреть совершенно замечательную книжку; автор ее — Александр Сергеевич, но только не Пушкин, а Кокин. Фамилии похожи, правда? Александр Сергеевич Кокин. Книжка так и называется — просто и незатейливо — «Коносамент» (Москва, 1987 год). Коротко и ясно. Хотя должен сказать, что это не самое короткое из известных мне названий юридических книжек — бывают и короче. Мне, например, известны книжки с названиями «Вексель», «Сделки», «Залог», «Траст» и даже «Заем». Но абсолютным рекордом, который вряд ли когда-нибудь будет побит, является книжка Татьяны Петровны Базаровой под названием «Чек». И все. Реальная книжка, — Москва, 1993 год, — можете проверить. Вот из этой же серии книжка А. С. Кокина с названием «Коносамент» — по крайней мере в первую десятку соперников за приз «Краткость названия — сестра таланта автора книги» она входит. По содержанию же эта книжка на самом деле очень хорошая, без всякой иронии, очень прошу с нею ознакомиться.

Еще у того же самого Александра Сергеевича Кокина есть две книжки, содержание которых во многом повторяется и отчасти воспроизводит книгу о коносаментах 1987 года, — книжки о товарораспорядительных документах вообще. Одна издана в 1994, другая — в 2000 году; первая называется «Товарораспорядительные документы в международной морской торговле», а другая — просто «Товарораспорядительные документы в международной торговле». Без уточнения «морской». Вся разница. Любую из этих книжек вы можете посмотреть — там есть все материалы, необходимые для усвоения интересующей нас тематики.

В значительной мере производной от работ А. С. Кокина является книжка нашего современника Олега Германовича Неверова — «Товарораспорядительные документы». Она была напечатана двумя изданиями — в 2001 и 2002 годах. Неплохая книжка, можно посмотреть и ее. Есть некоторые сведения о распорядительных документах и в моих «Ценных бумагах» — во втором томе издания 2007 года. Наконец, очень важными для постижения тематики ТРД — именно так можно очень удобно сокращать наименование предмета нашей лекции — являются публикации Михаила Михайловича Агаркова. Я, естественно, имею в виду в первую очередь уже известное вам его «Учение о ценных бумагах» 1927 года, где отдельные замечания про ТРД разбросаны по всему ее пространству и плюс последняя глава специально им посвящена. Но кроме этого, я бы советовал вам посмотреть еще его статью «Дубликат накладной», напечатанную в сборнике «Основные проблемы железнодорожного права» 1925;го года издания, а также — информационное сообщение о докладе Михаила Михайловича Агаркова на тему «Распорядительные товарные документы» (журнал «Еженедельник Советской юстиции» за 1927 год, шестнадцатый номер). Теперь подобные публикации встречаются редко^[1], а прежде напротив, они практиковались довольно регулярно: именитый профессор выступал с докладом на какой-нибудь конференции или на каком-нибудь заседании, кто-то из слушателей (обычно также ничуть не менее, а нередко и более именитый и квалифицированный), действуя по собственной инициативе или по заданию редакции, конспектировал этот доклад, а потом этот конспект публиковал, чем убивал сразу трех зайцев: обеспечивал себя — публикацией, редакцию — материалом, докладчика — некоторым подобием публикации, как теперь принято говорить, сведениями о практической апробации результатов научных исследований. Так вот: и эту более раннюю (1925;го года) статью, и этот конспект доклада — их интересно оценить, сопоставив с содержанием всего того, что было написано М. М. Агарковым о распорядительных документах в «Учении о ценных бумагах». Идентичность одних положений и выводов не исключает — как выясняется по итогам такого сравнения — расхождения других. Ничего удивительного: ученый растет, его взгляды эволюционируют по принципу: «Никому не запрещается сегодня быть умнее, чем вчера, а завтра — умнее, чем сегодня» (Б. И. Пугинский). Применительно к печатным работам я бы перефразировал это высказывание так: «Никому не запрещается на сотой странице быть умнее, чем на десятой, а на сто пятидесятой — умнее, чем на сотой».

• [1] Для справки приведем один современный пример — см.: Шерстобитов А. Е. Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы современногороссийского гражданского права и их отражение в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации» // Ученые труды юридического факультета МГУ. Т. 10. М., 2008. С. 472—493. Автором этой публикации является доктор юридических наук, профессор кафедрыгражданского права юридического факультета МГУ А. Е. Шерстобитов; сама же публикация представляет собой конспект основных докладов, сделанных на указанной конференции, в том числе В. В. Витрянским (С. 473—477), Е. А. Сухановым (С. 477—479), А. Л. Маковским (С. 479—483), нами (С. 483—485), А. В. Егоровым (С. 483—487), И. С. Ульяновым (С. 487—488), И. П. Писковым (С. 488—489), А. М. Ширвиндтом (С. 489—490), А. В. Асосковым (С. 490), С. С. Вилкиным (С. 490—491), А. С. Райнико-вым (С. 491 492), А. А. Пановым (С. 492) и С. В. Мусарским (С. 492—493).