Порядок апелляционного обжалования приговора, иного решения суда первой инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции условно может быть разделено на три этапа: 1) принесение сторонами апелляционных жалобы, представления; 2) назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции; 3) рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение (ч. 1 ст. 389.3 УПК). Апелляционное представление приносит прокурор, апелляционные жалобы — все иные участники уголовного судопроизводства, наделенные правом апелляционного обжалования. Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заинтересованные лица могут представить в суд дополнительные апелляционные жалобы или представления, но не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. Характерно, однако, что в дополнительном представлении прокурора и дополнительных жалобах потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, поданных, но истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении (ч. 4 ст. 389.8 УПК).

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК^[1].

Законом установлено, что приговор вступает в законную силу полностью, а не частями (ч. 1 ст. 390 УПК), поэтому вне зависимости от того, кто и в какой части обжаловал приговор или принес на него представление, приостанавливается приведение в исполнение всего приговора.

В соответствии с действующим законом (ст. 389 УПК) суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении лиц, имеющих право апелляционного обжалования, которые указаны в ст. 389.1 УПК, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, представления. Поступившие возражения на жалобу или представление приобщаются к материалам уголовного дела.

По истечении срока, установленного для обжалования, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, представлением и возражениями на них в суд соответствующей апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам (ч. 2 ст. 389.8 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции должно быть начато в строго установленные ст. 389.10 УПК сроки.

В районном суде дело должно быт начато слушанием не позднее 15 суток, в судах областного уровня — не позднее 30 суток, в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Непосредственному рассмотрению уголовного дела судом предшествует его предварительная подготовка, которую проводит один из судей суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК). Он изучает поступившее уголовное дело и затем выносит постановление о назначении судебного заседания. В этом процессуальном акте судья принимает решение о месте, дате и времени рассмотрения дела; лицах, подлежащих вызову в судебное заседание (свидетелях, экспертах, специалистах и др.); мере пресечения в отношении осужденного; форме его участия в заседании, если он находится под стражей, возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ст. 389.11 УГ1К). О месте, дате и времени судебного заседания стороны извещаются не менее чем за семь суток до его начала.

В судебном заседании согласно закону (ст. 389.12 УГ1К) предусмотрено обязательное участие:

• • государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением дел частного обвинения (кроме случаев, когда по уголовному делу проводилось предварительное расследование);
• • оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данные лица ходатайствуют о своем участии в судебном заседании или суд признает их участие в суде необходимым;
• • частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
• • защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК.

Осужденный, содержащийся под стражей, по его ходатайству вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видео-конференц-связи. Решение о форме его участия в заседании принимает суд.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда (за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно), не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Явившиеся в суд стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении дела во всех случаях.

В случае неявки без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд прекращает апелляционное производство по делу.

Непосредственное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции в целом осуществляется по правилам, установленным для судебного разбирательства суда первой инстанции (см. гл. 35—39 УПК), правда, с некоторыми изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК. Эти особенности в основном сводятся к следующему.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: в районном суде — судьей районного суда единолично; в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции за исключением некоторых уголовных дел, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК, которые рассматриваются судьей единолично (ч. 3 ст. 30 УПК).

Судебное заседание открывает председательствующий. Он объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. Затем объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами и присутствующих в судебном заседании, а также секретаря судебного заседания и переводчика, если он участвует в деле. Выясняет у участников заседания, имеются ли у них отводы и ходатайства по делу (ч. 2 ст. 289.13 УПК).

Судебное следствие начинается докладом председательствующего (судьи), в котором он кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражения на них, а также существо представленных сторонами дополнительных материалов. Вслед за этим председательствующий предоставляет слово для выступления стороне, подавшей жалобу или представление, а затем — слово для возражений другой стороне.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Причем свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, повторно допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего решения суда. Это решение суд может принять по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе. Сторонам на судебном следствии предоставлены весьма широкие права, обеспечивающие их деятельность на основе состязательности и равноправия. Они вправе ходатайствовать об исследовании новых доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, о производстве судебной экспертизы, исследовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Следует отметить, что суд апелляционной инстанции принимает к рассмотрению новые доказательства только в том случае, если они не были представлены в суд первой инстанции и исследованы по уважительной причине (ч. 6.1 ст. 389.13 УПК). Разрешение ходатайств осуществляется в соответствии со ст. 271 УПК, установившей правила заявления и разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При этом, однако, оговорено, что суд апелляционном инстанции нс вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК).

С согласия сторон суд вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд вправе исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи (ч. 7 и 8 ст. 389.13 УПК).

Критерием определения объема исследования доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции является их достаточность для обеспечения объективной и беспристрастной проверки доводов, содержащихся в апелляционных жалобах (представлении), и вынесения определения, постановления или нового приговора.

Следовательно, в одних случаях суд апелляционной инстанции может довольствоваться уже зафиксированными в процессуальных документах (протоколах) сведениями о фактических обстоятельствах, имевших (или не имевших) место в прошлом, а в других — принимает решение о привлечении в большей или меньшей степени новых доказательств либо о проверке полноты и доброкачественности доказательств, уже бывших предметом исследования судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия в заседании суда апелляционной инстанции, как и в аналогичной ситуации в суде первой инстанции, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Приняв решение об окончании судебного следствия, председательствующий объявляет о переходе заседания суда апелляционной инстанции к следующему этапу — прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление (ч. 1 ст. 389.14 УПК).

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверялось судебное решение, если оно участвовало в заседании. Затем суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ч. 2 ст. 389.14 УПК).

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.20 УПК вправе принять одно из решений:

• 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления — без удовлетворения;
• 2) отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• 3) отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
• 4) отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
• 5) отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
• 7) отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
• 8) отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
• 9) изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
• 10) о прекращении апелляционного производства.

При этом установлено, что при принятии решений, предусмотренных и. 1, 4, 7—10 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд постановляет приговор. В случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда (ч. 1 ст. 389.33 УПК).

Апелляционный приговор, как и приговор суда первой инстанции, выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297— 313 УПК, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 45.1 УПК. Эти особенности изложены в ст. 389.29—389.32 УПК и касаются содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора (как обвинительного, так и оправдательного).

В описательно-мотивировочной части апелляционного приговора обязательно излагаются:

• 1) существо содержания приговора или определения, постановления суда первой инстанции, которые были обжалованы;
• 2) обстоятельства дела, которые были установлены судом апелляционной инстанции;
• 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обжалуемом приговоре, ином решении суда первой инстанции.

В резолютивной части апелляционного приговора по существу формулируются два решения суда:

• а) об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции (приговора, определения или постановления) и
• б) о вынесении приговора суда апелляционной инстанции (оправдательного либо обвинительного).

Апелляционные определения, постановления отличаются по форме и содержанию от апелляционного приговора. В них указываются: дата и место их вынесения; наименование и состав суда; данные о лице, подавшем жалобу или представление, и об иных лицах, участвовавших в суде; краткое изложение содержания обжалуемого решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов сторон по поводу рассматриваемой жалобы (представления); решение суда апелляционной инстанции и мотивы его принятия; решение о мере пресечения (ч. 3 ст. 389.28 УПК).

В апелляционном приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения (ч. 4 ст. 389.28 УПК).

Апелляционные приговор, определение, постановление в соответствии с положениями, изложенными в ст. 390, 391 УПК, вступают в законную силу с момента их провозглашения и могут быть пересмотрены лишь в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК (ч. 3 ст. 389.33 УПК).

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд первой инстанции, постановившей приговор.

Закон (ст. 389.36 УПК) предусматривает возможность повторного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, но при соблюдении двух условий: а) если апелляционная жалоба поступила от осужденного, его защитника или законного представителя или потерпевшего, его законного представителя, представителя либо поступило апелляционное представление; б) если уголовное дело в отношении этого осужденного ранее уже было рассмотрено по апелляционной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

• [1] Статья 311 УПК предусматривает случаи немедленного освобождения подсудимогоиз-под стражи в связи с вынесением оправдательного приговора или обвинительного приговора, не связанного с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Не приостанавливает судебное разбирательство обжалование сторонами промежуточных судебных решений, вынесенных во время судебного разбирательства (ч. 4 ст. 389.2 УПК).