Законность. 
Гражданский процесс

В соответствии со ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Основания для признания решения суда незаконным и подлежащим отмене или изменению закреплены в ст. 330 ГПК. Реализация принципа законности при рассмотрении гражданских дел судами обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями правил, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В частности, суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. В случае противоречия между положениями международного договора РФ и национального законодательства суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Кроме того, в случае разрешения спора, возникшего из норм международного частного права, суд при разрешении дела может применить нормы иностранного права.

Вместе с тем эффективная реализация принципа законности невозможна без создания специальной системы обеспечивающих мер, которые определяются как гарантии законности. В частности, выделяют социально-экономические, политические и специально-юридические гарантии. К числу последних относится ряд процессуальных гарантий, составляющих содержание иных принципов гражданского процесса, например, независимость и несменяемость судей, равенство участников процесса перед законом и судом, состязательность, гласность судебного разбирательства и т. д.

Кроме того, к процессуальным гарантиям соблюдения принципа законности в гражданском судопроизводстве можно также отнести:

обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания;

• — институт отвода судьи;
• — институт участия в процессе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления;
• — обязанность суда и участников гражданского процесса по соблюдению установленных законом или судом сроков при выполнении процессуальных действий;
• — осуществление распорядительных прав сторон под контролем суда (так, в соответствии со ст. 39 ГПК суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц);
• — формальная определенность, т. е. выражение процессуальных действий через определенные акты суда;
• — возможность участникам процесса привлекать для защиты своих интересов представителей, которыми в большинстве случаев являются адвокаты. В одном случае суд сам обязан привлекать адвоката (ст. 50 ГПК): это связано с отсутствием ответчика при рассмотрении дела судом по последнему известному месту жительства или нахождения ответчика (ст. 29 ГПК);
• — неукоснительное соблюдение судом принципа гласности, так как присутствие в зале посторонних лиц, фиксирование судебного заседания при помощи технических средств аудиозаписи и размещение судебных актов на сайте суда предназначены выполнять превентивную функцию по отношению к нарушению законности.

В частности, гражданский процесс возбуждается подачей искового заявления, составленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства к форме и содержанию. В свою очередь, вынесение судебного решения при разрешении спора по существу опосредуется через установленные законом форму, структуру и содержание судебного решения. Иные процессуальные действия отражаются в определениях суда, в отношении которых также установлены обязательные требования по форме и содержанию, при этом сами процессуальные действия подлежат фиксации в протоколе судебного заседания или протоколе отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания. Требования к судебному протоколу также формализованы.

Само по себе законодательное закрепление процедуры рассмотрения споров судебными органами не исключает возможность судебных ошибок, которые могут проявиться при вынесении судебного акта судом первой инстанции в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, или в их недоказанности, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права. В таких случаях восстановление законности обеспечивается институтом пересмотра судебных решений. Например, в соответствии со ст. 320 ГПК решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Таким образом, пересмотр не вступивших в законную силу судебных решений направлен на предупреждение вступления в законную силу неправосудных актов суда при наличии оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГНК, что способствует формированию судебной практики в строгом соответствии с требованиями принципа законности.

Кроме того, в целях соблюдения принципа законности в гражданском процессе установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК), а продление процессуальных сроков рассмотрения дел допустимо только в случаях и в порядке, которые установлены законодательством, но при этом судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (Постановление КС РФ от 01.03.2012 № 5-П).